Происхождение человека

План: 1) Развитие взглядов на происхождение человека. Стр. 1-2 2) Центр проис хождения человека. Стр. 2-3 3)Доказательства происхождения человека от животных. Стр. 3-4 4) Влияние окружающей среды на появление человека. Стр. 4 5) Эволюция гоминид. Стр. 5-6 6) Биологический, социальный и трудовой факторы эволюции человека. Стр.6-7 7) Древнейшие и древние люди. Стр. 8 8) Современные люди. Стр. 8-9 9) Расы и причины их возникновения. Стр. 9-14 10) Несостоятельность расизма. Стр. 15 11)Экологические и социальные факторы в дальнейшей эволюции ч еловека. Вывод . Стр.16 Список использованной литературы . Стр.17 Развитие взгля дов на происхождение человека Одна из интереснейших и сложнейших тем, изучаемых в курсе о бщей биологии, – происхождение человека. Где, когда и как возник род чело веческий? Как он расселился по Земле? В прошлом веке в европейской культуре существовало два ответа: один дан в Библии, другой – в теории Чарлза Дарвина. И хотя происхождение человек а от обезьяноподобного предка было одним из частных следствий дарвинов ской теории эволюции, естественно, именно этот вопрос – создан ли челов ек Богом или произошел от обезьяны – привлек внимание широкой публики. Наиболее ортодоксальные сторонники библейской версии считают, что каж дый вид, в том числе и человек, был создан Богом. Область исследований, нап равленных на поиск научных доказательств этой версии, называется креационизмом . Современные креационисты подтвер ждают тексты Библии точными расчетами. В частности, они доказывают, что Н оев ковчег мог вместить всех тварей по паре – если учесть, что рыбам и дру гим водным животным место в ковчеге не нужно, а остальных позвоночных жи вотных – около 20 тыс. видов. Если умножить это количество на два (в ковчег б ыли взяты самец и самка), получится примерно 40 тыс. животных. Средней велич ины автофургон для перевозки овец вмещает 240 животных. Значит, нужно было бы 146 таких фургонов. А ковчег длиной 300, шириной 50 и высотой 30 локтей вместил б ы 522 таких фургона. Значит, место для всех животных нашлось и еще осталось – для корма и людей. Тем более что Бог, как утверждает Томас Хайнц из Инст итута креационных исследований, наверняка догадался бы взять маленьки х и молодых животных, чтоб они и места занимали меньше, и размножались акт ивнее. Чарлз Дарвин не отрицал существования Бога, однако считал, что Бог созда л лишь начальные виды, остальные же возникли под действием естественног о отбора. Альфред Уоллес, который пришел к открытию принципа естественно го отбора почти одновременно с Дарвином, в отличие от последнего утвержд ал, что между человеком и животными существует резкая грань в отношении психической деятельности. Он пришел к выводу, что мозг человека не может рассматриваться как результат естественного отбора. Уоллес провозглас ил, что этот “мыслительный инструмент” возник в результате потребносте й его обладателя, и предполагал “вмешательство высшего разумного сущес тва”. Человек – это животное, интересующееся своим происхождением. Интерес к собственному происхождению свойствен человеку с глубокой древности. Ч ем дольше ученые изучают палеонтологическую летопись, тем яснее вырисо вывается картина превращения обезьяны в человека. Современные предста вления гораздо сложнее излагавшейся в наших старых учебниках “единств енно верной” теории, которую можно резюмировать словами Абрама Терца (Си нявского): “Обезьяна встала на задние лапы и пошла прямым путем к коммуни зму”. По пути гоминизации шли многие виды приматов, и Homo sapiens в момент своего появления был просто представителем одной из не скольких конкурирующих линий. То, что именно он достигнет успеха на арен е эволюции, не было предопределено. Высыпая ведро песка, вы не можете пред сказать, какая из песчинок окажется сверху. Однако ясно, что какая-нибудь из них займет место наверху, чуть-чуть выше других. То же происходит и в пр оцессе эволюции: один из близких видов оказывается чуть-чуть успешнее, ч ем другие, но какой именно – заранее предсказать нельзя. Сегодня большинство ученых придерживаются теории африканского происх ождения человека и считают, что будущий победитель в эволюционной гонке возник на Юго-Востоке Африки около 200 тыс. лет назад и расселился оттуда по всей планете (рис. 1). Раз человек вышел из Африки, то, казалось бы, само собой разумеется, что на ши дальние африканские прародители были похожи на современных жителей этого континента. Однако некоторые исследователи считают, что первые лю ди, появившиеся в Африке, были ближе к монголоидам. Монголоидная раса имеет ряд архаичных черт, в частности в строении зубов , которые характерны для неандертальцев и Homo erectus ( Человека прямоходящего ). Популяции мон голоидного типа обладают высокой адаптивностью к различным условиям о битания, от арктической тундры до экваториальных влажных лесов, тогда ка к у детей негроидной расы в высоких широтах при недостатке витамина D быс тро возникают заболевания костей, рахит, т.е. они специализированы к усло виям высокой инсоляции. Если бы первые люди были подобны современным афр иканцам, то сомнительно, что они смогли бы успешно осуществить миграции по всему земному шару. Однако эта точка зрения оспаривается большинство м антропологов. Концепции африканского происхождения противопоставляется концепция мультирегионального происхождения, предполагающая, что наш предковый вид Homo erectus превратился в Homo sapiens в различных точках земного шара независимо. Homo erectus появился в Африке около 1,8 млн лет назад. О н изготавливал каменные орудия, найденные палеонтологами, и, возможно, б олее совершенные орудия из бамбука. Однако от бамбука через миллионы лет не остается следов. За несколько сотен тысяч лет Homo erectus распространился сначала по среднему Востоку, затем в Европу и до Тихого океана. Самый близкий родственник человека был открыт в 1856 г. в местечке Неадерта ль возле Дюссельдорфа. Рабочие, нашедшие пещеру со странными черепами и большими костями, решили, что это останки пещерного медведя, и даже не пре дполагали, какие жаркие споры вызовет их находка. Эти кости, а также кости , найденные позже на севере Англии, на востоке Узбекистана и на юге Израил я, были останками предка человека, получившего название неандерталец, – примитивный человек, живший от 200 000 до 27 000 лет назад. Неандерталец делал прим итивные орудия, раскрашивал тело узорами, имел религиозные представлен ия и похоронные ритуалы. Предполагается, что неандерталец эволюционировал из Homo erectus в Европе и вымер, не способный конкурировать с пришедшим из Африки Homo sapiens . Причиной вымирания могла быть и с лишком высокая специализация – неандертальцы были приспособлены к жи зни в условиях ледниковой Европы. При изменении условий такая специализ ация обернулась для них бедой. 2) Центр происхождения человека Ученым долго не удавалось обнаружить ископаемые оста нки древнейших человекообразных обезьян, которые ближе всего стояли бы к питекантропам. Только в конце XIX в. были найдены их останки. Они были обнар ужены в разных местах присредиземноморья, Африки, Юго-Восточной и Передн ей Азии. Однако эти находки сами по себе еще не объясняли процесса происх ождения человека. Поэтому главную роль играли не факты, а теории. Появлен ие человека как вида, в частности, объяснялось так. В результате похолода ния сократились области тропической растительности, стало больше степ ей, открытых пространств. Некоторые высокоразвитые обезьяны приспособ ились к этим новым условиям, что привело к естественному изменению их об раза жизни; другие же виды навсегда остались привязанными к тропическом у лесу и, надо полагать, дали начало современным человекообразным обезья нам. За последние сто лет в разных местах земного шара, исключая Амери ку, которая не является зоной происхождения человека, были обнаружены со тни останков ископаемых людей, стоявших на разных ступенях развития. Все это на первый взгляд подтверждает эволюционную теорию происхождения и развития человека. И действительно, человек в своем развитии прошел три стадии: древнейшие люди — архантропы; первобытные люди — палеантроп ы; современный человек. Таковы основные этапы антропогенеза. Эволюцию человека нельзя оторвать от исторической геологии земли и ее хронологи и. Разобраться в проблеме человек — среда — археологическая культура п оможет приведенная схема, так как наука о природе и наука о человеке для п алеолита смыкаются. Антропогенез протекал в четвертичный период геоло гии земли и охватывает: эоплейстоцен (2,5 млн.— 350 тыс. лет назад), плейстоце н (350— 12 тыс. лет назад), что соответствует палеолиту и фазам ледникового пе риода. За пределами палеолита находится современный период геологии зе мли — голоцен. Вопрос о прародине человека, т. е. той части земного шар а, где имел место начальный период антропогенеза, решался в зависимости от находок останков австралопитеков, палеантропов и архантропов. Этот в опрос и сейчас вряд ли можно считать окончательно решенным, так как наук а постоянно развивается и каждый год можно ожидать принципиально новых открытий. В науке рассматривались в основном два центра происхождения ч еловека: азиатский (Юго-Восточная Азия) и африканский, причем до открытий в Африке предпочтение отдавалось азиатской прародине человека. В совре менной науке центральное место отводится «африканской» теории. Ост анки австралопитека впервые были найдены в 1924 г. Р. Дартом, обнаружившим в А фрике череп ископаемого существа. В настоящее время известно несколько основных разновидностей австралопитеков. По физическому строению иско паемые люди отличались от своих ближайших предков тремя основными приз наками: прямохождением, приспособленной к тонкому манипулированию кис тью руки с противопоставленным большим пальцем, высокоразвитым, относи тельно крупным мозгом. В пересмотре хронологии и концепции происхож дения человека большую роль сыграли М. Лики, Г. Айзек, Д. Кларк, К. Хауэл, Ф. Тоб айас. Истоки человечества современная наука связывает с олдувайской ку льтурой, которая была выделена на основе находок , в знаменитом ущелье Ол дувай в Танзании. Работы, которые долгие годы проводили там антропологи Луис, Роберт и Мери Лики, увенчались блестящим успехом. Обнаружены остан ки ископаемых человекообразных существ и примитивные отшепы из кварци та и базальта со следами искусственного скалывания. Известны две разнов идности австралопитеков, встречающихся здесь,— презинджантроп и зинд жантроп, жившие около 2 млн. лет назад. Они пользовались галечными орудиям и труда, сделанными путем очень грубых сколов с поверхности гальки. 3) Доказательства происх ождения человека от животных. 1. Научное обоснование Ч. Дарвинем идеи происхождени я человека от животных на основе установления сходства человека с млеко питающими животными, особенно с человекообразными обезьянами. Утвержд ение Ч. Дарвина, что современные человекообразные обезьяны не могут быть предками человека. 2. Доказательства происхождения человека от жи вотных: сравнительно-анатомические, эмбриологические , палеонтологиче ские. 3. Сравнительно-анатомические доказательства происхождения человека от млекопитающих животных: человек имеет все признаки класса м лекопитающих и относится к этому классу, сходное строение всех систем ор ганов, имеет диафрагму, млечные железы, ушные раковины и др. Наличие у чело века рудиментов (развитых у млекопитающих, но атрофированных у человека органов): копчика, аппендикса, остатка третьего века (всего около 90 рудиме нтов) — доказательство родства человека с животными. Случаи рождения де тей с признаками млекопитающих животных — атавизмы (возврат к предкам): с густым волосяным покровом тела, с большим числом сосков, с удлиненным х востовым отделом позвоночника — доказательство происхождения челове ка от животных. 4. Эмбриологические доказательства происхождения человека от животных: сходство развития зародышей человека и животных, р азвитие начинается с одной оплодотворенной клетки, на определенном эта пе у зародыша человека закладываются жаберные щели, развит хвостовой от дел позвоночника, мозг месячного эмбриона имеет сходство с мозгом рыбы, а семимесячного — с мозгом обезьяны и др. 5. Сходство строения, жизн едеятельности, поведения человека и человекообразных обезьян. Выражен ие обезьянами чувства радости, гнева, печали, забота о детенышах, хорошая память, развитая высшая нервная деятельность, использование предметов как орудий труда, сходные с человеком болезни. 6. Палеонтологические доказательства — находки иско паемых остатков предков человека, сходство их строения с современным че ловеком и человекообразными обезьянами — свидетельство их родства, а т акже развития предков человека и современных человекообразных обезьян по разным направлениям: по пути все большего формирования человеческих черт у предков человека и узкой специализации человекообразных обезья н к жизни в определенных условиях, к определенному образу жизни. 4) Влияние окружающей среды на появление человека. Во времена жизни дриопитеков значительную часть суш и затронуло изменение климата: тро пические джунгли исчезали и сменялис ь прост ранствами, лишёнными лесов. Это обстоятельст во не могло не сказа ться и на образе жизни животных. Иные отступали под прикрытие ис чезающе го леса, другие старались приспособить ся к жизни на открытой местности. Так жизнь заставила дриопитеков «спуститься с деревьев на землю». Надо сказать, что мясная пища сыграла очень важную рольв развитии челове ческого разума. Жизнь человекообразных обезьян, питающихся растениями ( например» горилл), представляет собой почти непрерывный процесс добычи пропитания. Чтобы насытиться, горилле необходимо поглотить огромное ко личе ство пищи. Этим животные заняты с утра до вечера. Мясная пища в сравн ении с вегетариан ской экономит гораздо больше «свободного вре мени». Одним из результатов (надо сказать, довольно печальным) предпочтения чел овеком мясной пи щи стало людоедство (каннибализм), сохранявшееся на про тяжении почти всей истории чело вечества. На раскопанной археологами др евней стоянке «человека разумного* на острове Ява» например, найдены 11 че репов с проломлен ными основаниями, принадлежавшие предста вителям вид а «человек выпрямленный». Это — свидетельство каннибализма. Вот как, ок азыва ется, складывались взаимоотношения предста вителей различных ви дов рода Ноmo. (Правда, надо заметить, что чаще древние люди поедали предста вителей собственного вида, а не других видов рода Ноmo.) Но и неандертальцы, питекантропы и пред ставители других видов и подвид ов этого рода тоже, судя по всему, были далеко не безобидны. Возможно, живу щие в фольклоре многих наро дов представления о диких косматых людоедах , обитающих в лесу, — слабый отзвук тех далёких схваток. 5) Эволюция гоминид Одна из главных проблем, сразу же вставшая перед учеными, – это идентификация той линии приматов, которая дала начало гоминидам. На протяжении 19 в. по этому поводу выдвигалось несколько гипотез. Некотор ые из них отвергли идею о тесном родстве человека с ныне живущими челове кообразными обезьянами и связывали происхождение линии гоминид с теми или иными более примитивными приматами. Другие же, напротив, предполагал и, что человек, шимпанзе и горилла находятся в близком родстве, так как про изошли от общего предка – вида, существовавшего в течение значительног о периода времени, пока он не разделился на три современные формы. Эти раз ногласия обозначили фундаментальную проблему: как выработать приемлем ые критерии для распознавания организмов, являвшихся ступенью или ступ енями в развитии гоминид, и как выделить такие ступени из всего массива д анных о древних приматах. Гоминиды обладают на анатомическом и биомолекулярном уровне рядом отл ичий, которые позволяют выделить им особое место в ряду приматов. Одни из этих отличий первичны, а другие вторичны, т.е. возникли как адаптация к усл овиям, создавшимся в результате появления первичных отличий. Передвижение на двух ногах. Прямохождение – важнейший признак человека. Остальные приматы, з а немногими исключениями, живут преимущественно на деревьях и являются четвероногими или, как иногда говорят, « чет верорукими » . Хотя некоторые мартышкообраз ные, например бабуины, приспособились к наземному существованию, они тем не менее передвигаются на четырех конечностях. А человекообразные обез ьяны, в частности гориллы, которые в основном живут на земле, ходят в харак терном частично распрямленном положении, часто опираясь на руки. Вертикальное положение тела человека, конечно же, оказалось связано с мн ожеством вторичных адаптивных изменений. В их число входят изменения в п ропорциях рук и ног, модификация стопы, крестцово-подвздошного сочленен ия и изгибов позвоночника, а также соединения головы с позвоночным столб ом. Увеличение мозга. Следую щее из первичных отличий, ставящее человека в особое положение по отноше нию к прочим приматам, – это чрезвычайно увеличенный мозг. По сравнению, например, со средними размерами мозга шимпанзе мозг современного челов ека в три раза больше; даже у Homo habilis , первого из гоминид, он был вдвое крупнее, чем у шимпанзе. Однако величина – не единст венная особенность человеческого мозга: различные его области претерп ели специализированное развитие, возросло число нервных клеток и измен илось их расположение. Эти, а также некоторые другие модификации наделил и мозг человека его повышенными возможностями. К сожалению, ископаемые о статки черепов не дают достаточного сравнительного материала для оцен ки многих из этих структурных изменений. В отличие от других признаков, о тмеченных выше в качестве адаптивных к прямохождению, увеличение мозга не имеет с ним прямой связи, хотя вполне вероятна опосредованная взаимос вязь между прямохождением и развитием мозга. Строение зубов. Третье из базисных изменений касается строения зубов и их использования. Произош едшие трансформации обычно связывают с изменениями в способе питания д ревнейшего человека. Если их причина еще может быть предметом обсуждени я, то характер изменений твердо установлен. К ним относятся: уменьшение о бъема и длины клыков; закрытие диастемы, т.е. промежутка, в который входят выступающие клыки у приматов; изменения формы, наклона и жевательной пов ерхности разных зубов; развитие параболической зубной дуги, в которой пе редний отдел имеет округлую форму, а боковые расширяются наружу, – в отл ичие от U-образной зубной дуги обезьян. В ходе эволюции гоминид увеличение мозга, изменения в краниальных сочле нениях и трансформация зубов сопровождались значительными изменениям и структуры различных элементов черепа и лица и их пропорций. Различия на биомолекулярном уровне. Использование молекулярно-биологических методов позволило по-новому подойти к определению как времени появления гоминид, так и их р одственных связей с остальными семействами приматов. Результаты пока н е бесспорны. К числу используемых методов относятся следующие: иммуноло гический анализ, т.е. сравнение иммунного ответа различных видов примато в на введение одного и того же белка (альбумина) – чем более сходна реакци я, тем теснее родство; гибридизация ДНК, позволяющая оценить близость ро дства по степени соответствия парных оснований в двойных цепях, образуе мых нитями ДНК, взятыми от разных видов; электрофоретический анализ, при котором степень сходства белков разных видов животных и, следовательно, близость этих видов оценивается по подвижности выделенных белков в эле ктрическом поле ; секвенирование белков, а и менно сравнение аминокислотных последовательностей какого-то белка, н апример гемоглобина, у разных видов животных, что позволяет определить к оличество изменений в кодирующей ДНК, ответственных за выявленные разл ичия в строении данного белка, и, более того, вычислить, за какое время так ие изменения могли произойти, а тем самым и оценить, какова степень родст ва сравниваемых видов и как давно они разделились. Перечисленные методы показали очень близкое родство и, следовательно, о тносительно недавнее разделение в ходе эволюции таких видов, как горилл а, шимпанзе и человек. Например, в одном из исследований по секвенировани ю белков было обнаружено, что различия в структуре ДНК шимпанзе и челове ка составляют всего 1%. 6) Биологический, социальный и трудов ой факторы эволюции человека Чело век отличается от животных наличием речи, развитым мышлением, способнос тью к трудовой деятельности. Как сформировался современный человек? Как овы движущие силы антропогенеза? Антропогенез (от греч. antropos - ч еловек и genesis - происхождение) - процесс историко-эволюционного формирования человека, который осущест вляется под влиянием биологических и социальных факторов. Биологические факторы, или движущие силы эволюции, являются общими для в сей живой природы, в том числе и для человека. К ним относят наследственну ю изменчивость и естественный отбор. Роль биологических факторов в эволюции человека была раскрыта Ч.Дарвин ом. Эти факторы сыграли большую роль в эволюции человека, особенно на ран них этапах его становления. У человека возникают наследственные изменения, которые определяют, нап ример, цвет волос и глаз, рост, устойчивость к влиянию факторов внешней ср еды. На ранних этапах эволюции, когда человек сильно зависел от природы, п реимущественно выживали и оставляли потомство особи с полезными в данн ых условиях среды наследственными изменениями (например, особи, отличаю щиеся выносливостью, физической силой, ловкостью, сообразительностью). К социальным факторам антропогенеза относят труд, общественный образ ж изни, развитое сознание и речь. Роль социальных факторов в антропогенезе была раскрыта ф.Энгельсом в работе "Роль труда в процессе превращения об езьяны в человека" (1896). Этим факторам принадлежала ведущая роль на более по здних этапах становления человека. Важнейший фактор эволюции человека - труд. Способность изготавливать ор удия труда свойственна только человеку. Животные могут лишь использова ть отдельные предметы для добывания пищи (например, обезьяна использует палку, чтобы достать лакомство). Трудовая деятельность способствовала закреплению морфологических и ф изиологических изменений у предков человека, которые называют антропо морфозами. Важным антропоморфозом в эволюции человека было прямохождение. В течен ие многих поколений в результате естественного отбора сохранялись осо би с наследственными изменениями, способствующими прямохождению. Пост епенно сформировались приспособления к прямохождению: S-образный позво ночник, сводчатая стопа, широкие таз и грудная клетка, массивные кости ни жних конечностей. Прямохождение привело к высвобождению руки. Сначала рука могла выполня ть лишь примитивные движения. В процессе труда она совершенствовалась, с тала выполнять сложные действия. Таким образом, рука является не только органом труда, но и его продуктом. Развитая рука позволила человеку изго тавливать примитивные орудия труда. Это дало ему значительные преимуще ства в борьбе за существование. Совместная трудовая деятельность способствовала сплочению членов кол лектива, вызывала необходимость обмена звуковыми сигналами. Общение сп особствовало развитию второй сигнальной системы - общению при помощи сл ов. Сначала наши предки обменивались жестами, отдельными нечленораздел ьными звуками. В результате мутаций и естественного отбора шло преобраз ование ротового аппарата и гортани, формирование речи. Труд и речь влияли на развитие мозга, мышление. Так в течение длительного времени в результате взаимодействия биологических и социальных фактор ов осуществлялась эволюция человека. Если морфологические и физиологические особенности человека передают ся по наследству, то способность к трудовой деятельности, речь и мышлени е развиваются только в процессе воспитания и образования. Поэтому при дл ительной изоляции ребенка у него не развиваются совсем или развиваются очень плохо речь, мышление, приспособленность к жизни в обществе. 7) Древнейшие и древние люди Древнейшие люди жили 2 млн. – 500 тыс. лет назад. Питекантроп – «обезьяночеловек». Останки были обнаружены сначала на о. Ява в 1891 году Е. Дюбуа, а затем в ряде других мест. Питекантропы ходили на двух ногах, объем мозга у них увеличился, они пользовались примитивными орудиями труда в виде дубин и слегка обтеса нных камней. Низкий лоб, мощные надбровные дуги, полусогнутое тело с обильны м волосяным покровом – все это указывало на их недавнее (обезьянье) прошл ое. Синантроп, останки которого найдены в 1927 – 1937 гг. в пещере близ Пекина, во многом сходен с питекантропом, это географически й вариант человека прямоходящего. Синантропы уже умели поддерживать ого нь. Основным фактором эволюции древнейших людей был естественный отбор. Древние люди Древние люди характеризуют следующий этап антропогенеза, когда в эволюции начинают играть роль и социальные факторы: трудовая деятельность в группах, которыми они жили, совместная борьба за жизнь и развитие интеллекта. К ним относятся неандертальцы, останки которых бы ли обнаружены в Европе, Азии, Африке. Свое название они получили по месту первой находки в долине р. Неандер (ФРГ). Неандертальцы жили в ледниковую эпоху 200 – 35 тыс. лет назад в пещерах, где постоянно поддерживали огонь, одевались в шкуры. Орудия труда неандертальцев много совершеннее и име ют некоторую специализацию: ножи, скребла, ударные орудия. Нарошеннее и име ют некоторую специализацию: ножи, скребла, ударные орудия. Настоящие назва ние они получили по месту первой находки в долине р. Неандер (ФРГ). челюсти свидетельствовала о членораздельной речи. Неандертальцы жили группами по 50 – 100 человек. Мужчины коллективно охотились, женщины и дети собирали съедобные корни и плоды, старики изготавливали орудия. Последние неандертальцы жили среди первых современных людей, а затем были ими око нча тельно вытеснены. Часть ученых считают неандертальцев тупиковой ветвью эволюции гоминид, не участвовавшей в формировании современног о человека. 8) Современные люди. Возникновение людей современного физического типа произошло относительно недавно, около 50 тыс. лет назад. Их останки найдены в Европе, Азии, Африке и Австралии. В гроте Кроманьон (Франция) было обнаружено сразу несколько скелетов ископаемых людей современн ого типа, которых и назвали кроманьонцами. Они обладали всем комплексом физических особенностей , который характее-цами. Они обладали всем комплексом физических особенностей , который характ-оитая членораздел ьная речь, на что указывал развитый подбородочный выступ; строительство жил ищ, первые зачатки искусства (наскальные рисунки), одежда украшения, совершенные костяные и каменные орудия труда, первые прирученные живот ные – все свидетельствует о том, что это настоящий человек, окончательно обособившийся от своих звероподобных предков. Неандертальцы, кроманьо нцы и современные люди образуют один вид – Homo sapiens – человек разумный; этот вид сформировался не позднее 100 – 40 тыс. лет тому назад. В эволюции кроманьонцев большое значение имели социальные факторы, неизмеримо выросла роль воспитания, передачи опыта. Движущие силы антропогенеза. В эволюции человека – антропогенезе – важнейшая роль принадлежит не только биологическим ф акторам (изменчивость, наследственность, отбор), но и социальным (речь, накопленны й опыт трудовой деятельности и общественного поведения). Особенности человека, обусловленные социальными факторами, не фиксируются генетич ески и передаются не по наследству, а в процессе воспитания и обучения. На первы х этапах эволюции решающее значение имел отбор на большую приспособляем ость к быстро меняющимся обстоятельствам. Однако впоследствии способност ь передавать из поколения в поколение генетические приобретения в вид е разнообразной научно-технической и культурной информации стала играт ь все более важную роль, освобождая человека от жесткого контроля естествен ного отбора. Социальные закономерности приобрели важное значение в эволюц ии человека. Победителями в борьбе за существование оказывались не обязат ельно самые сильные, а те, кто сохранял слабых: детей - будущее популяции, стариков – хранителей информации о способах выжить (приемы охоты, изготовление орудий и т.п.) . Победа популяций в борьбе за существование обеспечивалась не только силой и разумом, но и способностью жертвоват ь собой во имя семьи, племени. Человек – общественное существо, отличительной чертой которого является сознание, сформировавшееся на основе коллективного труда. В эволюции человека разумного социальные отношения играют все возрастающую роль. Для людей современных ведущими и определяющими ста ли общественно-трудовые отношения. В этом качественное своеобразие эвол юции человека. 9) Расы и причины их возникнов ения На Земле уже насчитывается около 6 млрд. людей. Среди них нет, и не может быть двух совершенно одинаковых людей; даже близнецы, развившиеся из одного яйца, несмотря на огромное сходство их внешнего облика, и внутреннего строения, всегда какими-то мелкими чертами отличаются друг от друга. Наука, изучающая изменения физического типа человека, известна п од именем «антропологии» (греч, «антропос» – человек). Особенно сильно зам етны телесные различия между территориальными группами людей, удаленными друг от друга и живущими в различной естественно-географической обстановк е. Деление вида Homo Sapiens на расы произошло два с половиной столетия назад. Происхождение термина «раса» точно не установлено; возможно, что он представляет собой видоизменение арабского слова «рас» (голова, начал о, корень). Есть также мнение, что термин этот связан с итальянским razza, что значит «племя». Слово «раса» примерно в том смысле, как оно употребляетс я теперь, встречается уже у французского ученого Франсуа Бернье, которы й опубликовал в 1684 г. одну из первых классификаций человеческих рас. Расы - это исторически сложившиеся группировки (группы популяции) людей разной численности характеризующиеся сходством морфологических и ф изиологических свойств, а также общностью занимаемых ими территорий. Развиваясь под влиянием исторических факторов и относясь к одному вид у (H.sapiens), раса отличается от народа, или этноса, который, обладая определенной территорией расселения, может содержать несколько расо вых комплексов. К одной и той же расе может принадлежать ряд народов и носителей многих языков. Большинство ученых сходятся во мнении, что существует 3 крупных расы, которые в свою очередь распадаются на более мелкие. В настоящее время по мнению разных ученых, насчитывается 34 – 40 рас. Расы отличаются друг от друга по 30-40 элементам. Расовые особенности наследственны и являются приспособительными к условиям существования . Целью моей работы является систематизировать и углубить знания о человеческих расах. 1. Расы и их происхождение. Наука о расах называется Расоведение. Расоведение изучает р асовые особенности (морфологические), происхождение, формирование, историю. 1.1. История человеческих рас. О существовании рас люди знали еще до нашей эры. То гда же были предприняты и первые попытки, объяснить их происхождение. Например, в мифах древних греков возникновение людей с черной кожей объяснялось неосторожность ю сына бога Гелиоса Фаэтона, который на солнечной колеснице так приблизился к Земле, что обжег стоявших на ней белых людей. Греческие философы в объяснениях причин возникновения рас большое значение придавали клим ату. В соответствии с библейской историей родоначальниками белой, желтой и че рной рас были сыновья Ноя - любимый богом Яфет, Сим и проклятый богом Хам соответственно. Стремления систематизировать представления о физических типах наро дов, населяющих земной шар, датируются XVII веком, когда, опираясь на различия людей в строении лица, цвета кожи, волос, глаз, а также особенности языка и культурных традиций, французский врач Ф. Бёрнье впервые в 1684 году разделил человечество на три расы - европеоидную, негроидную и монголоидную). Сходную классификацию предлагал К.Линней, который, призн авая человечество в качестве единого вида, выделял дополнительную (четверт ую) pacy - лапландскую (население северных районов Швеции и Финляндии). В 1775 году Ж. Блюменбах разделил род человеческий на пять рас— кавказскую (белую), монгольскую (желтую), эфиопскую (черную), американскую, (красную) и малайскую (коричневую), а в 1889 году русский ученый И.Е.Деникер — на шесть основных и более чем на двадцать дополнительных рас. На основании результатов изучения антигенов крови (серологических различий) У.Бойдом в 1953 году было выделено в человечестве пять рас. Несмотря на наличие современных научных классификаций, в наше время оч ень широко распространено подразделение человечества на европеоидов, нег роидов, монголоидов и австралоидов. 1.2. Гипотезы о происхождении рас. Представления о происхождении рас и первичных очагах рас ообразования отражены в нескольких гипотезах. В соответствии с гипотезой полицентризма, или полифилии, автором котор ой является Ф.Вайденрайх (1947), существовало четыре очага расообразования — в Европе или Передней Азии, в Африке южнее Сахары, в Восточной Азии, в Юго- Восточной Азии и на Больших Зондских островах. В Европе или Передней Ази и сложился очаг расообразования, где на основе европейских и переднеазиа тских неандертальцев возникли европеоиды. В Африке из африканских неандерта льцев образовались негроиды, в Восточной Азии синантропы дали начало монголо идам, а в Юго-Восточной Азии и на Больших Зондских островах развитие питекантропов и яванских неандертальцев привело к формированию австралоидов. Следовательно, европеоиды, негроиды, монголоиды и австрал оиды имеют свои собственные очаги расообразования. Главным в расогенезе бы ли мутации и естественный отбор. Однако эта гипотеза вызывает возражения. Во- первых, в эволюции не известны случаи, когда бы идентичные эволюционны е результаты воспроизводились несколько раз. Более того, эволюционные изменения всегда новые. Во-вторых, научных данных о том, что каждая раса обладает своим собственным очагом расообразования, не существует. В ра мках гипотезы полицентризма позднее Г.Ф.Дебец (1950) и Н.Тома (I960) предложили два варианта происхождения рас. По первому варианту, очаг расообразова ния европеоидов и африканских негроидов существовал в Передней Азии, тогда как очаг расообразования монголоидов и австралоидов был приурочен к Восто чной и Юго-Восточной Азии. Европеоиды передвигались в пределах Европейског о материка и прилегающих к нему районов Передней Азии. По второму варианту, европеоиды, африканские негроиды и австраловды составляют один ствол расообразования, тогда как азиатские монголоид ы и американоиды— другой. B соответствии с гипотезой моноцентризма, или. монофилии (Я.Я.Рогинский, 1949), которая основана на признании-общности происхождения, социально- психического развития, а так же одинакового уровня физического и умственного развития всех рас, последние возникли от одного предка, на одной территории. Но последняя измерялась многими тысячами квадратны х километров Предполагается, что формирование рас произошло на территор иях, Восточного Средиземноморья, Передней и, возможно Южной Азии. 2. Механизм образования рас. Выделяют четыре этапа расообразования (В.П.Алексеев, 1985) На первом этапе имело место формирование первичных очагов расообразования (территории, на которых происходит этот процесс) и основных расовых стволов,— западного (европеоиды, негроиды и австралоиды) и восточного (азиатские монголоиды и монголоиды и американоиды). Хронологически эт о приходится на эпохи низшего или среднего палеолита (около 200 000 лет назад), т.е. совпадает с возникновением человека современного типа. Следовательно, основные расовые сочетания в западных и восточных райо нах Старого Света складывались одновременно с оформлением признаков, прис ущих современному человеку, а также с переселением части человечества в Нов ый Свет. На втором этапе происходило выделение вторичных очагов расообразования и формирование ветвей в пределах основных расовых ств олов. Хронологически этот этап приходится на верхний палеолит и частично мез олит (около 15 000 — 20 000 лет назад). На третьем этапе расообразования происходило становление локальных р ас. По времени это канун мезолита и неолита (около 10 000 — 12 000 лет назад). На четвертом этапе возникли четвертичные очаги расообразования и сформировались популяции с углубленной расовой дифференциацией, схо дной ссовременной. Это началось в эпоху бронзы и раннего железа, т.е. в IV— III тысячелетиях до нашей эры. 2.1. Факторы расогенеза. Среди факторов расогенеза наибольшая роль принад лежит естественному отбору, особенно на ранних стадиях расообразования. За цвет кожи ответственн ы кожные клетки, содержащие пигмент называемый меланином. Все люди, за исключением альбиносов, имеют в клетках кожи меланин, количество котор ого детерминируется генетически. В частности, образование пигмента опреде ляется присутствием гена, контролирующего тирозиназу которая катализируе т конверсию тирозина в меланин. Однако помимо тирозиназы на пигментацию кожи оказывает влияние еще один фермент, за который ответствен другой ген, содержащийся в клетках людей с белой кожей и влияющий на количество в не й меланина. Когда этот фермент синтезируется, то меланин образуется в мал ых количествах и кожа является белой. Напротив, когда он отсутствует (не синтезируется), то меланин образуется в больших количествах и кожа явля ется черной. Имеются данные, позволяющие считать, что для цвета кожи имеет значение и меланин, стимулирующий гормон. Таким образом, в контроле цвет а кожи принимают участие, по меньшей мере, три пары генов. Важность цвета кожи в качестве расового признака объясняется связью м ежду солнечным освещением и продукцией витамина D, который необходим для поддержания в организме баланса кальция. Избыток этого витамина сопровождается отложением кальция в костях и ведет к их хрупкости, тогд а как недостаток кальция имеет следствием рахит. Между тем количество витамина D, синтезируемого в норме, контролируется дозой солнечного облучения, которое проникает в клетки, находящиеся глубже слоя меланин а. Чем больше меланина в коже, тем меньше света он пропускает. До периода, когда были разработаны способы искусственного обогащения пищи витами ном D, люди были зависимы в продукции витамина D от солнечного света. Чтобы витамин D синтезировался в оптимальных количествах, т.е. достаточных дл я поддержания нормального баланса кальция, люди со светлой кожей должны были обитать на определенной географической широте далеко от экватора, гд е солнечная радиация более слабая. Напротив, люди с черной кожей должны бы ли находиться ближе к экватору. Как видно, территориальное распределение л юдей с разной пигментацией кожи является функцией географической широты. Просветление кожи у европеоидов способствует проникновению солнечног о света глубоко в ткани человека, что ускоряет синтез противорахитического вит амина D, который обычно медленно синтезируется в условиях недостатка солнечн ой радиации. Миграции людей с интенсивно пигментированной кожей к отдале нным от экватора широтам, а людей с недостаточно пигментированной кожей - к тропическим широтам могла вести к дефициту витамина D у первых и избытку у вторых с вытекающими последствиями. Таким образом, в прошлом цвет кожи и мел селективное значение для естественного отбора. Значительно выступающий узкий нос у европеоидов удлиняет носоглоточ ный путь, благодаря чему холодный воздух нагревается, что защищает от переохлаждения гортань и легкие. Развитие слизистых способствует бол ьшей теплоотдаче. Курчавые волосы лучше предохраняют голову от перегрева, т ак как создают воздухоносную прослойку. Вытянутая высокая голова тоже нагревается слабее, чем широкая и низкая. Несомненно, что эти признаки являются адаптивными. Таким образом, в результате мутаций и естественн ого отбора многие расовые признаки возникали как приспособление к услови ям географической среды обитания. К факторам расогенеза относятся также дрейф генов, изоляция и смешени е популяций. Дрейф генов, контролирующих признаки, способен изменять генетическу ю структуру популяций. Подсчитано, что в результате дрейфа генов облик популяций может измениться на протяжении 50 поколений, т.е. около 1250 лет. Сущность генетического дрейфа состоит в том, что в изолированных популяциях, где почти все браки эндогамны, значительно повышаются шанс ы встречи в аллельных парах рецессивных генов, снижается уровень гетерозиготности и повышается концентрация рецессивов в гомозиготн ом состоянии. В популяциях (демах), где на протяжении многих поколений браки заключают ся преимущественно внутри своей группы, с течением времени могут происхо дить заметные изменения расовых особенностей, которые приводят к тому, что первоначально сходные популяции оказываются различными. Возникнове ние таких различий, не носящих адаптивного характера, является результато м сдвигов в частоте появления отдельных признаков. Они приводят к тому, чт о одни особенности могут совершенно исчезнуть, а другие получить очень широкое распространение. Изоляция популяций проявлялась в различных формах и объемах. Например , географическая изоляция первобытных коллективов в эпоху палеолита сопровождалась дифференциацией их генетического состава, прерывани ем контактов с другими коллективами. Различные географические барьеры оказывали влияние не только на генетическую дифференциацию популяций, но и на концентрацию культурных традиций. Смешение популяций имело значение в далеком прошлом и еще большее знач ение — при формировании молодых рас. В далеком прошлом более прогрессивные формы встречались с архаичными, что вело не только к истреблению последних, но и к метисации. Среди «молодых» рас наиболее характерной является североамериканская цветная раса (негритянское население США), котора я возникла в результате смешения лесной негроидной расы с расами банту, а также северо-западной европейской, альпийской, средиземноморской и, возможно, другими расами Южно-африканская цветная раса возникла на осн ове банту, бушменов и готтентотов. В настоящее время на Гавайских островах формируется новая расовая группа вследствие метисации европеоидов, монголоидов и полинезийцев. На современном этапе будущее рас определяется рядом действующих в наш е время факторов. Продолжается рост численности населения земного шара , увеличивается его миграция, повышается частота межрасовых браков. Предполагают, что благодаря двум последним факторам в отдаленном буду щем начнет формироваться единая раса человечества. В то же время возможно и другое последствие межрасовых браков, связанное с формированием новы х популяций с собственными специфическими сочетаниями генов. 2.2 Роль условий среды на формирование рас. Влияние природных условий на развитие человече ских рас, несомненно. Первоначально в древнем человечестве оно было, наверное, более сильным, в процессе же формирования современных рас сказывалось слабее, хотя и до сих пор в некоторых при знаках, например в пигментации кожного покрова, обнаруживается с достаточной ясностью. Влияние всей сложной совокупн ости условий жизни, очевидно, имело важнейшее значение для возникновения, формирования, ослабления и даже исчезновения расовых признаков. При расселении по Земле люди попадали в разные природные условия. Но эт и условия, столь сильно влияющие на виды и подвиды животных, не могли так ж е и с той же интенсивностью действовать на качественно отличные от них ра сы человечества, все более и более использующего природу и преобразующего ее в процессе общественного труда. В эволюции разных человеческих групп многие расовые особенности, несомненно, имели известное приспособительное значение, но позже в значительной мере утратили его в связи с нарастанием роли факторов общественного характера и постепенным ослаблением, и почти полным прекращением действия естественного отбора. Первоначально большое зн ачение для развития рас имело расселение по новым областям, благодаря чему мно гие группы людей, попав в разные природные условия, длительно существовал и отдельно друг от друга. Образ питания их соответственно дифференцирова лся. Позже, однако, по мере увеличения численности человечества, все более усиливалось соприкосновение расовых групп, которое приводило к процес су их смешения друг с другом. 3. Расогенез и генетика. Раньше существовало представление, согласно которому каж дый индивидум несет признаки определенной расы. Оно получило название типологическ ой концепции расы. Это название связано с вполне четкой и практически лиш ь единственной задачей расового анализа — определением расового тип а индивидуума. В основе типологической концепции расы лежала гипотеза наследования расовых признаков, согласно которой они передаются от поколения к поколению целым комплексом. Это означает, что расовые свойс тва наследственно сцеплены, гены расовых признаков расположены в одной ил и нескольких близких хромосомах и любой расовый признак физиологическ и неразрывно связан со всеми остальными. Но физиологическая зависимость между расовыми признаками на самом деле либо совсем отсутствует, либо очень слаба. На что указывают низкие коэффициенты корреляции между расовым и признаками. Существует группа ученых, которая утверждает о независимо м наследовании расовых признаков, их первый основной постулат - индивидуу м не есть носитель расовых свойств. Второй постулат — популяция и раса (как группа популяций) представляет собой не сумму, а совокупность индивидуу мов; внутри популяции и расы действуют определенные закономерности изменч ивости. Расовая изменчивость – групповая, а не индивидуальная, и о ней имеет смы сл говорить, начиная с популяционного уровня. Сходные морфологически и генетически популяции, образующие ту или иную расовую общность, связан ы между собой не случайно, а в силу происхождения или каких-то иных исторических причин. Раса, любая расовая общность состоит из отдельны х исторически организованных элементов, но это, однако, не индивидуумы (ка к думали раньше), а популяции. Мозаика расовой изменчивости складывается из мозаики популяционной изменчивости. Обе они в совокупности и создают в се богатство изменчивости человеческого вида. Каждую популяцию стали изу чать не как сумму индивидуумов, а как неповторимое по своей специфике сочета ние групповых свойств. Популяционная концепция опирается на достижения популяционной генетики, новейшей биометрии, математической теории эво люции и т. д. 10) Несостоятельность расизма Расселение популяций неоантропов в Европу, Азию и Авст ралию, по Берингийскому мосту на Американский континент, их дальнейшая и золяция, привели к морфологическим адаптациям, приспособлениям к раз-ли чным климатическим условиям. Сформировались большие и малые человечес кие расы - систематические подразделения внутри вида Homo sapiens, к которому отн осится все население Земли. Различают три большие расы: евразийскую - европеоидную, экваториальную - австрало-негроидную, и азиатско-американ скую - монголоидную. Внутри каждой расы выделяют малые расы и расовые гру ппы. Все расы относятся к одному виду, об этом свидетельствует плодовито сть межрасовых браков. Кроме того, все расы равноценны в биологическом и психологическом отношениях. Для негроидной расы характера темная к ожа, курчавые волосы, широкий и плоский нос. Темная кожа нег-роидной расы з а счет пигмента меланина предохраняет организм от избытка ультрафиоле товых лучей и избыточного образования витамина D. Противорахитный витам ин D образуется в коже под действием ультрафио-летовых лучей и необходим для поддержания баланса кальция в организме. Если слишком много витамин а D, кальция в костях больше нормы, они становятся хрупкими. У европейцев, ж ивущих в широтах с меньшим ко-личеством солнечной радиации, кожа светлее , в ней меньше меланина, соответственно образуется достаточное количест во витамина D. Монголоидная раса характеризуется кожей с желтоватым о ттенком, плоским лицом с широкими скулами, прямыми черными волосами, раз резом глаз и развитым эпикантусом - припухшим верхним веком. Эти особенн ости являются адаптациями к жизни в определенных условиях освещенност и на открытых пространствах. В каждой расе есть люди, считающие свою р асу особенной, высшей. Расисты придерживаются гипотезы полицентризма, с читают, что расы имеют различное происхождение, что есть "высшие" и "низшие " расы. Какие-то расы якобы произошли от кроманьонцев, какие-то от неандерт альцев, какие-то вообще от питекантропов. Экономическую и культурную отс талость некоторых народов они объясняют расовой неравноценностью, а не общественно-экономическими факторами. Но никаких научных доказательст в в пользу расовой неравноцен-ности нет. Морфологические особенности ра с - результат адаптаций к конкретным условиям жизни. 11) Экологические и социальные факторы в дальнейшей эволюции человека. Вывод. Человек – существо биологическое и социально е, что и определяет его особое положение в природе и качественно отличает от всех других организмов, Благодаря тому, что человек является биологическим сущест вом, его эволюционное развитие подчиняется всем основным закономерностя м наследственности и изменчивости. Реализация наследственной информац ии в условиях определенной внешней среды формирует биологическую природ у человека - его строение и физиологию, создает материальные предпосылки для развития и мышления, способности мозга накапливать информацию нового т ипа – социальную. В процессе очеловечивания происходит уменьшение плодовит ости, удлинение периода детства, замедление полового созревания, возрастан ие длительности жизни одного поколения. Социальная информация передается с помощью слова при обучении и определяет духовный облик индивидуума. Она создается при доминирующей роли социально-экономических факторов – общественн ой формации, уровня производственных сил, производственных отношений, национальных особен ностей и рп. Человек как социальное существо эволюционирует быстрее, ч ем как существо биологическое, поэтому, несмотря на огромные достижения цивилизации, между человеком, жившим тысячелетия назад, и человеком, живущим сейчас, нет существенных биологических различий. Способности , талант, эмоциональность, добродетели, пороки человека зависят от наследственного предрасположения и действий социальной среды. Генот ип человека обеспечивает возможность восприятия социальной программы, а полная реализация его биологической организации возможна лишь в условиях социальной среды. Хотя мутационный процесс продолжается, биологическая эволюция человека будет и далее замедляться благодаря ослаблению естественно го отбора, прекращению его видообразующей функции. Однако в пределах вид а возможны колебания: в длине тела (доспехи средневековых рыцарей малы большинству современных европейцев), изменении темпов онтогенеза (акселерация подростков) и т.п. Жизнеспособность человеческого обществ а в целом возрастает, так как по мере развития цивилизации, устранения национальных и расовых барьеров обеспечивается обмен генами между ра нее изолированными популяциями, увеличивается гетерозиготность и уменьш ается возможность проявления рецессивных генов. Средствами, контролирующи ми эволюцию человека, являются предохранение от воздействия мутагенны х факторов, разработка методов лечения наследственных болезней, раскры тие способностей человека в детском и юношеском возрасте и создание оптима льных условий для обучения и воспитания, для повышения культурного уровня вс его общества. ЛИТЕРАТУРА : 1. Биология: Пособие дл я подготовительных отделений и поступающих в вузы / Н.П. Соколова, И.И. Андр еева, Л.Н. Катонова, Л.С. Родман; Под редакцией Н.П. Соколовой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.,Высш.шк.,1994.- 399 с. 2. Вернадский В.И. Избра нные сочинения в 6-ти томах. М.,1954-1960. 3. Дарвин Ч. Соч. М.,1953, Т. 5, С .274. 4. Маркс К., Энгельс Ф. Со ч. 2-е изд., Т. 20, С. 486, С. 490. 5. Г.П.Зиневич. Челове к изучает человека. Киев, Наукова думка, 1988 6 . Малькольм Баудер, Обезъяноо бразный человек. Факт или заблуждение. Христианский научно-антропологический центр, 1998 7 . Антон Антонов. История Земли . Рукопись. 1998 ... 8 . Дарвин Ч. О происхождении видов путем естественного отбора. 1859