Индивидуализация поведения животных

Индивидуализация поведения животных. “ Психология жив отных несравнимо менее обращала на себя внимание ученых , нежели их форма . Живот- ная психология должна представить дочеловеческую феноменологию развертывающегося сознания , ее ко нец - при начале пси хо логии человека , в которую она вливается.” А.И Герцен Все движения напр авленные на среду , за исключением сигнальных , защитных и ор иентировочных , являются составляющими поведения . К ак это известно каждой матери , индивидуальные особенности являются врожденными (биолог Т.С.Ш нейрла показал наличие индивидуальных особенност ей пов е дения даже у насекомых ) и зависят от частоты и характера сенсорны х действий . Проявляются индивидуальные особенност и уже в раннем ориентировочном поведении .. Исключительно большое значение для индивидуализа ции животного и обогащения его опыта имее т манипу л ирование , т . е . активное общение с различными предметами посредством своих конечностей и других эффекторов . Инди видуализм животного проявляется разными элемента ми поведении - агрессией , каннибализмом , в соци альных проявлениях это – обман , попрошайниче ст в о , кооперация , альтруизм , иерархия и т . д . 2. Агрессия Агрессия (зло ) - инстинкт борьбы направленны й у животных в основном против собратьев по виду . Например у большинства кораллов ых рыб , яркой «плакатной» расцветки , отношение к своим соро дичам гораздо агрессивней и враждебней чем по отношению к рыба м других видов. Как расцветка коралловой рыбы , так и песня соловья служат для того , чтобы издали предупредить своих сородичей -- ибо о бращаются только к ним , -- что здешний учас ток уже нашел себе крепкого и воинс твенного хозяина. В экспериментах по содержанию в аквар иуме нескольких рыбок одного вида , после я ростных сражений , в живых оставалась только одна , самая сильная . Мирное сосуществование возможно у тех рыб , которые живут в у стойчивом браке , как многие птицы. Конечно враждебные столкновения бывают и между разными видами . Филин убивает и пожирает по ночам даже хорошо вооруженны х птиц , хотя они наверняка серьезно защища ются . Но если они днем встречают большую сову , то также нападают на нее . Р азные виды могут проявлять агрессию по от ношению друг к другу из-за дупла , норы , из-за пищи . В этих случаях ясно видно проявление функции сохранения вида . Взаимное влияние хищника и жертвы ярко показывает , как отбор заставляет одного из ни х приспосабливаться к развитию другого . Именн о быстрота убегаемых животных культивирует у крупных кошек прыгучесть и страшно воору женные лапы , а те в свою очередь разви вают у жертвы более тонкое чутье и бы стрый бег . Т.е такая своего рода агрессия – это блестящий пример эволюционн ого соревнования , в целом она выгодна для обоих видов . С другой стороны , столкновени е между хищником и добычей вообще не является борьбой в подлинном смысле этого слова . Если собака гонит зайца , то у нее бывает точно такое же напряженно- радостное выражение , с каким она приветствует хозяина или предвкушает что-нибудь приятное . 3. Кооперация Формы социального поведения проявляются в сообществах животных , при общение - когда контакты между животным и начинают осущест вляться через специальные сигнальные действия. У головоногих моллюсков и членистоногих , но особенно у насекомых , можно найти че ткие системы коммуникации с передачей данных по разным каналам . Это относится прежде всего к муравьям и пчела м , у н их можно увидеть строго разграниченную структ уру сообщества с разделением функций между обитателями . В свое время сообщества этих насекомых называли даже вводящими в заблуж дение названием “общественные животные” . Именно муравьи и пчелы проявляют я ркий пример элементов социального поведения – кооперации . Кооперация проявляется в согласован ном поиске пищи , защите от врагов , охране территории . Передача информации у муравьев происходит посредством специфических выделений – т.е химических сигналов . Н а прим ер , в случае опасности выделения распространя ются по воздуху , их “воспринимают” другие муравьи “солдаты ” и спешат на помощь . Чем больше опасность тем больше муравьев выделяют сигналов тревоги , тем больше приде т на помощь “солдат” . Таким образом мура в ьи кооперируются ,объединяются для отражения атаки . Химические сигналы муравьев , служат также для указания сородичам пути муравья , интенсивность сигнала говорит о количестве пищи в том месте куда ведет след , что можно рассматривать как элемент коопераци и в поведении. Интересен следующий пример кооперации мур авьев : муравьи организовывают ямку под землей , натаскивают туда листьев , споры грибов , и затем питаются выросшими грибами . Некоторые пчелы также передают информац ию химическим способом , это относит ся к пчелам из подсемейства Meliponinae , у них нет языка танца . Сборщица принесшая взяток , приводит с оты в вибрирующее состояние , затем возвращает ся к обнаруженным цветам и на обратном пути оставляет пахучие метки на камнях , ветках деревьях , эти метки пр иводят других пчел к источнику пищи . Но основным средством общения для п чел , являются “танцы” . Найдя источник пищи и вернувшись в улей , пчела раздает другим пчелам-сборщицам пробы нектара и приступает к “танцу” , пробежке по сотам , тем самы м кооперируя других пчел на совместное использование найденного источника пищи . Исследователи С.Л . Эллен и Л.Д . Мэч наблюдали весьма интересные элементы коопераци и в стае волков . Стая из 20 волков жила за счет ослабевших животных . Если животное яростно защи щалось , л ося оставляли в покое . Но если зверь б ыл ослаблен , члены стаи вдруг собирались вместе , толкали друг друга мордами , виляли хвостами , т . е . проявляли соглашение о серь езной охоте . Элемент кооперации под названием “мобинг” ( от анг . толпа ). наблю дается у стадн ых животных . Когда животные в случае опасн ости скопом нападают на хищника. 4. Попрошайничество. Попрошайничество , видимо присутствует как врожденный элемент поведения у детенышей большинства животных и пернатых . Ка к элемент поведения , он активен пока детеныш не подрастет , затем он видимо затухает , ведь выросшая особь способна сама добывать пропитание . Хотя и зрелом возрасте попрошайничество у некоторы х видов может проявляться , причем как в условиях неволи , так и в условиях естественного обитания . К данным видам мо жно отнести медведей ,( неоднократные случаи по прошайничества наблюдали зоологи на Камчатке ), белок , конечно собак (у них этот элемент поведения видимо становится врожденным ), и некоторых пернатых , напр и мер вороны . Импековену удалось доказать , что родительские крики которые слыш ат птенцы еще до вылупления , стимулируют к левате л ьные движения птенцов , в том числе и постнатальное клевание клюва род ительской особи , т.е . “попрошайничество” . Попрошайн ичество птенцов , интенсивность выпрашивания и количество издаваемых криков , может дать их родителям информацию , о размере выводка , в озрасте птенцов и их потребности в пище . К такому выводу пришел Р.Килн ер (R.M.Kilner; Кембриджский университет , Великобритания ) к оторый с коллегами исследовали взаимоотношения тростниковых камышовок ( Acrocephalus scriphaceus , сем . Sylvidae ) с собств енными птенцами . Но существует также возможность управлять попроша йничеством ,выработкой несовместимого поведения -- например обучить собаку лежать на пороге столовой пока люди едят . Первым делом вы обучаете собаку ложиться , пост е пен но добиваясь того , чтобы это поведение кон тролировалось стимулами . Затем вы можете сдел ать так , чтобы собака во время вашей е ды выполняла команду "Иди , ляг !", укладываясь в любом месте . Вы подкрепляете это пове дение пищей , когда тарелки пусты . Отойти и лечь несовместимо с попрошайничеством у стола ; собака физически не может бы ть одновременно в двух местах , и поэтому попрошайничество угасает. 5. Иерархия . Иерархия доминантности , борьба за нее и ее проверка являются наиболее существенной чертой всех социальных групп . В организованных сообществах животных – с ложная система иерархии и система распределен ия труда . У самцов и у самок могут быть собственные системы иерархии , причем с амцовая иерархия более жесткая . Существует ли нейная иерархия , где о собь 1- доминант не над всеми особями , а над особью 2 - (поддоминант ), та доминант над особью 3 и т.д. 1. 2. 3. У многих видов иерархия в поведении определенным об разом связана с ритуалами . У об езьян , павианов (объединения самцов создаются в основном для совместной защиты от самцов более высокого ранга ), существуют выразительные движения социальной покорности которые разв ились из дамского приглашения к соитию , эти движения означают лиш ь то , ч то обезьяна , производящая этот ритуал , признае т более высокий ранг той , которой он а дресован. У голубей , певчих птиц и попугаев существует очень примечательный ритуал , каким-то загадочным обра зом связанный с иерархическими отношениями с упруго в , -- передача корма . Этот ритуал п редставляет собой не только социальную обяз анность , но и привилегию , которая причитается индивиду высшего ранга . В организ ованных сообществах , стаях обычно существует строгая иерархия . В стае волков например , существует строгая иерархия , во главе с вожаком . . Это нужно прежде всего для результативного добывания пищи . И как правило , в стаю объединяются те , чья добыча пр опитания связана с непосредственной опасностью , но есть и исключения . В крысин ой стае иерархии не существует . Стая сплоченно нападает на кру пную добычу , и более сильные ее члены вносят больший вклад в победу . Но затем согласно Штайнигера - "именно меньшие животные ведут себя наиболее свободно ; большие доб ровольно подбира ю т объедки меньших . Так же и при размножении : во всех смыслах более резвые животные , выросшие лишь наполовину или на три четверти , опережают взрослых . Молодые имеют все права , и даже сильнейший из старых не оспаривает и х ". Иерархия фактор надоргани зменный , и в каждом конкретном случае индивидуальные ценности каждого члена сообщества подчинены биологическим интересам стаи . 6. Каннибализм. Специалистами в области зоопсихологии были неоднократно заре гистрированы случаи каннибализма среди мучны х червей . Они отмечали нападки со с тороны маток мучных червей , особенно в "кр итические " для них дни . Каннибализм у теплокровных позвоночных встречается очен ь редко . У млекопитающих он , вероят н о , исключается главным образом тем , чт о сородичи "невкусны ", что довелось узнать многим полярным исследователям при попытках скормить живым собакам мясо умерших или забитых по необходимости . Лишь истинно хищные птицы , прежде всего ястребы, могут иногда в тесной неволе убить и съест ь своего сородича ; однако не известно ни одного случая , чтобы подобное наблюдали в охотничьих угодьях . Какие сдерживающие фак торы препятствуют этому -- пока неизвестно. 7. Обман. Некот орым животным , это относится только к высшим позвоночным обладающим , присущ такой элемент социального поведения , как обман . Элементы этого поведения можно наблюда ть как у птиц (вороны , галки ) , так и у млекопитающих разных видов. Собаки напри мер , могут и умеют притворятся . Известно , многие собаки не т олько чувствительны к физической боли , но и любят , чтобы их жалели , и очень быстро выучиваются злоупотреблять сочувствием м ягкосердечных людей . Собака К . Лоренца – Стази, на протяжении некоторого времени притворялась что у нее болит лапа , е сли ей не нравилось то место , куда нап равлялся ученый . Однако стоило Лоренцу сверну ть в поле , как хромота пропадала . Обманывать и весьма успешно , способны обезьяны . Профессор В . Келер , чьи исс ледования интеллекта шимпанзе принесли ему м ировую известность , как-то поставил перед мол одым самцом-шимпанзе классическую задачу с подвешенной к потолку гроздь бананов , котору ю обезьяне полагалось достать , придв и нув под бананы стоящий в углу ящи к . Обезьяна настойчиво , жестами и испускаемыми звуками позвала профессора в угол комнат ы , когда тот подошел прямо к бананам , шимпанзе вскарабкалась по нему точно по д ереву и схватила бананы. Обезьяны способны не то лько обм ануть но и понять обман . Орангутанга , живш его в Амстердамском зоопарке , еду ставили поверх клетки , что бы самец побольше двига лся , сторож в это время мыл в клетке полы . Однажды обезьяна скользнула вниз бы стрее чем сторож закрыл дверь , и уже о тте с няла последнего от двери , когда сторож догадался отпустить дверь , закричать указывая внутрь клетки , обезьяна среагировал а на крик и клетка была заперта . Когда орангутанг понял что его обманули , он пришел в настоящее исступление . Он совершен но ясно поня л , что стал жертвой преднамеренной лжи. . 8. Сексуальные отклонения. Случаи сексуального отклонения случаются у пернатых и животных разных видов . Наблюд алась пара гусаков Макс и Копшилиц , которы е были более чем привязаны друг к дру гу . Поскольк у ни одна разнополая пара не в состоянии им противостоять , такая пара гусаков приобретает очень высокое , если не наивысшее положение в иерархии с воей колонии . Они хранят пожизненную верность друг другу , по крайней мере не меньш ую , чем в разнополых парах . Когда их разлучили , то через год они спаров ались с самками и обе пары вырастили птенцов . Когда Макса вернули без семьи , вт орой гусак моментально бросил свою семью и вернулся к нему . . Супруга Копфшлица и его сыновья , по-видимому, оценили ситуацию совершенно точно и пытались прогнать Макса яростными атаками , но им это не удалось . Сегодня два гусака держатся в месте , как всегда , а покинутая супруга Коп фшлица уныло ковыляет за ними следом , соб людая определенную дистанцию .Данно е повед ение можно рассматривать как “гомосексуальность” , однако им извращение более ”простительно” , так как самцы и самки у гусей разл ичаются меньше чем у людей . Они правда никогда не совокупляются и не производят заменяющие действия , либо делают это в крайне редких , исключительных случаях . После торжественного исполнения церемонии-прилюдии к совокуплению , они намереваются перейти к копуляции , каждый пытается взобраться на другого и ни один не думает распластаться на воде на манер самки . Дело захо д ит в тупик . Каждый из них в какой-то степени относится к другому ка к к своей жене , но если она несколько фригидна и не хочет отдаваться -- это не наносит заметного ущерба их любви . К началу лета гусаки привыкают к тому , чт о копуляция у них не полу ч ается , и прекращают свои попытки ; однако интере сно , что за зиму они успевают это забы ть и следующей весной с новой надеждой стараются потоптать друг друга. Интересно , что эти гусаки оказываются невероятно притягательны для одиноких самок , чт о вероятно объясняется их высоким иерархическим рангом , который они приобретаю т благодаря объединенной боевой мощи . Во всяком случае , рано или поздно находится г усыня , которая на небольшом расстоянии следуе т за двумя , но влюблена -- как показываю т детальные наблюдения и последующий ход событий -- в одного из них . Поначал у такая девушка стоит или соответственно плавает рядышком , как бедный "третий лишний ", когда гусаки предпринимают свои безуспешные попытки к соитию ; но рано или поздно о н а изобретает хитрость -- ив тот момент , когда ее избранник пытается взобр аться на партнера , она быстренько втискиваетс я между ними в позе готовности . При э том она всегда предлагает себя одному и тому же гусаку ! Как правило , он взбир ается на нее ; однако тотчас же после этого -- тоже как правило -- поворачивае тся к своему другу и выполняет для не го финальную церемонию . Спустя долгое знакомс тво , самка из более или менее нежелательно го довеска к одному из гусаков превращае тся в почти пол н оправного члена группы , а через очень долгое время -- да же в совершенно полноправного. П.Скотт наблюдал у диких короткоклювых гусей в Исландии значительный процент с емей , которые состояли из двух самцов и одной самки . Там биологическое преимуществ о , вытекающее из удвоения оборонной мощи о тцов , было еще более явным , чем у наши х гусей , в значительной степени защищенных от хищников . связи . Хотя при этом заметн о нарушается моногамность половой активности , такой самец вполне нормально п разд нует триумфы со своей супругой , он во всех отношениях образцовый отец семейства - только при случае топчет других гусынь . В особенности он предрасположен к этому г реху в тех случаях , когда его самки н ет поблизости ; например , он вдали о т гнезда , а она сидит на яйцах . Но если его "любовница " приближается к вывод ку или к центру их гнездового участка , гусак очень часто нападает на нее и гонит прочь . Зрители , склонные очеловечивать поведение животных , в таких случаях обвиняю т гусак а в стремлении сохранить е го "связь " в тайне от супруги , -- что , раз умеется , означает чрезвычайное преувеличение его умственных способностей. Индивидуализация элементов поведения живот ных и птиц , их некоторые социальные прояв ления , являются резул ьтатом закономерности эволюционного развития в тесной связи с меняющимися условиями обитания , важнейшим факто ром которого является деятельность человека . Определенный индивидуализм элементов поведения , м ожно рассматривать как врожденный , инстинктивный , о д нако некоторые моменты включают в себя навыки как результат научения , также в некоторых формах индивидуализации можно увидеть предпосылки интеллектуальных дейст вий . 9. Литература . 1. К.Э . Фабри “Основы зоопсихологии” 2. К . Лоре нц “Агрес сия” 3. К . Лоренц “Человек н аходит друга” 4. К . Прайор “Не рычите на собаку” 5. Статьи