* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
За две недели до своего 82-летия, 13 июля 1924 г., Маршалл скончался.
Альфред Мар шалл, 1842-1924.
Альфред Марш алл родился 26 июля 1842 г. в Лондоне. Отец его, Уильям Маршалл, служил кассиром в Английском банке. Происходили они из клерикальной семьи, основанной в конце XVII в. в Корнуолле. Альфред был праправнуком преподобного Уильяма Ма ршалла, полулегендарного, могучего сложения приходского священника в г рафстве Девоншир, прославившегося своей способностью руками гнуть под ковы. Прадед Альфреда, преподобный Джон Маршалл, директор средней школы в Эксетере, был женат на Мэри Хоутри, дочери помощника настоятеля и канон ика церкви в Эксетере и тетке ректора колледжа в Итоне.
Отец Альфреда был человек суровый, весьма твердый и проницательный, восп итанный в духе строжайшей протестантской религии; присущий ему деспоти ческий характер он сохранил до конца своей жизни, уйдя из нее на 92-м году. Бл ижайшим объектом деспотизма Уильяма Маршалла была его семья, а самой дос тупной жертвой — жена; но его деспотизм в теории распространялся на вес ь женский пол, причем старый джентльмен написал даже трактат под названи ем «Права мужчины и обязанности женщины». Наследственность — это могуч ая сила, и Альфред Маршалл не смог полностью преодолеть влияние отцовско го характера. Внушенное ему с детства деспотическое отношение к женском у полу боролось в нем с глубокой любовью и чувством восхищения, которые о н испытывал к своей жене, а также с преданностью той среде, которая тесней шими узами связывала его с проблемами образования и освобождения женщи н.
В девятилетнем возрасте Альфреда Маршалла послали в школу Мерчанта Тей лора, для чего отец Альфреда, сославшись на его способности, испросил и по лучил у директора Английского банка 200 ф. ст. на плату за обучение. Своей люб овью к сыну в сочетании с суровым обращением с ним Уильям Маршалл напоми нал Джеймса Милля. Он заставлял мальчика вместе с ним выполнять школьные задания, часто на языке иврит, вплоть до 11 часов вечера. В результате отец д овел сына до такого состояния переутомления, что, по словам Альфреда, жиз нь ему спасла проживавшая близ Доулиша его тетка Луиза, у которой он пров одил летние каникулы. Она предоставляла в его распоряжение лодку, ружье и пони, и к концу лета он возвращался домой загоревший и здоровый. Ю. Ч. Дерм ер, соученик Альфреда и староста класса в школе Мерчанта Тейлора, вспоми нает, что Альфред был маленького роста, бледный, плохо одетый, выглядел пе реутомленным, у него было прозвище «свечка»; в мальчишеских играх участв овал мало, увлекался решением шахматных задач, был очень сдержан в устан овлении дружеских связей.
Заняв в 1861 г. третье место в классе, Альфред, согласно старым уставам, получ ил право на стипендию в Оксфордском колледже Сент-Джон, что обеспечивало ему через три года аспирантскую стипендию и такое же стабильное материа льное положение, каким пользовались стипендиаты Итона в Кинге-колледже или Уинчестера в Нью-колледже. Это уже был первый шаг на пути к посвящению в духовный сан в протестантской церкви, к чему и предназначал его отец. Но для самого Альфреда такая перспектива отнюдь не была главной целью жизн и, она означала для него вечное порабощение древними языками. До конца дн ей у него сохранились неприятные воспоминания о тирании отца, заставляв шего его до глубокой ночи штудировать иврит и запрещавшего ему занимать ся любимой математикой. Его отец не выносил одного вида книги по математ ике, но Альфред прятал в карман Евклидову математику Потта и читал ее по п ути в школу и домой. Он прочитывал какое-нибудь правило, на ходу, а иногда о станавливаясь, тщательно его обдумывал. Тот факт, что он уже в шестом клас се школы Тейлора дошел по программе математики до дифференциального ис числения, выявил его подлинные склонности. Нет! Он не намеревался похоро нить себя в Оксфорде среди мертвых языков; его манил Кембридж.
И тут на сцене появился добрейший дядя Чарлз, дал ему взаймы немного дене г (поскольку отец Альфреда был слишком беден, чтобы продолжать оказывать ему материальную помощь по истечении срока оксфордской стипендии), кото рые Альфред вскоре вернул, когда, получив степень, стал зарабатывать пре подаванием, и которые — вместе с 40 ф. ст. в год, выделенных ему как победите лю на показательных экзаменах в колледже Сент-Джон, — открыли ему двери в математику и в Кембридж. Четырнадцать лет спустя тот же дядя Чарлз оста вил Альфреду наследство в 250 ф. ст., позволившее ему совершить поездку в Сое диненные Штаты.
В Кембридже, в колледже Сент-Джон, Альфред Маршалл реализовывал свои чес толюбивые устремления. В 1865 г. он занял второе место на экзаменах по матема тике, тогда как первое место досталось лорду Рейли; его тут же зачислили в аспирантуру. Он собирался посвятить себя изучению молекулярной физики, До начала 60-х годов нет свидетельств о связях Маршалла с наиболее выдающи мися его современниками, но вскоре он стал членом небольшого неофициаль ного дискуссионного общества, известного под названием «Гроут-клаб».
«Гроут-клаб» возник во время послеобеденных дискуссий в доме трампингт онского приходского священника Джона Гроута, который с 1855 г. до своей конч ины в 1866 г. преподавал философию морали в Найтбриджском колледже. Сначала в состав клуба входили, помимо самого Гроута, Генри Сиджуик, Элдис Райт, Дж . В. Мейор и Джон Венн. Несколько позднее к ним присоединились Дж. Р. Моцли из Кингс-колледжа и Дж. Б. Пирсон из колледжа Сент-Джон, а затем У. К. Клиффорд и Дж. Ф. Моултон.
Именно в этот период и под влиянием дискуссий в «Гроут-клаб» наступил пе релом в духовном развитии Маршалла. Его стремление изучать физику было ( по его собственным словам) «пресечено внезапным пробуждением в нем глуб окого интереса к философским основам знания, особенно в связи с теологие й».
Когда Маршалл был на последнем курсе в Кембридже, предпочтение, которое он отдавал математике перед древними языками, отнюдь не мешало ему сохра нять прежние религиозные верования, Он все еще думал о посвящении в сан и временами даже мечтал стать миссионером в дальних странах. «Миссионеро м» он остался навсегда, но после недолгой борьбы с самим собой он отброси л свои религиозные верования и превратился в то, что обычно называли агн остиком.
Полагаю, что карьера Маршалла приходится как раз на тот период, который и сторики общественной мысли признают решающим моментом в отходе филосо фского мира Англии, или по крайней мере Кембриджа, от христианского догм ата. В 1 863 г., в возрасте двадцати четырех лет, Генри Сиджуик признал «тридца ть девять положений» — тридцать девять догматов англиканского вероис поведания — в качестве условия вступления в ученое братство (тогда как еще в 1861 г. он отказывался принять сан) и занимался тем, что читал Второзако ние на иврите и готовил лекции о Деяниях апостолов. Милль, оказавший само е большое влияние на умы молодежи той эпохи, вплоть до публикации в 1865 г, ег о "Исследования философии Гамильтона» ("Examination of Hamilton"), не написал ничего такого, что четко свидетельствовало ы об отходе от усвоенных с детства религиоз ных убеждений. Примерно в это время Лесли Стефен был англиканским священ ником, Джеймс Уорд — нонконформистским священником, Альфред Маршалл — кандидатом на присвоение сана, У, К. Клиффорд занимал высокий церковный п ост. Но уже в 1869 г. Сиджуик отказался от членства в ученом совете Тринити-ко лледж, «чтобы освободить себя от обязательств перед церковью». Вскоре ни кого из перечисленных лиц нельзя было считать христианами. Тем не менее Маршалл, как и Сиджуик, был очень далек от того, чтобы выступать с «антирел игиозных» позиций. Он одобрял принципы христианской морали, христианск ие идеалы и христианские побуждения. В его сочинениях нет ничего, что в ка кой бы то ни было мере уничижало религию; мало кто из его учеников мог бы с определенностью охарактеризовать его религиозные взгляды. На склоне л ет он говорил, что «религию я воспринимаю как склад ума» и что, хотя он и от верг теологию, он все более и более верил в религию.
Великая перемена конца 60-х годов представляла собой перемену интеллекту альную, а не нравственную или эмоциональную, которая произошла уже в сле дующем поколении; перемена 60-х явилась результатом дискуссий исключител ьно интеллектуального характера. Маршалл был склонен относить начало п еремены в своем мировоззрении к периоду спора, вызванного «Бамптонским и лекциями» Г. Л. Мансела, которые он впервые получил из рук Дж. Р. Моцли. Нын ешнему поколению имя Мансела ничего не говорит. Однако в 60-х годах прошлог о века он пользовался широкой известностью в качестве поборника послед них попыток подвести под христианский догмат интеллектуальную базу. В 1858 г. Мансел, преподаватель в Оксфорде, а затем в Сент-Пол-колледже, «позаимст вовал у Уильяма Гамильтона своеобразную теорию, призванную поставить ф илософию Канта на службу англиканской церкви», — этакое странное порож дение человеческого ума, влияние которого было в Оксфорде весьма сильно целых пятьдесят лет. Опубликованные в 1858г. «Бамптонские лекции» Мансела в ыдвинули его в качестве главного интеллектуального защитника ортодокс ии. В 1865 г., в тот год, когда Маршалл получил ученую степень и начал обретать с вободомыслие, вышла в свет книга Дж. С. Милля «Исследование философии сэр а Уильяма Гамильтона» [J.S. Mill. Examination of Sir William Hamilton's Philosophy.], которая включала и критику расш иренного толкования Манселом воззрений Гамильтона на христианскую тео логию. Мансел выступил с ответом на эту критику. Защита Манселом ортодок сии «показала мне, — говорил Маршалл, — как много еще следовало защищат ь». Это великое противоречие занимало мысли Маршалла, на какое-то время п обудило его обратиться к метафизическим исследованиям, а затем уже и к и зучению общественных наук.
Между тем в 1859г., год спустя после публикации «Бамптонских лекций», появил ся труд Дарвина «Происхождение видов», заставивший ученых спуститься с небес на грешную землю; а в 1860 — 1862 гг. публиковались «Основные принципы» ("First Principles") Герберта Спенсера (хотя теперь они и не читабельны), также порожден ные полемикой вокруг теории Гамильтона и Мансела; эти работы толкнули фи лософскую мысль на новые пути, обратили метафизику в агностицизм и отвле кли всех, кроме неисправимых метафизиков, от тупиковых направлений в фил ософских исследованиях. Метафизический агностицизм, эволюционный прог ресс и единственная сохранившаяся от предыдущего поколения концепция утилитарианской этики — все, вместе взятые, — направили молодые умы на новые пути исследований.
Поэтому Маршалл повернул от метафизики к этике. Как мне п редставляется, было бы правильно утверждать, что М аршалл фактически никогда не отклонялся от утилитарианских идей, котор ые господствовали среди экономистов предшествовавшего ему поколения. Но важно отметить, что все эти проблемы он трактовал с превеликой осторо жностью, и в этом отношении он намного превзошел Сиджуика и в корне отлич ался от Джевонса, Я полагаю, что в его трудах не найти ни одного абзаца, в ко тором он связывал бы экономические исследования с какой-либо определен ной этической доктриной. Для Маршалла решение экономических проблем вы ражалось не в применении гедонистических исчислений, а служило предвар ительным условием для реализации высших способностей человека, почти в не зависимости от того, что мы подразумеваем под понятием «высшие». Экон омист может у т верждать — и этого д остаточно для поставленных им перед собою целей, — что «исследование пр ичин бедности одновременно представляет собой исследование причин дег радации большой части человечества». Соответственно возможность прогр есса «в большой степени зависит от фактов и заключений, входящих в компе тенцию экономической наукой, и именно это составляет главное и высшее пр едназначение экономических исследований». Это остается справедливым д аже , несмотря на то, что прогресс та кже «частично зависит от нравственных и политических возможностей чел овеческой натуры, а экономист не располагает специальными средствами д ля выявления этих качеств человека. Ему приходится делать то же, что и дру гим, то есть пускаться в догадк и ».
К этому выводу он пришел в конечном счете. И все же к экономической науке о н впервые обратился, исследуя проблемы этики. Обозревая уже в последние годы жизн и свой путь в науке, он гов орил; «От метафизики я перешел к этике и считал, что трудно оправдать ныне шние условия жизни общества. Один мой друг, весьма начитанный в области, к оторую теперь называют наукой о морали, постоянно твердил мне: «Ах, если б ы ты разбирался в политической экономии, ты бы так не считал», Тогда я проч итал «Политическую экономию» Дж. С, Милля, и она произвела на меня глубоко е впечатление, У меня возникли сомнения в правильности тезиса о неравных возможностях, противопоставляемого тезису о материальном достатке. По этому я по время каникул посещал беднейшие кварталы ряда городов, обходи л одну улицу за другой и всматривался в лица самых бедных людей. В результ ате я решил , как можно обстоятельне е изучить проблемы политической экономии».
Переход Маршалла к исследованию проблем «Экономикс» охарактеризован т акже им самим в сохранившейся рукописи, задуманной и написанной примерн о в 1917 г. в качестве предисловия к книге «Деньги, кредит и торговля»:
«Примерно в 1867 г. (когда я преподавал математику в Кембридже) мне попались в руки «Бамптонские лекции» Мансела, и прочтение их привело меня к мысли, ч то собственные способности человека являются самым важным объектом дл я его изучения. Поэтому я на время обратился к исследованию метафизики, н о вскоре перешел к изучению психологии, казавшейся мне более прогрессив ным предметом. Поразившее меня выявление психологией более глубокого и более быстрого развития человеческих способностей породило у меня воп рос: в какой мере условия жизни британских (и иных) трудящихся классов удо влетворительны, чтобы обеспечивать им полноту жизни? Люди постарше и муд рее говорили мне, что производственных ресурсов не хватает для того, что бы огромная масса людей могла пользоваться свободным временем и возмож ностями для получения образования; и они говорили, что мне необходимо из учить политическую экономию. Я последовал их совету и счел себя лишь вре менным путешественником в стране сухих фактов, которому затем очень ско ро следует вернуться в богатый мир чистой мысли. Однако , чем больше я углублялся в изучение экономической н ауки, тем больше я осознавал, что полученные мною знания в этой области го раздо меньше, чем мне требуется; и теперь, уже почти после полувека изучен ия практически только этой науки, я осознаю, что обладаю еще меньшими поз наниями в ней, чем обладал в начале ее изучения». В 1868 г., когда Маршалл все ещ е изучал метафизику, желание прочитать труды Канта в оригинале привело е го в Германию. «Кант — мой наставник, — сказал он однажды, — это единств енный человек, которого я когда-либо боготворил; но дальше его идей я прод винуться не был способен, дальше все оказывалось в густом тумане, дальше на первый план выступали смутные очертания социальных проблем. Следует ли возможности реальной жизни сводить лишь к нескольким?» Маршалл жил в Дрездене у немецкого профессора, прежде дававшего уроки Генри Сиджуику [ Маршалл снова посетил Германию и жил в Берлине зимой 1870/71 г., в период франко- германской войны.]. Большое влияние на Маршалла оказала «Философия истор ии» Гегеля. Он познакомился также с трудами немецких экономистов, особен но Рошера, Наконец, его карьере способствовал д-р Бейтсон, глава колледжа Сент-Джон, убедивший ученый совет ввести специальный курс лекций по этик е, который было поручено читать Маршаллу. Вскоре он окончательно занялся экономической наукой, хотя временно вел краткие курсы по некоторым разд елам этики — по логике и по учению Бентама.
Итак, наконец , состоялось его посвя щение в сан исследователя экономики. Два года сомнений и тяжких раздумий оставили глубокий след в умонастроениях Маршалла, и в последующие годы он часто напоминал своим ученикам о необходимости объективного изучен ия форм и принципов повседневной хозяйственной жизни, которые в большой мере обусловливают счастье людей и возможности для их благоденствия.
Прежде чем завершить описание первого периода его карьеры, когда он еще не был экономистом, кратко охарактеризуем его общие жизненные воззрени я, которые у него тогда уже сформировались.
Подобно своим двум коллегам, Генри Сиджуику и Джеймсу Уорду, возглавлявш им кафедру этики в Кембридже в последние десятилетия XIX в., Альфред Маршал л принадлежал к племени проповедников и пастырей; и все же он, как и они, бы л наделен двойственной натурой, он был также и ученым. В роли проповедник а и духовника для людей он не намного превосходил других себе подобных. Н о в качестве ученого он в своей области знаний занимал первое место на пр отяжении ста лет. Тем не менее , имен но первой своей ипостаси он сам отдавал предпочтение.
Но в известном смысле многосторонность его натуры являла собой чистое п реимущество. Исследование экономической науки («экономикс»), казалось б ы, не требует каких-либо исключительных, необычайных способностей. Разве в интеллектуальном плане «экономикс» не является очень легкой дисципл иной по сравнению с высшими разделами философии и чистой науки? Однако , хорошие или хотя бы компетентные э кономисты встречаются чрезвычайно редко. Нечего сказать, легкая дисцип лина, которой овладевают лишь очень, очень немногие! Парадокс этот объяс няется, очевидно, тем, что экономист высшей пробы должен обладать редким сочетанием множества способностей. Он должен обладать громадным объем ом знаний в самых разных областях и сочетать в себе таланты, которые редк о совмещаются в одном лице. Он должен — в известной мере — одновременно быть математиком, историком, государствоведом, философом. Он должен пони мать язык знаков, символов и уметь выражать свои понятия и концепции сло вами. Он должен уметь разглядеть в частном общее, одновременно держать в уме и абстрактное, и конкретное. Он должен изучать настоящее в свете прош лого во имя предвидения будущего. Ни одну сторону природы человека и его институтов экономист не должен полностью оставлять без своего внимани я. Он должен быть одновременно целеустремлен и объективен, беспристраст ен и неподкупен, как художник, но вместе с тем иногда столь же близок к реа льной жизни, как и политический деятель. В большей мере, хотя и не полность ю, это идеальное сочетание качеств было присуще Маршаллу. Но главным обр азом его многостороннее образование и разнообразные склонности надели ли его самыми важными и фундаментальными талантами, необходимыми для эк ономиста, — он был одновременно выдающимся знатоком истории и математи ки, искусным мастером в познании частного и общего, преходящего и вечног о.
Характеристика процесса создания экономического учения Маршалла затр удняется тем, что длительные интервалы обычно отделяли его первоначаль ные выводы и их устное изложение студентам от публикации его главной кни ги. Прежде чем приступить к ней, уместно кратко проследить жизненный пут ь Маршалла с момента его назначения преподавателем в колледже Сент-Джон , в Кембридже, в 1868 г. до того, как он возглавил кафедру политической экономи и в Кембриджском университете в 1885 г.
В течение девяти лет Маршалл был аспирантом и преподавателем колледжа С ент-Джон, сформулировал там основы своего учения, но ничего не опубликов ал, если не считать случайных статей. После вступления в «Гроут-клаб» он б ыл особенно близок с У. К. Клиффордом и Флетчером Моултоном... Несколько по зднее, став членом группы «Эранус», он установил связи с Сиджуиком, Венно м, Фоусетом, Генри Джексоном и другими лидерами первого этапа эмансипаци и в Кембридже. Все эти годы он почти все летние каникулы проводил в Альпах в одиночестве...
В 1875г. Маршалл четыре месяца провел в Соединенных Штатах. Он объездил весь восток страны, а затем побывал в Сан-Франциско. В Гарвардском и Иельском у ниверситетах он имел продолжительные беседы с учеными-экономистами и м ного встреч с видными гражданами. Но свою главную задачу он видел в «изуч ении проблемы протекционистской политики в «новой» стране».
По возвращении в Англию он 17 ноября 1875 г. прочитал лекцию об американской п ромышленности в кембриджском Клубе этики, а затем, в 1878г., выступил в Бристо ле с рядом лекций на тему «Экономические условия в Америке». Поездка в СШ А произвела на него глубокое впечатление, оказавшее влияние на всю его д альнейшую работу. Он говорил, что его там научили видеть вещи в их количес твенном соотношении и что ему удалось составить себе представление о гр ядущем превосходстве Соединенных Штатов, выявить его причины и прогноз ировать формы, которые оно примет.
Тем временем он помогал профессору Фоусету и Генри Сиджуику утверждать политическую экономию в качестве серьезно - го предмета исследования в Кембриджском университете. Двое из его первых учеников, Г. С. Фоксуэлл, а позже мой отец, Джон Невил Кейнс, сд авшие в 1875 г. экзамен на «отлично» по этике, также стали преподавателями по литической экономии в университете.
В 1876 г. состоялась помолвка Альфреда Маршалла с мисс Мэри Пэйли, правнучко й знаменитого архидиакона. Мисс Пэйли прежде была ученицей Альфреда, а з атем читала курс лекций по «экономикс» в Ньюнхемском колледже. Свою перв ую книгу, «Экономика промышленности», опубликованную в 1879г., он написал в с оавторстве с Мэри; по существу, вначале это была не его, а ее книга, которую она начала писать по настоянию группы преподавателей вечернего факуль тета Кембриджского университета. Поженились Альфред и Мэри в 1877 г. На прот яжении сорока семи лет их брачного союза он находился в полной зависимости от ее преданности ему. Она целик ом посвятила ему свою жизнь с таким бескорыстием и пониманием, что друзь я и старые ученики не могли думать о них отдельно.
Брак, повлекший за собой потерю стипендии, означал необходимость на врем я покинуть Кембридж, и Маршалл занял пост главы университетского коллед жа в Бристоле и одновременно профессора политической экономии.
«Как раз в то время, — вспоминает Маршалл, — Боллиолский и Новый колледж и при Оксфордском университете создавали в Бристоле первый «университ етский колледж», то есть такой колледж, который открывал бы доступ к полу чению высшего образования жителям крупного города, не имеющего собстве нного университета. Я был избран первым главой этого колледжа, жена чита ла лекции по политической экономии на дневном отделении, который посеща ли преимущественно женщины, а я читал свои лекции на вечернем отделении, студентами которого были главным образом молодые бизнесмены».
Помимо своих регулярных лекций в колледже Маршалл прочитал ряд публичн ых лекций в вечернее время [Особый интерес представляет изданная впосле дствии лекция на тему «Вода как элемент национального богатства».], вклю чая лекции о книге Генри Джорджа «Прогресс и бедность» [Русский перевод этой книги издан в СПБ, в 1896 г.].
К 1877 г., когда ему было тридцать пять лет, он сформулировал в уме основы почт и цельной новой науки, имевшей громадное значение для человечества; одна ко нарушение его здоровья и резкий упадок сил в последующие пять лет, ког да он должен был бы выдать плоды своих исследований миру, отчасти подорв али его мужество, хотя и не решимость.
В состав членов совета Университетского колледжа в Бристоле входили д-р Джоуэтт из Боллиолского колледжа и проф. Генри Смит, и оба они во время пер иодических приездов в Бристоль имели обыкновение останавливаться у Ма ршаллов. Джоуэтт всегда проявлял живой интерес к экономической науке. Бу дучи тьютором (руководителем группы студентов) в Боллиоле, он там читал к урс лекций по политической экономии и продолжал до конца жизни давать ин дивидуальные консультации студентам-выпускникам по этому предмету. Ве ра Джоуэтта в Альфреда Маршалла сильно укрепилась в продолжительных ве черних беседах после заседаний совета Университетского колледжа, ив 1883г ., после преждевременной кончины Артура Тойнби, он предложил Маршаллу за нять место Тойнби в совете Боллиолского колледжа и заменить его в качест ве преподавателя политической экономии для группы кандидатов в чиновн ики правительственного аппарата Индии.
Карьера Маршалла в Оксфорде была кратковременной, но успешной. Он привле кал способных учеников, а его публичные лекции посещало там гораздо боль ше заинтересованных студентов, чем в любой другой период его жизни. В ряд е случаев он достойно участвовал в публичных дискуссиях с Генри Джордже м и другими, а в университете он занял видное место. Однако в ноябре 1884 г, уме р Фоусетт, и в январе 1885 г. Маршалл вернулся в Кембридж в качестве профессор а политической экономии. Начало серьезного исследования Маршаллом эко номической теории относится к 1867 г.; его собственные доктрины получили бо льшое развитие к 1875 г., а к 1883 г. они уже приобрели завершенную форму. Между тем ни одна часть его трудов не была представлена широкой публике в надлежа щей редакции до 1890 г. ("Principles of Economics" — «Принципы экономической науки») [В русском переводе «Принципы политической экономии», М. «Прогресс». т. I — III, 1983 — 1984. ], а та часть исследования, над которой он работал ранее и которая была полно стью закончена к 1875 г., была издана в виде книги ("Money, Credit and Commerce" — «Деньги, кредит и торговля») лишь почти полвека спустя, в 1923 г. Он, однако, не держал свои идеи п ри себе, а щедро делился ими, читая лекции и беседуя с друзьями и студентам и. Они просачивались в более широкие крути в форме приватно печатавшихся брошюр и сочинений его учеников, их выжимали из него на перекрестных доп росах в Королевских комиссиях. Неизбежно поэтому, что, когда появились н а свет сами книги, им уже не хватало новизны и первооткрывательства, на ко торые они могли претендовать не сколько десятков лет тому назад, а тем эк ономистам из всех стран мира, которые знают Маршалла лишь по его изданны м работам, трудно понять, почему его английские современники и преемники придают ему столь исключительное значение. Вот почему я считаю уместным предпринять попытку — по необходимости ограниченную отсутствием пол ной информации — проследить развитие его идей, а затем выявить причины или оправдания того печального обстоятельства, что публикация их в виде книг так надолго задержалась.
К серьезному изучению экономической науки Маршалл приступил в 1867 г. Обрат им внимание на хронологию. «Принципы политической экономии» ("Principles of Political Economy") Дж. С. Милля [Русский перевод под названием «Основы политической экономи и», М., «Прогресс», 1983 — 1984 гг.] появились в 1848 г., седьмое издание этой книги, пос леднее, в которое сам Милль вносил свои исправления, увидело свет в 1871 г., Ми лль умер в 1873 г.; «Капитал» Маркса появился в 1868 г,; «Теория политической экон омии» ("Theory of Political Economy") Джевонса издана в 1871 г.; «Основы науки о народном хозяйстве » ("Grundsatze der Volkswirtschaftslehre") Менгера также опубликована в 1871 г.; «Главные принципы» ("Leading Principles") Кэйрнеса вышли в 1874 г.
Таким образом, когда Маршалл только начинал свою деятельность, Милль и Р икардо все еще безраздельно господствовали в экономической теории. Еди нственным другим авторитетным экономистом, на которого часто ссылался Маршалл, был Вильгельм Рошер. Идея применения в экономической науке мате матических методов уже витала в воздухе. Но сколько-нибудь существенных результатов она еще не принесла. В предисловии к первому изданию своих « Принципов...» Маршалл отмечает, что особое влияние на него оказала книга К урно «Математические принципы теории богатства» ("Principes mathematiques de la Theorie des Richesses"), издан ная в 1835 г.; но мне неизвестно, когда эта книга впервые попала в руки Маршалл а. Это и естественная реакция кембриджского математика на труды Рикардо , а также, быть может, некоторые намеки алгебраического истолкования ари фметических примеров у Милля (кн. III, гл. XVIII, § 6 — 8, добавленные автором в 3-е изд ание, 1858 г.) относительно интернациональных стоимостей — через все эти эт апы , прежде всего , должен был пройти Маршалл. Здесь уместно привести с обственное изложение Маршаллом развития его представлений в период с 1867 г. до его поездки в США в 1875 г. [В заметке, которую Маршалл поместил в немецком сборнике «Портреты и краткое жизнеописание ведущих экономистов».]
Все еще давая частные уроки по математике (1867 г.), Маршалл перевел довольно много положений Рикардо на язык математики, причем он постарался сделат ь их более общими. Одновременно его внимание привлекли новые экономичес кие концепции Рошера и других немецких экономистов, а также Маркса, Ласс аля и других специалистов. Но, по его мнению, аналитические методы, примен явшиеся экономистами-историками, не всегда оказывались достаточно стр огими, чтобы оправдать их уверенность в том, что причины, которыми они объ ясняли экономические процессы, являются действительными причинами эти х процессов. Он был убежден, что истолкование экономического прошлого по чти столь же трудно, сколь и предвидение будущего. Кроме того, ему предста влялось, что социалисты недооценивают трудности решения рассматриваем ых ими проблем и делают слишком поспешные заключения о возможности путе м уничтожения частной собственности избавиться от недостатков и порок ов человеческой натуры... Он решил ближе ознакомиться с практическим биз несом и с жизнью трудящихся классов. С одной стороны, он поставил себе цел ью изучить самые общие методы функционирования каждой из основных отра слей хозяйства, а с другой — установить контакты с лидерами профсоюзов, кооперативов и других групп трудящихся. Однако, понимая, что изучение пр актической жизни и труда людей не принесет конкретных результатов в теч ение многих лет, он решил заполнить это время написанием отдельной моног рафии или специального трактата о внешней торговле, так как основные фак ты относительно этой отрасли хозяйства можно почерпнуть из публикуемы х документов. Он исходил из того, что это будет первая из серии монографий по отдельным экономическим проблемам, и надеялся впоследствии свести э ти монографии в один общий труд такого же объема, как труд Милля. Он полага л, что лишь после написания этого большого труда, а не до того он сумеет на писать краткую популярную книгу. Он всегда считал, что это наилучший рас порядок работы, но силой обстоятельств его планы оказались нарушенными и почти опрокинутыми. Он действительно написал первый вариант монограф ии о внешней торговле, а в 1875 г. посетил главные центры индустрии в Америке с целью изучить проблему протекционистской политики в новой стране. Но э та работа была отложена в связи с его бракосочетанием, когда совместно с женой он писал краткий очерк «Экономика промышленности», по необходимо сти упрощенный для читателей из рабочей среды. Затем он заболел настольк о серьезно, что на некоторое время явно был неспособен выполнять какую-л ибо напряженную работу. Позднее он счел, что силы уже позволят ему перера ботать свои графические иллюстрации экономических проблем. Хотя проф. В альрас примерно в 1873 г. настаивал на том, чтобы он опубликовал их, Маршалл о тказался это сделать, так как опасался, что в результате публикации их в о трыве от всего конкретного исследования реальной экономической обстан овки они могут быть истолкованы как в гораздо большей мере отражающие де йствительные процессы, чем это на самом деле имеет место. Поэтому он нача л с определения их необходимых ограничений и условий их применения, а в р езультате написал основное содержание Пятой книги «Принципов экономич еской науки». Отправляясь от этого ядра, Маршалл развернул свой труд пре дваряющими Пятую книгу и следующими за ней главами, пока он не принял ту ф орму, в какой был издан в 1890 г.
Роковым оказалось решение Маршалла отказаться от плана написать «Сери ю монографий по отдельным экономическим проблемам» в пользу создания в сеобъемлющего труда, который должен был родиться целиком и полностью в г олове экономического кудесника, особенно если учесть, что специальные п роблемы, над которыми сначала работал Маршалл, — проблемы денег и внешн ей торговли — следовало по логике вещей излагать в последних разделах э того труда, в результате чего эти работы не увидели свет в течение пятиде сяти лет.
Как свидетельствуют факты, хронологический порядок исследований Марша лла можно охарактеризовать следующим образом. В 1867 г. он начал с разработк и графических методов, с особым упором на проблемы внешней торговли, гла вным образом под влиянием Рикардо и Милля. Затем сказалось влияние Курно и в меньшей степени фон Тюнена. В результате он «стал придавать большое з начение тому факту, что наши представления о природе — как о нравственн ой, так и о материальной ее сферах — относятся не столько к совокупности количеств, сколько к приростам количеств, и что, в частности, спрос на вещь представляет собой постоянную функцию, причем «предельный» прирост сп роса в условиях устойчивого равновесия уравновешивается соответствую щим приростом стоимости производства этой вещи. В этом плане нелегко пол учить четкую картину непрерывности, не прибегая к помощи математически х с имволов или графиков».
К 1871 г. работа Маршалла в этом направлении значительно продвинулась. Он ра звивал свои новые идеи перед учениками, и основы графического метода в э кономической науке были уже прочно заложены. Но в том году появилась — к ак независимый труд — «Теория политической экономии» Джевонса. Публик ация этой книги должна была породить у Маршалла чувства разочарования и досады. Она развеяла впечатление новизны от новых идей, которые Маршалл медленно разрабатывал, причем Джевонс, по мнению Маршалла, неадекватно и ли неточно их трактовал. Тем не менее , Джевонс получил приоритет в публикации группы понятий, касаю щихся «маргинальной», «предельной», полезности (или, как ее назвал Джево нс, «конечной» — «final»). Выступления Маршалла по вопросу о приоритете весь ма сдержанны. Он был достаточно осторожен, чтобы не оспаривать притязани я Джевонса, но вместе с тем косвенно, однако вполне четко и определенно ук азывал на то, что его собственный труд мало или вообще ничем не обязан Дже вонсу[См. в частности: 1, Сноску в предисловии к первому изданию «Принципов ...», где он пишет следующее: «Термин «предельный прирост» я позаимствовал из работы фон Тюнена (Von Thunen. Der isollerte Staat); он теперь широко применяется немецкими э кономистами. Когда появилась теория Джевонса, я принял его термин «конеч ный», но со временем убедился, что более правильно употреблять термин «п редельный». Правда, фактически фон Тюнен это слово не использовал. До изд ания своей книги в 1866 г. Джевонс применял термин «коэффициент полезности» . Термин «маргинальный» почти буквально соответствует термину Менгера «Grenznutzen» — "пограничная полезность"»,. 2. В сноске к § 3, гл. VI, кн. III, посвященному «п отребительской ренте» (или «потребительскому избытку»), Маршалл пишет: « Понятие о точном измерении «потребительской ренты» было изложено в пуб ликации Дюпюи в 1844 г. Но его работа оказалась забытой; первым опубликовал ч еткий анализ соотношения общей и предельной (или конечной) полезности на английском языке Джевонс в 1871 г., когда он еще не читал Дюпюи. Данный автор (т .е. Маршалл) сформулировал понятие о «потребительской ренте» при изучени и математических аспектов спроса и полезности, находясь под влиянием Ку рно.фон Тюнена и Бентама» . Кейнс здесь цитирует 1-е издание «Принципов...». В последующие издания Маршалл внес некоторые коррективы. — Прим. перев.].
В 1872 г. Маршалл опубликовал в журнале «Экэдэми» рецензию на «Политическую экономию» Джевонса. Эта рецензия [ Насколько мне известно, Маршалл за всю свою жизнь написал лишь две рецен зии: упомянутую, на книгу Джевонса, в 1872 г. и рецензию на «Математическую фи зику» Эджуорта в 1881 г.] хотя и не резко отрицательная, все же весьма холодна я по тону, причем содержит указания на несколько ошибок.
«Главная ценность книги, — подытоживает Маршалл, — заключается не в из ложенных в ней наиболее важных теориях, а в оригинальной трактовке автор ом ряда второстепенных вопросов, в выдвинутых им существенных замечани ях и глубоком анализе рассматриваемых проблем. Мы постоянно встречаемс я в ней со старыми понятиями в новой формулировке... Уже было установлено, что общая полезность всякого товара не пропорциональна его конечной ст епени полезности... Между тем проф. Джевонс сделал это положение ведущей и деей той конструкции, в которую он вложил большое количество экономичес ких фактов».
Однако, когда годы спустя Маршалл приступил к написанию своих «Принципо в...», он продемонстрировал желание проявить скрупулезную справедливост ь по отношению к Джевонсу и избежать малейших признаков зависти. Правда, в одном месте он пишет: «К сожалению, в данном случае, как и в других, страст ь Джевонса к жестким формулировкам привела его к выводу, который не толь ко не точен, но и вреден...». Но в другом месте Маршалл отмечает: «Найдется не много авторов нового времени, которым удалось постичь блестящую оригин альность Рикардо в такой же степени, как Джевонсу» и «Немногие мыслители дали нам столько разнообразных и высоких поводов для благодарности, как Джевонс...».
Действительно, «Теория политической экономии» Джевонса — это блестящ ая, но поспешно написанная, неточная и несовершенная брошюра, намного от личающаяся от работы, в которую вложен кропотливый труд Маршалла, основа нный на применении совершенных, сверхдобросовестных и тончайших метод ов научного анализа. Работа Джевонса убедительно излагает читателю пон ятия конечной полезности и соотношения между тягостью труда и полезнос тью продукта. Но когда мы ее сравниваем с блестяще действующей конструкц ией, сотворенной терпеливым, упорным трудом и научным гением Маршалла, к нижка Джевонса витает лишь в призрачном мире чистых идей. Джевонс увидел кипящий котел и, как ребенок, издал радостный крик; Маршалл также увидел к ипящий котел и молча приступил к построению парового двигателя.
Тем временем Маршалл работал над созданием обобщенной системы графиче ского анализа, которую он предал гласности в своих докладах о «Чистой те ории внешней торговли и внутренней стоимости продукции». Они, очевидно, были в существенной мере завершены в 1873 г. и тогда же изложены его ученикам (особенно Г. Г. Каннингему). Он поместил их в разрозненных главах «Теории в нешней торговли», работу над которой он почти закончил в 1875 — 1879 гг. после с воего возвращения из Америки и в которой он воплотил результаты своих ис следований, начатых еще в 1869 г. В 1877 г. он отвлекся на написание совместно с ми ссис Маршалл «Экономики промышленности». В 1879г. Генри Сиджуик, встревожен ный возможностью лишения Маршалла прав приоритета на разработку систе мы графического анализа, напечатал его доклады для закрытого распростр анения и разослал экземпляры видным экономистам в Англии и за границей. Эти главы, которые теперь очень редко можно найти в их первоначальном ви де, никогда не были изданы для широкой публики [Лондонская школа экономи ческих наук выпустила факсимильное издание указанных глав в 1930 г. в перво й из серии публикаций «Репринты редких трактатов в области экономическ их и политических наук».], но наиболее значительные их части были включен ы в кн. V «Принципов...» [Имеется в виду 1-е издание «Принципов...». — Прим. перев .], а затем (спустя пятьдесят лет после их написания) в Приложении I в книге « Деньги, кредит и торговля».
Разработанные Маршаллом математические и графические методы анализа в экономической теории отличались такой убедительностью, ясностью и нау чной строгостью и вышли так далеко за рамки «чистых идей» его предшестве нников, что мы вполне вправе считать его основателем современной графич еской экономической науки, конструктором того тонкого и простого механ изма, который обычно оказывает огромное влияние на умных начинающих эко номистов и который все мы используем в качестве стимула — и средства са моконтроля — в наших интуитивных поисках и в качестве доступного справ очного пособия для проверки результатов наших изысканий, но который обы чно отходит на задний план, когда мы все глубже проникаем в тайны предмет а исследования. Тот факт, что результаты научного труда Маршалла доходил и до внешнего мира лишь капля за каплей и в полном объеме становились дос тупными только ограниченному кругу, в большой мере лишил его мировой сла вы, которая в противном случае ему принадлежала бы; этот факт, быть может, даже затормозил процесс развития экономической науки. Тем не менее, по з релом размышлении, я полагаю, что можно понять нежелание Маршалла начина ть свою карьеру с публикации своего графического метода анализа в отрыв е от всего его труда о «Принципах экономической науки». Это объясняется тем, что, хотя указанный метод анализа и составлял органический элемент его сознательного подхода к предмету исследования, оглашение таких под черкнуто положительных или превозносимых методов анализа противоречи ло тому, что он уже с молодых лет считал надлежащим отношением к экономич еским исследованиям. Более того, Маршалл, как человек, который был в Кембр идже отличником по математике и вынашивал желание исследовать молекул ярную физику, всегда, руководствуясь интеллектуальными или эстетическ ими мотивами, испытывал легкое презрение к несколько «поверхностным» о брывкам элементарной алгебры, геометрии и дифференциального исчислени я, образующим математическую экономическую науку. В отличие от физики, н апример, подобные части голого скелета экономической теории, преподнос имые в математической форме, весьма легковесны по сравнению с экономиче ской интерпретацией сложных, недостаточно осознанных фактов реальной действительности и очень мало приближают исследователя к достижению п олезных результатов.
Маршалл относился ко всему этому с такой страстью, которую не все его уче ники разделяли. Предварительные занятия математикой были для него детс кой игрой. Он хотел войти в огромную лабораторию мирового общества, услы шать его грохот, различить отдельные его звуки, говорить языком деловых людей и вместе с тем взирать на все глазами высокоинтеллектуального, бес пристрастного ученого. Итак, он «решил, — как он сам писал, — ближе ознак омиться с практическим бизнесом и с жизнью трудящихся классов» .
Таким образом, Маршалл, начав с создания новых методов графического анал иза, закончил тем, что сам в существенной мере их отверг, чтобы поставить и х на надлежащее место. Когда на свет появились «Принципы...», диаграммы и г рафики были низведены в сноски или в лучшем случае отправлены «в загон», в рамки краткого «Приложения». Еще в 1872 г., в рецензии на «Политическую экон омию» Джевонса, он писал:
«Мы обязаны рядом ценных положений многим исследованиям, в которых изощ ренные математики, английские и из континентальной Европы, применили св ой излюбленный метод анализа экономических проблем. Но все важное в их а ргументах и выводах можно, за редким исключением, изложить обыкновенным языком... Представленная нам книга оказалась бы лучше, если бы в ней была о пущена математика, но сохранены графики».
В 1881 г., в рецензии на труд Эджуорта «Математическая физика», которую он нач ал словами: «Эта книга демонстрирует ясные признаки таланта автора и сул ит наступление грандиозных достижений», Маршалл затем добавил: «Интере сно будет, в частности, посмотреть, как ему удастся не допустить, чтобы мат ематика не отвлекла его в сторону и не помешала разглядеть реальные проб лемы экономической науки». Наконец, в 1890 г. в предисловии к «Принципам...» [«Х од рассуждения в книге не связан с ними, и их можно было бы опустить, но, как показывает опыт, графики дают более четкое представление о многих важны х положениях, чем можно получить без них. Существует много проблем чисто й теории, которые всякий научившийся применять графики не станет излага ть, пользуясь другими средствами» (т. 1).].Маршалл сначала подчеркивает сво е предпочтение графиков, а не алгебры, затем признает ограниченную польз у первых и сводит последнюю лишь к удобному инструменту для личного поль зования [«Главная цель применения чистой математики в экономических во просах, очевидно, заключается в том, чтобы с ее помощью исследователь мог быстро, кратко и точно записывать свои мысли для самого себя... Представля ется сомнительным, чтобы кто-либо уделял много времени чтению обширных п ереводов экономических доктрин на язык математики, сделанных не им сами м» (Т.1).].
В своих возражениях против чрезмерной склонности к применению указанн ых методов, а также (менее убедительный довод) из опасения отпугнуть «дел овых людей» от чтения его книги Маршалл, очевидно, зашел слишком далеко. В конце концов, если «существует много проблем чистой теории, которые всяк ий научившийся применять графики не станет излагать, пользуясь другими средствами», то такие графики должны, несомненно, входить в состав каждо го повышенного курса экономической науки [Сам Маршалл всегда широко исп ользовал их в своих лекциях.] и они должны быть доступны студентам в наибо лее полной и четкой форме.
Хотя нежелание Маршалла печатать результаты своих ранних исследований объясняется преимущественно глубиной его проникновения в истинный ха рактер своего предмета исследования в его высших и наиболее полезных ра зделах, а также нежеланием отступать от собственных идеалов, которые он представлял миру, тем не менее достойно большого сожаления, что книга «Т еория внешней торговли и смежные проблемы, относящиеся к доктрине laissez faire» не увидела свет в 1877 г., пусть и в незавершенном виде. В конце концов, он снача ла решился завершить именно это исследование, поскольку в данном случае «главные факты, относящиеся к названной теме, могут быть почерпнуты в пу бликуемых документах»; а эти факты вместе с теми, которые он собрал из пер вых рук во время своего визита в Соединенные Штаты и которые касаются пр актического функционирования политики протекционизма в новой стране, могли быть вполне достаточными для монографии. Объяснение отчасти крое тся в том факте, что, когда его здоровье оказалось подорванным, он полагал , что ему осталось жить лишь несколько лет и что эти годы следует посвятит ь разработке его фундаментальных идей по проблемам стоимости и распред еления».
Еще более достойна нашего сожаления отсрочка Маршаллом публикации его «Теории денег» до достижения им престарелого возраста, когда ушедшее вр емя лишило его идеи свежести, а их изложение — остроты и силы убеждения. В этом труде, как ни в каком другом разделе экономической науки, особенно о тчетливо выступают оригинальность идей и приоритет открытий Маршалла; здесь, как ни в каком другом труде, видна глубина интуиции и знаний Маршал ла, продемонстрированная в большей степени, чем у его современников.
В данном случае перед нами полусамостоятельный раздел предмета эконом ической науки, который идеально подходит для изложения в специальной мо нографии. Однако, не считая того, что нашло воплощение в его показаниях Ко ролевским комиссиям и в случайных статьях, ни один элемент его концепций не был своевременно доведен до широкой публики в его собственном изложе нии и в его собственной манере. Поскольку «деньги» являлись с начала 70-х г одов и впредь излюбленной темой его лекций, главные идеи Маршалла станов ились известными студентам именно таким простейшим путем; в результате в Кембридже возникла традиция устного изложения экономических концепц ий — лекции Маршалла, а затем, после его ухода на пенсию, лекции проф. Пигу; эти устные выступления весьма отличались от того и (на мой взгляд) весьма превосходили все то, что можно было до недавнего времени прочитать в пуб ликуемых книгах. Здесь уместно попытаться дать краткую сводку главных п оложений вклада Маршалла в теорию денег.
До возникновения спора о биметаллизме Маршалл ничего не напечатал по пр облеме денег, и даже позже он довольно долго выжидал, прежде чем вмешатьс я в этот спор [В «Экономике промышленности» (1879 ) не ставилась цель охватить и этот раздел экономической науки, там содержится лишь краткое упоминан ие о нем. Однако ссылки в этой книге на экономические циклы имеют важное з начение.]. Первый серьезный вклад Маршалла в разработку теории денег сод ержался в его ответах на вопросник, напечатанный в 1886 г. Королевской комис сией по кризису в торговле и промышленности. Затем последовала его стать я в журнале «Контемпорери ревью» за март 1887 г. под названием «Меры по регул ированию колебаний общего уровня цен»; несколько позднее появились его обширные показания в Комиссии по золоту и серебру в 1887 и 1888 гг. В 1889г. были обна родованы его показания в Комитете по денежной системе Индии. Но в систем атизированном виде теории Маршалла не были обобщены до публикации в 1923г. его книги «Деньги, кредит и торговля». К этому времени почти все его главн ые идеи нашли отражение в работах других авторов. Ему минуло 8 0 лет; его сил теперь хватало лишь на то, чтобы свести воедино прежние фрагменты; их вес ьма упрощенная обработка, в которой он избегал трудностей и сложностей, представляет собой лишь слабый отсвет того, что он мог бы дать читателям двадцать или (еще лучше) тридцать лет назад. Между тем ранняя дошедшая до н ас рукопись Маршалла, написанная примерно в 1871 г., касается анализа количе ственной теории денег. Здесь перед нами впечатляющий пример непрерывны х размышлений Маршалла в период с 1867 по 1877 г., в которые целиком укладывается содержание гл. IV, кн. I, его труда «Деньги, кредит и торговля», причем изложен ное с гораздо большей глубиной и иллюстративностью, чем это ему удалось сделать пятьдесят лет спустя . Я не располагаю сведениями о том, когда именно он пришел к заключениям, легши м в основу его статьи в «Контемпорери ревью» или его показаний в Комиссии по золоту и серебру. Но ряд абзацев, посвященных в книге «Экономика промышленности» вопросу о торг овых кризисах, которые он широко цитировал в своих ответах комиссии, сви детельствуют, что он придерживался тех же взглядов в 1879 г. Привожу здесь са мые важные и характерные из оригинальных вкладов Маршалла в этот раздел экономической науки.
(1) Формулирование количественной теории денег как составной части общей теории стоимости. Он всегда учил, что стоимость денег — это, с одной стор оны, функция их предложения, а с другой — функция спроса на них, причем из меряется она «средним запасом товаров, которым каждое лицо может распол агать в готовой к продаже форме». Он продолжал объяснять, как каждый инди вид решает, сколько товаров держать в готовом к продаже виде, в результат е сопоставления преимуществ этой формы и альтернативных форм богатств а.
«Меновая стоимость всего количества монет в Королевстве, — писал он в у помянутой выше рукописи от 1871 г., — в точности равна стоимости всего колич ества товаров, которое члены общества решили держать в своем распоряжен ии в готовой к употреблению форме. Таким образом, при серебряной валюте, е сли нам известно количество унций серебра в обращении, мы можем определи ть, какова будет стоимость каждой унции серебра, выраженная в других тов арах, путем деления стоимости данного объема товаров на количество унци й серебра. Предположим, что в среднем каждый индивид в обществе решил дер жать в своем распоряжении товаров в готовой форме в объеме, равном l/10 его г одового дохода. Количество денег, которые в данном случае выступают искл ючительно в форме серебра, будет в Королевстве равно 1 /10 стоимости годово го дохода Королевства. Допустим, что привычки населения изменяются и каж дый индивид готов, в целях получения выгод иными методами, сократить сво ю способность удовлетворять каждую потребность по мере ее возникновен ия. Допустим также, что в среднем каждый человек решает иметь в своем расп оряжении товары в готовой форме лишь в объеме 1/20 своего дохода. Поскольку такое же количество серебра не потребуется по его старой стоимости, посл едняя сократится. Соответственно серебро станут больше применять в про мышленных изделиях, а его добыча в рудниках будет ограничена...»
Маршалл отмечает большое преимущество своего метода анализа , состоящего в том, что он исключает неудобную концепцию «скорости обращения» (хотя он может показать строгую логичес кую связь между этими двумя концепциями): «Однако, когда мы пытаемся уста новить связь между «скоростью обращения» и стоимостью денег, возникают серьезные сложности. Милль осознает этот порок [(см. Дж. С. Милль, «Основы по литической экономии». М., «Прогресс», 1980, с. 243. — Прим. peд.), но не выдвигает спос обов его устранения» [Эта цитата, как и приведенная выше, взята из рукопис и 1871 г.]. Маршалл давно уже раскрыл также механизм, посредством которого нед оверие к валюте повышает цены, уменьшая желание публики держать деньги в запасе, — явление, к которому последние события привлекли всеобщее вни мание. Маршалл также сознавал, что колебания уровня цен, сопровождающие экономический цикл, соответствуют колебаниям в объеме «находящихся в р аспоряжении» [Это маршалловское название того, что я назвал «реальными о статками».] денег, которые население желает держать в запасе.
(2) Различие между «реальной» процентной ставкой и «денежной» процентной ставкой и соответствие этого различия кредитному циклу, когда стоимост ь денег колеблется. Первая четкая характеристика этого различия, как я п олагаю, дана в «Принципах...», в заключительном параграфе гл. VI, кн. VI (т. II).
(3) Причинная связь, в результате которой — в современных кредитных систе мах — дополнительное предложение денег оказывает влияние на цены, а так же роль, которую играет учетная ставка. Классическое и единственное подр обное изложение этого тезиса, к которому на протяжении многих лет могли обращаться студенты, содержится в показаниях Маршалла в Комиссии по зол оту и серебру в 1887 г. (особенно в первой части этих показаний), а также в его п оказаниях в Комитете по денежной системе Индии в 1899 г. Возникло весьма стр анное положение, когда один из самых фундаментальных разделов теории де нег был в течение примерно четверти столетия доступен студентам лишь в ф орме ответов на вопросник правительственной комиссии, заинтересованно й в решении преходящей практической проблемы.
(4) Формулировка теории «паритета покупательной способности» как опреде ляющего обменный курс между странами с взаимно неконвертируемыми валю тами. По существу, теорией этой мы обязаны Рикардо, но новое изложение ее п роф. Касселем в форме, применимой к современным условиям, было сделано ещ е раньше Маршаллом в меморандуме [«Меморандум о воздействии, которое ока зывают на международную торговлю различия между валютами разных стран ». Маршалл привел в нем примеры о соотношении английского золота и русск их бумажных рублей, а также о соотношении английской золотой валюты и ин дийской серебряной валюты. Он доказывал, что длительный отход от паритет а покупательной способности (не употребляя этот термин) едва ли возможне й, за исключением таких случаев, когда имеет место «общее недоверие к эко номическим перспективам России, которое рождает у инвесторов желание и зъять свои капиталы из России», — замечательное предвидение последних событий. Часть этого меморандума была воспроизведена в качестве первой части Приложения в книге «Деньги, кредит и торговля».], сопровождавшем ег о показания Комиссии по золоту и серебру (1888 г.). Оно заняло также значитель ное место в заключениях, которые он представил Комитету по денежной сист еме Индии в 1899г. Следующая выдержка из материалов, врученных Маршаллом Ко миссии по золоту и серебру, являет собою квинтэссенцию его теории: «Пуст ь страна В имеет неконвертируемые бумажные деньги (скажем, рубли). В каждо й стране цены будут определяться соотношением между объемом денежной м ассы и функциями, которые она должна выполнять. Цену рубля в золоте будет устанавливать ход торговли, точно так же как соотношение между ценой зол ота в стране А и рублевыми ценами в стране В (с поправкой на транспортные и здержки)».
(5) «Цепной» метод составления индексов. Первое упоминание об этом методе содержится в сноске к последнему разделу (озаглавленному «Как определи ть единицу покупательной способности») его статьи «Меры по регулирован ию колебаний общего уровня цен» (1887 ).
(6) Предложение о введении в обращение бумажных денег (в духе выдвинутых Ри кардо «Предложений об экономичных и надежных деньгах»), базирующихся на золото-серебряном стандарте. Это предложение впервые встречается в его ответе Комиссии по кризису в торговле и промышленности в 1886г. Он доказыва л, что обычный биметаллизм всегда будет проявлять тенденцию превратить ся в альтернативный металлизм.
«Я утверждаю, — продолжал он, — что, если возникнут большие нарушения по зиций нашей валюты по причине сохранения биметаллизма, можно быть увере нным, что именно биметаллизм у нас установится... Мой альтернативный план отличается от его (Рикардо) предложения тем, что нужно просто ввести спла в слитка серебра, скажем, в 2000 граммов, со слитком золота, скажем, в 100 граммов; а правительство обязуется всегда соблюдать готовность купить или прод ать такой сплав двух слитков за фиксированное количество денег... К реали зации этого плана может приступить любая страна, не дожидаясь согласова ния во времени с другими странами». Маршалл не настаивал на немедленном введении этой системы, но выдвинул ее как по крайней мере более предпочт ительную, чем система биметаллизма. То же предложение он повторил в 1887 г. в статье «Меры по регулированию колебаний общего уровня цен», а также в 1888 г. в своих показаниях Комиссии по золоту и серебру,
(7) Предложение ввести «Табличный стандарт» для факультативного примене ния при заключении долгосрочных контрактов. Это предложение впервые по явилось в приложении к докладу о защите прав работников при увольнении, который Маршалл прочитал в 1885 г. на Конференции по оплате труда в промышле нности. Он затем повторил его в 1886 г. в ответе Комиссии по кризису в торговл е и промышленности.
«Важной проблемой в связи с увольнениями в промышленности, — писал он, — является необходимость определенного знания того, каков может быть к урс фунта стерлингов в ближайшее время... Этот серьезный недостаток можн о значительно смягчить принятием проекта, который экономисты уже давно отстаивают, Предлагая эту меру, я имел в виду, чтобы правительство само не занималось бизнесом, а оказывало бы бизнесу помощь. Оно должно публикова ть таблицы, насколько возможно точно показывающие изменения покупател ьной силы золота, и таким образом облегчить заключение контрактов о пред стоящих выплатах, выраженных в единицах фиксированной покупательной с илы золота... Единица постоянной общей покупательной силы могла бы быть и спользована по свободному выбору обеих заинтересованных сторон почти во всех контрактах о выплате процента и погашении займов, а также во мног их контрактах о рентных платежах, о заработной плате и жалованье... Хочу по дчеркнуть тот факт, что это предложение не связано с формой нашей валюты и не требует никакого ее изменения. Допускаю, что такой план редко может б ыть пригоден для целей международной торговли. Но его значение в качеств е стабилизирующего фактора для нашей внутренней экономики может быть с толь велико, а его введение может оказаться столь легким и столь свободн ым от недостатков, обычно сопровождающих вмешательство правительства в бизнес, что я осмеливаюсь решительно настаивать на немедленном его рас смотрении вами».
Это важное предложение Маршалла получило дальнейшее развитие в его зам ечательном очерке о «Мерах по регулированию колебаний общего уровня це н», который мы уже выше упомянули. Первые три раздела этого очерка были оз аглавлены: I. «Пороки колеблющейся меры стоимости»; II. «Драгоценные металл ы не могут служить удовлетворительной мерой стоимости»; III. «Мера стоимос ти, независимая от золота и серебра». Маршаллу была свойственна привычка во всех его сочинениях помещать в сноски самое новое или важное из того, ч то ему приходилось высказывать [Можно почти смело утверждать, что было б ы лучше читать сноски и приложения к увесистым томам Маршалла и не читат ь собственно их текст, a нe наоборот.]; привожу выдержку из сноски к названно му очерку:
«Любой план регулирования предложения денег с целью добиться его устой чивости должен, я полагаю, быть национальным, а не международным. Я кратко изложу два таких плана, хотя не настаиваю ни на одном из них. Согласно перв ому, валюта будет необратимой. Как только 1 ф. ст. будет стоить больше едини цы, правительственное ведомство станет скупать за деньги консоли, а когд а стоимость 1 ф, ст. окажется ниже единицы, оно станет продавать за деньги к онсоли... Другой план предусматривает конвертируемую валюту, причем кажд ая банкнота в 1 ф. ст. дает право предъявлять правительственному ведомств у требование на столько золота, сколько на тот момент стоит половина еди ницы, и на столько же серебра, сколько на тот момент стоит половина единиц ы» [Второй план означает признание системы симеталлизма. Он сродни конце пции проф. Ирвинга Фишера о «компенсированном долларе» (т. е. долларе с неи зменной покупательской способностью. — Прим. перев.).].
Журнал «Экономист» высмеял систему симеталлизма и факультативный «Таб личный стандарт»; Маршалл, который всегда несколько чрезмерно пугался т ого, что его сочтут далеким от практики или умнее «делового человека» (эт ого легендарного монстра), не настаивал на своем [В декабре 1923 г., после того как я послал ему свой «Очерк монетарной реформы», он мне писал: «С годами с тановится все яснее, что должна существовать международная валюта и что — сам по себе глупый - предрассудок, будто золото является «естественны м» выразителем стоимости, сослужил хорошую службу. Я сам себя провозглас ил любительским врачевателем денег , однако не могу выдавать себя за сколько-нибудь серьезного сп ециалиста в этом качестве. Скоро меня не станет, но, если бы. у меня была воз можность, я задал бы вопрос вновь пришедшим в эту божественную сферу, а уд алось ли им обнаружить какое-либо лекарство от болезней денег». Что каса ется выбора между преимуществами национальной и международной валюты, то, как мне представляется, написанное Маршаллом в 1887 г. было сущей истиной , а валюта с неизменным курсом должна быть, по крайней мере , в первую очередь, национальной валютой.].
Выше я обещал попытаться изложить причины или найти оправдания отсрочк е публикаций маршалловских принципов и теорий в области графических ме тодов экономического анализа, его теорий внешней торговли, денег и креди та. Я полагаю, что причины этого — причем некоторые из них распространяю тся на все периоды жизни Маршалла — были отчасти обоснованными, а отчас ти несостоятельными. Рассмотрим сначала обоснованные,
Маршалл, как уже отмечалось, очень рано пришел к мысли, что голые постулат ы экономической теории сами по себе мало что стоят и не приближают сколь ко-нибудь существенно - полезные, п рактические выводы. Все дело заключается в том, как их применять для исто лкования повседневной экономической жизни. А это требует глубокого зна ния реальных фактов из практики функционирования промышленности и тор говли. Однако эти факты и отношение к ним отдельных людей постоянно и быс тро меняются. Некоторые выдержки из его Вступительной лекции в Кембридж е иллюстрируют эту позицию.
«Перемена точки зрения современного поколения на экономическую науку обусловлена открытием того, что сам человек в большой мере являет собой порождение обстоятельств и изменяется вместе с ними. Главная ошибка анг лийских экономистов начала нынешнего столетия заключалась не в том, что они игнорировали историю и статистику, а в том, что они рассматривали чел овека, так сказать, как некую постоянную количественную величину и не да вали себе труда изучать ее изменения. Они поэтому приписывали действию ф акторов предложения и спроса гораздо более механический и регулярный х арактер, чем ему фактически было свойственно. Самой существенной их ошиб кой было то, что они не увидели, насколько сильно подвержены изменениям п оведение и структуры индустрии. Между тем социалисты оказались людьми, о бладавшими глубоким ощущением и известным знанием скрытых источников человеческого поведения, которые экономисты вовсе не принимали в расче т. В путанице сумбурных речей и сочинений социалистов крылись мудрые наб людения и важные соображения, из которых философы и экономисты могут поч ерпнуть много поучительного. В ряду негативных последствий узости в раб оте английских экономистов начала века наиболее достойным сожаления я вляется то, что социалистам была предоставлена возможность цитировать и неправильно истолковывать экономические догмы. Рикардо и его главные последователи не разъяснили другим и даже сами не отдавали себе ясный от чет в том, что созданное ими учение отнюдь не является универсальной ист иной, а лишь универсальным механизмом, служащим для открытия определенн ого класса истин. Признавая высокую степень и выдающееся значение униве рсальности главного направления экономического анализа, я не приписыв аю принцип универсальности экономическим догмам. Это не само воплощени е конкретной истины, а лишь механизм для открытия конкретной истины» [Эт о лишь сжатое изложение смысла ряда непоследовательно расположенных а бзацев. Отдельные части цитируемой лекции были почти дословно помещены в «Принципах...», кн. I, гл. IV.].
Придерживаясь подобных взглядов и живя во времена, когда господствовал о осуждение экономистов и когда отмеченные им выше ошибки его предшеств енников причиняли максимум вреда, Маршалл, естественно, не желал публико вать отдельные разделы своей работы в отрыве от надлежащего приложения их к практике. Графики и чистая теория сами по себе могли принести больше вреда, чем пользы, увеличивая противоречия между объектами и методами ма тематических наук, с одной стороны, и общественных наук — с другой; они мо гли бы приобрести не тот смысл, который Маршалл считал правильным. Публи куя свои умозрительные концепции без надлежащего раскрытия их связей с реальными процессами в обществе, он показывал бы дурной пример. С другой стороны, необходимые факты действительности было тогда выявлять чрезв ычайно трудно, гораздо труднее, чем в наше время. События в 70-х и 80-х годах, ос обенно в Америке, развивались очень быстро, и организованные источники и нформации, которые теперь имеются в изобилии, тогда едва ли существовали . За два десятка лет, с 1875 по 1895 г., Маршалл, по существу, энергично овладевал ма ссой реальных фактов и развивал свою способность экономического анали за, а потому труд, который он мог бы опубликовать в период между 1875 и 1885 гг., бы л бы намного слабее того, который ему удалось издать в период между 1885 и 1895 г г.
Другая причина, оправдывающая отсрочку Маршаллом публикации его эконо мических изысканий, носила личный характер, В критический момент его жиз ни он заболел. После того как его здоровье восстановилось, подготовка ле кций и время, посвященное его ученикам, обусловили продолжительные пере рывы в работе Маршалла над написанием книг. Он был слишком дотошен в поис ках точных формулировок, а также в стремлении к сжатости изложения, чтоб ы оказаться уже зрелым сочинителем. Особенно ему не удавалось сводить ра зрозненные фрагменты своих исследований в большое единое целое, и поэто му он постоянно заново переписывал их, добиваясь их последовательности и логической взаимосвязи. Он всегда пытался писать большие книги, но ему недоставало способности быстрого осуществления своих замыслов и умени я длительно сосредоточиваться (чем обладал Дж. С. Милль), ему не хватало ар тистического чувства целого (какое было свойственно Адаму Смиту), т.е. кач еств, которые столь необходимы для полного успеха крупного научного тру да.
Теперь мы переходим к объяснению того, что следует отнести к негативным причинам задержки Маршаллом публикации его концепции экономической на уки («экономикс»). Даже учитывая его взгляды относительно невозможности достигнуть какой-то завершенности экономической науки и относительно стремительности, с какой изменяются процессы в реальной жизни, учитывая ограниченность его литературных способностей и свободного времени для написания книг, не стало ли роковым решение Маршалла отказаться от свое го первоначального намерения написать ряд самостоятельных монографий в пользу создания всеобъемлющего научного труда? Я полагаю, что оно дейс твительно оказалось роковым и что принятию его способствовали определ енные слабости, свойственные Маршаллу.
Маршалл осознавал свое громадное превосходство над современными ему э кономистами. В своей Вступительной лекции в 1885 г. он говорил: «Двенадцать л ет тому назад Англия обладала, быть может, самой способной группой эконо мистов из всех, какими когда бы то ни было обладала одновременно какая-ли бо страна. Но один за другим от нас ушли Милль, Кэйрнс, Бейджгот, Клиф Лесли, Джевонс, Ньюмарч и Фоусетт». Не осталось ни одного экономиста, который к т ому времени мог бы соперничать с Маршаллом. Своим собственным ученикам, которые могли бы продолжать в будущем развитие экономической науки, Мар шалл был готов посвятить и свое время, и свои способности. Но он вовсе не х отел предавать гласности свои полусырые произведения, поверить в эффек тивность сотрудничества многих умов и позволить миру ученых воспользо ваться его помощью. Не пытался ли он, вопреки собственным принципам, доби ваться неосуществимой завершенности? Экономический трактат может имет ь большую просветительскую, педагогическую ценность. Быть может, каждом у поколению необходимо иметь свой «трактат», свое «главное блюдо». Однак о в силу преходящего характера экономических фактов и ограниченности и золированных экономических концепций , не требуют ли прогресс и повседневная польза экономической н ауки, чтобы пионеры и новаторы в науке отказались от написания целого тр актата и предпочли писать брошюры и монографии? Выше я умалил значение « Политической экономии» Джевонса только потому, что она представляет со бой не более чем блестяще написанную брошюру. Тем не менее готовность Дж евонса выплеснуть свои идеи, озарить ими мир завоевала ему высокое лично е положение и наградила его непревзойденной способностью стимулироват ь творчество других ученых. Каждый вклад Джевонса в экономическую науку имел форму брошюры. Мальтус испортил свой «Опыт закона о народонаселени и», когда после первого издания превратил его в целый трактат. Величайши е труды Рикардо были написаны в виде недолговечных брошюрок. Разве Милль , проявив особый талант в создании своего удачного трактата, не сделал бо льше для педагогики, чем для науки, и не завершил свою карьеру в роли зануд ного старика, приставшего к синдбадам-мореходам последующего поколени я? Экономическая наука должна сохранить одному лишь Адаму Смиту славу со здателя объемного труда, ученые-экономисты должны ловить момент, засыпа ть публику брошюрами, действовать под знаменем срочности, а бессмертие з авоевывать лишь случайно, если вообще им это удастся.
Более того, разве Маршалл, держа свои знания при себе до тех пор, пока не см ог изложить их в завершенном виде, не заблуждался относительно истинног о характера своего своеобразного таланта? «Экономическая наука, — утве рждал он, — это не совокупность конкретной истины, а лишь орудие для откр ытия конкретной истины». Это орудие, в том виде, в каком мы его используем сегодня, в значительной мере представляет собой творение Маршалла. Он вр учил его своим ученикам задолго до того, как предоставил его миру. Создан ие этого орудия явилось главным достижением исключительного таланта М аршалла. И чем не менее он настойчиво охотился за «конкретной истиной», х отя сам для себя отрицал возможность ее открытия, да и не обладал необход имыми качествами для этого.
В 1877 г. Маршалл отвлекся от своих исследований, чтобы помочь своей жене нап исать «Экономику промышленности» (изданную в 1879 г.), которая была задумана как учебное пособие для преподавателей вечерних курсов при Кембриджск ом университете, но которая по мере продвижения работы над ней все более превращалась в труд самого Маршалла, В последующие годы Маршалл проявля л все большее недовольство этой книжкой. После публикации «Принципов...» он запретил ее распространение и заменил в 1892 г. почти совершенно иной кни гой под тем же названием, которая в основном представляла собой сокращен ный вариант «Принципов...» и «попытку приспособить ее к потребностям сту дентов младших курсов». Эти настроения Маршалла, как я полагаю, были обус ловлены тем, что его теория стоимости, которая в той книжке была впервые п редставлена публике, по необходимости трактовалась в усеченном и незав ершенном виде и тем не менее оставалась на протяжении одиннадцати лет ед инственным источником, которым широкая публика могла пользоваться для суждения об указанной теории. Его споры в «Куортерли джорнэл оф экономик с» в 1887 и 1888 гг. с американскими экономистами, которые читали ту маленькую кн ижку, отразили эти его настроения. Позднее он выступил также против пред ставления об экономической науке как о дисциплине, которую можно рассма тривать как простое пособие для полуобученных преподавателей вечерних курсов, с помощью полусерьезных книжек читающих лекций студентам-перво годкам. «Этот том, — писал он в 1910 г. японскому переводчику книжки, изданно й в 1879 г., — был задуман в надежде на то, что возможно совместить простоту из ложения с научной точностью. Но хотя на отдельные темы и можно написать у прощенную книжку, главные доктрины экономической науки нельзя рассмат ривать как простые и их нельзя превратить в таковые».
Однако эти заключения Маршалла совершенно несправедливы по отношению к указанной книге. Она получила высокую оценку компетентных ученых и за все время ее существования была практически наилучшим из имеющихся кра тким учебником. Если вообще нужен учебник для начинающих, эта книга была по сравнению с современными и предшествовавшими ей книгами, вероятно, на илучшей из когда-либо написанных на эту тему, намного превосходившей уче бники Фоусетта или Джевонса или любые из издававшихся ранее. Более того, последняя часть кн. III, посвященная проблемам торговых объединений, профс оюзов, торговых конфликтов и сотрудничества, явила собой первую удовлет ворительную с современных позиций трактовку этих важных тем.
После того как эта книга исчезла из продажи, здоровье Маршалла окончател ьно расстроилось. Когда он в 1881 г. отправился на лечение, его мысли не заним али проблемы денег или внешней торговли, а были сосредоточены на главных теориях, которые впоследствии были изложены в «Принципах...». С перерывам и, обусловленными его назначением в Оксфорд, переходом в Кембридж, подго товкой к лекциям, участием в споре о биметаллизме и выступлениями в Коми ссии по золоту и серебру, Маршалл последующие девять лет посвятил работе над «Принципами...». Сначала он намеревался уместить все темы в один том. Е го теория распределения сложилась в 1883 и 1884 гг. Летом 1885 г. книга начала приоб ретать свою окончательную форму,
Труд Маршалла быстро двигался к завершению и был издан в июле 1890 г. К этому времени слава Маршалла была уже велика, и том I «Принципов экономической науки» был представлен миру, который ждал этой публикации. Книга сразу ж е имела огромный успех. Ей были посвящены передовицы и пространные рецен зии в печати. Журналисты не могли точно определить вклад и новшества, вне сенные этой книгой в науку, но они заметили ту необычную быстроту, с котор ой она возвестила наступление новой эры в экономической мысли. «Это вели колепно, — писала «Пэлл-Мэлл газетт», — что в одном из наших старых униве рситетов есть профессор, который труд своей жизни посвятил переработке науки «политической экономии» в науку о «социальном усовершенствовани и». Возникла «новая политическая экономия», а «старая политическая экон омия», эта зловещая наука, «которая рассматривала индивидуального чело века в качестве исключительно эгоистичного и жадного животного, госуда рство лишь как массу таких животных», ушла в прошлое. «Дейли кроникл» пис ала, что книга Маршалла «будет способствовать возрождению пошатнувшег ося авторитета политической экономии и, вероятно, станет для нынешнего п околения тем, чем были «Основы политической экономии» Дж. С. Милля для про шлого поколения». Труд Маршалла, писала «Манчестер гардиан», «сделал поч ти все другие концепции этой науки отжившими или устаревшими. Уже вполне можно предвидеть, что трактат Маршалла явится рубежом в развитии полити ческой экономии и что его воздействие на направление и характер экономи ческих исследований окажется вполне благотворным». Здесь приведены ли шь отдельные примеры из общего хора откликов.
Тем из нас, кто в своем образовании находился целиком под влиянием Марша лла и его книги, трудно оценить состояние экономической науки в длительн ом интервале между «Основами политической экономии» Милля и «Принципа ми экономической науки» Маршалла или точно определить, к каким перемена м привела публикация последнего труда. Ниже мы предпринимаем попытку с п омощью заметок, предоставленных проф. Эджуортом, указать на некоторые на иболее примечательные аспекты вклада, внесенного в науку этой книгой.
(1) Порожденное невразумительность ю Рикардо и безапелляционностью Джевонса неизбежное противоречие в то лковании роли соответственно спроса и издержек производства в определ ении стоимости было , наконец , разрешено. После данного Маршаллом ан ализа этой проблемы добавить уже было нечего,
Новый подход к пониманию издержек производства, пишет проф. Эджуорт, поз волил более четко выявить огромную роль, которую они играют в определени и стоимости; как однажды заметил Маршалл, классики правомерно руководст вовались своей интуицией, когда подчеркивали преобладание фактора пре дложения над фактором спроса. Реабилитация старых экономистов, в большо й степени недооцененных Джевонсом, Бём-Баверком и другими авторами 70-х и 80- х годов прошлого столетия, произвела на Эджуорта, рецензировавшего перв ое издание «Принципов...», огромное впечатление, выраженное в следующей ф орме: «Туман легковесной критики был рассеян. Вечные вершины вновь явили сь в своем естественном величии, обозреваемые с такой же высоты».
(2) Общая идея, лежащая в основе утверждения о том, что стоимость устанавли вается на равновесном уровне спроса и предложения, получила такое дальн ейшее развитие, что обнаружила всю своеобразную систему Коперника, согл асно которой все элементы экономической вселенной прочно удерживают с вое место путем взаимного уравновешивания и взаимодействия [Еще в 1872 г. в с воей рецензии на книгу Джевонса Маршалл уже развивал идею о взаимозавис имости позиций экономических факторов. «Точно так же, как каждая планета Солнечной системы, — писал он, — подвержена воздействию движения и ока зывает воздействие на движение любой другой планеты, обстоит дело и с со ставными элементами проблемы политической экономии».], Общая теория эко номического равновесия была подкреплена и сделана эффективной в качес тве системы научного познания двумя глубокими дополнительными концепц иями — а именно теориями «предела» и «замещения». Понятие «предел» было распространено за рамки понятия «полезность», чтобы охарактеризовать равновесную точку в данных условиях любого экономического фактора, кот орый можно считать способным на небольшие колебания относительно данн ого уровня стоимости, или чтобы выявить его функциональную связь с данны ми уровнем стоимости. Понятие «замещение» было введено для характерист ики процесса, посредством которого «равновесие» восстанавливается или устанавливается. В частности, идея «замещения» на «пределе» не только м ежду альтернативными предметами потребления, но также и между факторам и производства оказалась чрезвычайно плодотворной. Далее идет «...двойно е отношение, которым факторы производства связаны друг с другом. С одной стороны, они часто конкурируют за занятость: тот, производительность кот орого выше, стремится вытеснить другой и тем самым ограничивает цену спр оса на него. С другой же стороны, они формируют сферу занятости друг для др уга, так как для любого из них не существует сферы занятости, кроме той, ко торую создают другие; национальный дивиденд, который является общим про дуктом всех их и который растет вместе с предложением каждого из них, явл яется также единственным источником спроса на любой из них» (т. III).
Этот метод позволил подчинить категорию заработной платы и прибыли дей ствию общих законов стоимости, предложения и спроса, так же как ранее тео рия денег была включена в теорию указанных общих законов. Одновременно б ыли подвергнуты всестороннему анализу особенности функционирования с проса и предложения, которые определяют уровни заработной платы рабоче го и прибыли предпринимателя.
(3) Четким введением элемента «времени» в качестве фактора в экономическ ом анализе мы обязаны главным образом Маршаллу. Понятия «долгосрочного » и «краткосрочного» периодов принадлежат ему, а одна из его задач состо яла в том, чтобы провести «линию непрерывности, связывающую приложения о бщей теории равновесия спроса и предложения к различным периодам...» (т. III), К этому следует также добавить другие различия, которые мы теперь считае м очень важными для четкого экономического анализа и которые впервые яс но сформулировал Маршалл, особенно различия между «внешней» и «внутрен ней» экономией и между «основными» и «дополнительными» издержками. Из э тих пар первая, как я понимаю, оказалась совершенным новшеством, когда по явились «Принципы...»; однако вторая пара уже существовала в языке промыш ленности, хотя и не в словаре экономического анализа.
Установление различия между долгосрочным и краткосрочным периодами пр идало точность значению понятия «нормальная» стоимость, а с помощью дву х других чисто маршалловских концепций — «квазиренты» и «репрезентат ивной фирмы» — получила развитие доктрина «нормальной прибыли».
Все это пионерские идеи, игнорировать которые уже не может ни один челов ек, желающий ясно мыслить. Тем не менее , здесь перед нами та область, в которой, по моему мнению, маршал ловский анализ наименее завершен и удовлетворителен и в которой главно е еще предстоит проделать. Как говорит сам Маршалл в предисловии к перво му изданию «Принципов..», фактор времени «лежит в основе главных труднос тей при решении почти любой экономической проблемы».
(4) Особая концепция «потребительской ренты» или «потребительского избы тка», явившаяся естественным продолжением идей Джевонса, оказалась, быт ь может, наименее плодотворной по своим практическим результатам, чем мо гло показаться на первый взгляд. Но без этой концепции как органической части механизма анализа уже обойтись невозможно, и она занимает особенн о важное место в «Принципах...», поскольку ее использование (как отметил Эд жуорт) «показывает, что laissez-faire, т. е. максимум выгоды, достигаемый неограниче нной конкуренцией, вовсе не обязательно обеспечивает достижение наибо льшей возможной выгоды». Приведенное Маршаллом доказательство того, чт о при определенных условиях принцип неограниченной конкуренции, рассм атриваемый как принцип максимальной общественной выгоды, оказывается несостоятельным не только практически, но и теоретически, имело огромно е философское значение. Но Маршалл недостаточно глубоко развил это конк ретное доказательство, и дальнейшее исследование данной проблемы выпа ло на долю любимого ученика и преемника Маршалла, проф. Пигу, который пока зал, каким мощным двигателем при прокладке путей в запутанной и трудной области служит маршалловский метод анализа для того, кто получил достат очное образование, чтобы его хорошо понимать.
(5) Здесь следует также отметить проделанный Маршаллом анализ монополии. Возможно, что его анализ возрастающей отдачи, особенно там, где существу ет внешняя экономия, заслуживает рассмотрения скорее в данном случае, че м в приведенном выше.
Теоретические заключения Маршалла в этой области и его глубокое сочувс твие социалистическим идеям совмещались, однако, со старомодной верой в могущество сил конкуренции. Проф. Эджуорт пишет: «Должен отметить глубок ое впечатление, которое произвел на меня Маршалл уже во время первой вст речи с ним — полагаю, что это было в самом начале 80-х годов, — своим твердо выраженным убеждением в том, что конкуренция еще, быть может, очень долго будет задавать тон в качестве главного фактора, формирующего стоимость. Это были не его собственные слова, а приведенная им в благоприятном смыс ле цитата, опубликованная впоследствии в его статье «Старое поколение э кономистов и новое их поколение» [«Quarterly journal of Economics». 1886, Vol. XI, p. 129]: «Когда человек жела ет продать вещь по цене, которую другой человек готов заплатить за нее, им удается встретиться и совершить сделку, несмотря на запреты короля, или парламента, или руководителей треста, или профсоюза».
(6) Я не думаю, что разработкой терминологии и аналитического аппарата Мар шалл сослужил экономистам большую службу, чем четким формулированием и деи «эластичности». В гл. III кн. III первого издания «Принципов...» дано фактиче ски самое первое истолкование этой концепции, без помощи которой прогре ссивная теория стоимости и распределения едва ли может получить дальне йшее развитие. Представление о том, что спрос может реагировать на измен ение цены в большей или меньшей пропорциональности, было, конечно, извес тно еще со времени дискуссий в начале XIX в. относительно связи между предл ожением пшеницы и ценой на нее. В самом деле, весьма примечательно, что ни Милль, ни Джевонс не дали себе труда более обстоятельно охарактеризоват ь это представление. Но это так. И формула целиком принадлежит Маршаллу.
Способ, посредством которого Маршалл вводит понятие «эластичность» бе з какого-либо указания на то, что эта идея новая, примечателен и характере н для Маршалла. Сфера исследования, открытая этим инструментом анализа, снова относится к тем, в которых зрелые плоды были собраны проф. Пигу, а не самим Маршаллом.
(7) Историческое введение к «Принципам...» заслуживает некоторого коммент ария. В первом издании кн. I включает две главы, озаглавленные «Рост свобод ной индустрии и предпринимательства». В последних изданиях большая час ть из сохраненного содержания этих глав была отнесена в Приложение. К эт ому вопросу Маршалл всегда подходил двояко. С одной стороны, его взгляды относительно постоянно изменяющегося предмета — экономической науки — побуждали его придавать большое значение истории происхождения про блемы в качестве поправки к идее о том, что сегодняшние аксиомы вечны. Его не удовлетворяли также научные, но довольно путаные труды немецкой исто рической школы. С другой стороны, он боялся затрачивать на эти вопросы сл ишком много времени (был период, когда он занимался историческими исслед ованиями, которые, как он говорил, могли бы заполнить шесть томов) и перегр узить ими главное содержание его книги. В то время, когда он занимался эко номической историей, было очень мало готового для использования матери ала, и он, вероятно, зря потратил много сил на блуждание по историческим пр оселкам и на колебания по поводу места, которое следовало уделить истори ческому фону в его собственной книге. Принятое Маршаллом компромиссное решение в том виде, в каком оно было реализовано в «Принципах...», оказалос ь не очень удовлетворительным. Все здесь было сведено к широким обобщени ям, для иллюстрации которых фактическим материалам места не осталось. Ве роятно, наилучшим историческим трудом Маршалла является его книга «Про мышленность и торговля», изданная в 1919 г., т. е. много лет спустя после ее напи сания. Исторические пассажи в «Принципах...» подверг резкой критике д-р Уи льям Каннингем в речи в Королевском историческом обществе, опубликован ной в «Экономик джорнэл» в 1892 г.; Маршалл, в нарушение своего правила не отв ечать на критику, дал ему достойный ответ, опубликованный в том же номере этого журнала.
Метод, которым пользовался Маршалл при написании «Принципов экономиче ской науки», отличается большей необычностью, чем может заметить поверх ностный читатель. Книга подчеркну та лишена сенсационности и категоричности. Литературный стиль ее наипростейший, без всяких красивостей. Ход рассуждений автора спокой ный, ясный, редко какие абзацы трудно доступны или непонятны умному чита телю, даже если он плохо разбирается в экономической науке. Совершенно о тсутствуют претензии самого автора на новации или на оригинальность. Гл авные трудности для читателя представляют взаимосвязанность и непреры вность действия экономических факторов, нашедшие выражение в двух деви зах Маршалла: «Природа не делает скачков» и «Множество в единичном и еди ничное в множестве». Но и с учетом этих трудностей главное впечатление, к оторое книга производит на не обладающих экономическими знаниями чита телей, особенно на тех, кто еще не продвинулся дальше кн. IV, заключается в то м, что они получают ясное, выразительное и гуманное представление о впол не очевидных вопросах. Этим удачным литературным стилем Маршалл достиг нескольких из поставленных им перед собой целей. Книга стала доступной д ля широкой публики. Она повысила общественную репутацию экономической науки. Она вызвала минимум споров. Большинству рецензентов понравилось отношение автора к предмету своего исследования, к своим предшественни кам и к своим читателям. Они порадовали Маршалла, обратив внимание на то, к ак ему удалось удачно выделить нравственные и остро необходимые гуманн ые аспекты науки, считавшейся прежде мрачной и жестокой. Он также был дов олен тем, что рецензенты при этом сумели не подвергать сомнению интеллек туальный уровень книги. Более того, с течением времени интеллектуальные качества книги практически незаметно, без всякого шума и треволнений, пр опитали британскую экономическую науку.
С другой стороны, литературный стиль Маршалла страдает и серьезными изъ янами. Недостаточно резкое формулирование выдвигаемых тезисов, смазан ные границы между светом и тенью, упорное сглаживание резких граней, ост рых углов, смягчение ярких красок — вплоть до того, что самое новое может показаться вовсе банальным, — все это позволяет читателю слишком легко пройти мимо нового. Подобно тому , к ак утка выходит из воды почти сухой, мы можем проскочить этот поток идей, п очти не восприняв их. Возникающие в процессе анализа трудности спрятаны ; решение самых сложных проблем отнесено в сноски; глубокое и оригинальн ое суждение преподносится в невыразительной форме. Выдвигая содержате льные идеи, автор избегает показывать свой товар лицом, он создает мало в озможностей, чтобы эти идеи прочно запечатлелись в уме читателя. Студент может прочитать «Принципы. . .», восх ититься изяществом их стиля, подумать, что он все понял, и , тем не менее , уже неделю спустя почти не иметь представления о них. Разве мы не наблюда ли такие факты, когда люди, даже прошедшие школу «Принципов...», столкнувши сь с показавшейся им новой проблемой или, казалось бы, новым решением, воз вращались к «Принципам...» и , в конце концов , обнаруживали, что сама проб лема и ее лучшее решение уже содержались в книге, но совершенно не привле кли к себе внимания! От самого читателя требуется глубокое изучение книг и и самостоятельное ее осмысление, прежде чем он познает хоть половину т ого, что содержится в скрытых расщелинах гигантской планеты знаний, каку ю являют собой «Принципы экономической науки» Маршалла,
После публикации «Принципов...» в 1890г. Маршалл поставил своей главной зада чей создание сокращенного их варианта, озаглавленного «Экономика пром ышленности». Эта книга увидела свет в 1892 г. Он затратил также много времени на внесение поправок в свой главный труд, наиболее важные изменения были внесены им в 3-е издание, вышедшее в 1895 г., и в 5-е издание, опубликованное в 1907 г. С омнительно, чтобы степень произведенного улучшения книги соответствов ала затраченным на это усилиям. Между тем они сильно препятствовали прод вижению работы над созданием книги, которую он первоначально намеревал ся написать в качестве II тома «Принципов...».
Однако главная причина перерыва в этой работе крылась в том, что в 1891 — 1894 г г. Маршалл состоял членом Королевской комиссии по труду. Он был очень рад возможности ближе познакомиться с практическими аспектами предмета св оего исследования и принял активное участие в составлении Заключитель ного доклада комиссии. Разделы доклада, посвященные профсоюзам, минимум у заработной платы и нестабильности занятости, фактически были написан ы Маршаллом,
Работа Маршалла в Комиссии по труду явилась лишь одним из целого ряда пр авительственных заданий, которые он выполнял, В 1893 г, он выступал в Королев ской комиссии по престарелым беднякам и внес предложение об объединени и благотворительных комитетов с правительственным ведомством по реали зации Закона о бедных. В начале 1899 г. он представил Комитету по индийской ва люте обстоятельно подготовленные записки, Его материалы по теории дене г отчасти повторяли то, что содержалось в его выступлениях одиннадцать л ет тому назад в Комиссии по золоту и серебру, но сам он считал, что новый ва риант записи по этому вопросу улучшал его прежние материалы и составил е го лучшую работу по теории денег. Разделы ее, касающиеся специфически ин дийских проблем, Маршалл проиллюстрировал многими диаграммами.
Позднее в том же 1899 г. Маршалл подготовил для Королевской комиссии по мест ному налогообложению «Меморандум о классификации имперских и местных налогов и контингенте налогоплательщиков». В 1903 г., в самый разгар споров о тарифной реформе, он по просьбе министерства финансов написал свой вели колепный меморандум «О фискальной политике в международной торговле». В 1908 г. по настоянию тогдашнего министра финансов Ллойд Джорджа, этот мемо рандум был опубликован в качестве парламентского документа, причем «в з начительной степени в том виде, в каком он был первоначально написан».
За те двадцать три года, когда он занимал профессорскую кафедру, Маршалл принимал участие в трех важных движениях, которые заслуживают того, чтоб ы их отметить отдельно. Это основание Британской экономической ассоциа ции (теперь Королевское экономическое общество), полемика в Кембридже по вопросу о присвоении ученых степеней женщинам, введение в Кембридже экз аменов на получение отличий по экономической науке.
1. Циркуляр, озаглавленный «Предложение об основании английской экономи ческой ассоциации», который явился первым публичным выступлением в пол ьзу учреждения Королевского экономического общества, был распростране н 24 октября 1890 г. Первую подпись под этим документом поставил Маршалл. Цирк уляр приглашал всех преподавателей экономических дисциплин из любого университета или государственного колледжа в Англии, членов советов ст атистических обществ Лондона, Дублина и Манчестера, членов Лондонского политэкономического клуба, а также ряд других лиц посетить закрытое соб рание в Университетском колледже в Лондоне, которое должно было состоят ься 20 ноября 1890г. под председательством министра финансов, лорда Гошена, Со брание имело своей целью «обсудить предложения об учреждении Экономич еского общества или Экономической ассоциации, а также об основании экон омического журнала».
2. Спор о допуске женщин к получению ученых степеней расколол в 1896 г. Кембри джский университет на два лагеря. Маршалл оказался в числе противников т акой реформы и способствовал поражению ее сторонников. Между тем в числе учеников Маршалла было много женщин, и занятая им позиция в этом споре на несла жестокий удар по его собственному окружению, К тому же еще в 1873г. Марш алл в своей первой опубликованной статье («Будущее трудящихся классов») высказался в пользу эмансипации женщин.
3. Наконец, вклад Маршалла в дело основания Кембриджской школы.
Когда Маршалл в 1885 г. вернулся в Кембридж, сочинения по политической эконо мии были включены в программу экзаменов на получение отличий по гуманит арным наукам и по истории. Раздельное создание этих двух научных дисципл ин примерно за двадцать лет до того совершило глубокую революцию в либер ализации учебных программ Кембриджского университета. Но почти сразу ж е после того, как он стал профессором, Маршалл остро осознал, что настало в ремя сделать еще один шаг вперед; особенно его не устраивало то, что в суще ствующих учебных программах подразумевалось, будто экономика — это та кой предмет, какой вполне можно рассматривать как вспомогательный. По во звращении в Кембридж в 1885 г. он немедленно восстал против того, чтобы его ле кции были адаптированы к требованиям экзаменационной программы, в кото рую предмет «экономикс» входил бы лишь как составная часть. Его Вступите льная лекция содержала, по существу, требование о том, чтобы предмет «эко номикс» получил новый статус, именно так это истолковал Сиджуик. Следующ ая выдержка из этой лекции Маршалла имеет известное историческое значе ние, поскольку она являет собою практически первый снаряд в битве за сам остоятельный статус, который впоследствии предмет «экономикс» завоева л себе почти повсюду:
«Необходимо более глубокое и более научное знание фактов; нужна более ст рогая и более полная система научных знаний в этой области, система, кото рая была бы способна анализировать экономические проблемы нашей эпохи и содействовать их решению. Разумное создание и применение этой системы являет собою нашу первейшую задачу, а выполнение ее требует всех способн остей широко образованного ученого. В преподавании экономической наук и чрезмерно употреблялись красноречие и показная эрудиция. Они хороши н а своем месте, но теперь больше всего требуется умение трезво и четко выя влять и анализировать взаимодействие множества взаимозависимых причи н. Если не считать исключительных гениев, эту способность мы в редких слу чаях обнаруживаем только у тех, кто прошел суровую школу новейших наук. В Кембридже больше таких людей, чем в любом другом университете в мире. Но, у вы, лишь немногие из них обращаются к решению указанной задачи. Отчасти э то обусловлено тем, что единственный учебный план, в котором экономическ ая наука должна занимать очень важное место, — это программа экзаменов на получение отличий по гуманитарным наукам. А многих из тех, кто способе н был бы заниматься самыми глубокими и самыми трудными экономическими и сследованиями, не привлекают метафизические дисциплины, которые требу ется изучать по программе подготовки к сдаче экзаменов на получение отл ичия».
Это требование Маршалла согласуется с концепцией экономической науки, которая лежит в основе его собственных исследований. Маршалл был первым в истории великим экономистом в подлинном смысле этого слова, первым, кт о свою жизнь посвятил созданию экономической науки в виде самостоятель ного предмета, строящегося на собственных постулатах и отличающегося т аким же высоким уровнем научной точности, как естественные или биологич еские науки. Маршалл был первым, кто занял по отношению к этому предмету п рофессионально научную позицию, как к научной дисциплине, стоящей над те кущими спорами и вне их, дисциплине, настолько же далекой от политики и по литических воззрений, как физиология от представлений рядового врача.
Таким образом, и в формальном смысле Маршалл был основателем Кембриджск ой школы. Он тем более был ее основателем в неофициальных отношениях с мн огими поколениями своих учеников, в тех отношениях, которые играли такую большую роль во всей его жизни как ученого и в становлении научной карье ры самих его учеников,
Маршалл вышел в отставку с поста руководителя кафедры политической эко номии в 1908 г., в возрасте 66 лет. ...Освободившись от чтения лекций и от ответств енности за учеников, он теперь получил возможность тратить время и остав шиеся у него силы на доработку главного труда своей жизни. Со времени пуб ликации «Принципов...» прошло 18 лет, и с тех пор у него накопилось множество материалов, которые нужно было обобщить и воплотить в книги. Он часто мен ял планы относительно объема и содержания своих последующих томов, а оби лие материалов, которые надо было обработать, превышало его способность их систематизировать. В предисловии к 5-му изданию «Принципов...» (1907 г.) он ра ссказывает, что в 1895 г. он решил сгруппировать свой материал в три тома: I. «Со временные условия функционирования промышленности и торговли»; II. «Кред ит и занятость»; III, «Экономические функции правительства». Но он намерева лся сосредоточиться сначала на двух из них: I. «Национальная промышленно сть и торговля»; II. «Деньги, кредит и занятость». Таков был его окончательн ый план, хотя с течением времени тема «занятость» была заменена во второ м из этих томов темой «международная торговля», И все же прошло еще двена дцать лет до тех пор, когда в 1919 г., на 77-м году его жизни, была издана книга «Пр омышленность и торговля».
«Промышленность и торговля» — это совсем иной тип книги, нежели «Принци пы...». Большая ее часть носит описательный характер, Целая треть книги пос вящена экономической теории и обобщает результаты его многолетних исс ледований в этой обл а сти. Совмещен ие ее отдельных частей в одном томе несколько искусственно. Трудности та кого их совмещения, преследовавшие0 его столько лет, ему так и не удалось п реодолеть. Книга эта представляет не столько структурное единство, скол ько возможность совместить ряд частично связанных между собой проблем, о которых Маршалл мог сказать миру нечто важное. Это особенно относится к содержащимся в ней 16 приложениям, представляющим собой примененный Ма ршаллом способ публикации ряда индивидуальных монографий или статей. И з них некоторые были написаны за много лет до издания этой книги. Они впол не подходили для самостоятельной публикации, и следует считать ошибкой Маршалла, что он их столько лет держал в столе.
Эти три книги, на которые делится весь том, как и приложения, очень мало по страдали бы, если бы они были изданы отдельно. Книга I, озаглавленная «Неко торые корни нынешних проблем индустрии и торговли», содержит историю бо рьбы за индустриальное лидерство Англии, Франции, Германии и Соединенны х Штатов, главным образом на протяжении второй половины XIX в. Книга II — «Го сподствующие тенденции в организации бизнеса», — хотя и не строго истор ическая, в основном также содержит обзор эволюции форм организации бизн еса в течение второй половины XIX в. Книга I представляет собой обзор эконом ического развития того периода в национальных масштабах. Книга II содерж ит обзор технико-экономического развития этих стран. Книга III — «Монопол истические тенденции: их связь с общественным благосостоянием» — расс матривает более подробно специальные проблемы того же периода, относящ иеся к транспорту, трестам, картелям и комбинатам.
Таким образом, заключающееся в книге единство проистекает из того обсто ятельства, что она представляет собой анализ форм индивидуалистическо го капитализма, установившегося в Западной Европе к 1900г., характеристику их изменения и степени их соответствия интересам общества. Взятый в цело м, этот труд служит иллюстрацией того, что Маршалл всегда стремился подч еркивать, а именно преходящий и изменяющийся характер форм организации бизнеса, форм, в которых находит воплощение экономическая деятельность. Он обращает особое внимание на ненадежность, неустойчивость той базы, на которой строилось индустриальное лидерство Англии.
Однако главная ценность этого труда заключается в чем-то менее конкретн ом и более общем, чем его обозначенные темы. Она содержит плоды исследова ний и глубоких умозаключений Маршалла по множеству различных проблем. Э тот труд — не железная дорога, а рудник, и, подобно «Принципам...», он являет собой книгу, в которую следует вгрызаться в поисках сокрытой в ней мудро сти. Повторяю, подобно «Принципам...», она кажется легкой; и все же, как я пол агаю, она может быть более полезной для того, кто уже кое-что знает в эконо мике, чем для начинающего. Она содержит идеи, исходные позиции для многих исследований. Я не знаю лучшей книги, которая рекомендовала бы направлен ия оригинальных исследований для имеющего к этому склонность Гегеля. Од нако , для несведущего имеющиеся в к ниге широкие обобщения слишком спрятаны, сглажены, изысканны, расплывча ты, чтобы он мог их уловить.
В августе 1922 г., вскоре после своего восьмидесятилетия, Маршалл завершил к нигу «Деньги, кредит и торговля», и в следующем году она увидела свет. Соде ржание ее несколько отличалось от намеченного автором плана, она не вклю чала «изучение воздействия на жизнь и труд человека, оказываемое имеющи мися ресурсами рабочей силы». Но Маршаллу удалось в этой книге воплотить свой вклад в теории денег и внешней торговли. Она, правда, составлена из п режних фрагментов, часть которых была написана fine пятьдесят лет тому наза д... Но она содержит много материален и идей, объединяет много заключений, которые в ином случае были бы трудно доступны или вовсе недоступны для и зучающих экономическую науку. Проф. Эджуорт писал о ней в «Экономик джор нэл», что, хотя многое в ней было написано в 80-х годах прошлого века, многое в ней станут читать и в 80-х годах нынешнего века.
В конце своей жизни Маршалл намеревался написать еще одну книгу под назв анием «Прогресс: его экономические условия». Однако это намерение ему уж е не удалось осуществить.