Основные кодификации буржуазного гражданского права

ПЛАН : Введение 1. История разработки Французского гражданс кого кодекса 1804 г . (Кодекс Наполеона ) и Герма нского гражданского уложения 1900г ., источники и система ФГК и ГГУ . 2. Институт собственности и его защита 3. Статус физических и юридических лиц Заключение. Практические задания Задание 3 Задача Введение. В данной работе будет проведён анализ двух источников за рубежного права . Как можно з аметить между созданием этих источников почти в сто лет . Данный факт даёт возможнос ть проследить изменений в европейском праве , представлений об основных понятиях гражданс кого права . Ведь это период достаточно стр емительных изменений во всех сферах жизн е деятельности общества . До появления данных кодификаций в указанных европейских странах , да и не только господствовали заимствование норм . В основном заимствование происходило из римского права . Вообще , римск ое право , являясь весьма разработанным для своег о времени , дало почву для развития почти всем правовым системам стра н Европы . До принятия собственных кодифициров анных норм многие государства пользовались ри мским правом , адаптируя его нормы под изме няющиеся общественные отношения . Но данный пр оцесс не мо г продолжатся вечно . Ведь не смотря на разработанность , римское право в XIX и XX уже не могло удовлетворять потребности общества . И многие европейские государства в этот период приступили к разработке собственного гражданского законодательств а . Франция и Г е рмания здесь не исключения. Стимулом в данном случае явился техни ческий прогресс и как следствие усложнение отношений между субъектами гражданско-правовых отношений. Как уже указывалось выше , от гражданск ого законодательства на тот момент требовалос ь закон одательно определить круг важнейши х понятий . Среди них право собственности , без которого на нынешнем этапе развития г ражданского законодательства не обходится , пожалу й , не одно государство . Стала появляться и необходимость полноценной защиты данного пра ва от посягательств. С усложнением общественных отношений прив ело к необходимости законодательного определения особого субъекта гражданско-правовых отношений - юридического лица , со своим кругом прав и обязанностей , отличных от прав и обяз анностей других учас тников гражданско-правовы х отношений . В работе будут упомянуты случ аи знакомые нам , по сути . Интересно что , с появлением юридических , лиц появляются и мошенники в этой области . Когда компании собирают денежные средства , на какой ни будь проект , а в послед с твии скрываются с ними обманув вкладчиков . Про блема , коснувшаяся общества в то далёкое в ремя осталась и поныне. 1. Эпоха Наполеона ознаменовалась созданием пяти основных кодексов : гражданского , уголовного , торгового , гражданско-процессуального и уголовно - процессуального . Разработка эт их кодексов была начата в условиях непрер ывной смены стоявших у власти групп . Они имели различия , как в идеологии , так и в конкретных целях . Все это препятствовал о стабилизации новых общественных отношений и созданию единых кодексов. Лишь после упрочения власти крупной б уржуазии правительство Наполеона окончательно от менило дореволюционное право , а также ряд законов - принятых во время революции и не соответствовавших интересов буржуазии , и при ступило к выработке кодексов. Фр анцузский гражданский кодекс был принят первым и вошел в историю под названием Кодекс Наполеона. В состав комиссии по разработке проек та кодекса , созданной 13 июля 1800 г ., вошли таки е видные юристы Франции , как Тронше , Порта лис , Малльвиль . Биго - Преамке. Проект был составлен в сжатые сроки (4 месяца ) и н аправлен на обсуждение высших судов . После того , как они представили свои замечания , проект должен был пройти обычный путь будущего закона -рассмотрение в Государственном совете , Трибунате , Законодательно м кор пусе и Сенате . Однако в Трибунате и За конодательном корпусе проект кодекса встретил серьезную оппозицию . Это объяснялось тем , чт о ряд положений кодекса содержал значительные отступления от революционного законодательства . Первый титул «О праве и закон а х вообще» был отклонен . Опасаясь , что подобная судьба постигнет и другие титул ы , правительство забрало свой проект на до работку . Наполеон , своей властью исключив из состава Трибуната и Законодательного корпуса основных критиков проекта и введя новых члено в , создал , таким образом , посл ушное большинство . В результате рассмотрение проекта пошло быстро , и все титулы кодекса в виде отдельных законов были приняты и утверждены . Закон 21 марта 1804 г . объединил все 36 титулов в состав единого Гражданского кодекса ф ранцузов . В 1807 г . он был назван Кодексом Наполеона . В 1816г . кодек с вновь получил название Гражданского . Однако в истории он справедливо остался как Кодекс Наполеона . Не принимая непосредственного участия в разработке , Наполеон четко поня л необходимость кодекса для упрочения режима , активно руководил работой по его созданию , благодаря чему кодекс был разра ботан и принят в кратчайшие сроки. Кодекс сыграл огромную роль в упрочен ии буржуазных отношений во Франции . Он ста л образцом для создания гражданских ко дексов в Италии , Бельгии , Голландии , По льше . Швейцарии и других странах. Разработчики Кодекса опирались на юридиче скую доктрину , активно использовали революционное законодательство , сохранили некоторые положения французского обычного права , а также римс ког о права. Влияние римского права отразилось на структуре Кодекса . Он построен по так назы ваемой институционной системе . Кодекс состоит из вводного титула , в котором говорится о б опубликовании , действии и применении законо в , и трех книг . Первая книга посвяще на лицам . Вторая содержит правила об имуществах и различных видоизменениях собств енности . В третьей говорится о различных с пособах приобретения собственности. Крупнейшей кодификацией гражданского права того времени является Германское гражданское уложение (ГГУ ). Оно было введено в действие в 1900 году. До этого времени не только каждое отдельное государство , входившее в состав и мперии , но даже самые незначительные области в пределах этих государств имели свое собственное право , свои особые юридические обыча и . Общеимперские законы , конечно , суще ствовали , но они в самой малой степени касались гражданского права . Укажем , например , на постановления о ростовщичестве , опеке и нотариате , содержащиеся в полицейских устава х 16 века . Законы эти имели вспомогательное з начение , то есть применялись при пробеле в собственном законодательстве данно й области или провинции . Общими для всей Германии были разве только нормы римског о и канонического права. Для характеристики местного (партикулярного ) права сошлемся на пример Бав арии . В сего документов , регулировавших гражданские право отношения , здесь насчитывалось 44. Несмотря на т акую свою многочисленность , они содержали мас су пробелов. Дореволюционный русский исследователь Пахман писал о Баварии , что здесь «не только небольшие территории , города и деревни , но отдельные дома и даже части одног о и того же дома пользуются различным гражданским правом , так что ... может случитьс я больные , лежащие в трех помещениях одног о и того же дома , при составлении заве щания должны соблюдать каж д ый отд ельную форму». Близким к тому было положение в С аксонии и многих других германских государств ах. Несколько по иному было в Пруссии , где действовало так называемое Прусское зе мское уложение 1794 года , потеснившее в ходе применения местные правовые уст ановления . Однако , составленное под влиянием страхом фра нцузской революции , Прусское уложение мало со ответствовало буржуазным отношениям . Это был кодекс подновленного феодального права. Составление общеимперского свода гражданског о права оказалось возможны м только по сле объединения Германии , но и в этот период далось нелегко : кодекс вступил в си лу через 26 лет после назначения комиссии д ля его составления. Германское гражданское уложение составлено по так называемой пандектной системе . Оно состоит не из тре х частей , как кодекс Наполеона , а из пяти : 1. общая часть (о лицах физических , юриди ческих, сделках и вещах вообще , давности и т.п .); 2. четыре специальных : 3. обязательное право ; 4. вещное право (собственнос ть , владение ); 5. семейное право ; 6. наследствен ное право. ГГУ значительно превосходит французский кодекс по своему обще му объему . Оно написано тяжелым слогом , до ступным только специалистам , понимание затрудняет ся обилием ссылок одних статей на другие и необычным терминологическим оснащением. Кодекс х арактеризуют и неопределенн ость формулировок , злоупотребление отсылками к растяжимым и вне юридическим критериям , кот орые могут быть понимаемы по-разному и пол учили ироническое название «каучуковых правил» . (И.С . Перетерский ). Таковы отсылки к «добр ы м нравам» , «доброй совести» и прочее. Право собственности определяется в кодексе Наполеона следующим образом : «Собственность есть право пользоват ься и распоряжаться вещами наиболее абсолютны м образом с тем , чтобы пользование не являлось таким , которое запр ещено законом и регламентом». Как легко увидет ь , Кодекс не говорит о «частной собственно сти» , но только о «собственности» вообще . Законодатель не различает (в том , что каса ется общих определений права ) право собственн ости на завод (на средства производства вообще ) и , например , одежду , домашний скарб . С точки зрения Кодекса , все собстве нники. Под пользованием понимается извлечение пр иносимых вещью плодов . «Распоряжение» прибавляет к этому право определять судьбу вещи : право продать ее , подарить , уничтожить и прочее. Словами «наиболее абсолютным образом» Код екс подчеркивает наименьшую степень зависимости от чужого , постороннего влияния . Поскольку совершенно «неограниченного» права собственности в принципе нет , поэтому интересы собствен ников сталкиваются , и пра во старается их развести как можно дальше один от другого. Наконец , в известных случаях может выс тупить наружу интерес всего класса собственни ков - интерес государства . Отсюда упоминание о "законе и регламенте ". Отчуждение собственности разрешается не и нач е как «по причине общественной пол ьзы» . При этом сам собственник имеет право на «справедливое и предварительное вознаграж дение». Кодекс Наполеона делит всю совокупность «вещей» на две части : вещи движимые и вещи недвижимые . Несомненное преобладание от даетс я последним и земельной собственност и в наибольшей степени . Собственнику земельно го участка было отдано и то , что наход илось под почвой (на любой глубине ), и то , что простиралось над ней (воздушное пр остранство ). Во всем этом был заключен опр еделенный смы с л . Право собственности на воздушное пространство служило , например , основанием к тому , чтобы насаждать дерев ья и возводить на участке сооружения . Прав о собственности на недра земли , на ископае мые не нуждается в комментариях. В исключение из общего правила Кодекс разрешил продавцу недвижимости расторгнут ь договор продажи , если оказывалось , что и м недополучено 7/12 действительной стоимости вещи. Установленные кодексом ограничения права собственности касались только таких действий собственника , которые затраги вали интересы других . Запрещалось , например , возводить сооруже ния , которые могли бы нанести ущерб соседу . К таким сооружениям может быть причислен а плотина , если по причине ее устройства остановилась мельница на нижележащем участке . Очень скоро оказалось , что в пер воначальный текст статьи о праве земельной собственности должны быть внесены существенные коррективы . В 1810 году издается закон , согла сно которому земные недра могли разрабатывать ся не иначе как по специальному разрешени ю правительства (концесси и ). Собственник земельного участка оказался лишенным прав на то , что «находится снизу» . Сделано эт о было к несомненной выгоде владельцев пр едприятий , не желавших терпеть спекулятивного взвинчивания цен на землю , как только в ней обнаруживались уголь и мета л лы. К выгоде той части граждан , чья со бственность заключена главным образом в движи мостях (акции , товары , ценные металлы и про чее ), Кодекс Наполеона установил следующее , ста вшее классическим правило : добросовестный владеле ц вещи считается ее собственником , если владение публично и недвусмысленно . Никакого другого основания для защиты такого рода владения не требуется . Если найдется лицо , которое пожелает его оспорить со ссылкой на недобросовестность , то именно оно , это лицо , должно недобросовестность дока з ывать , ибо презюмируется правило – «д обросовестность всегда предполагается». Предоставляя право земельной собственности , Наполеон , урегулировал условия , при которых крестьяне могли пользоваться землей , доставшейся им в результате революции. Что касается Ге рманского гражданского уложения , законодатель счел необходимым разр ешить сохранение ленов и связанной с ними наследственной аренды . Он сохранил особый порядок наследования недвижимостей , принадлежащих имперской знати . Но зато во многих др угих отношениях Г Г У в большей степени выражает интересы крупных предприятий , чем более ранний Кодекс Наполеона . С самого начала устанавливается , что землевладелец не может препятствовать такому проникновению на его участок - сверху или снизу , - кот орое не задевает интересо в земледел ия. Соответственно с тем Кодекс Наполеона не знает понятия «юридического лица» , т.е . такого рода предприятия или организации , ко торые , будучи объединением определенного числа физических лиц , обладают имуществом , управляютс я и выступают во вне (в т ом чи сле , в суде ) через представителя , которым м ожет быть любое уполномоченное лицо , в том числе платный служащий. Допуская образование товариществ с неогр аниченной личной ответственностью участников по всем их долгам и обязательствам (в ос обенности так называемых полных товарищест в ), французское законодательство (особенно торговы й кодекс 1807 года ) проявляло недоверие к акц ионерным компаниям . Сказались подозрения , навеянны е воспоминаниями о знаменитых аферах 17-18 веков , но еще больше неразвитос т ь э кономических отношений . Ни Наполеон , ни его сотрудники , при всей их талантливости , не могли разглядеть в акционерной компании ос новную форму крупного капиталистического предпри ятия будущего времени. Возникновение акционерных компаний относится к началу 17 века . В некоторой степе ни ими являлись и знаменитая Ост-Индская к омпания , и компания , учредившая Английский бан к (1684 г .) для финансирования правительства , и правительственная Нидерландская компания (1602 г .) Пай щиками всех этих компаний были люди изв е стные . Уже тогда (во Франции , например ) кое-где стали появляться акции на предъявителя. Среди акционерных компаний , возникших в 17 веке и особенно в 18 веке , было много дутых , и они имели целью обман мелкого пайщика , соблазнённого обещаниями больших пр ибыл ей . Этим обстоятельством был вызван английский закон 1720 года , запретивший образовани е акционерных обществ без предварительного пр авительственного разрешения. Во Франции акционерные общества поощрялис ь в дореволюционное время , но были запреще ны в 1793 год у как орудия , с помощью которых совершались ограбления мелких вкладч иков. В 1867 году правительство Наполеона 3, проявив понимание ситуации , освободило акционерные о бщества от необходимости запрашивать предварител ьное разрешение . Стало достаточно простой р егистрации , концессионный порядок уступил место нормативному . Закон устанавливал еще ми нимальную цену акций (мера , направленная проти в их крайнего распыления ) и некоторые гара нтии для меньшинства акционеров , которым незн ачительность капитала мешает влиять н а дела компании. В 1844 году акционерные компании получают полное признание закона в качестве юридиче ских лиц , управляемых и представляемых директ орами . Сохранялась , однако , солидарная ответственно сть акционеров в пределах всего их имущес тва , и это очень мешало привлечению капиталов . В 1856 году было снято и это ог раничение . Акционеры стали отвечать по долгам компании в пределах принадлежащих им акц ий. В чем же выгода акционерных компаний ? Чем они так привлекают банки , многие из которых сделали образование акционерных компаний главным видом деятельности ? Почему все основное железнодорожное строительство в 19 веке было основано на акционировании ка питала ? Самый простой ответ в том , что кру пное предприятие требует крупных средств . Бан ковский кредит всегда дор ог и не всегда возможен . Остается сложение капитала . Н а это идут раньше всего крупные предприни матели . Их взносами создается финансовая осно ва компании . Затем следует привлечение капита лов , принадлежащих мелким держателям (лавочникам , ищущим выгодного при м енения деньга м , чиновникам , верхам интеллигенции и прочее ). Денежные или имущественные взносы акционеров составляют основной капитал компании , которы й по закону должен оставаться неизменным в течение всего времени существования компани и . Тратить его разре ш алось только на покрытие обязательств при окончательной ликвидации дел. Акции могут быть двух видов - именные и на предъявителя . Наиболее удобными оказ ались последние . Они легко (куплей-продажей ) пер еходят от одного собственника к другому. По общему правил у , ответственность акционеров ограничивается размером акции . Чиста я прибыль компании (дивиденд ) распределяется в соответствии с величиной долевого участия , (то есть определяется суммой акции ). В тех случаях , когда акции компании не распределяются между сам ими ее учредителями , они поступают в продажу (на бирже ) или распространяются по публичной подп иске . Главным органом компании является общее собрание акционеров . Голос в этом собрани и принадлежит не лицу как таковому , а акции . Чем больше акций , тем больше г олосов . Для решающего влияния на ход дела достаточно было владеть «контрольным пакетом» , содержащим от 30 до 40 % акционерного к апитала. В зависимости от хода дел , от вели чины прибылей и прочих обстоятельств фактичес кая стоимость акций (цена , по которой он и продаются на бирже ) может быть в ыше номинальной и ниже . На этом основана биржевая игра на повышение и понижение (в первом случае хотят с наибольшей выг одой продать акции , во втором , наоборот ск упить их по дешевке ). В Германском гражданском уложении юриди ческие лица и акционерные общества в особенности получают с самого начала сво е полное признание . Способ их возникновения сравнительно прост , состоит в разрешении ме стного правительства. Существуют , конечно , немало разновидностей акционерной компании . В нек оторых стран ах допускаются существование таких , где хотя бы один из учредителей отвечает всем своим имуществом (так называемое коммандитное товарищество на акциях ). В Германии полу чила распространение узаконенная в 1892 году ком пания с ограниченн о й ответственностью , управление ею упрощено (нет ни общего собрания , ни наблюдательного совета ), зато п ередача акций (паев ) затруднена , и они не выступают на бирже. В центре обязательственных отношений , уре гулированных Кодексом Наполеона , находится догово р. Он определяется , как соглашение , посре дством которого лицо (или лица ) обязывается по отношению к другому (или другим ) лицу что-либо дать (например , при купле-продаже ), что-либо сделать (например , при найме рабочей силы ) или не делать чего-либо (воздержан и е от невыгодных другой стороны действий , например , от выпуска конкурирующей на рынке продукции ). Главным условием действительности всякого соглашения признается «согласие стороны , котора я обязывается» . Согласия нет , если оно был о результатом заблуждения , е сли оно по лучено силой или обманом . На этом основани и формируется принцип «свободы договора». Германский гражданский кодекс держится те х же принципов , что и французский , но р азличие времени сказалось и в данном случ ае. Нигде кроме разделов , трактующих об о бязательствах , не находим мы такого об илия «каучуковых формул» . Параграф 138 заявляет , что сделка , нарушающая нормы общественной нра вственности , недействительна . Параграф 157 разрешает судьям растолковывать договоры , как этого тре бует добрая совесть и обы ч аи оборота и т.д. Уже упоминавшийся параграф 138 имеет второй абзац , гласящий , что всякая сделка , посред ством которой одно лицо приобретает выгоды , используя нужду другого лица (так что э ти выгоды несоразмерно превосходят его встреч ные обязательства ), може т быть расторгнута по суду . Суд должен признать несоразмерно сть выгод нанимателя и должно быть доказа но , что наниматель действительно знал о кр айней нужде нанявшегося . За признанием недейс твительности договора следует возвращение в п режнее состояние. Франц узский кодекс держится принципа строгой исполнимости договора независимо от условий . Договоры , законно заключенные , говори т он , имеют для сторон силу закона . Еди нственный случай , когда расторжение договора допускается , это обоюдное согласие сторон . Вой на, стихийные бедствия , экономические п отрясения и т.п . могли , по общему правилу , повлечь за собой отсрочку исполнения , но не расторжения договора. На это указывали уже соответствующие параграфы Германского гражданского уложения , пред оставившие суду возможност ь широкого усмо трения и в том , что касалось исполнимости договоров , в особенности параграфа 157, ставящий исполнения договора в зависимость от тог о , как применительно к данному случаю суд истолкует «добрую совесть» и «обычаи обо рота». Особый (и немаловажны й ) раздел обя зательственного права составляют нормы , посвященн ые «средствам вещного обеспечения» обязательств . Среди них ипотека , известная с афинских времен , равно как и другие виды закла да . Наибольшую ненависть бедных слоев населен ия вызывало так называ е мое право удержания , то есть право кредитора удержи вать вещи должника , оказавшиеся в его рука х . Так , арендодатель удерживает на законном основании инвентарь арендатора (до уплаты д олга ), квартирохозяин , мебель и утварь квартиро нанимателя и прочее . Займовы е операц ии снабжаются процентами . По французскому зак ону , величина их определялась заранее : 5% - в гражданских сделках (обыкновенных ) и 10% в «комме рческих». В том , что касается семейного права , Кодекс Наполеона 1804 года устанавливает принцип светского бра ка (церковный не обязате лен ). Главой семьи является муж . Он «оказыв ает жене покровительство» , за что она долж на платить «послушанием» . Жена обязана жить вместе с мужем и в том месте , какое определит муж . Она не может вступать в договорные отношения и заяв л ять иски в суде . Даже в том случае , ко гда соответственно брачному договору имущество супругов раздельно , жена не вправе что-либо отчуждать , закладывать или дарить без сог ласия мужа . Единственной ее льготой является право составить завещание. Развод разре шался в точно опреде ленных случаях : вследствие злоупотреблений , грубог о обращения или тяжелых обид , а так же (что было наибольшим достижением кодекса ) из-за упорного обоюдного несогласия супругов продолжать брачные отношения . Последнее вызывало особую зло б у католической реакци и . По настоянию церкви (до сих пор отри цающей развод для католиков ) постановления о разводе были исключены из кодекса. Закон предоставлял мужу право требовать развода во всех случаях , когда он мог доказать «прелюбодеяние жены» . Жена мо гла требовать развода по причине прел юбодеяния мужа только в том случае , «если он держал свою сожительницу в общем , доме» . Это неравенство унизительно для женщин ы , но объясняется довольно просто . Отцом р ебенка , зачатого в браке , кодекс (за несуще ственным и сключением ) признает мужа . Таким образом , всякий рожденный в браке ре бенок будет законным наследником отцовского ( и материнского ) имущества . Но законодатель , сле дуя древнейшей традиции , желал , что бы нас ледство доставалось детям , зачатым от наследо дателя. Прелюбодеяние мужа не имеет в этом случае значения , ибо «поиски отц овства» (а значит , и алименты на содержани е внебрачных детей ) не могут иметь место в судебном порядке . Закон их не знает . Только «осквернение семейного очага» , то есть нарушение принятых п р авил до бропорядочного поведения вынуждает законодателя согласиться с правом жены потребовать развода . Либеральная публицистика , равно как и юристы , подвергала неравенство полов в развод е уничтожающей критике . И это сделало свое дело . В 1884 году указанное выше ограни чение было снято . Развитие промышленности , рос т государственного аппарата и прочие подобные обстоятельства вызвали потребность в женской рабочей силе . Неизбежным следствием стало улучшение правового положения женщины. В 1907 году французский зак онодатель предоставляет женщине право свободно распоряжать ся заработком , включая право иметь личные сбережения . Она стала распорядительницей своего движимого имущества , получила право выступать в суде по спорам , связанным с ее имуществом . В случае спора м е жду супругами их доли в общих расходах с тал определять суд. Германское гражданское уложение точно так же исходить из главенства мужа в сем ье . Он решает все основные вопросы , связан ные с существованием семьи , один владеет и муществом семьи и выступает в суде по делам семьи . На жену возлагается домашн ее хозяйство. Новое время отразилось , однако , и на этом своде . Жена остается собственником иму щества , которое она принесла в дом или нажила в браке . Она вправе требовать ра здельного жительства , может заниматься св оей профессиональной деятельностью . Законные моти вы развода одинаковы как для мужа , так и для жены. Причинами развода выставляются глубокое п отрясение семейных основ в результате «бесчес тного поведения» , «противных нравственности» пост упков и прочее . Толко вание принадлежит суду. Своих законных детей отец (по ГГУ ) содержит соответственно собственному материальному положению . Незаконным он выплачивает алименты в соответствии с социальным положением м атери детей. Наконец в 1912 году в целях примирения в целях примирения судебной практики с действующим правом была изменена ст . 340 Ко декса Наполеона , в своей первой редакции з апрещавшая поиски отцовства и соответственно с тем требование алиментов на содержание внебрачных детей . Теперь такие требования ста ли допус т имыми , но при наличии известных условий . Ими признавались обещания жениться , наличие писем и т.п . документов , подтверждающих отцовство данного лица , недвусм ысленная явная связь между отцом и матерь ю внебрачного ребенка , проявление заботы пред полагаемого о т ца по отношению к ребенку и прочее. Родительская власть во всех буржуазных законодательствах принадлежит мужу . Различия оп ределяются ее степенью . Но ни один закон не запрещал отцу применения «исправительных мер». Кодекс Наполеона закрепляет принцип единс тв а наследственной массы . Ни один вид собственности не имеет привилегий перед другим . Законными наследниками признаются раньше всего прямые нисходящие (дети , внуки ). Они исключают всех других . Затем , то есть при отсутствии прямых нисходящих , идут боковы е ро д ственники (братья и сестры ). Они делят имущество с родителями наследода теля и так далее вплоть до 12-й степени родства. В том , что касается завещаний , кодекс держится принципа «обязательного наследования» . При одном ребенке завещатель вправе своб одно распо рядиться половиной имущества (д ругая половина при всех условиях остается ребенку ), при двух детях - одной третью , п ри трех - одной четвертой долей имущества. Обязательной доли в пользу нисходящих требует и ГГУ . Но оно не ограничивает круг законных наследник ов никакой степ енью родства , наследство должно найти хозяина. Заключение. Оба рассмотренных документа весьма интересны . Разработанность в них норм даёт полное представление о гражданско-правовых отношениях в частности и общественном укладе вообще . Если ср авни ть рассмотренные документы права прошлого с документами права нынешнего , с одной стор оны можно заметить серьёзные изменения . Но не сложно увидеть что , основа права нас тоящего закладывалась ещё тогда . Не случайно ведь нормы французского законодательств а , кодифицированные ещё в XIX веке , просущест вовали до ХХ-ого . И хотя с многочисленными поправками , но действуют , по сей день. Практические за дания. Задание 1. Определите понятие «право присоединения» на основе постатейного Гражданского кодекса Франции 180 4 г. В титуле VII «О собственности» Гражданского кодекса Франции 1804 г . статья 546 раскрывает п онятие «право присоединения» : « Собственность на вещь как движимую , так и не движиму ю дает право на все , что эта вещь производит , и на то , что естественно или и скусственно соединяется с этой вещью в качестве принадлежности. Это право назыв ается правом «присоединения» Задание 2. Гражданин Жак Л опардье присвоил бесхозяйственное имущество лиц , умерших без наследников . Правомерны ли д ействия Ж . Лопардье , Определите возможное решение суда. Действия Жака Лопардье были неправомерны . Статья 539 Французского Гражданского кодекса г ласит , что : «Все имущества , никем не освоен ные и бесхозяйственные , а равно имущества лиц , умерших без наследников или наследства которых пок инуты , принадлежат к госу дарственной собственности». Рассуждая о возм ожном решении суда , можно предположить , что суд , руководствуясь ст . 746 Отделения III «О перех оде наследства к нисходящим» , Титула I «О н аследовании» примет такое решение : Если умер шие не оставили ни потомства , ни б ратьев , ни сестер , ни их нисходящих , то наследство делится пополам между восходящими по материнской линии. Восходящий , находящийся в наиболее близко й степени , получает ту половину , которая н азначена для его линии , с исключ ением всех прочих. Восходящие одинаков ой степени наследуются в равных частях. При условии , что все вышеперечисленные наследники по материнс кой линии также отсутствуют , суд , руководствуя сь приведенной выше статьей 539 Французского Гра жданского кодекса , прим ет решение об и зъятии у гражданина Жака Лопардье имущества лиц , умерших без наследников в пользу государственной собственности . Задание 3. Каков срок давности по ФГК в отношении собственности . Определите правильный ответ из числа предложенных вариантов : а ) 8 лет ; б ) 10 лет ; в ) 15 лет ; г ) 20 лет ; д ) 25 лет Ответ аргументируйте со ссылкой на ФГК. В Титуле XX «О давности» , статье 2219 Францу зский Гражданский кодекс дает разъяснение это го понятия : «Давность является средством прио бретения или освобождения ( от обязательства ) в силу истечения определенного промежутка времени и при наличии условий , определенных законом». В Главе II «О в ладении» такие условия оговариваются : статья 2265. «Тот , кто приобретает , добросовестно и в силу надлежащего основания , недвижи мость , тот приобретает собственность в силу истечени я 10-летней давности , если истинный собственник проживает в округе апелляционного суда , г де расположена недвижимость , и в силу исте чения 20-летней давности , если он имеет мест о жительства вне этого округ а ». При первом ус ловии ст .2265 ФГК правильный ответ из числа предложенных вариантов - 10 лет, при втором усло вии ст . 2265 ФГК правильный ответ - 20 лет. Задача. Карл Аденауэр , обвиняемый в совершении убийства , был подве ргнут истязанию и допрошен под пыткой . Перенося муки , он продолжал отрицать свою причастность к убийству . Несмотря на стар ания следователя , вина Аденауэра не была д оказана . Подлежат ли ответственности согласно «Каролине» судья , по приказу которого осущест влялась пытка , и истец , подозревавший Аденауэра в убийстве , по заявлению кот орого началось следствие ? Согласно «Каролине» судья , по приказу которого осуществлялась пытка , и истец , подозр евавший Аденауэра в убийстве , ответственности не подлежат. Объяснение этого решения мы найдем в ст . L Х I «О т ом , когда а рестованный , подвергнутый на основании достаточны х подозрений допросу под пыткой , не будет изобличен или признан виновным» : «Если обвиняемый на основании улик и подозрений , признанных достаточными для допр оса под пыткой , будет , подвергнут истяза ниям и допрошен под пыткой , но , тем не менее , не будет изобличен и не сознается в приписываемом ему преступлении , то судья и истец не подвергаются никак ому взысканию за правильное и допускаемое правом применение пытки. В таком случае обнаруженные доказател ьства преступления д ают основания для оправдания произведенного д опроса под пыткой , так как , согласно праву , надлежит избегать не только совершения п реступления , но и самой видимости зла , соз дающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении . То т , кто не делает этого , является сам причиной своих собственных страданий , упомянутых выше». Задача. Французский граждан ин А . Дюбуа в 1821 г . продал свой участок земли за 25 тыс . франков . Через год он обратился с иском в суд о расторжении договора купли-пр одажи , поскольку продал его слишком дешево , не зная о подлинн ой цене участка (105 тыс . франков ). Ответчик от казался принять претензии истца , ибо сделка была заключена с соблюдением всех необходи мых формальностей . Каким должно быть решение суда ? По данному вопросу суд будет принимать решение , руководствуясь ст.ст . 1674 и 1683 Титула VI «О продаже» Кодекса Наполеона , в которых говорится о том , что : ст . 1674: «Если продав ец потерпел ущерб в размере более семи двенадцатых цены недвижимости , то он может требоват ь признания продажи ничтожной , хотя бы он по договору , прямо отказался от права требовать признания договора ни чтожным и заявил , что он подарил часть стоимости , не оплаченную покупной ценой». ст . 1683: «Признание продажи ничтожной по причине ущерба не може т произойти в пользу покупателя». 7/12 цены недвижимости в данном конкретном случае составляют 61,25 тыс . франков. А . Дюбуа потерпел ущерб на сумму 80 тыс . франков , что на 18,75 тыс . франков превышае т 7/12 цены недвижимости земельного участка. На основании вышеизложенного , суд пр имет решение о признании сделки о продаже земельного участка ничтожной. Литература : 1. Арисов Н.Н . Французский гражданский кодекс 1804 г . - М ., 1972г. 2. Батыр К.И . Хрестоматия по всеобщей истории государства и права Т .2М . 1996г. 3. Жидков С.А . История буржуазного права . - М ., 1971г. 4. Ливанцев К.С . История буржуазного государства и права . - Л ., 1986г. 5. Савельев В.А . Германско е гражданское уложение . - М ., 1983г. 6. Черниловский З.М . Всеоб щая история государства и права . -М ., 1996г. 7. Хрестоматия по всеобщ ей истории государства и права . - М ., 1973г.