Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

Содержание: Введение 3 Глава 1. Сущность и значение привлечения в качестве об виняемого 4 Глава 2. Основания привлечения лица в качестве обвиняемо го 7 Глава 3. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемо го 13 Глава 4. Д опрос обвиняемого 21 Заключение 24 Литература 25 Введение. Уголовный проце сс невозможно представить без решения вопроса о привлечении лица к угол овной ответственности, без обвиняемого. С развитием общества появились определенные правила, в соответствии с которыми лица обвиняются в совер шении преступления. Приятно сознавать, что уже прошли те времена, когда в области уголовного процесса царил произвол и полное отсутствие закона. С 1 июля начинает действовать новый Уголовно-процессуальный кодекс, уста навливающий, среди прочих, и правила предъявления обвинения и допроса об виняемого. Выбранная мной тема имеет большую актуальность, потому что при предъявл ении обвинения допускается огромное количество нарушений, связанных с недостаточным знанием уголовно-процессуального закона и желанием повы сить процент раскрываемых преступлений. При допросах зачастую также не соблюдаются установленные правила пров едения допроса, и в суде выясняется о нарушениях, допущенных при допросе. Новый УПК не предусматривает возможности возвращения дела на дополнит ельное расследование, в связи с чем значительно возрастает важность про ведения допроса строго в соответствии с правилами УПК. В данной работе будут рассмотрены основные положения, касающиеся предъ явления обвинения и допроса обвиняемого, изучены некоторые точки зрени я, сделаны выводы. Глава 1. Сущность и значение привл ечения в качестве обвиняемого. Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого закл ючается в следующем: прежде чем привлечь кого-либо в качестве обвиняемог о, следователь (орган дознания) должен установить, доказать факт соверше ния лицом преступления, а также виновность последнего в его совершении и допустимость привлечения лица к уголовной ответственности (отсутстви е неприкосновенности, к примеру у судьи). Вынося постановление о привлеч ении лица в качестве обвиняемого, следователь (орган дознания) констатир ует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, со вершившим преступление. Указанное обстоятельство находит свое выражен ие в уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого. Сергеев А.И. Привлечение в качестве обвиняемого. Советский уголовный процесс Учебн ик. Под ред. В.П. Божьева. - М.: Юридическая литература, 1990 с. 28 Уголовно-правовая квалификация действий лица, совершивше го, по мнению следователя (органа дознания), данное преступление, приводи тся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. С момента, ког да следователь подпишет такое постановление, в уголовном процессе появ ляется новый субъект - обвиняемый (ст. 47 УПК РФ). Следовательно, осуществленное в первый раз привлечение лица в качестве обвиняемого, с одной стороны, ведет к возникновению уголовно-процессуал ьных отношений между следователем (органом дознания) и обвиняемым. С дру гой стороны, следователь (орган дознания), устанавливая факт совершения преступления и виновность лица, его совершившего, констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим, п о мнению следователя (органа дознания), расследуемое преступление. Сущность этапа предварительного расследования, именуемого привлечени ем лица в качестве обвиняемого, состоит в следующем: 1)В уголовном деле появляется важный процессуальный документ - постановл ение о привлечении в качестве обвиняемого, где в лаконичной форме закреп ляются установленные следователем (органом дознания) сведения о сущест венных обстоятельствах совершенного лицом преступления, уголовно-прав овая квалификация действий (бездействия) последнего. При этом делается в ывод о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также о необходимости и возможности предъявления ему обвинения по определенной статье (части, пункту) УК. 2)Именно в это время (не позднее трех суток после вынесения постановления или в день привода обвиняемого) лицу объявляется в присутствии защитник а, если он участвует в уголовном деле, постановление о п ривлечении в качестве обвиняемого, разъясняется су щность предъявленного обвинения, а также весь комплекс прав обвиняемог о. Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвин ения и допрос обвиняемого. Учебник уголовного процесса. - М.: Спарк 1995 с. 47 В соответствии со ст. 252 УПК разбирательство дела в суде производится толь ко в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменени е обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсуд имого и не нарушается его право на защиту. Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существен но отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которо му назначено судебное разбирательство. Более тяжким считается обвинен ие, когда: а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или п ункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факт ы (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на другую, по к оторой закон предусматривает более строгое наказание, либо увеличиваю щие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценк и содеянного. Под обвинением, существенно отличающимся от первоначального, понимает ся всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяни й вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от п редъявленного по объекту посягательства, форме вины и т. п.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту. Если изменение обвинения заключается в исключении его части (пункта) или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд в праве продолжать разбирательство дела. Иными словами, сущность привлеч ения лица в качестве обвиняемого состоит в том, что после принятия решен ия о привлечении в качестве обвиняемого впервые от имени государственн ого органа один из субъектов уголовного процесса именуется лицом, совер шившим преступление. Он еще не обладает статусом субъекта, признанного г осударством виновным. Виновность определяется, констатируется и прово зглашается только судом. Однако и на этом этапе следователь (орган дозна ния) обладает такой совокупностью доказательств, которая убеждает его (н о пока еще не государство) в том, что преступление совершенно именно тем, в отношении кого следователь (орган дознания) выносит постановление о при влечении в качестве обвиняемого. Дьяченко М.С. Привлечение лица в каче стве обвиняемого и предъявление обвинения. Под общей ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 1995 с. 79 Впервые на данном этапе стадии предварительного расследов ания вероятные сведения об отношении к содеянному лица, совершившего пр еступление, признаются от имени государственного органа достоверными и достаточными для определения, кто и какое именно преступление соверши л. Таким образом, с ущность решения (постановления, этапа, деятельности и правового институ та) о привлечении лица в качестве обвиняемого заключается в том, что оно я вляется процессуальным выражением уголовной ответственности (обязанн ости претерпеть неблагоприятные последствия за совершение преступлен ия), существование которой выявлено следователем (лицом, производящим до знание) и подтверждено определенной совокупностью доказательств. С точки зрения процессуалистов, термин «привлечение лиц а в качестве обвиняемого» имеет четыре значения: 1) решение следователя, которое оформлено как постановл ение о привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) специальный этап стадии предварительного расследования - промежуток в ремени, в течение которого решается вопрос о наделении лица статусом обв иняемого, а также объявляется ему об этом и производится допрос обвиняем ого; 3) совокупность определенного рода уголовно-процессуальных действий и р ешений, осуществляемых и принимаемых на одноименном этапе; 4) процессуальный институт - совокупность норм, касающихся оснований, усл овий и процедуры наделения гражданина уголовно-процессу-альным статус ом обвиняемого; В каком бы значении ни употреблялся указанный термин, сущность его опред еляется прежде всего назначением и местом в уголовном процессе решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, которое оформляется постано влением. Данное постановление принимается на одноименном этапе досуде бного производства, является основным элементом осуществляемой в этот промежуток времени деятельности и регулируется правовыми нормами выше указанного уголовно-процессуального института. Громов Н.А. и др. Предъявление, изменение и дополнение обвинения и допрос обвиняемого . – Саратов, 1993 с. 57-58 Постановление о привлечении в качестве обвиняемого на определенном эт апе расследования выносит следователь. В процессе расследования он мож ет выносить такое постановление неоднократно. Первое и окончательное п остановления не всегда одинаковы по предъявляемым к ним законом требов аниям и, кроме того, различаются в зависимости от места и значения в уголо вном процессе. В литературе обычно характеризуется первое постановлен ие о привлечении лица в качестве обвиняемого. Именно в нем в полной мере п роявляется сущность рассматриваемого решения, а значит, и каждого из ана лизируемых понятий. Глава 2. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Привлечение лица в качестве обвиняемого осуществляетс я в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Правовые нормы, составляющие содержание института привле чения лица в качестве обвиняемого, закреплены в статьях 6, 16, 47, 77, 171 - 175, а также в статьях 18, 48 - 53, 73 - 75, 108, 162 - 167, 198, 210, 212 - 213 УПК. Между тем не только УПК содержит правила, которыми следует руководствов аться при решении вопроса о привлечении лица в качестве обвиняемого. К т аким правилам относятся также (как минимум) предусмотренные законом зап реты на привлечение к уголовной ответственности отдельных категорий г раждан без получения согласия на то уполномоченного давать такое согла сие государственного органа (должностного лица). Данные запреты содержа тся в: - п. 4 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»; - ст. 15 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Рос сийской Федерации»; - ст. 37 Федерального закона РФ «О выборах Президента Российской Федерации »; - ст. 26 Федерального закона РФ «О выборах главы администрации»; - ст. 18, 20 Федерального закона РФ «О статусе депутата Совета Федерации и ста тусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Ф едерации»; - п. 7 ст. 18 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; - ст. 22, 44 федерального закона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»; - ст. 12, 24 Временного положения о проведении выборов депутатов представите льных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц мест ного самоуправления в субъектах Российской Федерации, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан Российской Федерации избират ь и быть избранными в органы местного самоуправления; - ст. 22 Федерального закона РФ «Об основных гарантиях избирательных прав г раждан Российской Федерации»; - ст. 29 Федерального закона РФ «О Счетной палате Российской Федерации»; - ст. 20 Федеральног о конституционного закона РФ «О референдуме Российской Федерации» и др. В различные периоды истории по-разному трактовалось понятие оснований привлечения лица к уголовной ответственности. Основы действующего рос сийского уголовного процесса закладывались после революции 1917 года. Одн ими из первых источников данной отрасли права были Положение о полковых судах 1919 года и Положение о военных следователях 1919 года. Затем был введен в действие первый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, разработан перв ый комментарий к нему, вышел в свет и первый учебник по советскому уголов ному процессу. Одним из основны х спорных вопросов в науке уголовного процесса был вопрос о том, что след ует понимать под основаниями привлечения к уголовной ответственности. Объясняется это тем, что ст. 129 первого УПК требовала приведения в постано влении о привлечении к уголовной ответственности оснований привлечени я лица в качестве обвиняемого, но не указывала на то, что же следует понима ть под этими основаниями. В законе, действующем в настоящее время, нет пря мого указания на необходимость отражения в постановлении о привлечени и в качестве обвиняемого оснований для принятия этого решения. Однако, п о общему правилу, при оформлении каждого из процессуальных решений след ует стремиться указывать в постановлении основание его вынесения. Одни советские процессуалисты считают, что под основанием привлечения следует понимать те уголовные законы, которые дают следователю право пр ивлечь данное лицо в качестве обвиняемого. Другая группа советских проц ессуалистов понимали под основаниями привлечения основные доказатель ства, положенные следственными органами в основу обвинения данного лиц а. Даже те процессуалисты, которые понимают под основаниями привлечения к уголовной ответственности уголовные законы, дающие право следователю привлечь лицо к уголовной ответственности, допускают также в отдельных случаях приведение основных доказательств его виновности в соответств ующем постановлении. Под отдельными случаями они подразумевают ситуац ии, когда следователь твердо уверен в виновности лица и когда, по его мнен ию, приведение этих доказательств не может повредить успеху предварите льного расследования. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: зако нность и обоснованность. – М., 1971 с. 43 Между тем, если следователь не обязан в каждом случае привлечения лица в качестве обвиняемого приводить основные доказательства его виновност и в постановлении о привлечении к уголовной ответственности, значит, под основаниями привлечения можно понимать только уголовные законы, ибо пр иведение оснований привлечения требуется во всех без исключения случа ях привлечения к уголовной ответственности. Следовательно, сторонники такого толкования оснований привлечения пон имают под этим термином только уголовные законы, дающие следователю пра во привлечь к уголовной ответственности обвиняемого. При этом только в о тдельных случаях они допускают приведение основных доказательств в по становлении о привлечении в качестве обвиняемого. Там же с. 56 Для выяснения вопроса о том, какое из указанных толкований оснований при влечения следует признать наиболее соответствующим требованиям уголо вного процесса, целесообразно обратиться к историческим фактам. В первом комментарии к УПК РСФСР 1922 года нет никаких указаний на то, что име ется в виду под основаниями привлечения. В комментариях к УПК 1924г. подчерк ивается, что следователь может вынести постановление о привлечении к уг оловной ответственности, только тщательно взвесив уже имеющиеся в деле улики и изложив их в своем постановлении. Аналогичного мнения на этот сч ет придерживались эти же авторы и во втором издании своих комментариев к УПК РСФСР (1928 год). В 20-х годах, в то время, когда было принято большинство УПК союзных республ ик, которые предусматривали основание привлечения в качестве обязател ьного элемента постановления о привлечении к уголовной ответственност и, в юридической литературе никто не высказывал мнения о том, что под осно ваниями привлечения следует понимать уголовно-материальные законы, да ющие право следователю на привлечение лица в качестве обвиняемого. В монографических работах, в учебниках уголовного процесса, в журнальны х статьях и комментариях к УПК основания привлечения трактовались как о сновные доказательства виновности обвиняемого. Неправильность толкования оснований привлечения в смысле необходимос ти приведения только уголовно-материальных законов в постановлении о п ривлечении к уголовной ответственности отчетливо видна из анализа дей ствующего уголовно-процессуального законодательства. Основания привлечения по той или иной статье Уголовного кодекса можно и столковать в том смысле, что под последними понимаются фактические обст оятельства данного преступления, подпадающего под признаки определенн ой статьи Уголовного кодекса. Однако и такое понимание оснований привле чения по той или иной статье Уголовного кодекса нельзя считать правильн ым, так как помимо оснований привлечения в постановлении о привлечении к уголовной ответственности требуется указывать время, место и другие об стоятельства совершенного преступления, поскольку они известны следов ателю. Поэтому следует признать, что основания привлечения - это основной улича ющий обвиняемого материал, собранный органами предварительного рассле дования. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обоснованность. – М., 1971 с. 80 Это наиболее часто встречающаяся в литературе точка зрения на содержан ие понятия основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Между тем в ст. 141 УПК РФ закреплено, что при наличии достаточных доказательств, дающ их основание для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Не пол учается ли, что постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно выноситься при наличии достаточных доказательств, дающих основ ной уличающий обвиняемого материал? Во-первых, обвиняемого до вынесения рассматриваемого решения вообще не т. Во-вторых, доказательства и есть материал, давать или создавать они могу т что-то иное. К примеру, совокупность установленных (доказанных) обстоят ельств или же уверенность в их доказанности и т. п. В теории уголовного про цесса под достаточностью доказательств понимается такая их совокупнос ть, которая позволяет следователю прийти к выводу о совершении преступл ения определенным лицом. Указанные обстоятельства наталкивают на мысл ь о том, что под основаниями, о которых идет речь в ст. 171 УПК, законодатель по дразумевает все же не основной уличающий обвиняемого материал. Некоторые авторы считают, что основание привлечения лица в качестве обв иняемого - это уверенность следователя (лица, производящего дознание) в у головно-правовой противоправности, общественной опасности доказываем ого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-право вой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица. Да, действ ительно, эта уверенность строится на доказанности и на соответствующей совокупности доказательств. Но, тем не менее, уверенность не есть доказа нность и не может быть признана наличием достаточных доказательств. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обоснованность. – М., 1971 с. 76-78 Определение оснований привлечения в качестве обвиняемого через катего рию уверенности выбрано еще и потому, что именно такое толкование анализ ируемого понятия больше всего подходит к формулировке, использованной законодателем в ст. 171 УПК - при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, то есть создающ их уверенность следователя (лица, производящего дознание) в уголовно-пра вовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприко сновенности) привлекаемого за его совершение лица, следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. §1. Предмет и пределы доказывания на момент привлечения в качестве обвиняемого Предмет доказывания - это полный перечень обстоятельств, в обязательном порядке по длежащих установлению и подтверждению (их наличия либо отсутствия) с исп ользованием доказательств по каждому уголовному делу (в данном случае - на момент привлечения лица в качестве обвиняемого). Если предмет доказывания отвечает на вопрос, на что направлено уголовно- процессуальное доказывание, то есть, что составляет его ближайшую непос редственную цель, то пределы доказывания отвечают на вопрос о том, при по мощи чего, какими средствами обеспечивается оптимальная глубина и дост оверность познания фактов и обстоятельств, составляющих предмет доказ ывания. К моменту предъявления обвинения имеющиеся в деле доказательства долж ны устанавливать наличие события преступления, его квалификацию, умышл енное или неосторожное совершение деяния лицом, подлежащим привлечени ю в качестве обвиняемого, и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголо вную ответственность за содеянное. Для формулирования обвинения необходимо, чтобы были известны все те фак ты, из которых складывается соответствующий состав преступления. Сюда п ри всех условиях относятся противоправное и общественно опасное деяни я, совершение их определенным лицом и уголовная вина последнего. Кроме т ого, важно установить время, место, способ и цель преступного действия (бе здействия), вредные последствия, предмет посягательства и отягчающие ви ну обстоятельства, если они либо предопределяют преступность и наказуе мость содеянного, либо влияют на его квалификацию. Это, несомненно, верны е утверждения по отношению к последнему в уголовном деле постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого к моменту его предъявления, но не к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого. Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос об виняемого. Учебник уголовного процесса. - М.: Спарк 1995 с. 204-205 В процессе предварительного расследования постановление о привлечени и лица в качестве обвиняемого может выноситься не единожды. Соответстве нно, предмет и пределы доказывания в каждом случае составления подобног о документа будут разными. Лицо же считается привлекаемым к уголовной от ветственности, когда такое решение принимается в отношении него впервы е. В этой связи рассмотрению подлежат, прежде всего, предмет и пределы док азывания при вынесении первого постановления о привлечении лица в каче стве обвиняемого. Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обви няемого и предъявление обвинения. Под общей ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ , 1995 с. 133 На момент вынесения первого постановления о привлечении конкретного л ица в качестве обвиняемого достаточно знать всего-навсего, что совершен о именно преступление, привлекаемый к ответственности принимал в нем уч астие, и он не обладает статусом уголовно-правовой неприкосновенности. М огут быть не выяснены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, неко торые признаки, обязательные для конкретной части или даже статьи особе нной части уголовного закона. Однако собранная совокупность доказател ьств должна быть такой, чтобы ни у кого не могло возникнуть сомнение, что п реступление, в котором принимал участие привлекаемый в качестве обвиня емого человек, все же имело место, и он не был или перестал быть неприкосно венным. Это правило вытекает из требований п. 3 ст. 49 Конституции РФ о том, чт о неустранимые сомнения в виновности лица всегда толкуются в пользу обв иняемого. Рассмотрим данное положение на следующем примере. На момент привлечени я гражданина в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК лицо, производящее дозн ание, может не знать, что это не первый случай совершения гражданином под обного рода преступлений, что само это деяние преступник совершал не оди н, а в соучастии. В процессе последующего расследования могут быть устан овлены и другие совершаемые обвиняемым преступления и такие обстоятел ьства, которые позволят переквалифицировать кражу на грабеж или на спец иализированный состав кражи. Тем не менее, нельзя признать законным и об основанным привлечение лица в качестве обвиняемого, пока нет увереннос ти в том, что лицо преследовало корыстную цель (при хищении) или что имущес тво изъято безвозмездно. Нельзя, конечно, привлекать в качестве обвиняемого и в тех случаях, когда имеются не опровергнутые совокупностью доказательств данные, свидетел ьствующие о возможной невменяемости лица. Вменяемость субъекта престу пления - обязательный признак любого состава преступления. Значит, вероя тность невменяемости - это то обстоятельство, при наличии которого всегд а будет отсутствовать основание для вынесения постановления о привлеч ении лица в качестве обвиняемого. Если на начальном этапе расследования имелись сведения о наличии каког о-либо из обстоятельств, исключающих производство по данному уголовном у делу или позволяющих выдвинуть версии о возможности совершения прест упления другими лицами, то к моменту составления анализируемого постан овления следует подобрать доказательства, опровергающие факт наличия перечисленных обстоятельств. Когда стало известно, что лицо не может быть привлечено к уголовной отве тственности без разрешения на то компетентного государственного орган а или должностного лица, последний уведомляется об обстоятельствах сов ершения преступления и имеющихся в распоряжении следователя (органа до знания) доказательствах. Затем у этого органа (должностного лица), к приме ру, у Государственной Думы Федерального Собрания РФ, испрашивается согл асие на привлечение лица (в данном примере - депутата Государственной Ду мы) к уголовной ответственности. Только после получения разрешения на пр ивлечение такого гражданина к уголовной ответственности можно констат ировать наличие оснований привлечения лица в качестве обвиняемого. На основании сказанного можно сделать следующие выводы: 1)Основание привлечения лица в качестве обвиняемого - это уверенность сл едователя (лица, производящего дознание) в уголовно-правовой противопра вности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и дели ктоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) прив лекаемого за его совершение лица. 2)Нельзя признать незаконным и необоснованным привлечение лица к уголов ной ответственности исходя только из того, что в последующем деяние было переквалифицировано. Прекращение в отношении лица уголовного преслед ования по реабилитирующим основаниям после вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого свидетельствует о нарушении за кона при привлечении к уголовной ответственности. Глава 3. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиня емого. Этап привлечения лица в качестве обвиняемого может ра ссматриваться в широком и узком смысле слова. В первом случае он включае т в себя предъявление обвинения вместе с допросом обвиняемого, во втором - деятельность, состоящую всего лишь из трех элементов: 1) констатации факта, что доказательства, достаточные дл я формирования у следователя (лица, производящего дознание) уверенности в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности деяния, в иновности и деликтоспособности привлекаемого за его совершение лица, с обраны; 2) получения письменного согласия от компетентного орг ана (должностного лица) на привлечение к уголовной ответственности субъ екта, наделенного статусом депутатской или какой-либо иной неприкоснов енности; 3) вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. С э того момента в уголовном процессе появляется обвиняемый. Первый и третий из перечисленных элементов обязательные, второй - факуль тативный и поэтому в большинстве дел отсутствует. Сергеев А.И. Привлечение в качестве обвиняемого. Советский уголовный процесс: Учебн ик. Под ред. В.П. Божьева. - М.: Юридическая литература, 1990 с. 197-201 Обычно вопрос о привлечении к уголовной ответственности решается в отн ошении людей, не обладающих статусом неприкосновенности. Следовательн о, нет необходимости испрашивать у кого-либо разрешения на привлечение и х к уголовной ответственности. Как только следователь получит все необходимые доказательства, он долж ен приступить к составлению постановления о привлечении лица в качеств е обвиняемого. Акт привлечения лица в качестве обвиняемого должен опираться на достов ерные доказательства, полученные законным путем. Данные непроцессуаль ного характера не могут служить основанием для предъявления обвинения. Не могут служить основанием для привлечения в качестве обвиняемого так же подозрения и ничем не подкрепленные предположения. Признание подсуд имым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранны х по делу доказательств, не является основанием для вынесения постановл ения о привлечении в качестве обвиняемого. Следователи должны неукоснительно соблюдать конституционное положен ие (ст. 49 Конституции РФ), согласно которому неустранимые сомнения в винов ности привлекаемого к уголовной ответственности лица толкуются в его п ользу. По смыслу закона в пользу обвиняемого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиес я отдельных эпизодов предъявляемого обвинения, формы вины, степени и хар актера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих отве тственность обстоятельств и т.д. В решении о привлечении в качестве обвиняемого впервые в уголовном проц ессе начинает реализовываться принцип презумпции невиновности. Допрос лица до предъявления ему обвинения необязателен. При решении воп роса о достаточности данных для привлечения в качестве обвиняемого нет необходимости во всех случаях предварительно допрашивать соответству ющее лицо в качестве свидетеля или подозреваемого. Если достаточные дан ные имеются и без такого допроса, лицо должно допрашиваться сразу в каче стве обвиняемого после предъявления обвинения. §1. Субъекты вын есения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При производст ве предварительного следствия постановление о привлечении лица в каче стве обвиняемого выносит следователь. Этот процессуальный документ мо жет составить и лично начальник следственного отдела. По делам, не требу ющим обязательного производства предварительного следствия, привлече ние в качестве обвиняемого осуществляется органом дознания, ведущим ра сследование в полном объеме. Прокурор вправе самостоятельно выносить постановления о привлечении в качестве обвиняемого и даже предъявлять обвинение как по делам, отнесен ным к компетенции следователей, так и органов дознания (п. 5 ст. 211 УПК, ч. 2 ст. 31 Ф едерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации»). С момента в ынесения такого постановления лицо считается привлеченным к уголовной ответственности. По делам частного обвинения и в случае протокольной формы досудебной по дготовки материалов постановление о привлечении лица в качестве обвин яемого не выносится. Однако к уголовной ответственности лица привлекаю тся. По данной категории происшествий лицо, совершившее преступление, пр ивлекается к уголовной ответственности непосредственно судьей путем в ынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Наравне с охраной внутреннего убеждения судьи, следователя, прокурора и лица, производящего дознание, уголовный закон предусмотрел гарантии то го, чтобы со стороны указанных лиц было как можно меньше злоупотреблений в случаях привлечения кого-либо в качестве обвиняемого и предъявления о бвинения. Лишением свободы на срок до пяти лет (а при отягчающих обстояте льствах - до десяти лет) наказывается привлечение к уголовной ответствен ности заведомо невиновного человека (ст. 299 УК). Уголовная ответственность предусмотрена и за незаконное освобождение от уголовной ответственно сти (ст. 300 УК); за фальсификацию доказательств (ст. 303 УК) и за принуждение обви няемого к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незако нных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание (с т. 302 УК). §2. Момент привл ечения лица в качестве обвиняемого. Уголовно-проце ссуальный закон не содержит в себе указания на срок, в течение которого п осле возбуждения уголовного дела должно состояться привлечение лица в качестве обвиняемого. Исключением может служить случай применения мер ы пресечения до предъявления обвинения, когда в течение десяти суток дол жен быть решен вопрос о предъявлении подозреваемому обвинения либо об о тмене меры пресечения. Законодатель лишь отмечает, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно выноситься при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления . Обязанность оценить достаточность доказательств возлагается на след ователя (лицо, производящее дознание), в производстве которого находится дело. Именно следователь (лицо, производящее дознание) по своему внутрен нему убеждению на основе оценки доказательств, исходя из особенностей к онкретного дела, в зависимости от собранных доказательств сам определя ет момент, когда привлечение лица в качестве обвиняемого будет своеврем енным. Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обви няемого и предъявление обвинения. Под общей ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ , 1995 с. 79-83 В этой связи следует обратить внимание на то, что при наличии соответств ующих оснований вынесение постановления о привлечении в качестве обви няемого - обязанность, а не право следователя (лица, производящего дознан ие). Следователю (лицу, производящему дознание) нельзя говорить граждани ну о вынесении в будущем в отношении него постановления о привлечении в качестве обвиняемого, когда он еще не располагает достаточной для этого совокупностью доказательств. В противном случае у гражданина появится возможность направить прокурору жалобу на следователя (лицо, производя щее дознание), который (ое) будет признан (о) нарушителем закона. Если следо ватель сообщил о привлечении лица в качестве обвиняемого, не располагая доказательствами вины последнего, его действия могут быть расценены ка к обман, оскорбление или даже принуждение свидетеля к даче показаний пут ем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны сле дователя (лица, производящего дознание) (ст. 302 УК). При наличии необходимых доказательств противоправности, общественной опасности деяния, виновности и деликтоспособности гражданина следоват ель (лицо, производящее дознание) обязан вынести постановление о привлеч ении его в качестве обвиняемого, предъявить обвинение, разъяснить права обвиняемого, допустить в уголовный процесс защитника и т. п. Не выполнив э тих действий, следователь (лицо, производящее дознание) умышленно наруша ет предусмотренные статьями 143 и 148 УПК требования, а значит, препятствует р еализации положений ст. 48 Конституции РФ и ст. 19 УПК, предусматривающих пра во обвиняемого на защиту. §3. Предъявле ние обвинения Изначально п редъявленное обвинение может быть и не окончательным. Лицо должно быть п ривлечено в качестве обвиняемого сразу после того, как собраны достаточ ные для этого доказательства. Однако к моменту предъявления обвинения с бор информации еще не закончен. Поэтому вывод о достаточности доказател ьств для предъявления обвинения данному лицу не может рассматриваться как окончательный. Если собранных доказательств достаточно для предъя вления обвинения, но пока еще до конца не отработаны версии о совершении лицом других преступлений, обвинение предъявляется по тем фактам, в отно шении которых имеются достаточные доказательства. Вопрос о необходимо сти изменения обвинения решается по мере проверки каждой из версий. В за висимости от собранных в последствии данных обвинение может быть допол нено или изменено. Как уже отм ечалось, вопросы, связанные со всей совокупностью отягчающих и смягчающ их вину обстоятельств, не охватываемых признаками состава преступлени я, а также точный характер и размер ущерба (если он не влияет на квалификац ию), равно как и другие обстоятельства, могут быть выяснены после предъяв ления обвинения. Порядок выз ова обвиняемого закреплен в ст. 172 УПК. Как правило, совершеннолетний обвиняемый вызывается, к следователю (лиц у, производящему дознание) путем направления по адресу обвиняемого пись менного уведомления, так называемой повестки. В этом процессуальном док ументе указывается, кто вызывается в качестве обвиняемого, по какому адр есу, дата и время явки, а также последствия неявки без уважительных причи н. Желательно так же, чтобы в повестке в канун первого приглашения обвиняемого, кроме того, было указано, что он приглашается для предъявления обвинения и поэтому м ожет прийти вместе с защитником либо просить следователя об обеспечени и участия защитника. Согласно действующему законодательству повестку следует вручать обви няемому под расписку либо с помощью средств связи, УПК не требует фиксир овать где-либо дату и время ее передачи обвиняемому. Как быть в случае, когда повестку принесли, а обвиняемого нет дома? В такой ситуации повестка для передачи обвиняемому вручается под расписку ком у-либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи, сот руднику жилищно-эксплуатационной организации или администрации по мес ту его работы либо представителю поселковой (сельской или иной по месту жительства) администрации. Указанные лица обязаны передать повестку вы зываемому на допрос обвиняемому. Данные требования закона предполагают передачу повес тки с помощью нарочного. В отличие от взрослого несовершеннолетний обвиняемый приглашается чер ез родителей или лиц, их заменяющих. Если обвиняемое лицо заключено под с тражу, его вызывают через администрацию места заключения. Находящийся на свободе обвиняемый не вправе без уважительной причины н е явиться к следователю в назначенный срок. Согласно действующему УПК ув ажительными причинами неявки обвиняемого по вызову следователя призна ются: 1) болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться; 2) неполучение повестки; 3) иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назна ченный срок. Авторы УПК из числа иных обстоятельств дополнительно выделили две прич ины, которые можно признать уважительными Речь идет о: - смерти близких родственников обвиняемого; - стихийных бедствиях. Между тем довольно часто следователю не известно, по уважительной причи не или нет обвиняемый не явился на допрос. Объясняется это тем, что на посл еднего не возложена обязанность уведомлять следователя о причинах сво ей неявки в назначенный срок. Если обвиняемый не явился по вызову (обычно дважды) без уважительной причины, к нему может быть применен привод. Прив од обвиняемого без предварительного вызова может быть применен только в тех случаях, когда обвиняемый скрывается от органов предварительного расследования или не имеет определенного места жительства. О приводе сл едователь составляет постановление, которое объявляется обвиняемому и исполняется по поручению следователя (лица, производящего дознание) орг аном дознания (как правило, милицией). Согласно закону привод обвиняемог о в ночное время может производиться только в случаях, не терпящих отлаг ательства. В случае, когда обвиняемый скрылся от органов дознания и предварительно го следствия, лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, в соотв етствии со ст. 209 УПК обязано, приостановив предварительное следствие, при нять меры по его розыску. Однако следует помнить, что розыск может быть об ъявлен только в отношении обвиняемого. Акт предъявления обвинения Предъявление обвинения заключается в том, что обвиняем ый прочитывает постановление следователя о привлечении его к уголовно й ответственности и расписывается на этом постановлении в том, что оно е му объявлено. Лукашевич В.3. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовн ом процессе. - Л., 1959, с. 94 Постановление может быть зачит ано обвиняемому следователем (лицом, производящим дознание). Если обвиняемый не признает вину, он зачастую отказывается ставить свою подпись на постановлении. В такой ситуации обвиняемому следует разъясн ить, что своей подписью он удостоверяет факт оглашения ему процессуальн ого документа, а не верность или неверность такового. Если приведенные д оводы не убедят обвиняемого, следователь (лицо, производящее дознание) у достоверяет на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что обвиняемому объявлено содержание данного процессуального документа и что он отказался от подписи. После этого обвиняемому целесообразно предоставить возможность излож ить письменно причину его отказа от подписи. Если он не пожелает собстве нноручно указать ее здесь же, на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ему можно предложить чистый лист бумаги и предоставить воз можность написать на нем, почему он отказывается удостоверить своей под писью факт ознакомления с соответствующим постановлением. Установленный законом порядок предъявления обвинения гарантирует обв иняемому своевременное и полное уяснение тех фактов, которые вменяются в вину, и дает ему возможность использовать предоставленные законом пра ва для защиты. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого д олжно быть объявлено лицу не позднее трех суток с момента вынесения пост ановления, а в случае привода этого лица - в день привода. Установленный законом срок, в течение которого вынесен ное постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть пре дъявлено обвиняемому, имеет важное значение, поскольку гарантирует лиц у право знать, в чем он обвиняется, и осуществлять защиту от предъявленно го обвинения. Исходя из положений закона, этот срок может быть нарушен лишь в случаях, к огда местопребывание обвиняемого не известно или он не явился по вызову следователя. Между тем редакция ст. 172 УПК позволяет усомниться в правомер ности предъявления обвинения лицу в срок, превышающий двое суток, в связ и с отсутствием в назначенное время приглашенного защитника. Содержание действия, именуемого законом предъявлен ие обвинения: При предъявлении обвинения следователь согласно ст. 172 У ПК обязан: а) предъявить обвиняемому (его защитнику) постановление о привлечении в качестве обвиняемого, то есть зачитать или дать прочесть обвиняемому (за щитнику) текст данного процессуального документа; б) разъяснить обвиняемому сущность сформулированного обвинения, излож енного в описательной части постановления о привлечении в качестве обв иняемого, то есть разъяснить содержание требований уголовного закона и ответить на вопросы, которые возникнут у обвиняемого в связи с фактом пр едъявления ему обвинения; в) разъяснить обвиняемому его права и обязанности в уголовном процессе. О разъяснении обвиняемому его процессуального статуса делается отметк а на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, которая подпис ывается обвиняемым. Следует стремиться к перечислению всех, а не только предусмотренных ст. 47 УПК прав и обязанностей обвиняемого. Кроме того, обв иняемому необходимо разъяснить права, предусмотренные ст. 77 (Показания о бвиняемого), ст. 198 (Права обвиняемого при назначении и производстве экспе ртизы) УПК, а также ст. 51 Конституции РФ. В УПК предусмотрены и другие элемен ты процедуры предъявления обвинения. Они являются дополнительными гар антиями обеспечения обвиняемому права на защиту. Так, например, предоста вляется обвиняемому возможность получения копии постановления о привл ечении в качестве обвиняемого. Кроме того, в предусмотрено требование о направлении следователем копии данного постановления прокурору. Особый порядок предъявления обвинения существует по делам, по которым о бязательно участие защитника (ст. 51 УПК). Защитник обязан присутствовать п ри предъявлении обвинения немым, глухим, слепым и другим лицам, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осущес твлять свое право на защиту; лицам, не владеющим языком, на котором ведетс я судопроизводство; лицам, обвиняемым в совершении преступлений, за кото рые в качестве меры наказания может быть назначено лишение свободы на ср ок свыше 15 лет; несовершеннолетним; а также в других указанных в законе сл учаях. С точки зрения уголовно-процессуального закона правами на обязательно е участие защитника в предварительном следствии обладает человек, сове ршивший преступление в возрасте до 18 лет, независимо от того, достиг он со вершеннолетия на момент привлечения его к уголовной ответственности и ли нет. Это правило применяется и в случаях, когда лицо обвиняется в прест уплениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия. Как правило, вопрос об участии защитника решается самим обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согла сия обвиняемого. Следователь обязан разъяснить обвиняемому его право п ригласить защитника. Следователь не может отказать в допуске защитника, приглашенного обвиняемым. Кроме того, следователь не имеет права назначить защитника без согласия обвиняемого. Заменить одного защитника другим можно лишь по ходатайств у или с согласия обвиняемого. По делам несовершеннолетних, а также лиц, которые в силу своих физически х или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на з ащиту, следователь обязан при отсутствии приглашенного защитника напр авить в президиум коллегии адвокатов или юридическую консультацию тре бование о назначении защитника. Обвиняемый может в любой момент отказаться от защитника, однако такой от каз допустим лишь по инициативе самого обвиняемого. Отказ от защитника о существляется в письменной форме и отражается в протоколе следственно го действия. Следователь (лицо, производящее дознание) не вправе оказыва ть давление на обвиняемого с целью заставить его отказаться от защитник а. Отказ от защитника, заявленный несовершеннолетним об виняемым, лицом, не владеющим языком уголовного судопроизводства, лицом , которому может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 15 лет, лицом, которое в силу своих физических или психических недост атков не может само осуществлять свое право на защиту, а также в других сл учаях, для следователя необязателен (ст. 52 УПК). Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется с удопроизводство, следователь (лицо, производящее дознание) обязан при пр едъявлении обвинения, так же как и при допросе обвиняемого, пригласить п ереводчика, который осуществит перевод постановления о привлечении в к ачестве обвиняемого на родной язык обвиняемого или на другой язык, котор ым последний владеет. Исходя из положений ст. 5 Европейской конвенции о за щите прав человека и основных свобод, содержание предъявленного обвине ния должно быть не только переведено, но и сообщено обвиняемому на понят ном ему языке. Следует помнить, что в данном случае на постановлении о при влечении в качестве обвиняемого помимо подписей обвиняемого и следова теля (лица, производящего дознание) должна стоять подпись переводчика. Глава 4. Допрос обвиняемого. Допрос обвиняемого – это регламентированный законом диа лог между лицом, в производстве которого находится уголовное дело и обви няемым, который ведется в целях получения показаний, то есть устных свед ений, имеющих значение для дела. Допрос также может проводить прокурор, осуществляющий надзор за деятел ьностью данного органа, и начальник следственного отдела. Процедура допроса включает в себя вводную часть, непосредственно допро с и составление протокола допроса. Во вводной части допрашивающий удост оверяется в личности допрашиваемого, разъясняет ему обязанности и прав а. Обвиняемый – это лицо, наиболее заинтересованное в ис ходе дела, а потому склонное к утаиванию или искажению обстоятельств, с вязанных с преступлением. Уголовной ответственности за отказ от пока заний и за дачу заведомо ложных показаний он не несет. Для него дача пока заний - законное право и средство защиты от обвинения. Показания обвиня емого - обычное рядовое доказательство, имеющее такую же доказательстве нную силу, как и другие. Законом установлено, что признание обвиняемого, н е подтвержденное другими доказательствами, не может быть положено в ос нову обвинения. Поэтому следователю нужно получить не признание, а прав дивые показания, то есть выяснить фактические данные, полно и объективн о отражающие действительные обстоятельства дела. Нельзя вместе с тем не видеть, что обвиняемый, обоснованно привлеченны й к уголовной ответственности, лучше многих других осведомлен в обстоя тельствах преступления, а потому способен сообщить весьма ценную инфор мацию. Отношение обвиняемого к обвинению (признание или отриц ание им своей вины в предъявленном обвинении) выясняется обязательно ка к на предварительном следствии, так и в суде по всем без исключения уголо вным делам. Однако одно лишь заявление обвиняемого о том, что он себя вино вным признает или не признает, в отрыве от его показаний по существу или в противоречии с ними лишено доказательственной силы, так как не содержит сведений о самих обстоятельствах, подлежащих доказывайте. Оно выражает лишь субъективное отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинени ю. Доказательственное значение имеют факты, сообщаемые обвиняемым, приз навшим или отрицающим свою вину. Признание обвиняемым своей вины, может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательс тв по делу. Закон, таким образом, предостерегает от переоценки значения э того доказательства. Практике известны неединичные случаи ошибочного или ложного признания обвиняемым своей вины в преступлении, которое или вообще не было совершено или было совершено другими лицами. Ложные показ ания обвиняемого о виновности в преступлении могут быть обусловлены же ланием избавить близкого человека от уголовной ответственности, взяв е го вину на себя; они могут быть вызваны угрозами со стороны действительн ых преступников, а также желанием охранить интересы или репутацию други х лиц. Ложное признание вины иногда делается с целью получения какой-либ о выгоды (надежда избавиться в месте заключения от алкоголизма, желание быть этапированным из места отбывания наказания и т. п.). Оно может быть об условлено незаконным, неправильным ведением следствия, нераспознанной душевной болезнью обвиняемого и другими причинами. В случаях, когда сов ершение преступления группой карается более строго, а изобличенным ока зался лишь один соучастник, возможны ложные показания о признании вины в действиях, которые сам обвиняемый не совершал. Получение правдивых показаний обвиняемого, совершившего преступление , желательно, так как помогает глубже и объективнее исследовать обстояте льства дела, способствует поискам других доказательств. Но ведение расс ледования с основной целью получить признание обвиняемого (от которого он в любой момент в последующем может отказаться) ведет к серьезным ошиб кам и заведомо ставит под угрозу всю систему собранных по делу доказател ьств, если в ней доминирующее значение займут показания обвиняемого. Д роздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Учебник уголовного процесса. - М.: Спарк 1995 с. 53-54 Отрицание обвиняемым своей вины и сопровождающие его показания об обст оятельствах дела требуют тщательной проверки. Обвиняемый может отрица ть свою вину, будучи невиновным. И в этом случае показания лица, необоснов анно привлекаемого к уголовной ответственности, служат более оператив ному устранению допущенной ошибки, предотвращению возможного осуждени я невиновного. Нередко отрицает свою вину и обвиняемый, в действительности совершивши й преступление, рассчитывая уйти от ответственности или смягчить ее, дви жимый чувством стыда, боязни наказания и т. д. Общее заявление обвиняемог о в том, что он невиновен, само по себе не является оправдательным доказат ельством, так как не содержит конкретных данных, опровергающих обвинени е. Но в пользу обвиняемого говорит презумпция невиновности, и пока его за явление о своей невиновности не опровергнуто, обвиняемый не может быть п ризнан виновным. А с этим связана и обязанность органов расследования и суда выяснить мотивы отрицания обвиняемым своей вины, тщательно провер ить его доводы в свою защиту, а также версии, выдвигаемые обвиняемым. Лишь после их проверки и опровержения достаточными доказательствами возмож но окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения, а в суде - постановление обвинительного приговора. Так называемый обвинительный уклон, при котором показания обвиняемого заранее встречаются с недоверием, не проверяются все объективно возмож ные по обстоятельствам дела версии, расследование ведется предвзято и о дносторонне, является нарушением процессуального закона и ведет к груб ым ошибкам и незаконным решениям. Своеобразную процессуальную природу имеют показания обвиняемого, изоб личающего других лиц в совершении преступления. Хотя обвиняемый дает по казания не о своих действиях, а о действиях других лиц, по процессуальном у режиму их получения они остаются показаниями обвиняемого. Используя п раво на защиту по своему делу, при отсутствии ответственности за ложные показания, обвиняемый изобличает другое лицо в совершении преступлени я. При этом он может дать и показания о том, что преступление, в котором он с ам обвиняется, совершило другое лицо. Заинтересованность обвиняемого в исходе дела при отсутствии ответстве нности за заведомо ложные показания обязывает особо критически провер ять и оценивать показания обвиняемого против других лиц. Ложные показан ия обвиняемого, изобличающего другое лицо в совершении преступления, пр инято называть оговором, что соответствует смыслу этого термина. Иногда оговором называют вообще любые показания обвиняемого, изобличающего д ругое лицо в преступлении, независимо от их правдивости или ложности, чт о является менее точным. Обвиняемый может быть допрошен о преступлении не связанного с ним по дел у лица, о котором ведется другое уголовное дело. В этом случае он дает пока зания в качестве свидетеля. Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Учебник уголовного проце сса. - М.: Спарк 1995 с. 58-59 Особенности показаний обвиняемого не дают оснований рассматривать их заранее, как какой-то особо надежный или сомнительный источник доказате льств. Если в ходе предварительного и судебного следствия собраны доказ ательства, совокупность которых позволяет сделать достоверные выводы по делу даже при условии, что обвиняемый изменит свои показания, или отка жется от них, то тем самым обеспечивается надежность всей системы доказа тельств. Заключение. Процессуально е значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что с э того момента в уголовном процессе появляется человек, изобличенный в со вершении конкретного преступления, и, кроме того, устанавливаются грани цы ответственности данного лица. Привлечение лица в качестве обвиняемого и последующее пре дъявление ему обвинения имеют большое значение не только для предварит ельного расследования, но и для судебного рассмотрения и разрешения уго ловного дела. Своевременное привлечение к уголовной ответственности л иц, совершивших преступления, обеспечивает охрану их прав и законных инт ересов. Состоявшееся привлечение лица в качестве обвиняемого имеет сущ ественное значение для самого гражданина, в отношении которого проводи тся предварительное расследование. Объясняется это тем, что у обвиняемо го появляется больше возможностей для осуществления своего права на за щиту. Лицу, привлеченному в качестве обвиняемого, предоставляются преду смотренные законом права, в том числе право знать, в совершении какого пр еступления он обвиняется. Несвоевременное привлечение лица в качестве обвиняемого, промедление с предъявлением обвинения, а также перенос дан ного действия на конец предварительного расследования, как это иногда с лучается на практике, являются разновидностями ограничения законного права обвиняемого на защиту. Значение института привлечения лица в качестве обвиняемого в большой с тепени зависит от точности выполнения следователем положений уголовно -процессуального закона, регламентирующих порядок предъявления обвине ния и проведения допроса обвиняемого, а также разъяснения последнему ег о прав. Соблюдение следователем норм, установленных законом, является не обходимой гарантией полноты, объективности и всесторонности предварит ельного расследования, а в последующем - и судебного разбирательства. В то же время ошибочное, преждевременное принятие решения о привлечении лица в качестве обвиняемого способно нанести невиновному гражданину н е только моральные страдания, но и материальный вред; Допрос обвиняемого имеет большое значение потому, что в ходе него выясняется отношении допрашиваемого к деянию, в совершении к оторого он обвиняется. Также становится очевидным, признается ли обвиня емый в совершении преступления или нет, оказывает ли помощь органам след ствия. В зависимости от поведения допрашиваемого и его показаний суд опр еделяет меру наказания за совершенное преступление. В целом предъявление обвинения и допрос обвиняемого имеют большое знач ение для предварительного расследования. Литература. Конституция РФ Уголовно-процессуальный кодекс РФ Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР Закон «О референдуме Российской Федерации» Закон «О статусе судей в Российской Федерации» Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» Закон «О выборах Президента Российской Федерации» Закон «О выборах главы администрации» Закон «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депу тата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации » Закон «Об общих принципах организации местного самоу правления в Российской Федерации» Закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» Закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Фе дерации» Закон «О Счетной палате Российской Федерации» Громов Н.А. и др. Предъявление, изменение и дополнение об винения и допрос обвиняемого. – Саратов, 1993 Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Учебник уголовного процесса. - М.: Спарк 1995 Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обв инения. Под общей ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 1995 Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обос нованность. – М., 1971 Сергеев А.И. Привлечение в качестве обвиняемого. Советский уголовный про цесс: Учебник. / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Юридическая литература, 1990