Проблема выживания человечества в работах Н.Н. Моисеева

Проблема выживания человечества в работах Н.Н . Моисеева Введение . Никита Николаевич Моисеев родился 23 август а 1917 г . в Москве . В 1941 г . окончил механико-м атематический факультет Московского государственного университета по специальности “функциональный анализ”. Кандидат технических наук , доктор физико-м атематических н аук , с 1964 г . член-корреспонден т , с 1984 г . действительный член Академии наук СССР (впоследствии РАН ). Проблема выживания человечества одно из главных направлений в работах Н . Н . Мо исеева . К тому же данное направление стано вится все более актуальным для ч елове чества . Человечество подошло к тому моменту существования , когда будет решено : "быть или не быть человечеству ?". Н.Н . Моисеев пишет : "По моему мнению , человечество на пороге XXI века подошло к такому пределу в своем ист орическом развитии , который може т обознач ить некоторый рубеж , отделяющий более или менее благополучную историю рода человеческого от неизвестного и , вероятнее всего , очень опасного будущего . Опасного для судеб наших детей и внуков . Я имею в виду , кон ечно , не только жителей России . Это о т носится ко всему планетарному со обществу ". Человечество в наше время стало главе нствующим фактором в развитии биосферы . В результате такого воздействия биосфера переходит в качественно новое состояние . Это новое состояние биосферы , которое определяется (н аправляется ) деятельностью разума человека , Ле Руа назвал ноосферой. Вопрос о том , наступит ли эпоха но осферы , то есть о том , сумеет ли челове чество согласовать свои обычаи , свое поведени е , то есть стратегию своего развития со “стратегией” развития биосфер ы , остается пока открытым. Человечество подходит к некой запретной черте : потенциальные возможности цивилизации близки к исчерпанию . Впервые поднялся вопрос еще 200 назад монахом Мальтусом . Теперь об этом говорят и ученые , и политики , но это мало влияе т на ход жи зни , ведь катастрофа еще пока за горизонто м. В данной работе будут рассмотрены 3 на правления проблем связанных с выживанием чело вечества , это экологическая проблема , проблема общества и проблема войны. Экологическая проблема. Человечество сейча с вступи ло в новую эру своего существования , когда потенциальная мощь создаваемых им средств воздействия на среду обитания становится с оизмеримой с могучими силами природы. Так писал Моисеев еще в 1988 году . В настоящее время НТР , привела к тому , ч то пробл ема экологической катастрофы стал а еще более актуальной . Деятельность человече ства уже перешло тот рубеж , когда его антропогенная нагрузка на биосферу не превыша ла возможности восстановления ресурсов самой биосферы . Запасов ресурсов , особенно энергоносите л ей , стремительно сокращается на з емле , и при тех темпах ускорения развития человечества , запасов их хватит лет на 50 не больше . Сейчас нужно искать и внедр ять качественно новые источники энергии , пока есть еще запас энергоресурсов . Использование только эн е ргии атома не прив едет к решению вопроса , а только даст немного времени , ведь отходы атомных станций нужно где-то утилизировать . Утилизация отходо в от АЭС требует больших затрат , а так же выделения мест , для захоронения . Выделенные места будут на многие го д а потеряны для человека . Массовое использование атомной энергии также может привести к глобальной катастрофе . До сих пор в пам яти взрыв на Чернобыльской АЭС , в результа те которого пострадало большое количество люд ей , сельскохозяйственных угодий , и последс т вия которого еще долго будут сказыва ться на наших потомках . Другая сторона эне ргетического кризиса , это то , что потребление электроэнергии увеличивается в 2 раза примерн о каждые 15 лет . И скоро может наступить момент , когда искусственная энергия начнет вл и ять на структуру теплового бал анса планеты . Это относится к любой энерги и искусственного происхождения , будь это энер гия теплостанции или энергия термоядерного си нтеза . Только использование энергии Солнца , пр актически не влияет на тепловой баланс . Та ким о б разом , увеличение потребления электроэнергии приводит к увеличению температу ры планеты , а при увеличении ее на 4 -5 гр адусов приведет к экологической катастрофе . П роизойдет необратимое таяние ледников , повышению уровня океана на многие десятки метров и , с л едовательно , затоплению наиболе е плодотворных мест планеты . В результате потепления изменится климат планеты , и больша я часть планеты станет засушливой полупустыне й . При уменьшении средней температуры планеты на 3-4 градуса приведет к новому ледниковом у п е риоду . Это может случиться , например , при наступлении ядерной войны ("зи мы "). И повышение , и понижение температуры п риведет к необратимым для человечества послед ствиям. Другая экологическая проблема , это стреми тельное уменьшение почвенного покрова . За пос л едние 70-80 лет человечество потеряло около 500 млрд . тонн почвы , что соответствует прим ерно потери обрабатываемых земель Индии . А для образования слоя почвы глубиной 1 см требуется порядка 1000 лет . Без сельского хозяй ства , человечеству просто не выжить. В тоже время загрязнение воды дошло до такого уровня , когда естественные воды не обеспечивают необходимого уровня разбавлени я слива промышленных вод. За этот же промежуток времени загрязн енность воздуха возросла в 100000 раз ! Что не может сказаться , прежде всего , на здор овье человека . Абсолютно здоровые дети появля ются на свет все реже . А различные мед ицинские разработки , требуют огромных затрат. Другими словами , сейчас вокруг человека встали проблемы , которые нужно решать , приче м , чем быстрее , тем лучше . П одходы , которые существуют в данный момент , не под ходят , по причине того , что они не могу т изменить ситуацию в целом . Например , пов ышение урожая сейчас происходит за счет п овышения энергоресурсов , что приводит к увели чению потребления энергии . Решение про б лемы , по-моему , надо решать комплексными методами. Проблема общества. Одной из главной проблемы , наравне с проблемой экологии , которая тесно связана с ней , является проблема общества или проблема человека , как такового . Увеличение человечества происходит сейч ас в геометрической прогрессии . Несмотря на 2 разрушительные войны , которые унесли огромное множество людей , население в XX веке за п оследние годы увеличилось с 2 млрд . до 6 млрд . Причем развитие человечества происходит с такой быстротой , объем знаний во всех направлениях увеличивается с такой скоростью , что человек просто не успевает нормально обучится . Это свидетельствует , что у нас колоссальный разрыв между внешними возможнос тями , условиями развития , и нашим внутренним духовным миром. Новые технолог ии , отличающиеся резким повышением сложности реализации , предъявляющие сверхжесткие требования к технологии , требуют работников с новым уровнем образованности и дисциплины . Для них нужны новые струк туры организационной деятельности . Причем изменен ия должн ы быть планетарного масштаб а . Локальные , национальные экономики стали и нтегрироваться в единый общепланетарный организм со своей системой саморегулирования . Ведущую роль в развитии стали играть транснацион альные кампании (ТНК ). Они образовали некую систему охватившую все планету . "Эта с овокупность ТНК представляет собой некую един ую сеть , единую систему , владеющую третью всех производительных фондов планеты , производящу ю более 40% общепланетарного продукта , осуществляющу ю заметно более половины внешнеторго в ого оборота , более 80% торговли высшими т ехнологиями и контролирующую более 90% вывоза ка питала . За последние пару десятилетий объем внешней торговли увеличился не в 2-3 раза как объем промышленного производства , а в 10 раз " Сейчас видна заметная тенденция к разделению труда . Появилась тенденция к сня тию границ между государствами (страны Европы ). Все это ведет к появлению одного гос ударства , а границы будут чисто символическим и , но множество проблем , такие как проблем а "золотого " миллиарда ", консерватизм в зглядов могут привести к тому , что это государство никогда не образуется . Уже сейчас заметна сильная полярность между государствами . Государства , такие как США , Англ ия , Франция на одном полюсе и развивающиес я государства на другом . Все это приводит к тому, что появляется направление не к появлению войн , а к появлению дик татуры первых государств , когда они начинают вмешиваться в дела других государств , под предлогом установления мира . И их деятель ность напоминает карательные рейды . Недавний пример в Югослав и и только подтвер ждает это . Сейчас мало кто осознает , что эпоха демократии перетекает в эпоху диктат уры с элементами колонизационного строя . Под предлогом помощи развивающимся странам предл агаются деньги . Во-первых , кредиты поддерживают экономику стран от п ереизбытка де нежной массы , и удержание их экономик (пос тавка куриных окороков в Россию идет таки ми темпами только потому , что в Америке переизбыток мясного товара и продажа в Россию не дает рынку начать падение и разорению фермерств , а также из-за того , ч т о окороковое мясо самое невостр ебованное .) А взамен у развивающихся стран выбираются ресурсы и местные богатства . С другой стороны этот рынок очень подвержен сиюминутным стремлениям единичным монополиям к выгоде . В результате может произойти все что угодн о . Может случиться кра х всей финансовой системы из-за огромного превышения финансовых сделок , над торговлей р еальными товарами (1988 год : 12 млрд . долларов торгов ля реальными товарами ; 420 млрд . объем финансовых сделок ) Финансовое банкротство Мексики , дает понять , что крах всей экономическ ой системы исключить нельзя . А при возникн овении такой ситуации предсказать поведение ч еловечества трудно . Скорее всего , будут массов ые разорения и появление больших очагов "в осстаний ". Другая проблема это проблема "Золотог о миллиарда ". Термин "золотой миллиард " появился совсем недавно . Под ним понимается то , что на земле может жить хорошей жизнью только один миллиард людей . Уже се йчас начинает действовать принцип : "Что допуст имо для НАС , то запрещается им ". Уже се йчас прои с ходит двойственность законо в , которые работают только в одну сторону . Эти законы обеспечивают защиту рынков ст ран "золотого миллиарда " от более дешевого товара других стран . С другой стороны они защищают свои внутренние рынки от переиз бытка товаров . А при попытке защит ится от товаров производства стран "золотого миллиарда " остальными странами средства масс овой информации первых стран поднимают шумиху , якобы воздвигается новый "железный занавес ". Данная проблема сейчас еще не стала та кой насущной , только из- за того , что большинство правительств развивающихся стран ж ивут , не заботясь о своем народе , причем если народ начинает поднимать восстание , то в зависимости от лояльности правительства к странам "золотого миллиарда " помощь будет приходить либо к правител ь ству , либо к народу , который пытается это пра вительство свергнуть . Но в недалеком будущем , когда в развивающихся странах будут ресу рсы подходить к концу перед странами "золо того миллиарда " встанет делема поддерживать ж изнь в этих государствах или бросить и х на произвол судьбы . При нын ешнем положении вещей второй вариант выглядит наиболее предпочтительным . Итоговые последствия предсказать будет сложно , но начнется , по- моему , все опять же с восстаний. Ведь еще существуют и религиозные воп росы . Не секрет , что в секты забирают наиболее продвинутых , развитых , умных людей . Сектам не нужны слабые и глупые люди . Следовательно , часть "продвинутого " населения бу дет нести в массы идеи сект , которые о снованы в основном на порабощении вошедшего в нее народа . Совсем неда в но в Индии появился очередной "живой Бог ", который несет в мир только добро и мир . Все эти религии будут развиваться только в слабом обществе , делая его более диктатурным . Среди множества сект будут и радикальные . Все это не даст миру бол ьше стабильности. Именно сейчас нужно находить решения этих проблем . Решения проблемы "золотого милли арда " я вижу следующие : Первое решение : всеистребляющая война , кот орая будет идти под знаком подавления неу годных народов , с целью внедрения духа дем ократии . Наиболее сильн ые государства сна чала будут подвержены экономической атакой . В результате может случиться , что победителей в ней не будет. Второе решение : освоение космических техн ологий , и переселение населения на другие планеты , либо создавая видимость таких пересе лени й просто избавляться от народов о тправляя их в вечный космос. Третье решение : коренное изменение всех экономических , человеческих ориентиров , которые должны быть направлены на выживание ВСЕГО человечества. Все эти вопросы имеют , по крайней мере , один общий ответ , это применение силовых методов . Этот метод самый простой способ , как решить проблему , так и начат ь "закат " эпохи человечества . Уже сейчас яс но , что оставлять эти вопросы без ответа нельзя . И лучше найти на них ответы , пока актуальность вопросов не высок а. Проблема войны. Самым простым способом решения всех конфликтов это применение силы . В свете приближающихся экологических проблем , реш ение вопросов с помощью оружия наиболее п ростой . Но , применяя оружие нужно быть оче нь аккуратным , так как запасов вооружени я хватит , чтобы уничтожить жизнь на земле десятки раз . Одним из главных методов воздействия это применение ядерного оружия . Хотя последст вия применения ядерного оружия были исследова ны и опубликованы еще в 1983 году . "Кто бы ни нанес первый удар, в каком б ы районе планеты это ни случилось , произош ел бы ответный удар или нет , в любом случае никому не удастся пережить катастро фу . И того , кто нажмет на кнопку пусков ого устройства , ждет такая же судьба , как и жителей городов , подвергшихся атаке . Та ж е участь уготована и тем с транам , которые никакого участия в войне п ринимать не будут " 7 . Даже зная все эти последствия , человек может применить смертельное для себя и всего живого на земле оружие . Биосфера все-таки сохранится на земле , но не пригод ной для жизни человека она будет со тни тысяч лет . Поэтому начало ядерной войн ы для человека будет означать конец его эпохи . Демографическая проблема увеличения числ енности населения приводит к увеличению возни кновения конфликтов и , следовательно , к увелич ению вер о ятности решения их метод ом силы. Любой конфликт таит в себе опасность появления цепной реакции . Поэтому решать конфликт нужно только мирным путем . Чтобы уничтожить Францию , достаточно всего лишь эск адрильи бомбардировщиков вооруженных обычными бо мбами . А в едь существует еще и хим ическое и бактериологическое оружие , которое тоже нельзя сбрасывать со счета. Полномасштабной войны больше , скорее всег о , не будет , но решение многих вопросов будет сопровождаться с применением карательных методов воздействий (Ирак, Югославия и многие другие очаги ). Заключение. Для выживания в сложившейся ситуации Человеку , нужно коренным образом и зменить свои взгляды на жизнь . Эра гуманно сти хороша , только тогда когда помощь друг им слабым собратьям не приведет к полному истреблению человека . В тоже время нельзя скатиться к уровню зверей , перейдя к внедрению правила силы , кто сильней тот и выжил , так как в этой борьбе вы жить будет практически невозможно и человек сам себя изничтожит . А оставшиеся люди , если такие останутся , быстро с т анут деградировать и наступит постепенный схо д человека с арены , на которой он был сильнейшим в течение нескольких тысячелетий . Пока возможность изменения мира еще п лохо видна , а решения предлагаемые очень с порны. Н.Н . Моисеев в своих работах сделал главн ое , он задал вопросы , на которые уже сейчас следует искать ответ . В каждой из его последних книг стави тся вопрос о проблемах выживания человечества . Существующие проблемы имеют множество решен ий , причем многие из решений тупиковых . Гл авная задача нас пров е сти перелом взглядов . Поставить эти вопросы на первый план , отодвинув обогащения , власть и др . на второй план , перед лицом ВСЕХ людей . И только вместе , используя общий разум , общую волю , достижения науки и техники , у нас появится шанс решить проблему выжи в ания человека на планете Земля . И только тогда человек сможет достойно встретить 22 век и не уйти в забвение.