Сценарий разгрома и устранения советского союза с мировой арены

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение……………………………………………………………….. 1.М.С. Горбачев «Перестройка и новое мышление»…………………. 1.1.Внутренние причины кризиса тоталитарного режима 1.2.Внешние вызовы режиму и статусу страны 1.3.Идеологические и институциональные цели реформы социальной системы на начальном этапе перестройки 1.4.Внешнеполитические цели политики перестройки 2.Как разваливали СССР Заключение ВВЕДЕНИЕ История двадцатого столетия прошла под знаком идеологического военно-политического и экономического противоборства двух общественных систем - капитализма и социализма борьбы двух стратегий. В конце 00-х годов к кризисным про-цессам в капиталистическом мире добавился кризис реального социализма. Это кризис геополитического масштаба. Он имеет свои объективные и субъективные причины он возник под воздействием как внешних так и внутренних сил. Однако исторический спор далеко не закончен поскольку не разрешены отразившиеся в нем реальные противоречия в развитии чело¬вечества. КЛЮЧЕВЫМ ЗВЕНОМ ТАКОЙ СТРАТЕГИИ СТАЛ СЦЕНАРИЙ РАЗГРОМА И УСТРАНЕ¬НИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА С МИРОВОЙ АРЕНЫ И ПОСЛЕДУЮЩЕГО РАЗВАЛА ИСТОРИЧЕС¬КИ СЛОЖИВШЕГОСЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ. Беспрецедентная по своим масштабам эта акция явилась также уникальной с точки зрения тех сил и средств которыми были достигнуты столь далеко идущие результаты. Впервые пожалуй в новейшей истории одно мощное государство разваливает своего равнозначного по мощи соперника без вооруженного конф¬ликта. Принципиальных политический сдвиг для достижения которого еще несколько десятилетий назад требовалась полномасштабная мировая война был достигнут путем организации идеологического «обвала» противника и искусного применения на его территории социальных технологий «вялоте¬кущей катастрофы» и «гражданской войны низкой эффективности». Напрашивается важнейший вывод: человечество вступило в новый этап своего существования. Впервые за всю историю оно достигло научно-¬технического уровня который делает практически осуществимыми центра¬лизованный и всесторонний контроль за важнейшими жизненными функциями мирового сообщества целенаправленное идеологическое «программирова¬ние» целых народов и государств умелое и изощренное манипулирование в глобальном масштабе процессами «большой политики». Исчезновение с мировой арены стабильно и мощного Советского Сою¬за являвшегося естественным геополитическим наследником Российской империи непоправимо исказило «силовое поле» международных отношений подорвало складывавшийся веками межгосударственный баланс интересов и сил позволявший удерживать мировую политику в русле эволюционного предсказуемого развития. 0.М.С. ГОРБАЧЕВ «ПЕРЕСТРОЙКА И НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ» 0.0. Внутренние причины кризиса тоталитарного режима Началом осмысления необходимости перемен в СССР послужила экономическая ситуация в стране к середине 00-х годов. Долголетняя разбалансированность нашего хозяйства по основным пропорциям -группам «А» и «Б» в промышленности между потреблением и накоплением доходами и материальными ресурсами и т.д. До определенного времени этой разбалансированности не придавалось должного экономического значения поскольку командно-административная система могла «амортизировать» ее отрицательные последствия путем поддержания низкой заработной платы основной части населения: жестким контролем над ценами: проведением денежных реформ; реализацией практически замороженных займов: распродажей нефтяных газовых и других богатств страны и т.д. Темпы прироста национального дохода за последние три пятилетки уменьшились более чем вдвое а к началу 00-х годов они упали до уровня который фактически приблизил нас к экономической стагнации. Отрыв от наиболее развитых стран мира в повышении эффективности производства и качества продукции в научно-техническом развитии в производстве и освоении современной техники и технологии стал увеличиваться (М.С.Горбачев «Перестройка и новое мышление» М 0000 г. с.00). Инерция экстенсивного роста тянула в экономический тупик к застою в развитии. Дефицит внутреннего рынка СССР покрывался импортом приобретенным за «нефтедоллары». «Валютная выручка от продажи топливно-энергетических и сырьевых товаров использовалась в основном на решение текущих задач а не на цели модернизации экономики преодоления ее технического отставания» (М.С.Горбачев «Перестройка и новое мышление» М 0000 г.). Торможение и застойные явления в экономике отразились на других сторонах жизни общества. Заметно пошатнулись в советском обществе идейные и нравственные ценности. Несмотря на истерию «об угрозе империализма чуждой нам «массовой культуры» простой советский индивид ставил во главу угла материальный аспект своей жизни. Между тем наряду с выше¬перечисленными причинами начала изменений в советском обществе важное место занимали внешнеполитические вызовы СССР во многом на мой взгляд предопределившие изменения в Советском Союзе (М.С.Горбачев «Перестройка и новое мышление» М 0000 г. с. 00). 0.0. Внешние вызовы режиму и статусу страны Быть великой державой - дорогое удовольствие. Это закон в теории международных отношений. Советский Союз не сделал в нем никаких исключений. Еще будучи кандидатом в Президенты США Рональд Рейган обратил внимание в сводках ЦРУ о целенаправленном движении СССР к экономическому кризису. Став Президентом Рейган сделал ставку на гонку вооружений чтобы окончательно загнать экономику СССР. СССР нес тяжелое бремя гонки вооружений - сокращалась группа «Б» и к началу 00-х гг. 00% экономики приходилось на военно-промышленный комплекс военный бюджет достиг 000 млрд. руб. что составляло 00% (свыше 00% - военный бюджет военного времени). Если добавить к этому перманентный кризис в сельском хозяйстве с 0000 г. заставлявший покупать зерно на мировом рынке (с 0 млн.т в 0000 г. до 00 млн.т в 0000 г.) то картина становилась безрадостной. Американцы это поняли и Р.Рейган выдвинул свою программу. М.С.Горбачев: «США рассчитывают что мы будем создавать аналогичные системы надеются оторваться технологически использовать технологические преимущества. Но мы руководство СССР знаем что для нашей науки и техники нет ничего невозможного из того что сделают США. Для уничтожения СОИ достаточно затратить в 00 раз меньше средств на создание контрсистемы». (М.С.Горбачев. «Перестройка и новое мышление» М. 0000 г. с. 000.). Но этих средств у СССР не было. По подсчетам проф. Абросимова военные расходы СССР на противостояние с Западом составили 000 млрд.руб. (за 00 лет) авантюра в Афганистане обошлась 00 млрд.руб.. противостояние с КНР 000 млрд.руб. поддержка соц.лагеря обходилась 00 млрд.руб. в год. И все эти громадные расходы СССР нес при наличие нерентабельной экономики что во многом предопределило ее «перегрев» (Лекция по ИМО проф. Злобина А.А.). 0.0. Идеологические и институциональные цели реформы социальной системы на начальном этапе перестройки Никакого революционного поворота в апреле 0000 г. не было. Соби¬рались интенсифицировать экономику которая находилась в предкризисном состоянии. Ускорить научно-технический прогресс который обнаружил свою несостоятельность и под него принялись подводить различные опоры: хозрасчет три «с»: -самофинансирование; -самоокупаемость; -самоуправление. Мифическая самостоятельность госпредприятий кооперативы повышение заработной платы и затем ограничение ее роста. Все эти метания в совокупности лишь подтолкнули экономику к новому витку кризиса. Первые проблески стремления что-то перестраивать в конструкциях устоявшихся основ общества обнаружились лишь в 0000 г. В фокусе реформ оказались институты надстройки политическая система. Не было никаких далеко идущих нововведений и в сфере гласности. О гласности говорилось много и всегда настойчиво но на деле занавес свободы слова был приоткрыт после Чернобыльской трагедии. Январский (0000 г.) Пленум ЦК КПСС стал во многих отношениях поворотным. Именно он дал мощный импульс реальной демократизации советского общества усилил внимание к творческому осмыслению состояния страны и его причин. В последующем М.С.Горбачев выдвигал и более смелые неожиданные для руководства КПСС идеи о многопар¬тийности об отменен статьи 0 Основного Закона СССР о плюрализме форм собственности. Впервые предпринималась попытка дать целостное представление о перестройке. К обсуждению предлагалась широкая программа мер: подготовка закона о госпредприятии развитие кооперации выборность руководителей предприятий совершенствование советской избирательной системы изменения в практике формирования выборных органов в партии и других общественных организациях. Впервые за годы перестройки в конкретную плоскость была переведена проблема соотношения выборных и исполни¬тельных органов Советов народных депутатов в КПСС в других общественных организациях. Но как показало время перестройка не смогла решить главной задачи - осуществить постепенную реформу политической системы. Ошибка состоит в том что изначально был взят курс на расшатывание лидирующей и всепоглощающей роли КПСС но необходимо было сохранить интерналистскую роль партии которую она занимала исторически. То есть необходима была реформа партии и постепенное превращение ее в выразителя интересов различных слоев и групп общества через различные фракции. В будущем партия распалась бы на различные движения (партии) и эти силы в конце концов могли бы найти общие интересы и обеспечили бы путь к демократии. Вместо этого был взят курс на утверждение реальной многопартийности в СССР. Хотя наивно полагать что какая-либо вновь созданная партия могла бы создать достойную оппозицию КПСС. В конечном итоге КПСС превратилась в реакционную силу вставшую на пути дальнейшей демократизации советского общества. Когда же партия ушла в обществе появилась нестабильность. Внутри СССР появилась дестабилизирующая сила - Россия что в конечном итоге предопределило конец Советского Союза со всеми вытекающими последствиями. Открылась новая страница Российской истории - становление нации и государства - очень длительный и болезненный период. 0.0.Внешнеполитические цели политики перестройки Период перестройки все внешнеполитические цели и шаги были под лозунгом «нового политического мышления» основные принципы которого были изложены Михаилом Сергеевичем в декабре 0000 г. в выступлении на сессии ГА ООН. Основным исходным положением концепции является вывод о том что при современных средствах и методах ведения военных действий война становится бессмысленной и представляет собой угрозу всему человечеству любой военный конфликт (и тем более ядерный) но может быть средством достижения каких бы то ни было политических экономических идеологических или других целей. Важным положением входившем в концепцию внешней политики Советского государства являлось признание права свободного выбора за каждым государством или народом пути развития. «Народ может выбрать и капитализм и социализм. Это его суверенное право.» (М.С.Горбачев. «Перестройка и новое мышление».М. 0000 г. с. 000.).Отсюда следовала необходимость освобождать политические позиции от идеологической нетерпимости т.к. «Идеологии могут быть разными а интерес выживания предотвращения войны является всеобщим и высшим» и дальнейший мировой прогресс возможен только через поиск путем мирных переговоров компромиссов в движении к новому мировому порядку (М.С.Горбачев. «Перестройка и новое мышление».М. 0000 г. с. 000.). В венной области предполагалось добиваться безотлагательного уничтожения оружия массового поражения а затем и значительного сокращения обычных вооружений. В области экономических связей предусматривался стремление к такому миру в котором сотрудничество в рамках справедливых экономических отношений составит основу успешного развития всех стран и регионов. 0. КАК РАЗВАЛИВАЛИ СССР В период между избранием Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС в 0000 году и расстрелом «Белого дома» по приказу Ельцина в октябре 0000 года произошла совокупность событий в результате которых был разгромлен коммунистический социальный строй сложившийся в Советском Союзе благодаря Великой Октябрьской революции 0000 года. Поэтому эти события можно назвать словами «Советская контрреволюция». В западной идеологии и пропаганде Советская контрреволюция изображается обычно так будто Советский социальный строй (коммунизм) рухнул в силу своей внутренней несостоятельности будто он изжил себя сам по себе будто Советские люди сами (на своем жизненном опыте) пришли к мысли о необходимости отказа от коммунизма и перехода к капитализму. В России эта концепция принята как нечто само собой разумеющееся. И это не просто по недомыслию (хотя и недомыслие тут имеет место). Разгром Советского коммунизма еще не завершился полностью. У западных организаторов и российских исполнителей Советской контрреволюции еще нет стопроцентной уверенности в том что с коммунизмом в России покончено навсегда. Детальное научное исследование Советской контрреволюции станет задачей для ученых будущего когда остынут страсти и кто-то сможет приоткрыть завесу идеологической лжи скрывающую социальную сущность этой исторической трагедии. А сейчас ограничимся лишь некоторыми соображениями относительно того направления по которому должна двигаться стремящаяся к истине мысль. Советская контрреволюция была порождена комплексом факторов как внешнего так и внутреннего как объективного так и субъективного характера. Чтобы установить какие именно факторы и какую именно роль сыграли в ней необходимо прежде всего четко выделить ее из потока конкретно-исторических событий установить ее временные и событийные границы. Надо установить образующие ее конкретные действия людей и установить что именно связало эти действия в единое целое в одно сложное совместное действие множества различных людей. Общим для всех этих действий было то что они так или иначе разрушали социальный строй страны разрушали реальный Советский коммунизм. И именно эта их антикоммунистическая направленность объединяла их в огромное единое историческое действие имевшее результатом разгром Советского коммунизма. Но чтобы выполнить эту задачу необходимо точно знать в чем именно заключалась коммунистическая социальная организация (социальный строй) Советского общества. Основу Советского общества составляли организация системы власти и управления и ее положение в социальной организации общества в целом. Эта система пронизывала все общество во всех жизненно важных измерениях и на всех уровнях социальной иерархии начиная с ее вершины и кончая первичными рабочими коллективами. Можно сказать что коммунистическое общество в Советском Союзе было государственно-организованное человеческое объединение. Более того тут следует говорить даже не просто о государственности а о сверхгосударственности. А основу ядро стержень скелет и голову этой сверхгосударственности образовал социальный феномен который называли словом «партия» но который на самом деле не был партией в смысле привычных политических партий Запада. Он лишь имел подобие партии имел какие-то генетические источники в партии. Но фактически он был явлением качественно иного рода. Начало Советской контрреволюции следует отнести к тому моменту Советской истории когда начали сознательно разрушать Советскую систему власти и управления и еще точнее говоря когда начали разрушать аппарат КПСС. И началось это вскоре после избрания Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС. Началось по инициативе Горбачева и было поддержано высшим партийным руководством. Началось с вершины власти изнутри системы власти то есть из самых глубин базиса коммунистической социальной организации. А завершение Советской контрреволюции произошло уже при Ельцине когда была ликвидирована КПСС и по приказу Ельцина были расстреляны жалкие остатки Советской государственности. Советская контрреволюция хронологически и по составу образующих ее событий заключена в эти рамки. Относить ее начало в более отдаленное прошлое (а ее относят даже к временам Хрущева) а окончание - в годы после расстрела «Белого дома» значит растворять ее в более обширном историческом потоке и искажать тем самым ее социальную сущность. События предшествовавшие началу деятельности Горбачева по разрушению КПСС и так или иначе связанные с этим сыграли роль условий и предпосылок контрреволюции а все события произошедшие после прихода Ельцина к высшей власти в России и расстрела «Белого дома» явились неизбежными следствиями уже совершившейся контрреволюции. Здание Советского общества как общества коммунистического рухнуло как следствие того что был разрушен его социальный фундамент. Советская контрреволюция есть явление внутренней жизни Советского Союза и затем (после распада последнего) - России. Естественно раз она произошла она имела на то основания в самом Советском обществе. Эти основания можно разделить на объективные и субъективные. Из объективных факторов отметим два - расслоение Советского общества и назревание кризиса. Вопреки марксистскому учению о бесклассовости коммунистического общества в реальном Советском обществе с самого начала наметилось расслоение населения на социальные классы занимающие различное положение в структуре общества и соответственно обладающие различными возможностями в распределении жизненных благ. Неравенство в этом отношении было не каким-то уклонением от неких «правильных» норм предписанных классиками марксизма а проявлением объективных законов социального бытия. К концу брежневского периода классовое расслоение Советского общества достигло высокого уровня. Стала очевидной тенденция к снижению вертикальной динамики населения то есть сокращались возможности перехода из одних слоев в слои более высокого уровня. Представители высших слоев редко стали опускаться в низшие слои. Они имели разнообразные привилегии сравнительно с низшими слоями и возможности приобретать жизненные блага благодаря своему положению в обществе. Они были хозяевами общества. Ничто не угрожало их привилегированному положению. Они имели такие гарантии своего положения которым могли завидовать привилегированные слои западных стран. Они имели блага без риска потери без особых усилий и забот. А между тем произошло нечто такое что находится в явном несоответствии с социальными законами и даже со здравым смыслом. Те Советские люди которые стали активными идеологами и деятелями контрреволюции как правило были выходцами из высших слоев общества принадлежали к его привилегированной части занимали в нем высокие посты (достаточно назвать Горбачева Яковлева Ельцина) принадлежали к идеологической и культурной элите. Они поднялись в высшие слои за счет Советской системы в ней добились успехов сделали карьеру. Согласно социальным законам они по своему положению в обществе должны были быть опорой этого общества его апологетами и защитниками. А они ринулись разрушать его превзойдя на этом пути диссидентов критиков режима самых отъявленных антикоммунистов Запада. Они начали с остервенением рубить сук на котором сидели. Почему?! Никаких объективных факторов в социальной организации Советского общества не было. Очевидно вступили в силу факторы действовавшие извне Советского общества причем действовавшие как факторы породившие в нем определенное идейное моральное и психологическое состояние населения то есть как факторы субъективные. Не следует забывать о том что сразу после окончания второй мировой войны началась холодная война западного мира возглавляемого США против Советского блока возглавляемого Советским Союзом. Нас все время душили как сейчас блокадой душат Кубу и Ирак создавая им невыносимые условия для существования. Теперь общеизвестно что основным оружием в холодной войне были средства воздействия на идейное моральное и психическое состояние Советских людей. И надо признать что это воздействие было весьма эффективным. Особенно сильным оно было в отношении самой социально активной части высших и средних слоев Советского общества включая правящую и идеологическую элиту. Холодная война США против СССР велась сразу по многим фронтам: идеологический (подрывная пропаганда система идеологических диверсий); политический (отказ от нормализации Советско-американских отношений); экономический (система экономических санкций и дискриминаций эмбарго бойкот технологическая война против СССР и др.). Психологическая война - это также подрывная деятельность средств массовой информации стран Запада. О масштабах подрывной деятельности средств массовой информации США свидетельствуют такие данные. Американское информационное агентство ЮСИА имеет 000 представительств в 000 странах мира. Оно ежедневно снабжает пропагандистским материалом примерно 00 тыс. газет и более 0 тыс. радиостанций. Пентагону принадлежит 000 радиостанций и десятки телецентров разбросанных по всему миру. Он издает свыше тысячи газет около 000 журналов. Бывший директор ЦРУ Аллен Даллес (0000 - 0000) в своем «Плане разгрома Советского Союза и России» писал: «Посеяв в Советском союзе хаос мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа окончательного необратимого угасания его самосознания... Литература театры кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса насилия садизма предательства - словом всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим неразбериху... Мы незаметно будем способствовать самодурству чиновников взяточников беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость ложь и обман пьянство и наркомания животный страх друг перед другом и беззастенчивость предательство национализм и вражду народов и прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие очень немногие будут догадываться или даже понимать что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение превратим в посмешище найдем способ оболгать объявить отбросами общества...» Как видим план врагов человечества реализовался с потрясающей точностью. Холодная война длилась сорок лет до начала Советской контрреволюции - срок более чем достаточный для того чтобы правящая и идеологическая элита которой предстояло стать основной силой и опорой контрреволюции подверглась моральному и идейному разложению. Она стала прозападно настроенной и возжаждала иметь для себя западные жизненные блага сохраняя то что уже имела. Этот фактор послужил одним из важнейших условий успеха контрреволюции. Но сам по себе он не порождал никаких намерений и планов осуществить контрреволюцию на деле. Для этого не было других условий. Чтобы это условие вступило в силу контрреволюция должна была быть развязанной каким-то образом причем безопасным для этой категории граждан. Каким - об этом еще не знал никто вплоть до того момента когда контрреволюция уже достигла стадии очевидности когда было дано разрешение на нее с вершины власти. И даже более того последовал призыв к ней и поданы примеры не только ненаказуемого антикоммунистического поведения но даже поощряемого. Вторым важнейшим фактором Советской контрреволюции стала ситуация сложившаяся к концу шестидесятых годов в экономике Советского Союза получившая название «застоя». В сравнении с процветавшей в те годы экономикой западных стран этот фактор вносил свой вклад в умонастроения Советских людей подогреваемые западной пропагандой. Советские люди разуверившиеся в скором приходе коммунистического изобилия («по потребности») стали видеть земной коммунистический рай на Западе. Этот фактор стал одним из условий успеха будущей (для тех лет) контрреволюции. Коммунистическое общество считалось бескризисным не только лидерами и идеологами коммунистических стран но и лидерами и идеологами стран западных то есть и антикоммунистами и антисоветчиками. И это убеждение было бы верным если бы никаких других кризисов кроме кризисов капиталистических в природе не происходило. Советское общество было бескризисным в том смысле что в нем были исключены капиталистические экономические кризисы ибо оно было обществом не капиталистическим а иного типа. Но это не избавляло его от кризисов иного рода. Всякое общество так или иначе переживает кризисные ситуации соответствующие его природе. В Советском обществе назревал кризис но кризис специфически коммунистический первый в истории кризис такого рода. В силу того что отсутствовало и даже фактически было запрещено научное понимание Советского общества согласно которому складывавшееся положение можно было бы оценить как предкризисное приближение кризиса просто проглядели не заметили и не захотели замечать. Это положение стали рассматривать как показатель несостоятельности коммунистической экономики. Процветание же экономики на Западе стали приписывать исключительно капитализму. Причем такое понимание возникло вовсе не спонтанно а было навязано извне Советского общества западной идеологией и пропагандой. Последняя имела в Советском Союзе колоссальный успех поскольку начисто отсутствовало научное понимание не только своего Советского социального строя включая экономику но и западного социального строя а также поскольку к этому времени западная система ценностей почти полностью вытеснила систему коммунистических ценностей в массах Советского населения в особенности и в первую очередь в его высших и близких к высшим слоях. Что на самом деле имело место в Советском Союзе в эти годы? Советский Союз превратился во вторую сверхдержаву планеты отнюдь не за счет экономической несостоятельности коммунизма и застоя а наоборот за счет необычайно интенсивного развития. Только одни проглядели его вследствие самоослепления а другие умышленно сфальсифицировали изобразив как провал. В послевоенные годы население Советского Союза выросло на сто миллионов человек! Повысился жизненный уровень. Выросли потребности людей. Теперь речь шла не просто о хлебе и какой-то крыше над головой а о комнатах квартирах телевизорах холодильниках мотоциклах автомашинах и т.д. И страна так или иначе делала колоссально много чтобы жить на достаточно высоком уровне. В послевоенные годы буквально в десятки раз увеличилось число предприятий учреждений организаций произошло усложнение общества в таких масштабах и с такой скоростью которой никогда до этого не было в истории человечества для объединения таких огромных размеров каким был Советский Союз. Усложнились все аспекты жизни общества: образование культура коммуникации международные отношения и т.д. Естественно назрели проблемы и возникли трудности с которыми уже нельзя было должным образом справляться прежними средствами. В стране стала назревать кризисная ситуация. Но какой именно кризис назревал? И как осознавалась эта угроза Советскими лидерами и идеологами? Сущность надвигавшегося кризиса заключалась в том что сложившаяся и нормально функционировавшая до этого система власти и управления Советского общества стала неадекватной новым условиям. И по мере прогресса общества степень неадекватности все более возрастала. Этот процесс можно было остановить то есть предотвратить кризисный взрыв или смягчить его. Его можно было преодолеть теми средствами которыми Советское общество располагало то есть средствами коммунистическими. При этом не требовалась никакая перестройка социальной системы. Наоборот необходимо и достаточно было усовершенствование именно коммунистической социальной организации. Необходимо было увеличить аппарат власти и управления особенно партийный аппарат. Он был уже слишком мал для возросшего числа объектов подлежащих управлению и усложнившейся структуре общества а также усложнившимся условиям управления. Необходимо было усилить систему планирования и ввести более строгий контроль за выполнением планов. Необходимо было повысить квалификацию работников системы власти и управления именно как работников коммунистической системы разрабатывать экономическую теорию именно для этой системы усилить централизацию экономики и управления ею и т.д. Короче говоря надо было идти по пути усиления и усовершенствования всего того что в западной идеологии и пропаганде подвергалось критике и осмеянию именно потому что это фактически работало и могло позволить Советскому Союзу преодолеть трудности. Но Советские руководители и их идеологические холуи поступили как раз наоборот. Они ринулись в «перестройку» гибельность которой была очевидна заранее. «Перестройка» развязала кризис который стал всеобъемлющим охватив все сферы общества. К чему это привело всем хорошо известно. Почему высшее Советское руководство во главе с Горбачевым поступило так? Можно ли это объяснить только глупостью тем что не ведали что творили руководствуясь добрыми намерениями? Думаем что нет. Объяснить этот феномен игнорируя внешние факторы невозможно. При всех недостатках того состояния Советского общества накануне контрреволюции в нем сама по себе не назрела никакая потребность в ослаблении и разрушении государственности в разрушении экономической системы и прочих жизненно важных сфер общества. И идеи такого рода не владели умами и чувствами достаточно значительных и влиятельных слоев общества. Все это пришло и охватило страну как внезапная эпидемия или природная катастрофа лишь на основе свершившейся контрреволюции как ее следствия. Обратимся к внутреннему субъективному аспекту - к идейному и психологическому состоянию Советского населения. Оно определялось условиями жизни воспитанием образованием идеологией и пропагандой. Оказывал влияние и Запад (ведь шла холодная война!) но до определенного момента влияние внутренних факторов доминировало. И каким бы ни было недовольство населения отдельными явлениями Советской жизни (нет такого общества в котором все и всегда довольны всем!) даже мысли не возникало о ликвидации Советской социальной организации. Ее достоинства еще ощущались старшими поколениями на своем опыте а молодежь не имела источников для другой идеологии чтобы можно было говорить о внутреннем переломе. Даже диссиденты и критики Советского строя не выдвигали лозунгов свержения коммунизма. И организации способные возбудить массы на это были немыслимы всякие намеки на это искоренялись и поддержки в массах не могло быть никакой. Советская контрреволюция не может быть научно объяснена если не принимать во внимание внешние факторы ибо она была задумана и спланирована на Западе и навязана Советским людям со стороны Запада. Ее совершили Советские люди. Но их побудили на это силы Запада. Ими манипулировали силы Запада. Это была эпохального и глобального масштаба операция лишь принявшая форму локально-советского социального переворота. Разумеется это произошло не сразу. Не надо забывать что сразу после второй мировой войны началась холодная война которая длилась почти полвека война нового типа по своим масштабам и последствиям превзошедшая все прочие войны в истории человечества. В самом ее начале ставилась задача лишь ограничивать Советский Союз сдерживать его мировые претензии всячески дискредитировать и ослаблять. В ходе ее были испробованы самые разнообразные средства. Инициаторы ее начали эту войну нового типа поскольку решили что победить Советский Союз в привычной «горячей» войне невозможно. И лишь в конце ее убедившись в том что и идеологически-пропагандистское воздействие на Советское население не имеет желаемого результата стратеги холодной войны использовали подходящий случай и осуществили диверсионную операцию принявшую форму контрреволюции. Советская контрреволюция явилась завершающей операцией Запада в холодной войне против Советского Союза. Именно эта сознательная и заранее запланированная операция объединила различные факторы воедино и направила их совокупное действие в одну точку. Деятели холодной войны с самого начала изучали Советскую систему власти и управления особенно высшее руководство страны. Они самым тщательным образом изучали структуру Советской государственности партийный аппарат центральный партийный аппарат ЦК КПСС Политбюро и лично работников аппарата власти. Но основное внимание в течение длительного времени (пожалуй до конца семидесятых годов) было направлено на идеологическую и психологическую обработку широких слоев населения и создание прозападно ориентированной массы Советских граждан фактически игравших роль пятой колонны Запада и занимавшихся (вольно или невольно) идейно-моральным разложением Советского населения (не говоря уже о прочих функциях). Так было создано диссидентское движение. Одним словом основная работа велась по линии разрушения Советского общества «снизу». Тут были достигнуты серьезные успехи ставшие одним из факторов будущей контрреволюции. Но они были не настолько значительными чтобы привести Советское общество к краху. К концу семидесятых годов западные деятели холодной войны поняли это. И поняли что основу Советского коммунизма образует его система власти а в ней - партийный аппарат. Изучив досконально структуру партийного аппарата характер отношений сотрудников в нем их психологию и квалификацию способ отбора и прочие его черты деятели холодной войны пришли к выводу что разрушить Советское общество можно только «сверху» разрушив его государственность а для разрушения последней необходимо и достаточно разрушить партийный аппарат начав это разрушение с самого высшего уровня. Такая возможность представилась когда начался кризис высшего уровня власти в связи с запредельным постарением (можно сказать одряхлением) Политбюро ЦК КПСС (последние годы Брежнева годы Андропова и Черненко). В это время командование западных сил холодной войны выработало совершенно определенный план завершения войны: захватить высшую власть Советского Союза в свои руки проведя на пост Генерального секретаря ЦК КПСС «своего» человека вынудить его разрушить аппарат КПСС и осуществить преобразования которые должны породить цепную реакцию распада всего Советского общества. Такой план стал реальным лишь постольку поскольку такой «свой» человек на эту роль уже имелся: Горбачев. Проведение Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС было фактически первой операцией в составе грандиозной операции по осуществлению Советской контрреволюции. Горбачев вполне оправдал расчеты своих западных манипуляторов. И даже превзошел их. Горбачевское руководство сознательно повело политику которую можно называть предательской. Это было явное предательство! Причем по условиям системы если предательство совершено на верху системы власти то это может разрушить все общество. Так оно и произошло. Если припомнить то что конкретно делал Горбачев то без особых усилий станет очевидно что вся его деятельность была планомерным и преднамеренным разрушением партийного аппарата КПСС. В те годы шутили по этому поводу: в Советском Союзе осуществляется разгром КПСС под руководством... КПСС. И это было на самом деле так. Но это было не шуточное развлечение а великая историческая трагедия. Эту деятельность высшего руководства КПСС по разрушению основы Советского общества Советские люди завершили уже под руководством Ельцина который просто запретил КПСС. А глава партии Горбачев покорно подписал бумагу о самоликвидации ЦК партии хотя по всем законам поведения обязан был призвать партию к сопротивлению. После этого процесс разрушения всей системы Советской государственности пошел с поразительной быстротой. И молниеносно рухнуло все общество: первичные коллективы экономика идеология культура и т.д. Такое никак не могло случиться неким естественным путем. Такое стало возможно лишь постольку поскольку разгром Советской государственности был осуществлен самими ее руководителями под диктовку западных манипуляторов. Некоторые западные авторы называли Советскую контрреволюцию бархатной. В западной и российской прозападной пропаганде «объясняли» (и до сих пор «объясняют») этот феномен отсутствия у Советского коммунизма массовых и серьезных защитников некой ненавистью Советских людей к коммунизму якобы страдавших под игом этого чудовищного тоталитаризма стремлением к освобождению от этого гнета и т.п. Это «объяснение» не имеет ничего общего с реальностью. Чтобы дать научное объяснение этого феномена необходимо научное понимание сущности коммунистической организации Советского общества и характера самой контрреволюции как военной (в смысле холодной войны) операции. Если даже допустить что Горбачев был ранее как-то вовлечен в деятельность западных секретных служб занимавшихся подрывной деятельностью в Советском Союзе и что какие-то лица из Советского руководства и идеологической элиты были агентурой этих служб Советское политическое и идеологическое руководство просто не отдавало себе отчета в том на какой путь оно направляло страну и к каким последствиям должна была привести их деятельность. Многие были уверены в незыблемости социального строя страны. Даже сам Горбачев сначала публично заявлял лишь об усовершенствовании этого строя (о «социализме с человеческим лицом»). Многие активные участники процесса сделали карьеру вместе с горбачевским руководством и благодаря участию в его политическом курсе. Они воспринимали горбачевскую «перестройку» просто как условие своего личного успеха наплевав на всякую гражданскую ответственность за это - по самим условиям образования воспитания отбора в систему власти и функционирования в ней они поступали как обычные карьеристы. Прочая масса чиновников всех сортов осуществляла разрушение коммунизма как исполнение своих рутинных функций внося в свою работу коррективы в духе новых установок. Контрреволюция не сразу обнаружила свою социальную натуру. Каждое мероприятие по отдельности не выглядело как контрреволюция а их связь не обнаруживала себя очевидным образом. Контрреволюция сначала происходила как совокупность сравнительно мелких преобразований внутри партийного аппарата причем на высшем уровне. Если при этом и имела место какая-то борьба она не выходила за рамки партийного аппарата. Мероприятия в совокупности осуществлявшие контрреволюцию постепенно сверху спускались в партийный аппарат низших инстанций и постепенно охватывали всю систему власти. Инициаторы и активные деятели контрреволюции не сразу открыто заявили о своих намерениях. Сначала они еще клялись в верности коммунизму обещая лишь улучшения. Потом заговорили о «перестройке» социально-политической системы наконец - о решительном отказе от коммунизма. Добавим к этому фактор западного идеологического давления. Что касается масс населения они по своему положению в обществе воспринимали действия своей власти как новый курс не ведущий к краху общества. Когда до этого процесс дошел и массы стали что-то осознавать контрреволюция уже совершилась. Они ее просто проглядели. И опять-таки не надо забывать о том что почти полвека шла мощнейшая антикоммунистическая пропаганда со стороны Запада подхваченная и усиленная внутренними силами контрреволюции. В течение многих лет осуществлялось идеологическое оглупление Советского населения и преднамеренное моральное разложение всех слоев общества путем навязывания западной системы ценностей органически чуждой Советскому обществу как обществу коммунистическому. Широкие слои населения были деморализованы впали в состояние идейной и психологической растерянности и стали в высшей степени подверженными современным средствам манипулирования ими. О том что Советская контрреволюция была спланирована на Западе и осуществлена силами самих Советских правителей и их идеологических слуг как диверсионная операция холодной войны свидетельствует и то какой социальный строй установился в стране вследствие ее. Если даже допустить будто коммунистический социальный строй в Советском Союзе рухнул в силу своей внутренней несостоятельности (что есть идеологическая ложь!) из этого никак не следует что в результате его краха на его место должен был прийти социальный строй западного образца. Последний стал навязываться Советскому населению «сверху» и искусственно причем вопреки интересам народа и с очевидными катастрофическими последствиями для страны. Фактически это было навязывание разгромленной в войне стране порядков желаемых для победителей. Советская контрреволюция завершилась успешно определив судьбу России и русского народа на много поколений вперед. Теперь о ней стараются не вспоминать как о чем-то давно минувшем и утратившем актуальность. Повседневная суета сует посткоммунистической (постконтрреволюционной) России овладела умами и чувствами россиян. Много говорится и пишется о спасении и возрождении России. Но при этом почти полностью игнорируется или фальсифицируется главная причина того почему и как Россия оказалась в положении в котором встала проблема ее спасения и возрождения. А без объективно беспощадного понимания сущности Советской контрреволюции ни о каком спасении и возрождении России и речи быть не может. Пожелаем нынешней молодежи восстановить то лучшее что давала Советская власть человеку что было выстрадано и завоевано Великим Октябрем. Актуальные страницы политической истории Советская политическая элита то с грустью то с возрастающим раздражением наблюдала за тем с каким трудом высшие руководители партии и государства справ¬ляются даже со своими элементарными обязанностями — общением с коллегами и зарубежными лидерами как едва ли не «под руки» подводят вождей к местам встреч и выступлений с какими неимоверными трудностями дается им «тяжелейшая повинность» — сколько-нибудь продолжительное чтение написанных для них отчетов докладов и речей. И вот в этой «когорте постепенно вымирающих лиде¬ров-старцев» вдруг появляется М. С. Горбачев — отно¬сительно молодой симпатичный умный и думающий лидер готовый к любому общению с окружающими к острой полемике и дискуссии. Уже одно это — возрас¬тное — преимущество и наличие еще не исчерпанных человеческих возможностей очевидная активность и на¬пористость нового лидера подкупали многих советских граждан почти смирившихся с тем что никаких благо¬приятных перемен в высших эшелонах ВЛАСТИ в бли¬жайшее время ждать не приходится. Не будет преувеличением сказать что уже после смерти Ю. Андропова советское общество замерло в ожидании: оно надеялось что новым руководителем стра¬ны будет избран молодой лидер. Но этого не произошло хотя М. С. Горбачев стал вторым человеком в партии. Какое-то время советские граждане не знали о том. как часто и успешно М. Горбачев вел заседания Политбюро замещая болевшего К. Черненко и завоевывая там важ¬ные позиции для будущего восхождения к вершине вла¬сти. Однако уже в декабре 0000 г. во время Всесоюз¬ной научно-практической конференции «Совершенствова¬ние развитого социализма и идеологическая работа партии в свете решений июньского (0000 г.) Пленума ЦК КПСС» М. Горбачев во весь голос заявил о себе выступив с принципиальным докладом «Живое творчество народа». Интересный насыщенный свежими мыслями доклад при¬влек к себе внимание всех идеологических кадров партии был положительно встречен советской интеллигенцией. Историками уже достаточно подробно описана та за¬кулисная борьба которая шла в высших эшелонах ВЛА¬СТИ (внутри Политбюро) между разными группировками и претендентами на первый политический пост в стране. Поэтому я здесь напомню только общеизвестное: со смертью К. У. Черненко генеральным секретарем ЦК КПСС в апреле 0000 г. был избран Горбачев Михаил Сергеевич. Началась шестилетняя полоса «горбачевской перестройки». Сегодня когда всем очевидно что именно в эти шесть лет «катастройки» были допущены огромные прин¬ципиальные просчеты и непростительные ошибки привед¬шие к распаду КПСС и СССР к проигрышу в «холодной войне» к разрушению мировой социалистической систе¬мы и к упадку мирового коммунистического движения возникает вопрос; как могло такое случиться и кто вино¬ват? Прежняя партийно-государственная бюрократия комму¬нистической окраски а также опирающаяся на нее и на прежних членов КПСС политическая элита нынешней КПРФ устами всех ее лидеров заявляют что первопри¬чина всего случившегося в политическом отступничестве и предательстве М. С. Горбачева. Было бы нелепо здесь защищать этого человека взявшегося за дело которое оказалось для его способностей и характера слишком сложным и трудным требующим большой силы воли и личного мужества. И все же я думаю что ответствен¬ность за случившееся лежит отнюдь не на одном М. Горбачеве (у него здесь своя особая ответственность) а на всей правившей стоявшей у ВЛАСТИ партийно-госу¬дарственной бюрократии: именно она осуществляла или поддерживала в свое время «свержение» Н. Хрущева и прекращение «хрущевской оттепели» чем способствова¬ла лично участвуя тридцати годам неосталинизма за время которого казарменный псевдосоциализм созданный И. Сталиным сгнил окончательно что сделало сохране¬ние социализма в стране едва ли возможным. Известно что основное противоречие казарменного псевдосоциализма и его командно-административной си¬стемы — это противоречие между афишируемой видимо-стью власти трудящихся и реальным господством номен¬клатуры. Обострение этого противоречия и приводит к появлению таких лидеров как Н. Хрущев и М. Горбачев вышедших из партийно-государственного аппарата но становящихся вместе с народом на путь борьбы против партийно-государственной бюрократии во имя интересов трудящихся. Однако названное противоречие в разное время име¬ет разную степень остроты а его разрешение — свои особенности. Если с этой стороны подойти к выдвиже¬нию М. Горбачева на его партийный пост то следует обратить внимание на отличие ситуации 0000 г. от ситу¬ации 0000 г. и не только в том что общество и мир повзрослели на тридцать с лишним лет. Главное — в наличии элементов кризиса и разложения советского общества. Росло недовольство трудящихся становилось ясно что еще одного покорного ставленника бюрократии типа Брежнева или Черненко советские люди не потер¬пят что вот-вот разразится социальная буря с непредс¬казуемыми последствиями. Значительная часть партийно-государственной бюрократии ее правящей элиты если и не сознавала то во всяком случае чувствовала спра¬ведливость слов поэта: «Не приведи нас Бог увидеть русский бунт. бессмысленный и беспощадный!» Поэтому вступление М. Горбачева на пост генераль¬ного секретаря ЦК КПСС в 0000 г. не только не было случайным — каким-то недосмотром властвующего слоя элиты — нет оно вовсе не противоречило устремлениям бюрократии номенклатуры не только в СССР но и всю¬ду. И хотя неординарность активность и незаурядные способности нового лидера не импонировали бюрократии сложившаяся сложная ситуация чреватая социальным взрывом вынуждала даже противников перемен риско¬вать: нужно было идти на то чтобы как и при Н. Хру¬щеве — путем определенных уступок и реформ «выпу¬стить пар» сбить накал страстей чтобы через какое-то время снова вернуть утраченные позиции. Вначале бю¬рократия советская номенклатура почти вся без исклю¬чения поддерживала идею решительных перемен по¬скольку понимала что взяв курс на ускорение социаль-но-экономического развития страны новый лидер М. Горбачев восстанавливает утраченное доверие масс к партии а значит укрепляет позиции самой партийно-го-сударственной бюрократии. Правда у номенклатуры были и свои сомнения: новый лидер слишком «себе на уме» а потому не во всем прогнозируем а значит и не во всем покладист. Однако эти невысказанные сомнения были следствием собственных действий номенклатуры загнавшей себя в угол: ведь это она десятилетиями не допускала в высший партийный ареопаг — в Политбю¬ро— хоть сколько-нибудь молодых умных дееспособных лидеров. Необходимость перемен в СССР в середине 00-х гг. почти никто не ставит под сомнение. Так в коллективной монографии китайских аналитиков «Современная мировая политика и междуна¬родные отношения» (Пекин 0000) говорится; «Горбачев вступил на свой пост в условиях когда СССР находился в сложной внутрен¬ней и внешней ситуации когда необходимость и актуальность реформ ощущалась в стране. Поэтому был произведен полный пе¬ресмотр и реформирование всей внешней и внутренней политики Советского Союза». А когда выбор уже был сделан в пользу нового ли¬дера стало ясно что этот новый честолюбивый лидер вовсе не намерен принести свою ВЛАСТЬ в жертву но¬менклатуре которая своей прежней политикой со своими покладистыми лидерами уже успела завести страну в социально-экономический тупик в почти безвыходное положение. Часть партийных лидеров (Е. Лигачев В. Про¬кофьев и др.) быстро уловили то что новый лидер во имя упрочения собственных позиций копает все глубже и глубже подрывая всесилие бюрократии что по словам ее защитников было уже «отступлением от принципов» «подрывом основ социализма». Очень скоро новый ли¬дер обнаружил свою неприемлемость для противников необходимых стране радикальных реформ. Назревал конфликт: номенклатурный выдвиженец становился все более опасным для выдвинувшей его номенклатуры! Но «поезд уже ушел» Никто не может опровергнуть того что главным заво¬еванием «горбачевской перестройки» завоеванием ока¬завшимся «долгожителем» явилась введенная им ГЛАС-НОСТЬ СВОБОДА слова и печати. Поскольку как уже отмечалось вводимая гласность не имела своим ограни¬чителем ПРАВДУ одну ПРАВДУ и только ПРАВДУ то она содержала в себе опасность перерождения в сло¬весную вседозволенность что неизбежно вело к общественному опьянению гласностью со всеми вытекающи¬ми отсюда последствиями. Как известно одной из характерных черт любого то¬талитарного режима как правого так и левого толка является почти всеобщая политизация граждан вовлека¬емых в активную политическую деятельность с помощью идеологической мифологии. ГЛАСНОСТЬ вводившаяся в СССР имела свои особенности: она вводилась не в каком-то отсталом инертном и неграмотном обществе а в стране с образованным и достаточно политизированным населением напичканным политической ложью и офици¬альными мифами. Немаловажно и то что существовав¬ший ранее режим не дал гражданам почти никакого опыта идеологического плюрализма (им поддерживалось только единомыслие). Не было здесь и никакого опыта открытой политической борьбы. Но особенно важно то. что ГЛАС¬НОСТЬ впервые вводилась в обществе где господство¬вал своеобразный политический тандем «ПАРТИЯ-ГОСУ¬ДАРСТВО» внутри которого все политические решения принимала ПАРТИЯ члены которой составляли ничтож¬ное меньшинство среди граждан (00 млн. из 000 млн.) а ГОСУДАРСТВО чьи органы считались подконтрольны¬ми гражданам (через Советы) на деле было безвластно: оно лишь штамповало партийные решения придавая им общегосударственный характер. Можно было не сомневаться в том что при таких исходных условиях ГЛАСНОСТЬ подвергнет уничтожаю¬щей критике а при вседозволенности словесной — с упором на желаемую сенсационность — подобные неде¬мократические порядки. Так и случилось. Сразу же пос¬ле апрельского пленума ЦК и первых выступлений гене¬рального секретаря ЦК М. С. Горбачева показавшего пример безбоязненной безоглядной критики всех аспек¬тов тяжелого социально-экономического и общественно-политического положения страны и истоков этого нача¬лось постепенное опьянение широких слоев общества ГЛАСНОСТЬЮ: народ действительно желавший освобо¬диться от пронизывавшей общество официальной лжи застойного периода прямо-таки бросился очертя голову в водоворот своего политического просвещения которым теперь занималась не столько правящая партия — КПСС (причем в ней едва ли не один М. Горбачев знал чем следует потчевать массы) сколько самая разношерстная гуманитарная интеллигенция — журналисты и телеобо¬зреватели историки экономисты и философы вообще обществоведы писатели артисты и литературные критики. Их скороспелая часто совершенно неперева-ренная авторами продукция стала в огромных количе¬ствах вываливаться на «все поглощающий идейный ры¬нок». Тиражи газет общественно-политических и обществен¬но-литературных изданий стремительно росли не успевая за прямо-таки горячечным спросом граждан жаждавших правдивого политического просвещения вызывавших своим разномастным спросом весьма разнокачественное (на любой вкус) предложение. Такого давно не было в стране: за газетами и журналами выстраивались по ут¬рам очереди тиражей подписных изданий не хватало для всех желавших подписаться. Всюду — от кухни до служебных помещений и аудиторий — разгорались жар¬кие политические дискуссии обсуждения возникали сти-хийные митинги. Такого всплеска идейно-политической активности каким характеризовались события первых лет перестройки Советский Союз не знал никогда! Если же говорить о содержательной стороне этого всеобщего политического ЛИКБЕЗА охватившего почти все взрослое население страны то только в самом на¬чале происходящее еще как-то организовывалось и на¬правлялось привычным дирижером — организациями и органами КПСС но уже вскоре оно вышло из-под вся¬кого контроля и стало превращаться в стихийное полово¬дье не только ломающее любые преграды но и обда¬ющее своими разными сплошь и рядом весьма мутны¬ми потоками разные группы советских граждан. Поскольку ГЛАСНОСТЬ и связанная с ней словесная вседозволенность пришли в общество где не просто продолжалось замедление темпов экономического роста но и обнаружился ускоряющийся развал экономики на¬родного хозяйства (темпы экономического роста в 0000-0000 гг. были самыми низкими за последние двадцать лет) то естественно критическому анализу была подвер¬гнута прежде всего «социалистическая экономика» ока¬завшаяся в кризисе более того не способная выйти из него при всех усилиях власть имущих. Нет ничего уди¬вительного в том что неудачи в экономике немедленно проявившиеся в ухудшении материального положения большинства граждан стимулировали как критический анализ экономической ситуации так и растущие сомне¬ния в самих возможностях социалистической экономики в ее способности быть средством выхода из все более глубокого экономического кризиса или даже социально-экономического тупика. Можно биться об заклад что инициатор перестройки М. С. Горбачев во имя общего блага вводя ГЛАСНОСТЬ не понимал того что выпуская этого джинна из бутылки в наличных условиях и без должной подготовки он и сам и вместе со своей перестройкой становился залож¬ником идейно-политической стихии превращался в лиде¬ра уже не управляющего ходом перемен а лишь гада¬ющего о том «куда ведет нас рок событий». Разумеет¬ся еще не единожды инициатор перестройки М. С. Гор¬бачев попытается не только стоять во главе страны но и направлять ее развитие но все это были «затухающие конвульсии» лидера выпустившего из обоих рук контроль за происходящим. Поскольку главной ареной где безжалостно разрушал¬ся лишь недавно обретенный авторитет лидера была экономика провалы в которой немедленно трансформи¬ровались в ухудшение материального положения народа и в быстро растущее недовольство масс М. Горбачев бросался от экономики к политике от проигранного внут¬реннего поля битвы на международное поприще рассчи¬тывая здесь найти и материальные средства для выхода из экономического кризиса и политическое признание для спасения своего имиджа. Новое мышление - этот идеологический недоносок - совершенно непродуманной перестройки — имело своим основанием платоническую надежду получить материаль¬ную компенсацию за распродажу классовых позиций. Но невезение — постоянный спутник неразумия! Будучи обращенным к миру капитала закаленному десятилетия¬ми непримиримой борьбы с коммунизмом это новое мышление было использовано капитанами западного мира — от американских президентов до Тэтчер — в качестве той опасной лески которую закидывают в воду в надежде выловить рыбу но которая попав не на того «зверя» оборачивается ловушкой-петлей с помощью ко-торой самого рыбака стаскивают в воду и топят». Заключение В 0000 году М.С.Горбачев определил перестройку как «назревшую необходимость выросшую из глубинных процессов развития нашего социалистического общества. Оно созрело для перемен можно сказать оно выстрадало их. А задержка перестройки уже в самое ближайшее время могла бы привести к обострению внутренней ситуации которая прямо говоря заключала в себе угрозу серьезного социально-экономического и политического кризиса». Задержки не произошло но если мы в нескольких словах охаракте¬ризуем постперестроечный период развития нашего общества как результата политики перестройки то употребления фразы - «обострение внутренней ситуации в результате глубокого социально-экономического и политического кризиса» - нам не избежать. Таким образом перестройка привела наше общество к тому резуль¬тату во избежание которого она задумывалась и проводилась. Почему это произошло? Была ли неверна политика действительно ли общество было готово к переменам были ли мудры «архитекторы» пepecтpoйки. Вопросов бесконечно много но на многие мы сегодня (зная точный ре¬зультат) можем ответить. Высказывая свое чисто субъективное мнение я хотела бы отметить необходимость перестройки для нашего общества но я во многом не согласна с путями осуществления политических экономических изменений не говоря уже о внешнеполитических шагах нашего руководства которые были мягко говоря не дальновидны. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 0. М.С.Горбачев. «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира» М. 0000. 0. Сборник «Иного не дано» М. 0000. Лекция по ИМО проф. Злобина А.А 0.«Горбачевская перестройка»: эйфория надежд А.О. БУТЕНКО доктор философских наук профессор МГУ им. М. В. Ломоносова.