Недействительные сделки

План : Введение Глава 1. Общие положения о сделках 1. Понятие сделки 2. Виды сдел ок 3. Условия д ействительности сделок Глава 2. Виды недействительных сделок 1. Сделки с пороками в субъек те 2. Сделки с пороками воли 3. Сделки с пороками формы 4. Сделки с пороками содержания Глава 3. Порядок и последствия признания сделок недействитель ными 1. Ничтожные сделки 2. Оспоримые сделки 3. Недействитель ность части сделки Заключение Введение Сделки играют огромную роль в граждан ском праве . Об этом говорит хотя бы то , что еж е дневно в мире заключаются сотни милли онов сделок . Сделки являются одним из наиб олее распространённых юридических фактов . О б ольшом значении сделок можно говорить уже потому , что все участники гражданского обор ота осуществляют "жизнь в праве " главным образом путем совершения различных сделок . Так , физические лица ежедневно заключают сд елки , на основе которых им продают товары , оказывают услуги , выполняют работы . И про должается это в течение всей жизни челове ка – от рождения до самой смерти. Пра вовое регулир ование сделок является одной из важнейших задач частного права. Говоря об истории возникновения сделок можно сказать , что в римском праве не было общ е го , абстрактного понятия сделки . Это о бусловлено прежде всего казуистичностью римского права. Между тем правовое регулирование сделок составляло одну из важнейших зада ч ри м ских юри стов , и деление сделок на различные виды пришло к нам из римского права. Сделки играют в общественной жизни многогранную роль . Поэтому в гражданско м праве действует прин цип допустимости – действительности любых сделок , не запрещ енных зак о н ом , т.е . c рабатывает принцип свободы сделок (ст . 3 Основ Гражданс кого законодательства ). Сделки являются основной правовой формой , в которой реализуется обмен между участн и ками гражд анск ого оборота . И в связи с этим особое значение приобретают те требования , которые предъявляет закон к действительности сделок . Гражданский Кодекс Российской Федера ции в главе , посвященной сделкам , наряду с их понятием , видами и формой , уделяет место и посл е дствиям признания их недействительными . В новых хозяйственных усл овиях зачастую возникают ранее неизвестные со ставы недействительных сделок . В отношении на шей страны это обусловлено прежде всего с меной политического строя и значительным науч но-техническим прогрессом , скачком в те хническом развитии , породившим новое явл е ние в праве – электронные правоотношения и сделки . Эта область права в настоящий момент законодат ельно слабо регламентирована. Глава 1. Общие п оложения о сделках Понятие сделки Легальное опр еделение сделки даётся в статье 153 ГК РФ : «Сделками при знаются действия граждан и юридических лиц , направленные на установление , изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» . Причём в данной статье нет указания на то , что субъе к тами сделок н е могут быть ино странные граждане , лица без гражданства или юридические лица. Анализируя легальное определение сделки , можно выделить следующие её признаки : 1. Сделка – это всегда волевой акт , т.е . действие суб ъекта права. 2. Сделка всегд а специально нап равлена на достижение определённой правовой цели , т.е . на возникно вение , изменение или прекращение гражданских правоотношений. 3. Сделка – это правомерное действие. Сделки всегда представляют собой волевые акты . Они совершаются по воле у частников граждан ского оборота и являются актами осознанных , целенаправленных , волевых действий фи зических и юридических лиц , соверш ая которые они стремятся к дости жению оп ределе н ных правов ых последствий . Сущность сделки составляют вн утренняя воля и волеизъявление сторон. Внутреннюю во лю можно определить как намерение лица по родить определённые юридические права и обяза нности . Однако одной внутренней воли для с овершения сделки недостаточно , необходимо довести её сведения других лиц . Способы , которыми внутренняя воля выраж ается вовне , наз ываются волеизъявлением . Само волеизъявление , в свою очередь , делится на 3 группы : 1. Прямое – совершает ся в устной или письменной форме. 2. Косвенное (конклюдентно е ) – от лица , желающего совершить сделку , исходят такие действия , из содер жани я которых явствует его намерение совершить сделку . Ос о бенн остью данного вида волеизъявления является то , что оно может быть ос у ществлено только для сде лок , которые могут быть совершены устно (п .2 ст .158 ГК ). 3. Посредством молчания – допускается толь ко в случаях , н апрямую предусмотре н ных законом или соглашением сторон . Ст ороны могут договориться о том , что мо л чание обоих уча стников договора после истечения срока его действия означает пр о дление действия данного договора. Для сделки критически важным яв ляется полное соотве тствие воли и волеизъявления , иначе сделка может вызвать споры между участниками. Для понимания сущности сделки также необходимо уяснить содержание термина основание сделки . П од этим термином понимается тот юридический результат , которы й должен быть достиг нут исполнением сделки . То есть основание сделки – это то , ради чего она заключ ае т ся. Мотив – ещё о дин элемент психического отношения человека к совершаемому им действию , который может и меть значение для сделки . По общему правил у причин а , ради которой з а ключается сделка , её цел ь , не оказывает влияния на её действительн ость . Однако законод а тельством предусмотрены некоторые исключения из этого общего правила : ст .169 ГК с о держит определение недействительной сделки , совершённой с целью , зав едомо противной основам правопорядка и нравственности . То есть такая сделка будет считаться недейств и тельной . Виды сдело к Классификация сделок на различные виды может быть пр оизведена по разным основаниям . В зависимости от числа участвующих в сделке сто рон (ст . 154) сде лки бывают односторо н ними , двусторонними и многосторонними . В основу этого деления положено число лиц , в ы ражение воли которых необходимо и достаточно для сове ршения сделки . Если отталкиваться от принципа возмездности (ст . 423), то сделки м ожно поделить на возме здные (когда одна из сторон должна получит ь плату или иное встречное предоставление за исполнение своих об я занностей по договору ) и безвозме здные (когда сторона по договору обязуется исполнить свои обязанности без какого-либо встречно го предоставления , имеющего имуществе нный характер ). Основываясь на моменте , к которому приурочивается возникновение сделки , п о следние можно поделить на реальны е (которые совершаются при условии и в момент пер е дач и вещи , причём момент заключения реальных с делок всегда совпадает с моментом их и с полнения ) и консенсуальные (т.е . сделки , для совершения которых достаточно достижения согласия о и х совершении сторонами ). По зна чению основания сделки для её действительн о сти различают каузальные (для которых основан ие является обязательным ) и абстрактные (основание таких сделок является юридически безразличным ). Сделки также можно под е лить на основании их срочности : сроч ные – сделки , в которых указан момент их вступления в силу , момент прекращения действия или оба мо мента вместе ; бе ссрочные – сделки , в кот о рых не указан ни момент и х вступления в силу , ни момент прекращения . Сделки также мо ж но классифицировать в зависимости от наступления или ненаступления определённого с о бытия : условные (которые считаются заключёнными после наступления определённого с о бытия ) и безусловные (в которых нет указаний на какие-либо события ). В теории гражданского права существуют и другие классификации сделок по различным о с нованиям , о днако объём данной работы и её тематика не позволяют боле е подробно остана в ливаться на дан ном вопросе. Условия действительности сделок Данная часть курсовой работы имеет своей целью дать общее понятие действительности сделок , т.к . без понимания этой проблемы трудно понять проблему недействительных сд е лок . Сде лка как правовой институт с остоит из четырёх составных элементов : субъек т , субъе к тивная сторона , форма и содержание . Порок любого из них влечёт недействительность всей сдел ки . Поскольку тема данной работы – «Недей ствительные сделки» , то на рассмотрении эти х составных элементов следует остановитьс я более подробно. 1. Субъект сде лки – это любой субъект гр ажданского права , наделённый дееспособностью . Субъ ектами сделок могут быть как физические , т ак и юридические лица . Иногда из де е способности выделяют отдельн ую категорию – сделкоспособность , но такое выделение не имеет большого практического значения. 2. Субъективная сторона . Под этим термином по нимается единство воли и волеизъявл е ния . Для решения вопроса о действительности сделки большое зна чение имеет то , к ак формировалась воля лица . Ведь воля может быть неверно сф ормирована в результате о б мана лица или его добросовест ного заблуждения . Лицо также может также с оздать вне ш нюю видимость того , что оно хочет заключить сделку , хотя на самом деле на него оказ ы ваетс я психическое или физическое воздействие . Важн ым моментом в субъективной ст о роне является то , что волеизъявление должно правильно отражать внутр еннюю волю л и ца и доводить её до сведения других у частников сделки . Кроме того , намерение лица с о вершить сдел ку должно быть выражено только в оп ределённой законом форме наруш е ние этого требования мож ет привести к признанию сделки недействительн ой . Отсюда можно выделить следующий необходим ый элемент сделки. 3. Форма сделк и – это то внешнее выражен ие воли лица , кото рое материализует ег о стре м ление установить , изменить или прекратить гражданские права и обязанности . То есть это способ доведения внутренней воли участника сделки до сведения его партнёра. 4. C одержание – это совокупность составляющих сделку у словий. Для тог о , чтобы признать сделку недействительной , дос таточно признания порока в любом из вышеп еречисленных элементов . Тема данной работы пр едполагает последовательное ра с смотрение Форма сделок Как говорило сь выше , для совершения сделки внутренняя воля ли ца её совершить должна быть выражена вовне и доведена до сведения других лиц , с которыми предполагается закл ю чить сделку . Спо соб выражения воли , т.е . способ волеизъявления , представляет собой форму сде лки . Таких способов существует н есколько. 1. Устные сд елки – это сделки , кото рые совершаются путём словесного выражения во ли . При таком выражении воли участник сдел ки на словах выражает готовность совершить сделку . Понятие устной сделки вводится в ст . 158 ГК и более детально регламентируется в ст . 159 ГК . Из содержания этих стат ей можно сделать вывод о ом , что устно сделки м о гут совершаться в следующих случаях : a) если законо м или соглашением сторон не установлена п исьменная (простая или нот а риальная ) форма ; b) если они исполняются при самом их совершении (к роме случаев , когда сделки треб у ют заключения в нотариальной форме или для которых несоблюден ие простой пис ь менной формы влечёт их недействительность ); c) если сделка совершается во исполнение договора , заключён ного в письменной форме и имеется соглаше ние сторон об устной форме исполнения. Сделка , котор ая может быть совершена устно , считается с овершённой при отсутствии сл о весного выражения воли , если о на совершается путём конклюдентных действий , т.е . когда из поведения лица (или лиц ) я вствует воля совершит ь сделку (например , лицо опускает деньги или жетон в автом ат для приобретения вещи и т.п .). В п .1 ст . 159 ГК содержится общее поло жение , согласно которому в устной форме мо гут с о вершаться любые сделки , для которых не установлена письменная форма . Однако в посл е дующих статьях ГК (ст . 161, 163, 164 и пр .) довольно широко определён круг сделок , кот о рые должны совершаться в письменной ф орме. 2. Письменные сделки – сделки , в которых выражение воли контрагентов осуществляется путём составления документа , отражаю щего содер жание сделки и подписанного её участниками . Легальное закрепление письменной формы сделки содержится в ст . 160 ГК . В случае , если участник сделки вследствие определённых физиче ских недостатков , н е грамотности или болезни не может собс твенноручно п одписаться , то по его про сьбе сделку может подписать другой гражданин (именуемый рукоприкладчиком ). При этом , однако , в п . 3. Ст . 160 говорится , что подобные сделки должны быть нотариально удост о верены и там должны содержаться причи ны , по которым сам участ ник сделки не смог подписаться собственноручно . В пись менной форме всегда должны заключаться след у ющие виды сд елок : Ш заключаемые между юридическими лицами , а так же меж ду юридическими лицами и гражданами (кроме случаев , когда момент заключения сделки сов падает с моментом её исполнения ); Ш сделки межд у гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда (о д нако , как и в предыдущем случа е , такая сделка может быть совершена устно , если испо л ня ется в момент заключения ); Ш сделки в силу прямого ук азания закона. Полный переч ень сделок , которые должны быть совершены в письменной форме , содержи т ся в ГК и приводить его здесь в полном объёме я не буду в силу иной тематики данной ку р совой работы. Содержание сделок Под содержан еим сделки принято понимать совокупность составляющих её условий . Эти условия должны соответствовать требованиям закона и нормам морали и нравственности . В случае нарушен ия этих условий сделка может быть признан а недействительной. Глава 2. Виды не действительных сделок Условия дейс твительности сделки вытекают из её определения в ГК как правомерного юр и дического действия субъектов гражданского права , направленного на установление , измен е ние или прекращен ие гражданских прав и обязанностей . Можно также сказать , что действ и тельность сде лки зависит от образующих её элементов : субъекта сделки , субъективной ст о роны , формы и содержания . Таким образом , не действительные сделки можно классифицир о вать основываясь на порочности какого-либо их элемента : Ю сделки с пороками в субъекте ; Ю сделки с п ороками воли ; Ю сделки с порока ми формы ; Ю сделки с порока ми содержания. Однако этот перечень не являе тся исчерпывающим . В ст . 168 ГК сформулирована общая норма , согласно которой недействительной считается любая сделка , не соответствующая требованиям з акона и иных правовых актов . Таким образом , недействительной может п р и знаться даже сделка , в которой все четыре указанных элемента являются корректными , но которая про тиворечит по своей направленности требованиям закона , или совершённая с ц е лью , заведомо п ротив ной основам правопорядка и нравственности (ст . 169 ГК ). Согласно п . 2, 6 ст . 3 ГК под законами в ГК понимаются сам ГК и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы , а под иными правовыми актами – указы Президента РФ и постановл е ния Правитель ств а РФ . Другие нормативные акты , например ак ты министерств и иных фед е ральных органов ис полнительной власти (инструкции , приказы , положения и т.п .), а также акты органов субъектов РФ и органов местного самоуправления к законам и иным правовым актам в ст. 3 ГК н е отнесены . Поэтому сопоставление текста ст . 3 и ст . 168 ГК может дать основа ния полагат ь , что нарушение требований таких нормативных актов не влечет неде й стви тельность сделки . Однако в л итературе встречается утверждение 1. Садиков О.Н ., Коммента рий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой , М ., 1999, с . 359 , что использованный в статье термин «закон или иные правовые акты» должен толковаться расширительно и охв а тывать все надлежащи е установленные нормы гражданского законодательс т ва РФ , в том числе и нормы ме ждународного права , которые являются составной частью правовой сист е мы РФ (ст . 7 ГК ). Недействительность означает , что действие , совершенное в виде сделки , не порождает юридических последствий , которые соотве тст вуют ее содержа нию , т.е . не влечет возникн о ве ния , изменения или прекращения гражданских пр ав и обязанностей , кроме тех , которые связ аны с ее недействительностью . Недействительная сделка явля ется неправомерным юр и дическим действием. Сделки с пороками в субъекте В законо дательстве строго прослеживается разделение всех участников гражданского обор о та на два вида лиц : физические и юридические . Основываясь н а этом , сделки с пороками в субъекте м ожно подразделить на две группы : пер вая с вязана с порочностью дееспособности гра жд ан , а вторая – с пороком специальной пра воспособности юридических лиц. Сделки с пороками дееспособност и граждан основываются на таких критериях , как возраст и психическое от н ошение к совершаемым действиям . По этим кр итериям законом сформули рованы след ующие составы недействительных сделок : 1) Сделки , совершае мые гражданином , признан ным недееспособным (ст . 171 ГК ). В данной статье говорится о лицах , признанных недееспособными вследствие психического расстройст ва . Законодатель старается оградить недеесп особное лицо от негативных после д ствий , которые могут наступить из-за совершения таких сдел ок : дееспособная сторона об я зана возместить недееспособной стороне нанесённый ей ущерб , если дееспособ ная сторона знала или должна была знать о недееспособности друг ой стороны . Кром е того , п .2 ст . 171 говорит о том , что « в интересах гражданина , признанного недееспособны м вследствие пс и хического расстройства , совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной , если о на совершена к выгоде этого гражданина» . Согласно общему правилу гражданско-правовой ответственности вина правонарушителя презюмир у ется (ст . 401), поэ тому дееспособная сторона для освобождения от обязанности возмещения реального ущерба долж на предоставить доказательство того , что она не знала и не должна была знать о недееспособности контрагента . 2) Сделки , со вершаемые гражданином , о граниченным судом в дееспособности (ст . 176 ГК ). Как известно , гражданин может быть ограничен в судом в своей дееспособности вследствие зл оупотребления спиртными напитками или н аркотическими средствами (ст . 30 ГК ). Н е смотря на это ог раничение , такие граждане всё же могут сов ершать мелкие бытовые сделки , которые будут признаваться действительными . Совершать иные сд елки они могут только с согл асия своего попечителя ; при несоблюдении этого пра вила , последствия недействител ь ности сделки будут определяться статьёй 171 ГК. 3) сделки , сове ршаемые несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (ст . 172 ГК ). Право вой статус несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (малолетних ) очень близок к с т а тусу недееспосо бных лиц , а значит к ним применяются п равила , предусмотренные в ст . 171 ГК . Исключения в данном случае определяются регламентацией дееспособности малоле т них ; в соответствии с п .2. ст . 28 ГК малолетние вп раве самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки , сделки , направленные на безвозмездное получение выгоды и сделки по ра с поряже нию средствами , предоставленными законным предста вителем для свободного ра с поряжения. 4) C делки , совершаемые несовершеннолетни м в возрасте от 14 до 18 лет (ст . 175 ГК ). Несовершеннолетн ие в возрасте от 14 до 18 лет (их дееспосо бность определена в ст . 26 ГК ) обладают приме рно тем же правовым статусом , что и ог раниченно дееспособные лица , но всё же их дееспособность немного выше . К роме со вершения мелких бытовых сделок закон о датель даёт им п раво на распоряжение своим заработком (а т ак же стипендией и другими д о ходами ), осуществление авторс ких прав и внесение вкладов в кредитные учреждения (и ра с поряжение ими ). В случае эмансипации (с т . 27 ГК ) или вступления в брак (п . 2 ст . 21 ГК ) гражданин становится полностью дее способным и правила ст . 175 ГК на него уж е не распр о ст раняются . Анализируя приведённые примеры , можно сделать вывод о том , что дееспосо бная стор о н а обязана возместить друго й (недееспособн ой ) стороне реальный ущерб , понесенный в р е зультате за ключения не действительной сделки . Такая обязаннос ть возлагается на дееспосо б ную сторону в случае , если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны . На практике , меж ду тем , довольно трудно подчас о преде лить , является ли тот или иной гражд анин дееспособным или нет . В связи с э тим важно доказать , что дееспособная сторона знала или должна была знать о факте недееспособности . В данном случае нельзя р у ководствовать ся оцен очным критерием – мог ли дееспо собный гражданин предвидеть , что заключает сделку с гражданином , при знанным судом н едееспособным . Подтвердить факт знания о неде еспособ ности другой стороны можно , лишь предс тавив информацию о том , что дее способный гражда н ин знакомился с соответствующи ми документами , знал о возрасте , о ранее существовавших судебных решениях и т . п. Сделки , сов ершенные гражданином , признанным недееспособным , а также малолетним , т . е . не достигшим 14-л етнего возраста , являются недей ствительн ыми с момента их заключ е ния , однако закон предусматрива ет воз можность признания за этими сделками юридической силы , если сделка со вершена к выгоде малолетнего или недееспособного гражд анина . Для этого родители (усыновите ли ) или опекуны должны предъявить в суде треб ование о призн а нии совер шенной их подопечным сделки действительной. Обратная ситуация со сделками , совершенны ми несовершеннолетними старше 14 лет и граждана ми , ограниченными судом в дееспособности всле д ствие злоупотребления спиртн ы ми напиткам и или нарк отическими средст вами . Поскольку у этих лиц имеется хоть части ч ная дееспособность , то не действитель ными могут быть признаны только сделки , тр ебующие в соот ветствии с законом согласия родителей , усыновителей или попечителей на их сове р шен ие . Сд елки , которые указанные лица впр аве совершать самосто ятельно , например мелкие бытовые сделки , не могут быть признаны недей ствительными по основаниям порочности субъе ктного состава . Отсутствие согласия попечителя или родителей на совершение сделки еще не делает сделку недействительной . Сог ласие может быть дано и после совершения сделки , если это оправданно . Указанные со ставы недействительных сделок дают возмо ж ность попечителю и родителям оценивать поведение их ребен ка или подопечного и лишь в случае не обх одимости обращаться с иском в суд о признании сделки , совершенной без их согласия , недействительной. 2. Сергеев А.П ., Толстой Ю.К ., Гражданское право , М ., 2000. Сделки с пороком пра воспособ ности юридических лиц делятся на два вида. 1. Сделки , выходящие за пределы специальной правоспособности ю ридического лица (ст . 173 ГК ). Здесь их также можно разделить на два вида : Ш Сделки , с овершённые в противоречии с целями деятельнос ти юридического лица . Как известно из ст . 49 ГК , правоспособность юридического лица должна быть чётко отр а жена в его учредительных д окументах , причём коммерческие организации , кроме унитарных предприятий , по общему правилу правоспособны осуществлять любые в и ды деятельности , не за прещённые законом. Ш Сделки , с овершённые в отсутствии лице нзии . В п . 1 ст . 49 сказано , что отдельными видами деяте льности , перечень которых определяется законом , юридическое лицо может заниматься только н а основании специального разрешения (лицензии ). Пер е чень т аких видов дея тельности исчерпывающим образом опред елен Федеральным з а коном «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 25 сентября 1998 г . В связи с этим можно отметить т от факт , что если во время совершения сделки юрид и ческое лицо не имело лицензии , но на момент рассмотрения спора она была пол учен а , то нет оснований для признания сделки недействительной Садиков О.Н ., Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой , М ., 1999, с . 367 . Требование о признании сделок юридического лица недейств ительными в связи с нар у шением его п равос пособности может быть заявлено либо самим юридическим лицом , либо его учредителем (уча стником ), либо государствен ным органом , осуществля ющим контроль или надзор за деятельностью юри дического лица , например налоговой инспе к цией , прокурат урой и т . д. 2. Сделки , совершенные органами юридиче ского лица с превышением их полномочий (ст . 174 ГК ). По одному из рассмотренных президиумом высшего арбитражного с уда РФ споров было решено , что если в заключённом договоре указано , что представ и тель юридич еского ли ца действует на основании ус тава , это предполагает обяза н ность контрагента ознаком иться с уставом . Требование о признании не действител ь ной сделки , совершенной с пре вышением полномочий , может быть предъявлено л и цом , в интересах кото рого установлены ограни чения . Такими лица ми могут быть , например , учре дители (участники ) юридического лица , его акционеры , доверители по дого вору поручения и т . п . лица , чьи интересы были защищены введением соот ветствующего ограничения. Сделки с пороками в субъективной сторо не Сделки с пороками в субъективной стороне (сделки с пороками воли ) можно подразд е лить на два вида : сделки , совершенные без внутренней воли на их совершение , и сделки , в которых внутр енняя воля сформировалась неправильно , т.е . под определённым внешним воз действием. К сделкам , совершенным при отсутствии внутренней воли , теория гражданского права от носит сделки : заключённые гражданином , неспособным понимать значение своих действий или руков о дить ими (ст . 177 ГК ); сделки , заключённые под влиянием заблужде ния (ст . 178 ГК ); заключённые под влиянием насилия , угро зы , злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой сто роной или сделки , з аключённые вследствие стечения тяжёлых обстоятел ьств (ст . 179 ГК ). Такие сделки признаются недействительными пото му , что внутренняя воля самого лица на совершение сделки отсутствует . Его реальное волеизъявление отражает волю какого-ли бо иного лица , оказывающего воздейст вие на участника сделки . На различных факторах , ока з ы вающих во здействие на неправильное волеизъявл ение лица можно остановиться более п о дробно. Сделки , совершаемые гражданами , неспособными понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими . Такие сделки имеют место тогда , ког да дееспособные гра ж дане не способны в полной мере понять и оценить значение своих де йствий . Неспособность понимать значение своих действий и руководить ими должна иметь ме сто в момент сове р шения сделки . Причины , вызвавшие неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими , правового знач ения не име ют . Факт совершения сделки в м о мент , когда он не был способен понимать значение своих действий , должен быть надлеж а щим обра зом доказан . Одних свидетельских показаний в данном случае недостаточно , нео б ходимо проведение экспертизы . Наиболее часто по это му о снованию признаются недейств и тельными сделки лиц , которые впос ледствии признаются недееспособными. Заблуждение , описанное в ст . 178 ГК , такж е способствует искаженному формированию воли участника сделки , но не является ре зультатом умышленных , целенаправле нных действий др угого участника сделки . Возникновению заблуждения может способствовать недоговорен ность , отсутстви е должной осмотрительности , подчас самоуверенност ь уча стника сделки л и бо действия третьих лиц . Сделк а , совершённая под влиянием заблуждения, перестаёт отв е чать признакам сделки , т.к . выражает во лю её участников неправильно и , соответственн о , приводит к иному результату , нежели тот , который они имели в виду . В интересах защиты прав ГК предусматривает возможность признания такой сделки недействи тельной по иску заблуждавшейся стороны , которой м ожет быть как гражданин , так и юридическое лицо . О д на ко не всякое заблуждение может име ть значение для признания сделки не действите льной , а лишь признанное судом существенным . Закон (ст . 178 ГК ) определяет , какое заблу ждение признается существенным : «относи тельно при роды сделки либо тождества или таких к а честв ее предмета , кото рые значительно снижают возможно сти его использования по назн а чению» . Существенность за блуждения в случае спора оценивается судом с учётом всех о б стоятельств дела . Причины сущес твенного заблуждения значения не имеют – ими могут быть вина самого участника с делки , неправильное поведение его контрагента и третьих лиц и иные обстоятельства . В п . 1 ст . 178 ГК сказано , что «заблуждение отн осительно мотивов сделки не имеет сущ ественного значения» . Мотив и цель лежат з а пределами сделки . Так , если вы приобрели гал стук в расчете на то , что он п одойдет к имеющемуся у вас костюму , а на са мом деле расцветка галстука не подо шла , то на самый фак т приобретен ия права со б ственности на галстук это заблуждение не может повлиять . Приоб ретаете ли вы в ещь для собственного потребления , подарка либ о иной цели , продавцу это абсолютно безраз лично . Дальнейшее использование вещи (при усло вии , что она не имеет недостатков ) дл я сделки юридически безразлично . Законом спец иально подчеркнуто , что заблуждение относительно мотивов не имеет существенного значения . Следует иметь в виду , что стороны могут дог о вориться об учете мотива , однако в этом случае сделка не призн ается не действительной , она расторгается по соглашению сторон. Обман — умы шленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку . Обман може т быть не только направлен на искаженное представле ние о самой сделке , ее элемент ах , выгодности и т . п ., но и затраг ивать обсто ятельства , находящиеся за пределами сделки , например мотив и цель . Дейст вия недобросовестного контрагента могут выражаться к ак в активных действиях , например сообщение ложных сведений , представление поддел ь ной справки о стои мости или ремонте вещи и т . п ., так и в пассивных действиях (безде й ствии ) — у молчание о дефекте изделия , непредставле ние п олной документации и т . п. Насилие – это причинение участнику сд елки физических или душевных страданий с ц е лью прину ждения его к сове ршению сделки . Причём необязательно , чтобы контрагент сам оказывал это воздействие , достаточно того , чтобы о н знал об этом и использовал это обст о я тельство в своих интересах . Например , гражданин уговари вает другого подарить ему дом , собственник дома не сог лашается . Спустя ка кое-то время собственник становится жертвой хулиганов ; узнав об этом , гражданин приходит к с обственнику и требует заключения дог о вора , утвер ждая , что хулиганы действовали по его поручению , хотя на самом деле он не имел к этому факту ни какого отношения . Посколь ку воля собственника в данном случае о т сутствовала , то последующее оформление договора даре ния может быть признано неде й ствительным . Кроме того , насил ие необязательно может применяться не только на самого собственника , оно может о казываться и на родных и близких . В этой области право гражда н ское пересекается с п равом уголовным. Угроза – это психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о п ричинении ему какого-либо зла в будущем , е сли оно не совершит сделку . Так же как и насилие , угроза может быть направ лена и против лиц , близких участнику сделк и . При признании сделок н е действительными угроза вс тречается более ча сто , чем насилие . Мне ка жется , что это объя с няется её меньшей наказуемостью . В отличие от насилия угроза , во- первых , носит характер исключительно психического в оздействия , а не физического , и , во-вторых , м ожет иметь м е сто не только при наличии неправомерн ых действий , но и при правомерных действия х . Пр и мерами в данном случае могут послужить угроза лишения наследст ва или наложение арест а на имущество . Таким образом , основанием для признания сделки недействительной может с читаться не всякая угроза , а только та , которая носит реальный характер и противор ечит з а кону. Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной также от н о сится к сделкам , имеющим лишь волеизъявление при от сутствии внутренней воли . Оно им е ет место при : ь наличии умышленного сговора ; ь возникновени я вследствие такого сговора негативных послед ствий для представля е мого. Не имеет з начения , получил ли участник такого сговора какую-либо выгоду от соверш е ния сделки , либо она была совершена исключительно с целью нанесения ущерба представл я емому . В сделках , сове ршаемых через представителя , последний не выр ажает собственную волю , его зада ча сос тоит в том , чтобы донести до контрагента волю представляемого . Всле д ствие злонамеренного соглашения воля представляемого не доводится и подм еняется волей пред ставителя , что и служит основанием недействительности этих сделок . Небр ежность представител я при совершении сдел ки и заключение её на неблагоприятных усл овиях не служат основанием для её спарива ния . Последствия в данном случае ложатся н а представл я емого , который вправе требовать убытков от представителя. Сделки , заключённые вследствие стечения т яжёлых обстоятельств (кабальные сделки ). Сама по себе к абальность сделки не является основанием для признания сделки недейств и тельной . Для этого необходимы два условия : ќ сделка д олжна совершаться не просто на невыгодных условиях , а на крайне невыго д ных ; ќ необходимо наличие действий другой стороны (контрагента ) которые свидетельств о вали бы о том , что она этими тяжёлыми обстоятельствами воспользовалась. Сделки , сов ершаемые вследствие стечения тяжелых обстоя тельс тв , имеют порок воли , поскольку их формиро в ание протекает под воз действием таких обстоятельств , при которых практически исключае тся нор мальное формирование воли , что побужда ет заключать сделку на крайне не выгодных для себя условиях . В отличие от обмана , обстоятельства , влияю щие на формирование воли , возникают независимо от другого участника сделки , однако он ос о знает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной дл я себя , но крайне невыго д ной для контрагента с делки . Кроме то го , сам потерпевший от тако й сделки , как правило , осознает ее ка бальный характер , но волею обстоятельств он вынужден совершить эту сделку . Рассматривая вопрос о сделках с пороками воли , можно обра тить внимание на то , чему придается большее значение для действительности сделки : собственно воле или волеизъя в ле нию . На этот счёт существует н есколько точек зрения . По мнению одних авт оров , основу действительности сделки должно с оставлять волеизъявление ; другие авторы полагают , что стержневым моментом сдел ки является внутренняя воля лица . Но существует и е щё одна п о зиция н а этот счёт , которая уч итывает и наличие правильно сформированной вн утренней в о ли , и адекватное ее выражение в во леизъявлении . Таким образом , единство воли и волеиз ъ явл ения является непременным условием дей ствительно сти сделки. Сделки с пороками формы Пр изнание сделки недействи тельной вследствие порока её формы может основываться на форме , установленной законом или соглашением сторон для совершения той или иной сде л ки . Не соблюдение устной формы сделки не может быть основанием для признания её неде й ствит ельной , хотя в древнем Риме существова ла специальная форма устных сделок . Закон связывает недействительность только с письменной формой сделки . Несоблюдение простой письменн ой формы влечет недействительность сделки тол ько в случаях , специально ука занных в законе , а несоблюдение требуемой законо м нотариальной фор мы и государстве н ной регистрации сделки всегда влечет ее недейст вительность. Сделки с по роками содержания Сделки с пороками содержания признаются недействительными вслед ствие расхожден ия условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов. Среди отдельных составов недействительных сделок с пороками содер жания следует назва ть сделки , совершаемые с целью , заведомо п ротивной основам правопорядка и нра в ственности (ст . 169 ГК ), а также мнимые и при творные сде лки (ст . 170 ГК ). Глава 3. Порядок и последствия признания сделок недействитель ными. Недействительность сделки означает , что действие , совершен ное в виде сделки , не п о р ождает юридических последствий , т.е . не вле чет возникновения , измене ния или прекращ е ния граждански х прав и обязанностей , кроме тех , которые связаны с ее недействительн о стью . Недействительная сд елка является неправомерным юридическим дей ствие м. Закон (п . 1 ст . 166 ГК ) подразделяет все недействительные сделки на два общих в ида : н и чтожные и оспоримые. Ничтожная сделка недействительна в силу нормы права в момент ее совершения , поэт о му судебного решения о признании ее недейст вительной не требуется . Ничтожная сделка не подлежит исполнению . На ничтожность сделки вправе ссылаться и требовать в судебном по рядке применения последствий ее недействительности любые заинте ресованные лица. Суд , устано вив при рассмотрении дела факт совершения ничтож ной сделки , констатир у ет ее недействительность и вправе применить последствия недействит ель ности ничтожной сделки по собственной инициат иве (п . 2 ст . 166 ГК ). Закон предусматривает возм ожность признания судом в исключительных случ аях (ст . 171,172 ГК ) ничтож ной сделки действ и тельной . Гражданс кий кодекс предусматривает следующие виды ничтож ны х сделок в зав и симости от оснований их недействите льности : а ) сделка , не соответствующая требованиям закона или иных пра вовых актов (ст . 168 ГК ); б ) сделка , совершенная с целью , противн ой основам правопорядка и нравственности (ст . 169 ГК ); в ) мнимая и при творная сделки ( ст . 170 ГК ); г ) сделка , совершенная лицом , признанным недееспособным (ст . 171 ГК ), и сделка , с о вершенная малолетни м (ст . 172 ГК ); д ) сделка , совершенная с несоблюдением установленной з аконом или соглашением ст о рон обязательной формы сделки в случаях , когда такое несоблюдение влечет ничтожность сделки. Рассмотрим эти виды ничтожных сделок и их последствия. а ) Статья 168 ГК устанавливает общее прав ило о ничтожности сделки , противоречащей зако ну или иным правовым актам . Эта норма применяется ко всем случаям , когда содер ж а ние и правовой результат сделки противоречат требовани ям законодательства (о со ставе з а конодательства см . выше ), за исключением случаев , когда закон устанавливает , что такая сделка оспорима , ил и предусматривает иные последствия нарушени я (например , ст . 174-180 ГК ). Применение ст . 168 ГК основано на про тив оречии сделки требованиям законодательства , поэто му наличие или отсутствие вины сторон не имеет юридического значения для при менения этой статьи . Несоответствие требованиям за конодательства само по себе служит до статочным основанием для констатации факта ни чтожности сделки . Последствием неде й ствительности сделки в данном случае явля ется двусторонняя реституция (ст . 167 ГК ). б ) Сделка , совершенная с целью , заведомо противной ос новам пра вопорядка и нравственн о сти (ст . 169 ГК ), представляет собой квали фицированный вид незаконных сделок , пред у смотренных ст . 168 Г К . Нравственные или моральные устои , которым не должна против о речить гражданско-правовая сделка , включ ают в себя сложи вшиеся в обществе представл е ния о добре и зле , справедливом и должном . Требования нравственности , в отличие от права , не закреплены в системе писаных нор м . Они получают свое выражение в общепризн анных представлениях о должном поведении , сло жившихся в резул ьтате длительного обществ енн о го развит ия , в том числе общих принципов права и деятельности высших судебных инста н ций. В ст .169 ГК речь идет о нравственности общества , а не о моральных представлениях о т дельных социальных слоев или групп. Для применения ст . 169 ГК необходимо наличие следующих при знаков : 1) сделка нарушает требования правовых норм , обеспечивающих основы правопорядка , т.е . направленных на охрану и защиту основ конституционного строя , прав и свобод челов е ка и гражданина , оборо носпособ ности , бе зопасности и экономической систе мы государства (например , сделки , направленные на ограничение передвижения това ров на терри тории РФ ; незаконный экспорт оружия и иных товаров , экспорт которых запрещен или тре бует спец и а льного разрешения ; ук лонение от упла ты налогов ; сделки , результат которых создает у грозу жизни и здоровью граждан , и т.п .), либо противоречит основам обще ственной нравствен н о сти , т.е . грубо нарушает сложившиеся в обществе пред ставления о добре и зле , хорошем и пло хом , пороке и добродетели и т.п . (напр имер , соглашение между престарелым родителем и совер шеннолетним ребенком об уплате послед нему денежного вознаграж дения за посещение и м родителя ); 2) наличие у обеих или одной из с торон сделки прямого или кос венного умысла в отн о шен ии противор ечащих основам правопорядка ил и нравственности ее последствий , т.е . ос о знание именно такого характера последствий и желание или сознательное допущение их на ступления. Последствиями такой сделки , в зависимости от наличия умысла у обеих или только у о д ной и з с торон , являются , соответственно, недо пущение реституции или односторонняя р е ституция . При наличии умысла у обеих сторон в случае исполнения сделки обеими сторонам и в д о х од государства взыскивается все полученное им и по сделке , а в случае исполнения сде лки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход государства все получ енное ею и все причитавшееся с нее пе рвой стороне в возмещение полученного (не допу щение рестит у ции ). При наличии умысла лишь у одной и з сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено друг ой стороне , а полученное последней или при читавшееся ей в возмещение исполнен ного взыс кивается в доход государства (односторонняя р еституция ). Если , при наличии умысла у одно й из сторон , сделка исполнена только винов ной с тороной , то с невиновной ст ороны взыскивается в доход государства все полученное ею по сделке. в ) Мнимая и притворная сделки весьма сходны по основаниям их недействительности : в обоих случаях имеет место несовпадение сде ланного волеизъявления с действител ь ной в о лей сторон . Статья 170 ГК определяет мнимую сделку как сделку , совершенную лишь для вида , без намерения создать соответствующие ей п равовые последст вия , а притворную сде л ку – как сд елку , совершенную с целью при крыть другую сделку. Поскольку в обои х случаях целью сторон обычно является дости жение определенны х правовых последствий , возникает вопрос о пра вильном разграничении этих видов сделок. В случае совершения мнимой сделки вол я сторон не направлена на достижение каки х бы то ни было гражданско-п равовых отношений между сторонами сделки , и цель сторон – во з никновение пра вовых последствий для каждой или , что боле е часто встречается в практике , для одной из них в отношении третьих лиц (например , мнимое д арение имущества должн и ком с целью не допустить описи или ареста имущества ). Последствием мнимой сделки являются двуст оронняя реституция и возмещение непол у ченных доходов с момента предоставления исполнения по сделке (п . 2 ст . 167, ст . 1107 ГК ). Наличие при совершени и мнимой сделки цели , заведомо проти вн ой основам правопорядка и нравственности , пре вращает ее в сделку , предусмотренную ст . 169 ГК , с соответствующими последствиями. В случае совершения притворной сделки воля сторон направлена на установление меж ду сторонами сделки гражданско-правовых отноше ний , но иных по сравнению с выраже нными в волеизъявлении сторон (например , заклю чение договора купли-продажи недвижимого имуществ а , с обязательством обратной продажи через определенный срок , прикрывающего договор о залоге в обеспечение возврата займа , с ц е лью избежать судебной процедуры о б ращения в зыскания на зало женное имущество ). Ничтожность притворной сделки не вызывает правовых пос ледствий , предусмотренных п . 2 ст . 167 ГК . В соо тветствии с п . 2 ст . 170, к сделке , которую с тороны действительно им е ли в в иду , применяются от носящиеся к ней правила . Совершение прикрывае мой сделки им е ет , как правило , незаконную цель , что , однако , не означает ее обязательной недейст вител ь ности. Так , безвозмездная передача денежн ых средств между юридическими лицами может , в цел ях уклонения от уплаты налого в , быть прикрыта договором о совместной де ятельности . В этом случае договор о совмес тной деятельности является ничтожной сделкой в соответствии с п . 2 ст . 170 ГК (притворная сделка ), а сделка по безвозмездной пере даче денежны х средств м о жет оказаться действительно й , что не исклю чает применения административн о-правовых последствий , предусмот ренных налоговым законодательством (взыскание налога , наложение штр афа и т.п .). Доказывать мнимый и притворны й характер сделки можно с ис пользован ием всех допу с каемых гражданским процессом доказател ьств . Применительно к прикрываемой сделке с у дебная ко ллегия по гражданским делам ВС РСФСР разъ яснила , что "притворные сделки м о гут подтверждатьс я всеми доступными средствами доказывания , в том чи сле свидетельск и ми показаниями . Каких-либ о исключений по этому вопросу гражданско-проц ессуальным з а конодательством не предусмотрено " Бюллетень ВС РСФСР , 1991, N 11, с .2 г ) Применен ие правил о ничтожных сделках , предусмотренны х ст . 171, 172 ГК , требует н аличия специальны х субъектов – гражданина , признанного судом недееспособным всле д ствие психического расстройства (ст . 171 ГК ), или малолетнего , т.е . лица , не достигше го 14 лет (ст . 172 ГК ). Основанием недействительности этих сделок является отсутствие у их суб ъ е ктов дееспособности , необходимой для совершения сделки . Ничтожны все сделки , сове р шенные гражданином , признанным недееспособным , и сделки , совершен ные малолетним , за исключением сделок , которые малолетний вправе совершать самостоятельно в соответстви и с п . 2 ст . 28 ГК. Ничтожность этих сделок влечет одинаковые правовые последствия , предусмотренные п . 1 ст . 171 ГК. Основным последствием является двусторонняя реституция , а до полнительным – обяза н ность дееспособн ой стороны возместить другой стороне поне сенный ею реальный ущерб , если дееспос обная сто рона знала или должна была знат ь о недееспособности или малолетст ве другой стороны . По общему правилу , в этом слу чае действует прин цип презумпции вины правон арушителя (п . 2 ст . 401,ст . 1064 ГК ), поэ тому н а дееспособную сторону ложится бр е мя доказыва ния отсутствия своей вины. Статьи 171, 172 ГК предусматривают возможность судебного при знания рассматрива е мых сделок действительным и по иску законных представителей недееспособ ного и малоле т него в случае , если о на со вер шена к выгоде недееспособного или малолетнего . Сделка дол ж на признаваться совершенной к выгоде недееспособного или малолетне го , если суд при дет к выводу о том , что добросовестно действующий опекун , родитель или усыновитель при тех же обстоятельст вах совер шил бы эту сделку от имени недееспособного ил и малолетнего. Оспоримая сделка в момент ее совершен ия порождает свойствен ные действительной сделке правовые последствия , но они носят неусто йчивый характер , так как по требованию исч ерпывающе определ ен ного в законе круга лиц такая сделка может быть признана с удом не действительной по основаниям , установленны м законом . В этом слу чае правовой резул ь тат сделки может оказаться полностью аннулиро ван , поско льку недействительная сделка недействительна с м омента ее совершения , и решение су да по этому вопросу будет иметь обратную силу , если только из содержания сделки не следует , что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время (п . 3 ст . 167 ГК ). Рассмотрим виды и послед ствия оспоримых сделок , пре дусмот ренных Гражданским к о дексом. К категории оспоримых сделок относятся : а ) сделка юридического лица , выходящая за пределы е го правоспо собности (ст . 173 ГК ); б ) сделка , совершенная лицом или орган ом с ограниченными пол номочиями (ст . 174 ГК ); в ) сделка , совершенная несовершеннолетни м в возрасте от 14 до 18 лет (ст . 175 ГК ); г ) сделка , совершенная гражданином , огранич енным судом в дее способности (ст . 176 ГК ); д ) сделка , совершенная гражданином , не способным понима ть зна чение своих действий или руководи ть ими (ст . 177 ГК ); е ) сделка , совершенная под влиянием за блуждения , имеющего су щественное значение (ст . 178 ГК ); ж ) сделка , совершенная под влиянием обмана , насилия , у грозы , злонамеренного соглаш е ния представителя одной сторон ы с другой стороной или сте чения тяжелых обстоятельств (ст . 179 ГК ). Все эти виды недействительных сделок уже были рассмотрены ранее в главе о видах н е дей ствительных сделок. Поскольку гражданско-правовое регулирование направлено на п ридание устойчивости отношениям , складывающимся в гражданском обороте , ст . 180 ГК предусматри вает во з мож ность недействительности лишь ч асти сделки при сохранении д ействительными остальных ее частей . Недействитель ной может быть признана лишь часть сделки , если , как указано в ст . 180 ГК , можно предположить, что сделка была бы соверше на и без включения недействительной ее ча сти . Для двух - и многосторонних сделок так ое предположение пр а вомерно при нали чии двух условий : а ) отсутствие части сделки не препятствует призна нию сделки в остальной ее части совершенн ой (объективный крите рий ); б ) ст ороны в момент с о вершения сделки были бы согласны со вершить сделку без включения ее недейств ительной части (субъектив ный критерий ). Для од носторонней сделки (например , составление за вещан ия ) достаточно наличия субъективн ого крит ерия. Наличие об ъективного критерия предполагает , что такая ч асть сделки не должна отн о ситься к числу ее существенных условий . Дело в том , что дл я заключения договора необх о димо достижение сторона м и соглашения по всем существенным условиям договор а (п . 1 ст . 432 ГК ), поэтому отсутст вие соглашения хотя бы по одному из н их приво дит к признанию договора незаключенн ым . Иное положение возникает при недействител ьности одного из с у щественных условий договора . В эт ом случае ст . 180 ГК применена быть не мо жет ввиду о т сутствия объективного критерия , так как , независимо от намерений сторон , не действи тельность соглашения по существенному условию договора не позволяет считать его заключен ным , следовательно , договор в целом окажется недействительным. Статья 180 ГК может оказаться примен имой , например , в случае установления в уч ред и тельном договоре хозяйственного товарищества права учр едителя (участника ) изъять вн е сенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из товарищества . Если такая возмож ность с пециально не предусмотрена законом , подоб ное условие долж но быть призн а но недействительным как противоречащее ст . 48, п . 3 ст . 213 ГК (п . 17 пост ановления № 6/8 Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г .), но его недей ст вительность может не повлечь недействительности учредительного д оговора в остальной его части при наличии субъективного критерия , предусмотренного ст . 180 ГК. Другой при мер — установление в договоре поручения условия , ог раничивающего право доверителя на о тмену выдаваемой им доверен ности . Следую щая из прямого указания закона ничтожность такого условия (п . 2 ст . 188 ГК ) не повлечет признания недействительным д о говора поручения в ос тальной его части , если будет доказано нал и чие субъективного крит е рия. Ничто ж ная сделка , исполнение которой не начато н и одной из сторон , не порождает юр и дических последс твий . Вместе с тем , если стороны намерены начать исполнять ничтожную сделку , любое заин тересованное лицо , правам которого исполнение этой сделки может с о здать уг розу , вправе на основании ст . 12 ГК предъявить иск о за прещении исполнения сде л ки как действия , создающего угроз у нарушения права. Оспоримая сд елка до вынесения судебного решения о при знании ее недействительной созд а ет гражданские права и обязанности для е е участников , но эти правовые последствия носят неустойчивый харак тер , так как в общем случае она будет признана судом недействитель ной с мо мента ее совершения. Статьи 167 — 179 ГК устанавливают различные правовые последствия частично или полн о стью исполне нных недействительных сделок , при этом правовые последствия дифференц и руются в зависимости от оснований недействительности сделки. Основные последствия недействительности сдел ки связаны с определением правовой судьбы полученного сторонами по сделке . Общее правило , регулирующее правовую судьбу пол у ченного сто ронами по сделке , установлено п . 2 ст . 167 ГК . Это правило , именуемое в науке гражданского права двусторонней реституцией , предусматривает возвращение сто ронами друг другу всего полученного по сд елке , а в случае невозможности возвращен ия полученн о го в натуре (в том числе , когда полученное выражается в пользовании имуществом , выпо л ненно й работе или предоставленной услуге ) – во змещение его стоимости в деньгах. Для последствий некоторых видов недействи тельны х сделок (ст . 169 и 179 ГК ), которые б о лее под робно будут рассмотрены ниже , применяются ины е правила : а ) односторонняя реституция, т.е . восстановление в первоначаль ном со стоянии лишь невиновной стороны путем возвращ ения этой стороне исполненного ею по сде лке , и взы с кание в доход государства полученно го виновной стороной или причитавшегося этой ст о роне в возмещение исполненного ею по сделке , или б ) недопущение реституции, т.е . взыскание в доход го сударства всего полученного сторонами по сдел ке и , в случае и сполнения сделки н е всеми сторонами , причитавшегося к получению. Если из содержания оспоримой сделки в ытекает , что ее действие может быть прекр а щено лишь на будущее время , суд прекращает ее д ействие на будущее время (п . 3 ст . 167 ГК ). В этом случае получен ное по сделке остается у сторон , но дальнейшему исполнени ю она не подлежит. К последст виям недействительной сделки в отношении возв рата исполненного по ней (при применении д вусторонней или односторон ней реституции ) в п олном объеме примен я ется правило ст . 1107 ГК о в озмещении приобретателем потерпевшему неполученных дох о дов. В случае двусторонней реституции в от ношении возмещения не полученных доходов ка ж дая сторона н едействительной сделки будет одновременно и п риобретателем , и потерпе в шим . Возмещая неполу ченные доходы , приобретатель обязан возвратить или возместить по терпевшему все доходы , которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени , когда у знал или должен был узнать о неоснователь ности обогащения ; в случае неосновательного денежно го обогащения доходы определя ются в процентах за пользование чу жими с редствами , начисляемых по правилам ст . 395 ГК. При примен ении последствий недействительности сделки займа (кредита , коммерческого кредита ) сторона , польз овавшаяся заемными средст вами , обязана во звратить полученные средства кредитору , а так же уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании п . 2 ст . 167 ГК за весь период пользования средствами . В тех случаях , когда дог о вор был заключен между гражданам и на сумму , н е превышающую пятидесятик ратного уст а новленного зако нам минимального размера оплаты труда , и не связан с предпринима те льской деятельностью хотя бы одной из сто рон , сторона обязана уп латить кредитору пр о центы за пользование средствами с момента , когда он а узнала или должна была узнать о н е основате льности поль зования средствами. Постановле ние Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г . N 13/14 "О практике применения положений Гр ажданского кодекса Российской Фед ерации о процентах за пользование чужими денежными средствами " Необходимо отметить , что последствия неде йствительных сделок , установленные в ст . 167, 169 — 179 ГК , применяются к двух - и много сторонним недействительным сделкам . В случае недействи тельности о дносторонней сделки (например , сделки , заключающейся в принятии наследства л ицом , не входящим в круг наследников по закону или завещанию , или лишенным судом права наследования , или по недей ствительному завещанию ) применяются непосредственно нормы гл . 60 Г К о возврате неосновательно приобретенного имущества . В правоприменительной п рактике вызывал сложность вопрос о конкуренци и норм о после д ствиях недействительности сделок с нор мами гл . 20 ГК о защите права собственно сти и др у гих вещных прав . Существо колли зии состоит в том , что требованию о возвр ате испол ненного по недействительной сделке , основанному на п . 2 ст . 167 ГК , иногда может быть противопоставлено возражение , основанное н а не допустимости истребования от доброс о вестного приобретат еля возмездно при обретенного имущества. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в ыразил следующий подход к этому вопросу в п . 25 постановления № 8 от 25 февраля 1998 г . « О некоторых вопросах практики разрешения спор ов , связан ных с защитой права собственности и других вещных п рав» : если по возмез д ному договору имущество приобретено у лица , кото рое не имело права его отчуждать , и со б ственником заявлен иск о признании недействительной сде лки купли-продажи и возврате переданного по ку пателю имущества , и при разрешении данного спор а будет установ лено , что покупател ь отвечает требованиям , предъявляемым к добро совестному приобретателю (ст . 302 ГК ), в удовлетвор ении исковых требований о возврате имущества должно быть отк а зано ; если при этом право собств енности подлежит государственно й регистрации , такое р е шение суда является основанием для ре гистрации перехода права собственности к поку пат е лю. Кроме основных последствий недействительност и сделки , закон предусматривает и д о полнительные имущес твенные последствия , за ключающиеся в обязан ности виновной стор о ны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб (расходы , утрат у и повреж дение имущества ). Закон устанавливает специальные сроки иск овой давности для требований , связанных с недействительностью сделок (ст . 181 ГК ). Так , срок исковой давности по требованию о п р и менении п оследствий недействительности сделки составляет 10 лет и начинает течь со дня начала ее исполнения . Срок исковой давности для при знания оспоримой сделки недейств и тельной и применения последствий ее недейст вител ьности составляет один год и начинает течь со дня прекращения насилия или угрозы , под влиянием которых была совершена сде л ка , предусмотренная п . 1 ст . 179 ГК , либо со дня , когда истец узна л или должен был узнать об обстоятельства х , являющихся основанием дл я признания сделки недействительной , – для остальных в идов оспоримых сделок. Заключение Проблема нед ействительных сделок всегда была актуальной , и останется таковой ещё долгое время . В конце ХХ века человечество сделало значите льный шаг вперёд в области ра звития технических и электронных средств , что не может не отразиться и на развитии прав а . Сделки постепенно начинают переходить в новую среду : если раньше они заключались исключ и тельно в устной или письменной форме , то теперь появились электронные сделки , заключ а емые при помощи компьютерных средств . Это не может не повлиять на развитие законод а тельства о сделках , так как новые правоотношения нуждаются в дет альной регламентации. В настоящее время заключение сделок с опряжено с множеством формальностей , которы е требуют значительных познаний в обл асти права . С одной стороны , это позволяет макс и мально чётко ограничить предмет сделки и её усло вия . С другой же стороны , заключение сдело к , особенно связанных со значительными денежн ыми суммами , становится подчас пр о ст о невозможным без помощи высококвалифицированного юриста , так как обременено множеством формальностей . В по вседневной жизни простые обыватели редко заду мываются над тем , насколько сложным действием являются сделки . Это создаёт многочисленные ко н фликтные си туации , выбираться из которых приходитс я при помощи опытного юриста . Пр а вовая неграмотность населения России должна в скором времени компенсироваться колич е ством юристов , число которых всё больш е и больше растёт. Список лит ературы : Нормативный материал : 1. Бюллетень ВС РСФСР , 1991, N 11, с .2 2. Гражданский Кодекс РФ 1996г ., части 1 и 2. 3. Конституция РФ 1993г. 4. Обзор судебн ой практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским дела м ", п .3, 25.06.99 5. Обзор судебн ой прак тики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года (по гражданским делам ) (утв . постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г .) 6. Основы Гражд анского законодательства Союза ССР и республи к от 31 мая 1991 г. 7. Постановление пленума ВАС РФ № 8 от 25 февраля 1998 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума В ысшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г . N 13/14 "О практике применения положений Гражданс кого к о декса Российской Федерации о процентах за пользован ие чужими денежными средств а ми " 9. Федеральный закон от 25 сентября 1998 г . N 158-ФЗ "О лицензирован ии отдельных видов деятельности " (с изменениям и от 26 ноября 1998 г ., 22 декабря 1999 г ., 12 мая , 29 де кабря 2000 г .) Учебная литература : 1. Витрянский В.В ., Неде йствительно сть сделок в арбитражно-судебной практике // Гра ж данский кодекс России . Проблемы . Теория . Практи ка . Сборник памяти С.А . Хохл о ва /Отв.ред.Маковский А.Л ., М ., 1998. 2. Гришаев С.П ., Граждан ское право , М ., 1998 3. Калпин А.Г ., Масляев А.И ., Гражданское право , Часть первая , М ., 2000 4. Новицкий И.Б ., Сделки . Исковая давность . М ., 1954; 5. Рабинович Н.В ., Недейств ительность сделок и её последствия , Л ., 1960. 6. Садиков О.Н ., Коммент арий к гражданскому кодексу Российской Федера ции части пе р вой , М ., 1999 7. С адиков , О.Н . Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части вт о рой , М ., 1999 8. Сергеев А.П ., Толстой Ю.К ., Гражданское право , М ., 2000. 9. Томилин А.Ф ., Ничтожн ые и оспоримые сделки , М ., 1998 10. Хейфец Ф.С ., Недействите льность сделок п о российскому гражданском у праву , М ., 2000. 11. Шахматов В.П ., Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия , Томск , 1967. 12. Эйдинова Э.Б ., Сделки в нотариальной и судебной практике , М ., 1980. In addition: Интересной проблемой , на мой в згляд , является проблема совершения сдело к недееспосо б ными лицами . Дело в том , что на практике порой довольно трудно бывает определить , яв л я ется ли гра жданин дееспособным или нет . В данном случ ае нельзя руководствоваться оц е ночным критерием – деес по собный гражданин не всегда может пред видеть , что заключает сделку с гражданином , при знанным судом недееспособным . Подтвердить ф акт знания о н е дееспособ ности другой стороны можно , лишь представив информацию о том , что дее спос обный гражданин знакомился с соотве тствую щими документами , знал о возрасте , о р а нее существовавших судебных решениях и т . п . Таким образом , значительно усложняется процесс заключения сделок , так как по существу при этом п риходится изучать краткую би о графию своего контрагента. Ещё одним воп росом является опред еление степени кабальности сделки . В судебной практ и ке быв али случаи , когда граждане брали ссуды в банке под проценты , а потом отказывались возвращать их . При этом ссылались они на то , что договор займа был заключён ими на к а б альных усл овиях , и они заранее знали , что не смогут выплатить эти суммы . Та ким образом , при заключени некоторых видов сделок необходимо ознакомиться с платёжеспособ ностью контрагента. 1). Какое из условий действитель ности сделок в настоящий момент является «самым п о рочны м» и почему ? При рассмотрении материалов судеб ной практики по разрешению споров о недей ствител ь ности сделок , я пришёл к выводу , что для с делок с участием юридических лиц наиболее п о рочным элементом является субъект сделки , а для с делок с участием гра ждан – её фо рма. В случае с юридическими лицами сделки чаще всего признаются недействительными из-з а отсутствия у них лицензии на занятие определённым видом деятельности , т.е . юридическо е лицо занимается определёненой деятельностью , не имея на него лицензи и . Основывая сь на этом можно признать сделку такого юридического лица недействительной. В случае же совершения недействительных сделок гражданами наиболее порочным элеме н том являетс я на мой взгляд форма таких сделок . Ст . 168 ГК устанавливает общее правило, соглас но которому сделки , которые не соответствуют требованию закона и иных правовых актов , являются недействительными . В силу огромного числа этих самых «иных правовых актов» , а так же правовой безграмотности и пра вового нигилизма населения сделки межд у гражданами в большинстве своём соверша ются без учёта требований гражданского закон о дательства к форме сделок . Очень часты в практике случаи , когда нарушается требование о нотар иальном закреплении определённых видов сделок. 2) .Какие п ути сокращения числа м нимых и притвор ных сделок ты видишь ? Напомню , что под мнимыми сделками понимаются те , которые совершаются лишь для в и да , без намер ения создать соответствующие ей правовые посл едствия ; под притворной сделкой понимается сделка , совершённа я с целью прикрыть д ругую сделку. Мнимые и притворные сделки совершаются как правило с осознанием контрагентами сво их действий с целью обхода некоторых норм гражданского и уголовного законодательства , к а сающихся экономической деятельности . Я считаю , что выхо д из этой ситуации должен быть найд ен в более ясной и определённой регламент ации сделок гражданским законодател ь ством , чтобы не существовало возможности его «обхода» . Друго й мерой в этом отношении можно признать увеличение полномочий правоохранительных органов , занимающихся ра с крытием экономических нарушений.