Установление социализма в Венгрии

Содержание Введение………………………………… ……………………………... 3 Глава I . В торая мировая война и вхождение Венгрии в сферу советского влияния………..… ………………………………………… 7 §1. Роль СССР в о свобождении Венгрии и создании новой государственной власти……………………… ………………… – §2. Программа демократического восстановления и подъема Венгри и ВКП……………………………………………………16 §3. Создание центральных органов власти Венгрии – Временного национального собрания и Временного правительства……….…………………………………… ……. 19 Глава II . Выбор пути (лето 1945 – лето 1947 гг.)..………..…..……. 24 §1. Компартия Венгрии и роль СССР в усилении ее влияния.. – §2. Борьба левого блока и правых сил в 1945 – первой половине 1947 г….……… …………………………………….. 30 §3. Начало «холодной войны» и борьба Запада и СССР за влияние в Венгрии………. …………………………………….. 39 Глава III . Установление социализма в Венгрии.…………………….47 §1. ВКП и борьба за власть в «год перелома» (лето 1947 – лето 1948 гг.) …… ………..…………………………………………… – §2. Установление диктатуры пролетариата и венгерское общество……..……..……… ……………………………………53 Заключение………..…………………….…………………………….. 56 Список источников и литературы………..………………………….. 58 Примечания…………………………………………………………… 61 Вве дение Долгое время историческая наука в нашей стране развивалась в строго ука занном направлении. Историк должен был следовать установленной доктри не, особенно в освещении «скользких» вопросов, выводы к которым определя лись политической конъюнктурой. Однако сейчас, когда идеологические запреты сняты, некоторые ученые уда рились в противоположную крайность, огульно очерняя все, что связано с с оциалистическим строем и коммунистическими партиями СССР и других стр ан. Вместо того, чтобы обоснованно, аргументировано разбираться в первоп ричинах различных ситуаций, эти «исследователи» начиняют свои работы н овыми штампами. К числу таких «скользких» вопросов относится и установление социализм а в Восточной Европе, в частности, в Венгрии. Цель данной работы – изучить предпосылки и процесс установления социализма в этой стране, определен ие основных факторов, предопределивших ее путь развития во второй полов ине 40-х годов. Задачи, вытекающие из цели исследования, следующие: 1) показать расстановку сил на политической арене в Венгрии указанного п ериода; 2) изучить политику коммунистической партии, ее тактику и стратегию; 2) определить роли советского фактора в выборе Венгрией пути развития. Хронологические рамки работы – к. 1944 – 1949 гг., с начала освобождения Венгри и советскими войсками и до принятия конституции Венгерской республики. Структура работы – хронологически-проблемная. В работе использовался ряд источников, в частности, мемуары М. Сабо. Сабо М. Тихая во йна. М., 1987. Как правило, авторы мемуаров и воспоминаний сто ят либо по одну, либо по другую сторону баррикад. Книга Миклоша Сабо в этом отношении существенно отличается от произведений этого жанра, так как е е автор наблюдал события истории, находясь сначала на одной, а затем на др угой стороне баррикады; более того, в определенный период своей жизни он был очевидцем и участником происходивших событий одновременно с обеих сторон. Особый интерес представляют главы «В партии мелких сельских хозяев» Там же. . С . 72 – 83. и «Анатомия выборов». Там же. С. 83 – 98. Также были использованы воспоминания генерал-майора Ивана Замерцева, б ывшего коменданта советского гарнизона в Будапеште. Замерцев И. Т. Через годы и расстояния. М., 1965. Он рассказывает о боях, о налажив ании мирной жизни в Венгрии, о помощи советской армии мирному населению, об отношение различных слоев венгерского общества к советской армии. Также была использована «Хрестоматия по новейшей истории в 3-х томах», Хрестома тия по новейшей истории в 3-х томах / Под ред. Гафурова Б.Г., Зубока Л.И., Курано ва Г.Г., Майского И.М. М., 1968. из которой особое значение имеют такие документы, как Конституция Венгерской республики 1949 года Конституция 1949 г. // Хрестоматия по новейшей истор ии в 3-х томах / Под ред. Гафурова Б.Г., Зубока Л.И., Куранова Г.Г., Майского И.М. М., 1968. или «Решение объединительного съезда Венгерской комм унистической партии и Социал-демократической партии», Решение объединит ельного съезда Венгерской коммунистической партии и Социал-демократич еской партии // Хрестоматия по новейшей истории. Документы и материалы. По д ред. Гафурова Б.Г., Зубока Л.И., Куранова Г.Г, Майского И.М, т. 3, М.,1968. С. 230 – 231. дающие представлен ие о процессе установления однопартийности в Венгрии, оттеснения проти вников коммунистов от власти, характере установленного в 1949 году режима. Кроме того, был использован ряд литературы. Так, использовались общие работы по истории Венгрии, такие как «История Венгрии в 3-х т.» История Венгрии в 3-х т. Под. ред. Исламова Т. М. М., 1972. и «Краткая история Венгрии: с древнейших времен до наших дней», обе под редакцией Т. М. Исламова, Краткая история Венгрии: с древнейших време н до наших дней. Под ред. Исламова Т.М. М., 1991. дающие общее пре дставление о развитии событий в Венгрии. Монография В. Алексеева «Венгрия 56. Прорыв цепи», изданная в 1996 году, Алексеев В. Венгри я 56. Прорыв цепи. М., 1996. была написан в 50 – 80-х годах прошлого в ека книга ленинградского историка. Она посвящена самому драматическом у событию венгерской истории ХХ столетия, наложившему глубокий отпечат ок на все последующее развитие Венгрии, Восточной Европы, Советского Сою за, – венгерской революции 1956 года, впервые прорвавшей цепь тоталитаризм а. Вместе с тем она дает представление о том, как виделись эти события и ка к пытались донести правду о них современники, чье перо было сковано желе зной цензурой. Виктор Шейнис называет книгу В. Алексеева «главным итогом его жизни в науке и политике». Шейнис В. Об авторе, его времени и его книге // Алексеев В. Ве нгрия 56. Прорыв цепи. М., 1996. С. 3. Хотя работа В. Алексеева посвящена 1956 году, он подробно останавливается н а предпосылках событий этого года, в том числе и на характере процесса ус тановления социализма в Венгрии. Необходимо отметить двухтомник «Советский фактор в Восточной Европе». Советский факт ор в Восточной Европе. 2 т. Роль Советского Союза в устано влении социалистического строя в странах Восточной Европы не подлежит сомнению, однако необходимо ясно определить его масштабы и реальную рол ь. Этому вопросу и посвящен данный двухтомник. Работа Т. В. Волокитиной, Г. П. Мурашко и А. Ф. Носковой «Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Евро пе 1944 – 1948 гг.» Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народная демокра тия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Е вропе 1944 – 1948 гг. М., 1993. ставит под вопрос понятие народной д емократии в условиях борьбы компартий Восточной Европы за установлени е однопартийной системы. Богатый фактический материал дают такие работы, как сборник статей «Из и стории народно-демократических и социалистических революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы», Из истории народно-демократических и социал истических революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Сбор ник статей. Под ред: Палева Л.Б. М., 1977. «У истоков социалисти ческого содружества: СССР и страны Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине 40-х гг. XX века» Л. Н. Нежинского, Нежинский Л. Н. У истоков социалистического содружества: СССР и страны Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине 40-х гг . XX века. М., 1987. «Ст роительство основ социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Евр опы» под редакцией Г. П. Мурашко. Строительство основ социализма в странах Це нтральной и Юго-Восточной Европы. Под ред. Мурашко Г.П. М., 1989. Несмотря на то, что выводы, даваемые в этих работах, во многом устар ели, фактический материал, собранный исследователями, достаточно богат. Глава I . В торая мировая война и вхождение Венгрии в сферу советского влияния §1. Ро ль СССР в освобождении Венгрии и создании новой государственной власти Как известно, в резуль тате второй мировой войны Европа разделилась на два лагеря: капиталисти ческий и социалистический. Венгрия попала в сферу влияния Советского Со юза. Как это произошло? Летом 1944 года советские войска добились серьезных успехов в продвижении в Восточной Европе. Складывалась ситуация, не могла понравиться их союзн икам по антигитлеровской коалиции: следовало как можно скорее решить во просы, связанные с Восточной Европой, совместно с СССР, пока тот не решил э ти вопросы самостоятельно. Опасаясь последнего, Уинстон Черчилль, в част ности, замечал, что «продвижение советских армий в Центральную и Восточн ую Европу летом 1944 года создало настоятельную необходимость прийти к пол итическому соглашению с русскими относительно этих районов». Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 3. С. 372. С каждым новым боем ситуация в Восточной Европе становилась все более оп ределенной. «Казалось, уже вырисовывались контуры послевоенной Европы », Там же. - писал Черчилль. 23 сентября 1944 года на территорию Венгрии вступила Красная Армия. Изгнание м фашистов из Баттони войска 2-го Украинского фронта при поддержке венге рских антифашистских сил начали осуществление своей освободительной м иссии в Венгрии. В октябре она очистила от гитлеровцев территорию страны на восток от Тисы и южные районы между Тисой и Дунаем. Регент М. Хорти и в той обстановке продолжал маневрировать с целью добит ься прихода в Венгрию англо-американских войск: он справедливо полагал, что судьба его при вступлении войск США и Великобритании решится в более выгодную сторону, нежели при вступлении советских войск. Возможно, Хорт и надеялся сохранить власть или по крайней мере влияние. В конце сентября Хорти предпринял несколько попыток заключить сепарат ный мир с западными державами. 22 сентября Хорти отправил самолетом в расп оложенный в Казерте, близ Неаполя, штаб англо-американского командовани я генерала Иштвана Надаи, поручив ему склонить англичан и американцев вы садиться в Риеке, а оттуда через Загреб прорваться в южную часть Венгрии. Однако в условиях, когда советские войска уже вели бои непосредственно н а границах Венгрии, правительства Англии и США предпочли выполнить согл ашение с СССР. И хотя раньше они всячески обнадеживали Хорти, теперь им ос тавалось лишь посоветовать ему «обратиться к русским». Таков же был резу льтат и тайных переговоров, которые велись хортистами с представителям и западных держав в Стокгольме. Оказавшись в сложном положении, М. Хорти вынужден был обратиться за выяс нением условий перемирия к Советскому Союзу, сначала частным путем, а за тем и официально. Учитывая тот факт, что Красная армия, форсировав Тису, вы шла в район Кечкемета, вела битву за Дебрецен и угрожала полным окружени ем 1-й и 2-й венгерских армий, Венгрия была вынуждена принять указанные МИД СССР предварительные условия. Однако Хорти пытался обойти требование об объявлении войны Германии. В к онечном счете регент не смог дольше продолжать игру в переговоры и предп очел уйти в отставку, передав власть новому ставленнику германского фаш изма в Венгрии Ференцу Салаши. Хорти просил убежища в Германии, его режим пал, а Салаши продолжил войну на стороне Гитлера, тем самым отложив вопро с о перемирии. Будучи бессильными остановить наступление Красной Армии, ниланшисты с тали на путь массового террора и разграбления экономики страны. В то же в ремя ВКП призвала на борьбу с фашизмом все патриотические силы, в том чис ле и не входившие в Венгерский фронт. По предложению коммунистов в работ у Венгерского фронта включилась созданная в 1939 году Национально-крестья нская партия (НКП). В сентябре образовался Исполком Венгерского фронта и началось создание его местных комитетов. 10 октября было достигнуто согл ашение о единстве действий компартии и СДП, которое имело большое значен ие для развития движения Сопротивления. В соответствии с 5-м пунктом этог о соглаения возник комитет связи двух партий; в состав его вошли Дюла Кал лаи и Арпад Секашич. На новой основе реорганизовывалось молодежное и сту денческое движение. В октябре – ноябре компартия расширила свою деятельность в армии, где а нтигитлеровские настроения значительно усилились в связи с нилашистск им путчем и событиями на фронте. 16 октября командующий 1-й венгерской арми ей генерал Бела Далноки Миклош вместе со своим штабом на участке 4-го Укра инского фронта добровольно перешел на сторону Красной Армии, хотя и не р ешился сделать это со всей армией. Под мощными ударами советских войск и воздействием коммунистической пропаганды 1-я венгерская армия распала сь, перестав представлять собой сколько-нибудь серьезную военную силу. Н а сторону советских войск перешли свыше 10 тыс. солдат и офицеров этой арми и. Аналогичный процесс происходил и во 2-й венгерской армии. По инициативе коммунистов и при участии ряда других партий возник Повст анческий национально-освободительный комитет (Венгерский комитет осво бождения), который ставил своей целью поднять народные массы на вооружен ное восстание в тот момент, когда Красная Армия начнет штурм Будапешта, о днако 22 ноября комитет был разгромлен ниланшистами, в связи с чем обезгла вленный Венгерский фронт сопротивления в начале декабря распался. Однако наиболее активные элементы в демократических партиях продолжал и действовать. Когда стало ясно, что восстания не произойдет, коммунисты взяли курс на создание небольших боевых групп, действовавших в Будапешт е и его пригородах. В ноябре – декабре войска Красной Армии, поддержанные партизанами и уча стниками движения сопротивления, освободили значительную часть страны и окружили Будапешт. Вслед за гитлеровцами бежали самые активные ниланш исты и хортисты. Возникшие по инициативе коммунистов национальные коми теты брали административное управление на местах в свои руки. В результате побед советской армии в Восточной Европе в начале 1945 года ме жду США, Великобританией и СССР назрела необходимость разрешить спорны е вопросы относительно послевоенного мирового устройства. Поскольку в оенные действия не позволяли Сталину покинуть СССР, Гопкинс (специальны й помощник президента Рузвельта) высказал предложение, что конференция могла бы состояться в Крыму, и русские предложили Ялту. На конференции, которая проходила с 4 по 11 февраля 1945 года, в числе прочих обс уждался и венгерский вопрос. Великобритания подошла к конференции политически беззащитной, посколь ку советское влияние в Восточной Европе было настолько сильно, что У. Чер чилль решил напрямую со Сталиным разделить Европу на сферы влияния. Преб ывая в Москве в октябре 1944 года, Черчилль вручил Сталину проект договора, п о которому Великобритания получала 90% сферы влияния в Греции, СССР – 90% в Р умынии и 75% в Болгарии, а Венгрия и Югославия были разделены по принципу 50:50. Сталин принял этот проект, а Молотов во время диалога с Иденом сумел умен ьшить британские и увеличить советские проценты в каждой из восточноев ропейских стран, кроме Венгрии. Впрочем, и это было всего лишь слабой попы ткой Великобритании хоть как-то усилить свое политическое положение, ве дь уже до начала Ялтинской конференции от этого договора ничего не остал ось. Красная Армия, не оглядываясь на союзников, начинает вмешиваться в в опросы внутреннего строя освобожденных/оккупированных (смотря с чьей т очки зрения смотреть) стран. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С. 371 – 372. Именно поэтому одна основных целей СССР на Ялтинской конференции заклю чалась в том, чтобы сберечь и узаконить свое политическое влияние в вост очноевропейских странах. В то же время нельзя говорить об освобождении Венгрии советскими войска ми однозначно как об оккупации. Конечно, сначала, по словам И. Замерцева, « некоторая часть населения, запуганная гитлеровской пропагандой, встре чала наши войска со страхом и недоверием. И это вполне понятно: в страну пр ишла армия противника. Она могла убивать и мстить». Замерцев И. Т. Указ. соч. С. 36. Однако венгры вскоре могли убедиться в обратном. Компартия прилагала большие усилия к возобновлению производства, обес печению населения продовольствием, что было тем более важно, что в резул ьтате войны нарушилась связь между селами и городами. На территории Венгрии еще шли бои, когда компартия возглавила борьбу за восстановление экономики страны, и в первую очередь за обеспечение труд ящихся крупных городов, особенно Будапешта, продовольствием. Она обрати лась к крестьянству с призывом помочь городу в снабжении рабочих хлебом . В результате мероприятий ВКП, а также благодаря помощи Советского Союз а уже в апреле 1945 года более 1 млн. жителей столицы стали получать ежедневны й хлебный паек. С 1 мая он был увеличен. Улучшалась работа транспорта, почт. Налаживался подвоз в города и другие промышленные центры угля и продово льствия, что способствовало возобновлению работы промышленных предпри ятий. Венгрия в годы войны понесла ущерб, равнозначный национальному доходу з а пять лет, или 40% всего национального богатства. Полностью или частично б ыло разрушено и повреждено 90% всех фабрик и заводов, промышленное произво дство оказалось фактически приостановленным. В этой сложной ситуации с оветские войска оказали стране большую помощь в восстановлении промыш ленности. Они еще в ходе войны вводили в строй остановившиеся фабрики и з аводы (после окончания войны эти предприятия были переданы венгерским в ластям). В условиях разрухи советская армия была, как отмечает И. Замерцев, гарант ом порядка на улицах Будапешта. Нередко происходили грабежи (причем бандиты зачастую переодевались в советскую форму ), кража машин вообще была частным явлением, потому что сп екулянты возили на них продукты и т. д. Там же. Бывший комендант Буд апешта приводит многочисленные факты помощи жителям города со стороны советской армии, как, например, помощь в обеспечении гипсом костнотуберк улезной детской больницы, Там же. С. 144 – 145. или спасение оборудовани е из горящей фабрики советскими воинами, Там же. С. 125 – 126. В то же время нельзя не отметить, что компартия не была единственной парт ией в Венгрии, взявшейся за освобождение и восстановление страны. В. Алек сеев отмечает, что подготовка вооруженного восстания, партизанских дей ствий и перехода венгерских солдат и офицеров на сторону Советской арми и после нилашистского переворота в октябре 1944 года была бы немыслима без сотрудничества коммунистов с социал-демократами, офицерами-антифашист ами и буржуазными демократами и либералами. Алексеев В. Указ. соч. С. 66. Но почему же коммунисты не отказались от этого союза после того, как в Вен грии утвердилась Красная Армия? Почему не сразу установился социализм? П очему Советский Союз не осуществил «экспорт революции»? Действительно, многие венгерские коммунисты уповали на то, что поддержк а освободившего Венгрию Советского Союза и Советской армии позволит не медленно установить в стране диктатуру пролетариата, и не видели серьез ной проблемы в том, что подавляющее большинство населения страны вовсе н е разделяет их настроений. М. Хорват рассказывает, как рабочие, явившиеся сразу после освобождения Будапешта в ЦК партии с радостной вестью о том, что они установили у себя н а заводе рабочую власть и арестовали директора. М. Ракоши потребовал, что бы энтузиасты немедленно освободили директора и вернули ему с должными извинениями полномочия по руководству предприятием. Рабочие кипятилис ь: они думали, что здесь коммунисты, а попали на оппортунистов – социал-де мократов! С трудом удалось объяснить, что управлять производством они не умеют и что экспроприацию эксплуататоров следует отложить на некоторо е время. Там ж е. С. 64. Это понимали советские власти, понимали, что нельзя сразу навязать социа лизм целой стране, делать это необходимо исподволь. Поэтому, к примеру, Де мени, призывавшего к установлению диктатуры пролетариата и к созданию н а заводах и фабриках, в учреждениях, а также в районном масштабе рабочих и солдатских советов, попросту арестовали при помощи советских органов к ак троцкистского провокатора и содержали в тюрьме бок о бок с Салаши, пер еданным в распоряжение новой Венгрии американскими властями из Западн ой Германии. Там же. С. 64. М. Ракоши писал, чт о было ясно, что «даже теоретическая постановка вопроса о диктатуре прол етариата как цели вызвала бы тревогу среди наших спутников по коалиции и затруднила бы осуществление наших стремлений, направленных на завоева ние не только мелкобуржуазных масс, но и большинства рабочих масс». Там же. С. 68. Таким образом, чтобы не вызвать массовые недовольства и воз мущение в стране, в которой большая часть населения не относилась к комм унистам сочувственно, СССР предписал компартии Венгрии стратегию пост епенного внедрения в органы власти. В то же время Венгрия попала в сферу с оветского влияния, поэтому можно было ожидать, что установление социали зма в ней – дело времени. §2. Программа демократическо го восстановления и подъема Венгрии ВКП В октябре – ноябре из эмиграции на освобожденную территорию Венгрии возвратились руководит ели заграничных центров партии. На созванном в Сегеде (центре политическ ой деятельности компартии в период оккупации гитлеровцами Будапешта) 2 н оября 1944 года первом легальном совещании присутствовали представители парторганизаций Сегеда, Орошхазы, Ходмезёвашархея и Мако. Хотя война еще не была закончена, и оставались в силе главные стратегиче ские задачи – изгнание фашистских оккупантов, в то же время, учитывая эк ономическое положение страны и международную обстановку, ВКП разработ ала программу демократических преобразований и открыто заявила, что он а не отказалась от лозунга диктатуры пролетариата. Но на данном этапе ко мпартия считала, что глубокие демократические преобразования, в том чис ле аграрная реформа, создадут благоприятные условия для перерастания д емократической революции в революцию социалистическую. 30 ноября ВКП обнародовала проект Программы демократического восстанов ления и подъема Венгрии, в которой говорилось о необходимости создания ш ирокой национальной коалиции для борьбы против немецкого и венгерског о фашизма, для восстановления разрушенного хозяйства и демократическо го преобразования страны, а также предлагалось образовать политически й орган этого единства – Венгерский национальный фронт независимости ( ВНФН), который и создал бы новую центральную государственную власть. Программа предусматривала государственный контроль над деятельность ю картелей и крупных банков, национализацию нефтепромыслов, шахт, электр останций, установление 8-часового рабочего дня и оплачиваемых отпусков, ликвидацию дискриминации в оплате женского и детского труда и повышени е реальной заработной платы. Одним из требований программы являлось уни чтожение полуфеодальной системы крупнопоместного землевладения путе м конфискации владений предателей, военных преступников и проведения р адикальной земельной реформы. В политической области программа ставила перед венгерским народом сле дующие задачи: 1) порвать военный союз с гитлеровцами и принять активное участие в войне против фашистской Германии; 2) распустить все антинародные фашистские организации и предотвратить в сякую возможность их возрождения в будущем; 3) привлечь к уголовной ответственности изменников родины и военных прес тупников; 4) очистить государственный аппарат, армию и суды от фашистов и других ант инародных элементов; 5) отменить все законы и распоряжения фашистского режима, служившие целя м защиты реакции и противоречащие принципам демократии; 6) искоренить из литературы и печати, системы народного образования и все й общественной жизни расовую и национальную ненависть; 7) восстановить демократические свободы и политические права народа; 8) гарантировать свободу печати, собраний и организаций; 9) освободить из тюрем всех патриотов и борцов за национальное освобожде ние. Компартия определила и организационные формы нового государственного строя: национальные комитеты на местах как местные органы Венгерского н ационального фронта независимости; Временное национальное собрание ка к верховный законодательный орган власти, а также Временное национальн ое правительство ВНФН. В заключение ВКП призвала все демократические па ртии, организации и группы, всех патриотов поддержать эту программу. Таким образом, компартии Венгрии предложила реальную программу, импони ровавшую основной массе населения и в тоже время не претендующую на пост роение социализма непосредственно. Это была программа, которую должна б ыла поддержать любая здравомыслящая, демократически настроенная парти я, к чему и призывала ВКП. В то же время важно отметить, что роль СССР в созда нии этого плана была значительна, поскольку внешнеполитическая часть п рограммы провозглашала установление добрых отношений с соседними стра нами, и прежде всего с Советским Союзом. Таким образом, данная программа о риентировала Венгрию на союз с Советским Союзом, а не с западными страна ми. §3. Создание центральных органов власти Венгрии - Временного национал ьного собрания и Временного правительства Переговоры лидеров ВКП, Социал-демократической партии, Национально-кре стьянской партии и Партии мелких сельских хозяев закончились успешно, и 2 декабря 1944 года в Сегеде был создан ВНФН. В него вошли также профсоюзы и Бу ржуазно-демократическая партия (БДП). За основу своей деятельности ВНФН принял программу, выдвинутую компартией. В целях осуществления этой программы на местах создавались национальн ые комитеты, которые брали власть в свои руки. Комитеты таких городов, как Сегед и Дебрецен, до образования Временного национального правительст ва приняли ряд распоряжений, имевших силу по всей стране. национальные к омитеты активно участвовали в подготовке созыва Временного национальн ого собрания. С начала декабря центр политической жизни на освобожденной части стран ы переместился из Сегеда в Дебрецен. 12 декабря там была создана подготови тельная комиссия по созыву Временного национального собрания. В течени е восьми дней на всей освобожденной территории были проведены выборы де путатов. Состав собравшегося в Дебрецене 21 декабря 1944 года Временного национально го собрания отразил резко возросшее влияние рабочих и крестьян в жизни с траны. С освобождением территории всей страны число депутатов собрания увеличилось с 230 до 498, но в классовом отношении состав его мало чем отличал ся от дебреценского. И в том и в другом случае первое место занимала ВКП, и мевшая 26,1% мандатов. ВКП, СДП, НКП и профсоюзы, представлявшие интересы рабо чего класса, трудящегося крестьянства и прогрессивной интеллигенции, в дебреценский период обладали в Национальном собрании 62,6% мест, а после пе реезда в Будапешт – 65,8%. В коалиции же с ПМСХ они располагали 90,4% мандатов. Первая сессия ВНС положила начало образованию центральных органов рож давшегося народно-демократического строя. Сессия приняла воззвание – Дебреценскую декларацию к венгерскому народу, в которой излагалось зна чение новой, демократической власти и намечались первоочередные задач и строительства новой Венгрии. Вопрос о форме государственной власти в т о время не решался, но был избран Политический совет, исполнявший функци и главы государства. Политический совет назначил премьер-министром бывшего командующего 1-й венгерской армией Бела Далноки Миклоша. Коалиционное правительство бы ло сформировано из представителей основных партий ВНФН и четырех хорти стов. Большинство в совете министров принадлежало представителям рабо чих и крестьян. 24 декабря Временное национальное правительство Венгрии запросило у правительства СССР условия перемирия, а через четыре дня раз орвало с германией все связи и объявило ей войну. Соглашение о перемирии между СССР, Великобританией и США, с одной стороны, и Венгрией – с другой, было подписано в Москве 20 января 1945 года. После того как 13 февраля 1945 года Красная Армия полностью освободила Будап ешт, а 4 апреля завершила освобождение Венгрии, в первые месяцы из всех пар тий коалиции активно действовала лишь ВКП, остальные возобновляли свою деятельность в легальных условиях медленно, причем характерным являло сь усиление левых течений в каждой из этих некоммунистических партий. Основываясь на соглашении руководства ВКП и СДП о единстве действий, ком партия развернула большую деятельность по созданию единых профсоюзных организаций рабочего класса. 18 января 1945 года был создан Временный профсо юзный совет Венгрии на паритетных началах из представителей ВКП и СДП, п ричем от последней в него вошли в основном левые деятели. В руководстве ц елого ряда крупнейших профсоюзов оказались преданные делу коммунистич еской партии рабочие. Профсоюзы активно участвовали не только в восстан овлении производства, но и в политической жизни страны, что сыграло боль шую роль в укреплении влияния левых, и в частности, коммунистов, в стране. Совместные выступления ВКП и СДП по важнейшим политическим вопросам яв ились одним из решающих факторов становления народно-демократического строя, обеспечившим руководящую роль рабочего класса в народно-демокра тической революции. Сотрудничество ВКП и СДП было одной из существенных предпосылок мирного перерастания общедемократической революции в соц иалистическую. Однако политическая жизнь не была гладкой. В правительственной коалици и с момента ее образования наметились два течения. На левом крыле находи лись ВКП, левые деятели СДП, НКП и ПМСХ. Крайне правые группировались вокр уг реакционных хортистских элементов; на правом крыле заняла место и ПМС Х, а также правые из СДП и НКП. 4 января совет министров принял постановление о создании местных органо в государственного управления, в связи с чем национальные комитеты лиша лись прав местных органов власти. Областное административное управлен ие было распределено между партиями правительственной коалиции пропор ционально их представительству в Национальном собрании. Национальные комитеты, вытесненные из системы государственного управл ения и лишенные возможности вмешиваться в вопросы организации и функци онирования полиции, утратили почву под ногами; начался быстрый спад их а ктивности. Компартия, хотя в принципе и отводила национальным комитетам важную роль, весной 1945 г. взяла курс н а вытеснение их из системы государственного управления, поскольку уже н а старте сумела отвоевать для себя важные посты в правительстве, государ ственном управлении, в полиции и армии, не говоря уже о Временном национа льном собрании, где из 230 депутатов 71 (30,9%) были членами ВКП. Краткая история В енгрии. С. 340. ВКП преднамеренно не ставила вопрос о реорга низации, модернизации государственного управления и наметила своей це лью восстановление старого государственного аппарата, но при условии и зменения его личного состава. По инициативе коммунистов была распущена королевская жандармерия и со здана новая демократическая полиция, деятельность которой правительст во санкционировало 10 мая 1945 года. Создание центральных органов власти Венгрии - Временного национально го собрания и Временного правительства, затем подписание 20 января 1945 г. договора о перемирии были рубеж ом в развитии демократического народного движения и в отношениях между органами прямой и представительской демократии. Временное правительст во в апреле 1945 г. издало указ о реорга низации государственного управления, в котором запретило национальным комитетам вмешиваться в дела государственного управления, назначать и увольнять должностных лиц или распоряжаться полицией. Гла ва II . Выбор пути (лето 1945 – лет о 1947 гг.) §1. Компартия Венгрии и роль СССР в усилении ее влияния В апреле 1945 года органи зационно слились оба центра партии (местный и эмигрантский), генеральным секретарем ЦК ВКП был избран Матяш Ракоши. 20 – 21 мая того же года в Будапеш те состоялась первая Всесоюзная конференция ВКП, в работе которой приня ли участие 145 делегатов, представлявших 150 тыс. членов партии. Это была перв ая после падения Венгерской советской республики легальная конференци я, равнозначная съезду. С 1946 г., борьба за перерастание народ но - демократической революции в «социалистическую» вступила в новую фа зу. К этому времени компартия превратилась в массовую политическую орга низацию, насчитывавшую 653 тыс. членов. За коммунистами шла значительная ча сть трудового населения страны. Как отмечает В. Алексеев, партия венгерских коммунистов пришла к власти не в огне гражданской войны, ей не довелось возглавить всенародное восст ание против иностранных оккупантов. Она формировалась в основном уже по сле освобождения страны в обстановке невооруженной политической борьб ы и в период сравнительно мирных преобразований. Алексеев В. Указ. соч. С. 58. Как и везде в Европе, особенно в Восточной, в связи с победами Советского С оюза и ростом авторитета Красной Армии-победительницы, отмечался рост к омпартий. Не была исключением и Венгрия. Однако стремительный рост численности партии порождал и серьезные про блемы. Поскольку подавляющее большинство членов партии вступило в ее ря ды в те годы, когда она брала в свои руки государственную власть, было неле гко бороться с наплывом карьеристских элементов, противодействовать п оявлению у некоторых коммунистов чванства перед беспартийными, упоени я достигнутыми успехами, которое обычно сменяется растерянностью пере д первыми серьезными неудачами. В определенной мере подобные явления им ели место и в других коммунистических партиях, находящихся у власти. Там же. С. 66. С ростом численности партии увеличивалась не только ее неоднородность, но и дистанция между руководящим ядром и массой рядовых членов и даже ак тивистов низового и среднего звена. Созданию этой дистанции способство вала сложная – а порой и замысловатая – тактическая линия партии. Руко водство КПВ, стремясь не раскрывать в период борьбы за власть карты пере д политическими противниками, не полагалось также и на политическую зре лость самих коммунистов и подчас скрывало и от них цели партии и стоящие перед ней задачи. Там же. С. 66 – 67. Однако нельзя не отметить, что венгерские коммунисты в первые годы после освобождения страны добились доверия значительной части рабочего кла сса. Участие в антифашистской борьбе, а затем и действия в защиту прогрес сивной венгерской культуры завоевали им авторитет среди интеллигенции . Роль же коммунистической партии в проведении аграрной реформы создала благоприятные предпосылки для политического завоевания деревни. Среди руководителей венгерских коммунистов были ветераны венгерского и международного коммунистического движения – Матиаш Ракоши, Эрне Гер е, Иожеф Реваи, Золтан Ваш, Махай Фаркаш, Имре Надь, Дьердь Лукач, а также бол ее молодые деятели, выдвинувшиеся на подпольной работе в предвоенные и в оенные годы – Ласло Райк, Янош Кадар, Дюла Каллаи. В большинстве своем это были дюди с яркой, нередко героической биографией. Однако положительный авторитет среди населения ВКП во многом обеспечи л главный козырь – всемерная поддержка Красной Армии, благодаря которо й ВКП сумела выступить как партия, способствующая восстановлению разру шенного хозяйства страны. Так, ВКП выступила инициатором широкого движения по восстановлению жел езных дорог. С помощью технических частей Красной Армии за короткое врем я была восстановлена вся железнодорожная сеть страны, построено около 1 тыс. мостов. Для успешной обработки земли и использования имевшегося в наличии трак торного парка по просьбе венгерского правительства СССР отпустил из за пасов Красной Армии 11 тыс. тонн горючего и 700 тонн смазочных масел для тракт оров. Кроме того, советские воинские части предоставили неимущим венгер ским крестьянам на время весеннего сева несколько тысяч лошадей и 500 авто машин, разминировали поля. В июне правительство Советского Союза по прос ьбе венгерского правительства выделило большое количество продовольс твия, что дало возможность ввести новые, увеличенные нормы снабжения нас еления. В целях урегулирования отношений между Советским Союзом и Венгрией 15 ию ня 1945 года в Будапеште было подписано соглашение о порядке поставок после дней товаров в СССР в счет репараций, частичном возмещении убытков, прич иненных Советскому Союзу в годы войны. 27 августа 1945 года СССР заключил с Венгрией договор об экономическом сотру дничестве, а также торговое соглашение на срок до конца 1946 года. Советская страна обязалась поставлять Венгрии хлопок, шерсть, коксующийся уголь, ж елезную руду, олово, медь, кобальт, химическое сырье, соль, сахар, а Венгрия в обмен на это консервы, оптические приборы, приборы техники связи и др. Стремясь к установлению добрососедских отношений с Венгрией и упрочен ию своего влияния в этой стране, советское правительство, не дожидаясь п одписания мирного договора, вернуло на родину 150 тыс. венгерских военнопл енных. 25 сентября по инициативе правительства Советского Союза были вос становлены советско-венгерские дипломатические отношения на уровне ми ссий. Несколько позднее стороны обменялись представителями в ранге чре звычайных посланников и полномочных министров. Советским посланником в Будапеште был назначен Г. М. Пушкин, а венгерским в Москве – дюла Секфю, о дин из крупнейших венгерских историков. Установление Венгрией диплома тических отношений с Советским Союзом не только помогло ей покончить с д ипломатической изоляцией, но и значительно укрепило ее международное п оложение. В то же время позиции западных держав. Следуя официальному курсу правительства, провозгласившего своей целью установление дружественных отношений с СССР, 9 апреля 1946 г. премьер-министр Ференц Надь в сопровождении заместителя премьер-министра Арпада Сакашича, министра иностранных де л Яноша Дьендьеши и министра транспорта и связи Эрне Гере, представлявше го Венгерскую коммунистическую партию, прибыл в Советский Союз. Это было первое официальное посещение СССР венгерской правительственной делег ацией на уровне главы правительства. Наряду с обсуждением целого ряда во просов была достигнута очень важная для Венгрии договоренность об отср очке выплаты репараций с 6 до 8 лет. Однако при всем этом коммунисты не говорили о том, что собираются в ближа йшем времени построить в Венгрии социализм. Советский Союз выступал как «старший брат», а не как «экспортер революции». В первые послевоенные годы КПВ продолжала избегать говорить о социализ ме как о близкой перспективе и даже в 1947 году изображала его делом довольн о отдаленного будущего. В передовице центрального печатного органа пар тии газеты «Сабад Неп» за 27 июля 1947 года, написанной ее главным редактором членом Политбюро ЦК ВКП Мартином Хорватом, говорилось: «Мы не променяем сегодняшней демократии на завтрашний социализм». 18 августа того же 1947 год а передовица «Сабад Неп», написанная Йожефом Реваи, подчеркивала: «Нужно крепить крестьянскую частную собственность». Сам Ракоши 27 апреля 1948 года, за несколько месяцев до того, как партия начала кампанию по коллективиза ции деревни, заверял во всеуслышание: Крестьянство может быть уверено в том, что мы всеми силами защитим его землю и частную собственность». Там же. С. 68. Спустя два года Реваи дал всему этому следующее казуистическое объясне ние: «Партия также избегала в 1945 и 1946 гг. провокаций правого крыла Партии мел ких сельских хозяев и не была склонна объявлять во время выборов 1945 года, ч то борьба идет за социализм. Но партия, однако, никогда не отвергала борьб ы за социализм, она никогда не отказывалась от перспективы борьбы за соц иализм. Обостряя в практической деятельности наступление против капит алистических элементов, в политической жизни она не упускала из вида про цесса преобразования Венгрии в социалистическом духе и развития народ ной демократии в диктатуру пролетариата и осуществила и то и другое». Там же. Тем не менее В. Алексеев полагает, что венгерские руководители в 1945 – 1947 гг. в действительности не представляли, что переход к однопартийному правл ению так близок, и лишь впоследствии стали изображать свои высказывания первых послевоенных лет как составную часть заранее разработанного пл ана. Алексеев . Там же. С. 68 – 69. Стоит согласиться… тем более что нечто по хожее было и других странах Восточной Европы. Наконец, если бы это было не так, то смена курса не была бы столь резкой, особенно в массовой работе. §2. Борьба левого блок а и правых сил в 1945 – первой половине 1947 г . Летом 1945 г. в развитии народно-демокр атических преобразований начался новый этап. К тому времени закончилос ь создание государственного аппарата, была реорганизована система упр авления, созданы новая регулярная армия и полиция. Сложилась - практичес ки в окончательной форме - политическая структура страны. Политическую в ласть прочно держали в своих руках партии Венгерского национального фр онта независимости. В условиях существования коалиционного правительства, где ин ициатива находилась в руках коммунистов, буржуазия особые надежды возл агала на правое руководство ПМСХ и правых в СДП и НКП. Правые в правительс тве делали все возможное, чтобы затянуть следствие по делу военных прест упников и привлечение к суду активных реакционеров. Сторонники капитал истического пути развития пытались объединиться. Понимая, что левые, прежде всего компартия, опираются на поддержку совет ских войск, среди венгерского населения, опасавшегося усиления влияния советской армии, имели место открытые антисоветские и антиправительст венные выступления в ряде городов. Если компартия теснее всего сотрудничала с Национально-крестья нской партией, которая по основным вопросам внутренней и внешней полити ки поддерживала коммунистов, то Партия мелких сельских хозяев являлась главной политической силой буржуазии, причем не только бывших помещико в и крупных буржуа, реакционных хортистов и кулацкой верхушки, как это ри совалось советской историографией, но и значительной части сельского н аселения Венгрии, а также значительная часть мелких городских собствен ников, иначе чем объяснить то, что ПМСХ набрала 7 октября 1945 года на выборах в Большом Будапеште половину всех голосов? Итак, что за партия была ПМСХ? М. Сабо пишет, что «наша партия в то время полн остью именовалась так – независимая партия мелких сельских хозяев, зем ледельцев и городских буржуа. Уже одно это лоскутное название свидетель ствовало о том, что по своему составу она представляла собой невероятно пестрый социальный конгломерат». Сабо М. Указ. соч. С. 85. В партию вхо дили и создатель профсоюза батраков, и настоятельница монастыря, требов авшая возвращения к наказанию розгами, и вдова богатого фабриканта, и «о тважный до безрассудства в годы борьбы с фашизмом Йожеф Кеваго». Там же. С. 85 – 86. Таким образом, ПМСХ опиралась на широкую избирательную платфор му. Предвыборную кампанию ПМСХ вела в антикоммунистическом и антисоветско м духе, требуя сохранения частной собственности и предпринимательства и призывая своих сторонников доказать, что мы «достойны доверия англоса ксов». Принцип сохранения частной собственности не мог не импонировать большей части населения Венгрии, которая так или иначе являлась мелкими собственниками: крестьянами, лавочниками, мелкими предпринимателями – от булочника до сапожника. 7 октября были проведены выборы в Большом Будапеште, и ВКП и СДП, выступив единым списком, получили меньше половины голосов (42,8%), тогда как ПМСХ – по ловину. В результате почувствовали силу правые и в остальных партиях коа лиции, и еще шире развернули свою предвыборную кампанию. ПМСХ вела ее под лозунгом «Бог, отечество и чистая частная собственность». Большой плюс для ПМСХ заключался в том, что за эту партию мелких сельских хозяев призывала голосовать и верхушка католической церкви, которую с с ентября 1945 года возглавил кардинал Миндсенти. В своих пастырских послани ях и проповедях он защищал прежний строй и предавал анафеме все преобраз ования, за которые ратовали коммунисты и их сторонники. Нередко, как отмечает И. Замерцев, «святоши в черных сутанах» помогали ни ланшистам, предоставляли колокольни для пулеметчиков, оказывали проти водействие советской армии даже при решении социальных вопросов. Замерцев И. Т. Указ. соч . С. 53 – 57. В результате, когда 4 ноября состоялись выборы в Национальное собрание, П МСХ собрала 2 млн. 688 тыс. голосов (57%), что дало ей право на 245 мандатов, тогда как СДП получила 69 мандатов, а НКП – всего 23. За кандидатов компартии, хотя, по с видетельству И. Замерцева, «областной, городской комитеты и активисты па ртии на местах работали, не зная отдыха ни днем ни ночью», Там же. С. 168. было подано всего 17% голосов (800 тыс.), она послала в парламент 70 депут атов. Посты в новом коалиционном правительстве были распределены следующим образом: из 18 членов правительства 9 (50%) были от ПМСХ, по 4 от ВКП и СДП и 1 от НКП. Премьером стал Золтан Тилди (ПМСХ). Итоги осенних выборов 1945 года, на которых венгерские коммунисты получили 17% голосов, явились предупреждением против переоценки успехов коммунис тической партии. Ее уважали одни, с ней считались другие, ее боялись недру ги, но голосовать подавляющеее большинство венгерских избирателей пре дпочитало все же за представителей других партий. Л. Дюрко считает результаты выборов 1945 года большим успехом для коммунист ов, учитывая их слабость в Венгрии до самого конца войны. Алексеев В. Указ. со ч. С. 73. Внутри правительственной коалиции разгорелась борьба вокруг вопроса о том, в каком направлении должна развиваться страна. Если компа ртия высказывалась за дальнейшее развитие революционного процесса и у крепление связей с Советским Союзом, то представители ПМСХ и правые соци ал-демократы ратовали за сохранение и упрочение капиталистического ст роя. В результате усиления некоммунистических партий внутри ВНФН начал ась борьба между левыми и правыми силами. Для коммунистов и всех левых си л настали трудные времена, тем более что правые имели большинство в Наци ональном собрании. Когда 1 февраля 1946 года Венгрия была провозглашена республикой, председат ель ПМСХ Золтан Тилди стал ее президентом, а пост премьера занял один из л идеров ПМСХ Ференц Надь. Проанализировав расстановку классовых сил и новое соотношение политич еских сил, ВКП предложила СДП, НКП и профсоюзам создать более тесный боев ой союз в рамках ВНФН. 5 марта 1946 года был образован Левый блок – своего род а народный фронт, союз рабочего класса, трудового крестьянства и прогрес сивной интеллигенции, чьей целью являлось дальнейшее развитие революц ионного процесса. Создание Левого блока можно рассматривать как крупны й тактический шаг ВКП. В результате правое крыло ПМСХ, возглавлявшее ант икоммунистические силы в Венгрии, оказалось до некоторой степени в изол яции. Правые лидеры СДП и НКП также вынуждены были ограничить свою антик оммунистическую деятельность. Левый блок быстро приобрел большое влияние в стране. 7 марта 1946 года по его призыву на улицы Будапешта вышли около 400 тыс. рабочих. Выступление пролет арских масс решило на тот период исход борьбы между левыми и правыми сил ами. 8 марта Левый блок вручил свои требования ПМСХ. Руководству этой парт ии пришлось исключить из своих рядов 21 депутата парламента, которые ском проментировли себя антиреволюционной деятельностью. Вместе с тем победа Левого блока в марте 1946 года не означала полного разгр ома правого крыла ПМСХ. Буржуазные деятели восприняли условия Левого бл ока как временную необходимость. Контрреволюционные выступления по-пр ежнему носили открытый и массовый характер. Классовая борьба не затихал а. По инициативе компартии 26 мая в Капошваре был созван митинг левых парти й и обнародована декларация, призывавшая массы к борьбе против контррев олюционных сил и обеспечению дальнейщего развития народной демократии . Под натиском масс снизу начались новые переговоры, закончившиеся компр омиссом между левыми и правыми. Это было обусловлено и тем, что экономиче ское положение страны продолжало ухудшаться. Жизненный уровень населе ния, за исключением очень небольшого слоя крупных предпринимателей и сп екулянтов, являлся чрезвычайно низким. Цены на предметы первой необходи мости изменялись по нескольку раз в день. Так же снижалась и реальная зар плата на предприятиях. Тем не менее к середине 1946 года наметился некоторый сдвиг в сторону улучш ения положения в народном хозяйстве, причем серьезной помощью для Венгр ии явилась отсрочка выплаты репараций Советскому Союзу. Тем не менее сторонники капиталистического пути развития не прекращал и борьбу; наиболее активные силы концентрировались по-прежнему вокруг п равого крыла ПМСХ. Политике Левого блока правые лидеры этой партии проти вопоставляли курс на упрочение буржуазной демократии, на отказ от дальн ейших революционных преобразований. Они требовали «прав для всех гражд ан» и открыто заявляли, что стоят на позициях защиты капиталистического строя и не допустят «создания классовой власти». Правые лидеры считали, что кончилось то время, когда они шли вместе с рабо чими партиями, и наступил момент, когда «пути должны разойтись». Несомне нно, они опасались роста влияния Советского Союза и его попытки влиять н а развитие событий в стране. Активизировалась деятельность и правых сил в руководстве СДП. В сентябр е 1946 года обострилась борьба внутри Национально-крестьянской партии. В ос нове разногласий лежало стремление ее правых лидеров вывести НКП из Лев ого блока и взять на вооружение лозунг ПМСХ насчет «крестьянского единс тва». Активизировалась также Партия свободы, созданная исключенными из ПМСХ правыми депутатами парламента и возглавляемая Дежё Шуйоком. С 28 сентября по 1 октября 1946 года проходил III съезд ВКП. К этому времени компартия превратилась в массовую п олитическую организацию, насчитывавшую 653 тыс. членов. Большое внимание съезд уделил не только разработке пропагандистских л озунгов типа «Вон врагов народа из коалиции!», но и конкретным тактическ им и стратегическим вопросам, в частности, необходимости углубления сою за с крестьянством, причем важной задачей, поставленной перед партией, с тало привлечение середняка на сторону ВКП. В то же время общий курс остав ался тем же: отвечая на вопрос, каким путем должно идти дальнейшее развит ие страны, съезд указывал, что Венгрия должна развиваться только по пути к социализму. В этих условиях руководство ПМСХ выступило против всяких «революционн ых методов», за либеральную форму буржуазной демократии, однако события развивались не в их пользу. Под влиянием левых сил правительство приняло декрет о переходе с декабря 1946 года в государственное управление 14 крупне йших предприятий тяжелой промышленности, что означало фактически их на ционализацию. В конце 1946 года в соответствии с решением III съезда ВКП ЦК партии разработал проект 3-летнего экономичес кого плана, чьей главной задачей провозглашалось восстановление народ ного хозяйства. При этом компартия прямо указывала, что имеется в виду во сстановление Венгрии на новой, демократической (социалистической) осно ве, а не восстановление прежней социально-экономической системы страны. В первую очередь предлагалось развивать государственный и кооперативн ый секторы. Средства для капиталовложений намечалось получить не тольк о за счет доходов государства, но и за счет резкого увеличения отчислени й из прибылей капиталистов. Неудивительно, что экономисты из ПСМХ пытались саботировать принятие э того плана, доказывая, что основные задачи плана – восстановление эконо мики страны и повышение жизненного уровня населения на базе использова ния прежде всего внутренних ресурсов – невыполнимы, что без зарубежных займов восстановить экономику Венгрии невозможно. При обсуждении 3-летн его плана в парламенте правые депутаты от ПСМХ настойчиво требовали не д опускать дальнейшей национализации промышленности и отказаться от про грессивного поимущественного налога – одного из главных источников ф инансирования плана. Особенно острая борьба разгорелась по вопросу о национализации банков. Компартии удалось добиться своего только после разоблачения так назыв аемого республиканского заговора. Участники заговора, в том числе лидеры правого крыла ПМСХ, обвинялись в п одготовке плана насильственного свержения народно-демократического с троя путем военного путча. Приурочить его, как утверждала советская конт рразведка, предполагалось к моменту подписания мирного договора и уход а из страны советских войск. Премьер-министр Ференц Надь в то время наход ился на отдыхе в Швейцарии и во избежание угрозы ареста предпочел остать ся в эмиграции. После раскрытия заговора многие правые и центристские ли деры ПМСХ бежали на Запад. К ним там присоединились руководители диплома тических миссий Венгрии в ведущих капиталистических странах. Парламен т отказался лишить мандата неприкосновенности одного из своих депутат ов – генерального секретаря ПМСХ Белу Ковача, но по требованию прокурат уры он был арестован представителями советских войск как организатор т еррористических групп, нападавших на советских офицеров. Таким образом, с непосредственной помощью советских войск левые смогли расправиться с целым рядом крупных политических противников. Вслед за этим последовала чистка партий коалиции – ПМСХ, СДП и НКП – от п равых элементов. Большая их часть была изгнана из руководства. Покинув с вои партии, они образовали несколько оппозиционных партий с открытой пр ограммой защиты интересов буржуазии. В руководстве ПМСХ, таким образом, усилилось левое крыло, а председателем ее стал Иштван Доби, активно выст упающий за укрепление союза рабочего класса и крестьянства, что позволи ло в короткий срок разрешить правительственный кризис при участии всех партий коалиции. Был сформирован новый кабинет министров, который возгл авил представитель ПМСХ Лайош Динньеш. Вслед за этим партии Левого блока поставили вопрос о несоответствии поз иций ПМСХ в органах государственной власти тому общественному весу, кот орый эта партия имела к середине августа 1947 г., и потребовали проведения перевыборов в парламент. В результа те Национальное собрание было распущено и на 31 августа 1947 г. были назначены новые выборы. В целом необходимо отметить, что выборы показали, что противники коммуни стической партии и социалистических преобразований под эгидой Советск ого Союза в Венгрии представляли значительную силу; таковых было больши нство. Тем не менее коммунистическая партия благодаря умелой тактике и и спользовании поддержки советских войск сумела одержать перевес в борь бе левых и правых сил в правительстве и избавиться от наиболее серьезных соперников, скомпрометировав их. §3. Начало «холодной войны» и борьба Запада и СССР за влияние в Венгрии Как уже указывалось, большую роль в поддержке компартии Венгрии сыграл Советский Союз. Вообще мнение стран-победительниц играл о большую роль в определении политики венгерских партий. Как отмечал М. С або, «события разворачивались в исключительно сложной и запутанной пол итической обстановке. Венгрия не имела самостоятельного выхода на межд ународную арену, и мы вынуждены были довольствоваться той информацией, к оторую получали от миссий союзных держав-победительниц, находившихся в Будапеште. Именно эта информация в основном и определяла решения руково дства существовавших тогда партий». Сабо М. Указ. соч. С. 83 – 84. Как уже говорилось, Венгрия попала в советскую сферу влияния. Это во мног ом предопределило ее дальнейшую судьбу, поскольку в условиях начавшейс я «холодной войны» в середине 40-х годов вопрос о разделе сфер влияния стоя л особенно остро. Разногласия между сверхдержавами начались еще до окончания второй мир овой. Второй фронт (открытие которого постоянно затягивалось) был открыт союзниками потому, что они испугались усиления влияния СССР. С другой ст ороны, Сталин приказал всеми силами достигнуть Берлина первыми, пусть ц еной невиданных человеческих потерь. Можно было бы гораздо меньшими пот ерями (но в гораздо больший срок) взять Берлин. Однако тогда СССР могли бы опередить США. И в битвах за оплот германского фашизма в день гибло людей больше, чем в каком-либо другом сражении второй мировой. «Кто будет брать Прагу?», - волновался Сталин. Борисов А. Ю. СССР и США: союзники в годы войны (1941 - 1945). М., 1983. С. 184 – 186. В цел ом, конечно, освобождение Восточной Европы носило прежде всего характер политический, и форсированное наступление советских войск подстегивал ось соперничеством с союзниками. Еще в ходе войны Рузвельт высказывал предположения о будущих разноглас иях между победителями. Но вместе с тем он указывал, что прочный мир может быть построен только в сотрудничестве с СССР . Однако вскоре после смерти Рузвельта правительство Трумэна взяло во вн ешней политике совершенно другой курс, курс, не поощряющий компромиссов , курс, направляемый теми агрессивными кругами монополистического капи тала США, которые еще до вступления в войны выдвигали программу американ ского господства в послевоенном мире. Итак, американский «трон» занял Га рри Трумэн, человек, который никоим образом не намеревался отдавать СССР хотя бы часть влияния. У него были даже планы заключить перемирие с разгр омленной Германией и обратить свои силы против Советского Союза. Грайнер Б. Не все ко шки серы. // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М ., 1989. С. 366 – 374. Недаром Гитлер, узнав о смерти Рузвельта, решил, что произошло чудо и Герм ания спасена: он ожидал, что, как и в первую мировую, союзники рассорятся и можно будет заключить мир на гораздо более выгодных для Германии услови ях. После окончания второй мировой войны имевшиеся противоречия в политик е ведущих держав антигитлеровской коалиции – СССР, США, Великобритании – вспыхнули с новой силой. Главной осью конфронтации в послевоенном мир е на долгое время стали отношения между двумя сверхдержавами – СССР и С ША. После войны в мире было только две державы, которые могли бы взять на с ебя роль мирового лидера – США, невиданно разбогатевшие на военных пост авках по ленд-лизу, и СССР, разоренный, но имеющий огромный авторитет побе дителя (сразу же возросло число компартий в Европе). Два взгляда на одну проблему: Ржевс кий О. А. (СССР) // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факт ы. М., 1989. С. 362 – 366; Безыменский Л. А., Фалин В. М. Кто развязал «холодную войну»… // С траницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 346 – 357. Уже с осени 1945 г. в Москве и Вашингтон е стали раздаваться довольно резкие высказывания в адрес друг друга, а с 1947 г. – открытые угрозы и обвинения; разрабатывались планы, военно-политические концепции, конечной целью к оторых было уничтожение противника, причем США разрабатывали варианты прямого военного нападения. Спустя несколько лет бывший американский п осол в Токио и заместитель государственного секретаря Дж. Грю писал: «Во йна с Советским Союзом в будущем так же определена, как все, что в этом мир е может быть определено». Вторая мировая война положила конец изоляционизму как влиятельному на правлению во внешней политике США. Вскоре после окончания войны, 19 декабр я 1945 г., президент Трумэн в послании к онгрессу США заявил: «Нравится ли это нам или нет, мы все должны признать, что победа, которую мы одержали, возложила на американский народ постоян ное бремя ответственности за руководство миром». На протяжении 40-х годов происходило постоянное возрастание напряженнос ти в отношениях Восток – Запад, в результате чего послевоенная Европа о казалась разделена на две противостоящие друг другу группировки госуд арств с различной идеологической направленностью, на базе которых впос ледствии были созданы НАТО (Североатлантический союз) в 1949 г. под эгидой США и ОВД (Организация Варшавского договора) в 1955 г. при доминирующей ро ли СССР. В Западной Европе, оккупированной войсками Соединенных Штатов и Велико британии, стали формироваться основы социально-экономической и полити ческой структуры по образцу «западных демократий». Большое значение в с вязи с этим имело принятие администрацией США в 1947 г. «плана Маршалла», суть которого заключалась в возрожд ении западноевропейской экономики с помощью предоставления финансовы х средств и новейших технологий из-за океана, а также в обеспечении полит ической стабильности и военной безопасности (создание Западного союза в 1948 г.). Грайнер Б. Указ. соч. С. 366 – 374. Одновременно в странах Восточной Европы, оккупированных советскими во йсками, складывалась социально-политическая система, аналогичная стал инской модели «государственного социализма». После победы при поддержке СССР так называемых народно-демократически х революций во второй половине 40-х годов у власти в этих странах укрепилис ь правительства, ориентированные на Советский Союз. Такое положение ста ло основой для формирования у западных границ СССР «сферы безопасности », что было закреплено в ряде двусторонних договоров Советского Союза с Польшей, Чехословакией, Венгрией, Румынией, Болгарией, Албанией и Югосла вией, заключенных в 1945 – 1948 гг. Западными странами формирование сферы советского влияния было встрече но однозначно. 5 марта 1946 г. бывший анг лийским премьер-министр Уинстон Черчилль (просоветски настроенный во в ремя войны) выступил с речью в американском городе Фултоне. Он обращался к студенческой аудитории, причем, среди слушателей находился президент США Гарри Трумэн. «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, произн ес Черчилль свои знаменитые слова, - опустился над Европейским континент ом железный занавес... Страны Восточной Европы лишены права «свободно вы бирать свое будущее… Это не та Европа, ради создания которой мы боролись », Там же. - сделал вывод оратор. Таким образом, У. Черчилль откровен но заявлял уже в 1946 году, что СССР оказывал давление на выбор пути развития в странах Восточной Европы. И. Сталин вскоре ответил на нее в не менее жестком тоне. Он заявил: «Нации п роливали кровь в течение пяти лет жестокой войны не для того, чтобы замен ить господство гитлеров господством черчиллей». Советский Союз не соби рался уступать «завоеванные» земли, выпускать их из сферы своего влияни я. Однако в первые годы после войны западные страны пытались повлиять на вы бор пути Восточной Европой, в частности, Венгрией. Западноевропейские страны, которые до этого отказывались официально п ризнать Венгрию, после выборов 1945 года, на которых коммунисты получили вс его 17%гголосов, установили с ней дипломатические отношения. Теперь они уж е утверждали, что Венгрия стала «самой демократической страной в восточ ной Европе». Окрыленные результатами выборов, представители буржуазны х кругов перешли в наступление. И. Замерцев вспоминает, что «одновременно с кампанией запугивания реакц ия начала усиленно распространять слухи о том, что русские по настоянию американцев в ближайшем будущем покинут Венгрию». Замерцев И. Т. Указ. соч. С. 177. В условиях борьбы левых и правых за выбор пути развития страны многое за висело от того, какой внешнеполитический курс будет вести правительств о. Расстановка сил в парламенте после выборов вызвала глубокое удовлетв орение в правящих кругах западноевропейских держав. Победу на выборах П МСХ они восприняли как сигнал для активизации своих усилий по сохранени ю буржуазного строя в Венгрии. Правительство Великобритании решило вос становить дипломатические отношения с Венгрией и фактически прекратил о выдвигать препятствия в подготовке мирного договора для Венгрии. Подд ержка антикоммунистических сил в Венгрии была связана и с началом «холо дной войны» между СССР и ее западными союзниками в годы второй мировой в ойны. Весной 1946 года Министерство иностранных дел Венгрии продолжало готовит ь материалы к мирным переговорам. Основная цель, которую ставила перед с обой специально созданная правительством комиссия для этой цели, заклю чалась в том, чтобы добиться пересмотра условий перемирия по территориа льным, экономическим и другим вопросам. Политические представители бур жуазии в венгерском правительстве, в руках которых находилось и министе рство иностранных дел, надеялись добиться пересмотра этих условий при п оддержке стран Западной Европы. Поэтому МИД считал первоочередной зада чей открытие миссий в тех капиталистических государствах, которые выра зили готовность обменяться дипломатическими представительствами с Ве нгрией. Причем представлять Венгрию в Вашингтоне, Лондоне и Париже стали прежние хортистские дипломаты. Как отмечает М. Сабо, западные дипломаты поддерживали правых в убеждении , что Запад поможет им в борьбе с коммунистами: «… ни один из западных дипл оматов в беседах с ними [лидерами ПМСХ] ни словом не обмолвился о решениях Ялтинской конференции, на которой руководители трех великих держав дог оворились о послевоенном устройстве Европы, и в частности о том, что Венг рия, освобожденная Советской Армией, должна стать демократическим госу дарством (то есть попасть в зону советского влияния – прим. Н. М.). Напротив , западные дипломаты всячески подталкивали и подбадривали нас, венгров, к тому, чтобы изменить договорное статус-кво». Сабо М. Указ. соч. С. 85. Тем не менее, как известно из учебников истории, победа осталась за Совет ским Союзом: «Победе социалистической революции в Венгрии в огромной ме ре способствовало то обстоятельство, что рабочий класс во главе с коммун истами и другими левыми силами опирался на помощь Советского Союза и дру гих стран, становившихся на путь социализма». Краткая история Венгрии. С. 451. Так, один из исследователей, Франц Боркенау не придавал ни малейшего зна чения избирательной победе ПМСХ в 1945 году – по его мнению, парламентское и правительственное большинство, полученное этой партией, было всего ли шь фасадом, который обманул не только Запад, но и самих лидеров ПМСХ. Друго й, Ференц Фейтэ, говоря о «дуализме власти» в Венгрии и в других странах на родной демократии в первые послевоенные годы, утверждал, что наряду с бо рьбой партий и жаркой полемикой в парламентах существовала еще и «тайна я власть», не зависевшая от исхода выборов и от общественного мнения. Алексеев В. Ука з. соч. С. 73. С одной стороны, нельзя все-таки настолько однозначно и схематично подхо дить к борьбе левых и правых в Венгрии: у правых была большая поддержка на селения, влияние в старне. С другой нельзя отрицать роль СССР в построени и новой венгерской государственности: присутствие в Венгрии советских войск и советской администрации во многом обеспечивало левым силам воз можность успешного продвижения к власти. Так, именно советская военная администрация не позволила ПМСХ, получивш ей на выборах 1945 года абсолютное большинство, сформировать однопартийно е правительство без коммунистов. Советская военная администрация в Вен грии и в последующем оказывала коммунистам прямую помощь в политическо й борьбе, в частности, арестом лидера ПМСХ Белы Ковача, вызвавшим панику в консервативном крыле партии. Ковач обвинялся в организации террора про тив советских войск на территории Венгрии: обвинения в адрес Б. Ковача ок азались несостоятельными, но мало кто сомневался, что он был арестован и осужден для того, чтобы сломить сопротивление большинства венгерского парламента. Там же. С. 74 – 76. М. Сабо пишет, что «нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что после освоб ождения Венгрии и победы над фашизмом на территории страны находились к рупные соединения советских войск, и одно только их присутствие оказыва ло самое благотворное влияние на соотношение внутриполитических сил». Сабо М. Ук аз. соч.С. 84. Не удивительно, что Конституция 1949 года в своей вступительной части прямо заявляла: «Вооруженные силы великого Советского Союза освободили нашу страну от немецко-фашистского ига, разгромили антинародную государств енную власть помещиков и крупных капиталистов, открыли перед венгерски м народом путь демократического развития». Конституция 1949 г. // Хрестоматия… Глава III . Установление социализма в Венгрии §1. ВКП и борьба за власть в «год перелома» (лето 1947 – лето 1948 гг.) Летом 1947 г. на политической арене Ве нгрии действовали 10 партий, претендовавших на места в парламент. Шесть из них состояли в оппозиции к правительственной коалиции, но лишь одна имел а своих представителей в Национальном собрании. По предложению компарт ии четыре правящие партии заключили избирательное соглашение, согласн о которому они обязывались воздерживаться от нападок друг на друга и вме сте выступать против оппозиционных буржуазных партий. К выборам 1947 г. ВКП шла как п артия «мира, труда и подъема», как партия, игравшая ведущую и активную рол ь в восстановлении страны, в проведении земельной реформы, преодоление и нфляции, разработке и принятии 3-летнего плана и в решении вопроса о досро чном возвращении домой венгерских военнопленных. Что касается других п артий правительственной коалиции, то левые их деятели придерживались с оглашения, а правые фактически вели предвыборную кампанию в том же духе, что и в 1945 г. Возглавляемая исключенным из ПМСХ Золтаном Пфейффером Партия венгерск ой независимости выступала с позиций защиты крупного капитала. Созданн ая в июле 1947 г. и руководимая Иштвано м Балогом Независимая венгерская демократическая партия требовала неп рикосновенности городской буржуазии и кулачества. Предвыборные лозунг и Демократической народной партии во главе с Иштваном Баранковичем отр ажали ее стремление защитить «святую веру» от «посягателей». Аналогиче скую пропаганду вели и остальные оппозиционные партии. Диаметральная противоположность избирательных программ ряда партий, о тражавшая непримиримость интересов тех или иных классов и социальных г рупп, представляемых этими партиями, вызвала острую предвыборную борьб у в июле – августе 1947 г. На выборах 31 августа победу одержала компартия Венгрии, получив более 1 мл н. голосов (22% против 17% в 1945 г.) 3а 22 месяца ВКП увеличила число своих приверженцев почти на 40%. С этого времени фактич ески происходит прямое установление диктатуры пролетариата и укреплен ие этой диктатуры путем полного вытеснения представителей буржуазии и з высших органов государственной власти. Действительно, мелкобуржуазные партии на этих выборах потерпели явное поражение. Особенно сильно пошатнулся престиж ПМСХ: она потеряла 71% голос ов. Число голосов, поданных за СДП, снизилось на 10%, а НКП собрала на 92 тыс. гол осов больше, чем в 1945 году. Четыре партии избирательного союза – ВКП, СДП, НКП, ПМСХ – собрали более 3 млн. голосов, или 60,9% всех принимавших участие в выборах, и получили 271 манда т в парламент, а оппозиция – 140 мандатов. Краткая история Венгрии. С. 347. Итоги выборов в Государственное собрание свидетельствовали об у креплении левых сил. Вместе с тем почти 40% голосов, отданных партиям оппоз иции, свидетельствовали о сохранении правыми силами значительного вли яния в стране, что предвещало обострение борьбы за власть. Интересно отметить, что в августе 1947 года компартия, фактически уже прави вшая страной, имела за собой всего лишь 23% голосов избирателей. Необходимо согласиться с В. Алексеевым, что «то обстоятельство, что компартия сумел а взять власть в стране, имея за собой прямую поддержку менее четверти об щего числа нации, даже учитывая помощь извне, само по себе свидетельство вало об искусно проведенной политической тактике». Алексеев В. Указ. со ч. С. 75. Победа левых сил на выборах привела к коренным переменам в деятельности правительства и Государственного собрания. Отныне важнейшие мероприят ия в политической и экономической областях осуществлялись более решит ельно и были целиком направлены на завершение социалистической револю ции в стране. по существу, народно-демократическое государство с этого в ремени стало выполнять функции диктатуры пролетариата. В дальнейшем, в т ечение так называемого года перелома, происходил процесс укрепления эт ой диктатуры путем полного вытеснения представителей буржуазии из выс ших органов государственной власти и установления решающего влияния р абочего класса в органах управления на местах. Тем не менее сразу же после выборов коммунисты и их сторонники встретили ожесточенное сопротивление со стороны приверженцев капиталистическо го пути развития. Оппозиционные партии вступили в переговоры с правыми р уководителями трех партий коалиции в целях образования нового политич еского блока и создания правительства без коммунистов. В результате 3-не дельной борьбы 23 сентября было сформировано новое правительство партия ми прежней коалиции, т. е. партиями ВНВН, но по существу к этому времени про водившими политику Народного фронта. Премьер-министром нового правите льства остался Лайош Диньеш. В него вошли еще три члена ПМСХ, пять коммуни стов, четыре социал-демократа и два представителя Национально-крестьян ской партии. Это распределение постов соответствовало результатам пар ламентских выборов. Позиция коалиции в органах власти еще более укрепилась после устранени я с политической арены Венгрии Венгерской партии независимости во глав е с 3олтаном Пфейффером. Избирательный суд лишил 49 представителей этой па ртии депутатских мандатов в государственном собрании «за обман и подта совки в ходе выборов». Сам Пфейффер бежал на Запад. Вытеснение консерват ивно-либеральной оппозиции с политической арены означало конец легаль ного парламентского представительства крупной буржуазии. Начался расп ад и Демократической народной партии. Буржуазно-демократическая парти я и Венгерская радикальная партия весной 1948 года высказались за образова ние Радикально-демократического партийного союза. Продолжался процесс чистки и в партиях правящей коалиции. Наконец, руководство компартии заявило о желательности объединения ВК П и СДП. 12 – 14 июня 1948 г. объединительны й съезд ВКП и СДП оформил создание единой рабочей марксистско-ленинской партии - Венгерской партии трудящихся (ВПТ). «Решающей предпосылкой объе динения двух рабочих партий была совместная борьба Венгерской Коммуни стической партии и левых социал-демократов против классовых предателе й - правых социал - демократов...». Решение объединительного съезда Венгерско й коммунистической партии и Социал-демократической партии //Хрестомати я… С. 230 – 231. Председателем ее был избран Арпад Сакашич, а генеральным секретарем Мат яш Ракоши. Одним из трех его заместителей стал Янош Кадар. В связи с вхождением в ВПТ 240 000 вчерашних социал-демократов декларативно б ыло объявлена задача, состоявшая не только в том, чтобы «помочь им избави ться от реформистских традиций прошлого», но также и в том, чтобы обеспеч ить для них на всех уровнях подлинно товарищеское отношение и равноправ ие, не допустить превращения их в партийцев второго сорта, людей с подмоч енной биографией, чтобы объединение рабочих партий не воспринималось б ы как разгром и ликвидация социал-демократического движения. Поэтому фо рмально объединение было представлено как слияние двух равноправных п артий. В то же время не скрывалось, а напротив, подчеркивалось, что речь идет о по лном переходе бывших социал-демократов на идейно-политические и органи зационные позиции коммунистической партии, то есть о коллективном всту плении социал-демократов в ряды коммунистов. Тем самым многочисленная и влиятельная в прошлом партия по сути отдавала себя в распоряжение руков одства КПВ. Дьердь Марошан, пылко и упорно боровшийся в рядах Социал-демократическо й партии за объединение с коммунистами, вспоминает, как он был неприятно поражен, когда сразу же после объединения Ракоши и Гере сообщили ему при ватным порядком о своем намерении вышвырнуть из руководства объединен ной партии тех левых социал-демократических вожаков, которые, как и Маро шан и вместе с ним, рьяно боролись за единство с коммунистами, но оказалис ь теперь ненужными в руководстве и даже неудобными из-за своего еврейско го происхождения. Алексеев В. Указ. соч. С. 70. Впоследствии создало почву для обвинения бывших социал-демократов в пр ямой измене и шпионско-диверсионной деятельности. Образование ВПТ означало начало уничтожения многопартийности. Путем с лияния с социал-демократами коммунисты, по сути, уничтожили своих главны х соперников за влияние в рабочем классе. §2. Ус тановление диктатуры пролетариата и венгерское общество Летом 1948 года завершил ся «год перелома» в процессе установления социализма в Венгрии. Надо заметить, что в 1948 году в странах советской сферы влияния, то есть в ГД Р и Восточной Европе буржуазия, по существу, была отстранена от власти. 15 мая 1949 г. состоялись выборы в парлам ент. Из более 6 млн. человек, имевших право голоса, 94,7% приняли участие в выбор ах. Из них 95,6% отдали свои голоса за кандидатов Народного фронта. Правда, го лосование проводилось по новой избирательной системе, согласно которо й в бюллетенях фигурировали только кандидаты, выдвинутые реорганизова нным под руководством ВПТ Национальным фронтом венгерской независимос ти – отсутствие легальной избирательной борьбы и соперничества парти й и их кандидатов, невозможность безнаказанно вести открытую агитацию п ротив выдвинутых кандидатов и тем более против программы «народной дем ократии», пропагандировать контрпредложения и выдвигать контркандида тов сводили для противников все более утверждавшегося строя возможнос ти воздействовать на колеблющуюся или аполитиченую часть избирателей, сплачивать и воодушевлять тайных приверженцев оппозиции к минимуму. В новом парламенте имелось 402 депутатских места. Среди избранных было 45% ра бочих, 28% крестьян, 23% интеллигенции. 71% нового парламента являлись членами В ПТ. Продолжалось увеличение численности государственного аппарата. К в есне 1949 г. он вырос на 10% (67% руководител ей промышленных предприятий составляли бывшие рабочие). Начался процес с обновления командного состава армии и полиции за счет выходцев из рабо чих и крестьян. Если в январе 1949 г. тол ько 5,5% офицерского состава являлись выходцами из трудящихся, то к концу 1950 г. их процент составил 80,7%. К концу 1949 г. в руках государства были сосредоточены вся крупная, средняя и частично мелкая промышленность, кредитная система, транспорт, внешняя торговля, большая часть внутренней торговли. По инициативе ВПТ и ВНФН Государственное собрание 18 августа 1949 г. приняло, а через два дня обнародовало кон ституцию, по которой Венгрия стала именоваться Венгерской Народной Рес публикой. Конституция закрепила политические завоевания рабочего клас са: «В Венгерской Народной Республике вся власть принадлежит трудовому народу». В документе подчеркивалось, что Венгерская Народная Республика стреми тся осуществить социалистический принцип «от каждого по его способнос тям, каждому по его труду». Там же. Новый закон гласил, что высшим органом власти в республике является Гос ударственное собрание, которое избирает Президиум ВНР и Совет министро в. 22 октября 1950 г. состоялись первые вы боры в местные советы. Треть избранных в советы представляли там ВПТ. Соз дание местных советов - органов диктатуры пролетариата – предполагало «вовлечение» широких масс трудящихся в управление государственными д елами. Таким образом, начиная с осени 1947 и до весны 1949 г. - произошла полная ликвидация органов прямой демократии, что осуществлялось в целях установления диктатуры пролетариата. Все эт о явилось результатом предшествовавшего периода политически деятельн остного, неблагоприятного состояния дел в международном рабочем движе нии, неправильного, одностороннего и догматического толкования диктат уры пролетариата, схематичного копирования строительства социализма в Советском Союзе, вульгаризованного применения идей марксизма-лениниз ма. В то же время нельзя не отметить ловкое маневрирование, изощренную такти ку компартии Венгрии, которая, не имея большинства голосов в стране, суме ла тем не менее в течение четырех лет привести Венгрию к социализму. Впро чем, тот же процесс наблюдался и в других странах Восточной Европы, что об ъясняется вхождением их в советскую сферу влияния. Зак лючение Первые три года после второй мировой войны в оккупированной Вен грии были периодом экспериментов по созданию многопартийной демократи ческой системы. Победившая на выборах 1945 года Независимая партия мелких х озяев – партия среднего класса и крестьянства – п воле великих держав вступила в коалицию с социал-демократами, Национальной крестьянской па ртией и коммунистами, руководителем которых был Матяш Ракоши. Компартия на первых выборах набрала всего 17% голосов, тогда как П артия мелких сельских хозяев уверенно лидировала. Тем не менее у компарт ии был важный козырь: защита советских освободительных/оккупационных в ойск. Кроме того, компартия Венгрии проводила гибкую политику, умело маневрир овала, применяла ловкую тактику: вступая в коалицию с другими партиями л евого толка. Под знаком национального сплочения коалиция достигла серь езных результатов в восстановлении страны. Благодаря земельной реформ е сбылась вековая мечта венгерских крестьян. Но в то же время были начаты и национализация частных предприятий, и введение отдельных элементов ц ентрализованного планового хозяйства сталинского типа. Во многом этом у способствовала экономическая помощь Советского Союза. Кроме того, все социалистические нововведения вводились постепенно, лидеры компартии не говорили вначале о том, что в Венгрии будет построен социализм и в печа ти нередко выступали за сохранение мелкой частной собственности. Говоря о тактике коммунистов, нельзя не заметить, что в своей борьбе с пра выми они прибегали нередко к политическому шантажу, используя силы конт ролируемой ими политической полиции и поддержкой советских войск. В рез ультате они расправились с соперниками, путем слияния партий расправил ись с социал-демократами и к 1947 – 1948 годам оказались единственной действу ющей в стране политической силой. Такой статус был гарантирован им заклю ченным с Советским Союзом договором о вечной дружбе и «сталинской» конс титуцией 1949 года. Таким образом, в Венгрии, начиная с осени 1947 и до весны 1949 г. произошла полная ликвидация органов прямой демократии, что осуществлялось параллельно с победой демократической революции в Венгрии, с установлением диктатуры пролетариата. Ист очники 1. Восточная Европа в документах советских архивов. 2 т. 2. Замерцев И. Т. Через годы и расстояния. М ., 1965. 3. Сабо М. Тихая война. М ., 1987.4. Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991. 5. Хрестоматия по новей шей истории в 3-х томах / Под ред. Гафурова Б.Г., Зубока Л.И., Куранова Г.Г., Майско го И.М. М., 1968. Литература 1. Авдаков Ю.К. Экономическ ая история социалистических стран. М., 1988. 2. Алексеев В. Венгрия 56. Про рыв цепи. М., 1996. 3. Безыменский Л. А., Фалин В. М. Кто развязал «холодную войну»… // Страницы истории советского обществ а: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 346 – 357. 4. Белади П., Краус Н. Сталин . М., 1989. 5. Боффа Д. История Советск ого Союза в 2-х т. М., 1990. 6. Борисов А. Ю. СССР и США: со юзники в годы войны (1941 - 1945). М., 1983. 7. Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-пол итические процессы в Восточной Европе 1944 – 1948 гг. М., 1993. 8. Гелб А.Х., Грей Ч.У. Экономи ческие преобразования в странах Центральной и Восточной Европы: пробле мы, тенденции, перспективы. М., 1995. 9. Грайнер Б. Не все кошки с еры. // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 366 – 374. 10. Два взгляда на одну проб лему: Геддис Дж. Г. (США) // Страницы истории советского общества: Люди. Пробл емы. Факты. М., 1989. С. 357 – 361. 11. Два взгляда на одну проб лему: Ржевский О. А. (СССР) // Страницы истории советского общества: Люди. Про блемы. Факты. М., 1989. С. 362 – 366. 12. Джонсон Л. Современност ь: Мир с 20-х по 90-е годы. М., 1995. 13. Елисеев М. Г., Снанковски й В. Е. Два германских государства и европейская безопасность. Минск, 1989. 14. Желицки Б.И. "Венгрия 1956 г. Эволюция оценок венгерских ист ориков"// Новая и новейшая история 1992, № 3. 15. Игрицкий Ю. И. "Концепция тоталитаризма" // История СССР 1990, №6. 16. История международных отношений и внешней политики СССР. Т.1 / Под ред. И. А. Кирилина. М., 1986. 17. Из истории народно-демо кратических и социалистических революций в странах Центральной и Юго-В осточной Европы. Сборник статей. Под ред: Палева Л.Б. М., 1977. 18. История Венгрии в 3-х т. По д. ред. Исламова Т. М. М., 1972. 19. Кальвокоресси П. Мирова я политика после 1945 г. Кн. 1. М., 1980. 20. Киссинджер Г. Дипломати я. М., 1997. 21. Краткая история Венгри и: с древнейших времен до наших дней. Под ред. Исламова Т.М. М., 1991. 22. Международное коммунис тическое рабочее и национально-освободительное движения в 1939 – 1962 гг. М., 1962. 23. Мусатов В. Л. "СССР и венге рские события 1956 г.: новые архивные м атериалы"// Новая и новейшая история 1993, №1. 24. Нежинский Л. Н. У истоков социалистического содружества: СССР и страны Центральной и Юго-Восточн ой Европы во второй половине 40-х гг. XX века. М., 1987. 25. Новопашин Ю. С. Восточная Европа после 70-х гг.: тенденции и проблемы. М., 1990. 26. Носкова А. Ф. Политически е системы СССР и стран Восточной Европы 20-60 гг. М., 1991. 27. Перевалов В. П. Тоталитар изм и социализм. М., 1990. 28. Советский фактор в Вост очной Европе. 2 т. 29. Соколов Ю. К. "Принцип дей ствия тоталитарной системы" // Советское государство и право 1990, №10. 30. Социально-политические и социокультурные предпосылки перехода к социализму / Под ред. Я. М. Берге г. М., 1991. 31. Строительство основ со циализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Под ред. Мурашко Г. П. М., 1989. 32. Тоталитаризм как истор ический феномен. Под ред. Кара-Мурза А.А. М., 1989. 33. Турчин В.Ф. Тоталитаризм . М., 1991. 34. Цветков Г. Н. СССР и США: От ношения, влияющие на судьбы мира. Киев, 1988. 35. Чизмадиа А, Ковач К, Аста лош Л. История венгерского государства и права. М., 1986. 36. Шейнис В. Об авторе, его в ремени и его книге // Алексеев В. Венгрия 56. Прорыв цепи. М., 1996. С. 3 – 21. 37. ХХ век. Многообразие, про тиворечивость, гласность. М., 1996. При мечания