Римское право: основные этапы развития, историческое значение

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ………………………………………………………………………….. 3 1. Римское право древнейшего периода 1.1 Общая характеристика……………………………… …………………. 6 1.2 Источники права древнейшего периода………………………………. 8 2. Римское право классического и постклассического пе риодов 2.1 Общая характеристика ……………………………… ………………. 10 2.2 Источники права в классический период …………………………… 14 2.3 Роль римс ких юристов…………………………………………………15 2.4 Источники права в постклассический период ……………………… 17 Заключение …………………………………… ………………………………… 21 Литература ……………………………………………… ………………………. 22 ВВЕДЕНИЕ За более чем тысячелетний период истории Римского государст ва право претерпело в нем глубокие изменения. История римского права отр азила перемены в государственном строе Рима. Но, будучи связанным и с глу бинными пластами римского общества, оно в своей эволюции испытало на себ е влияние все усложняющихся экономических и иных общественных отношен ий, в том числе связанных с рабством. Римское право пережило раб овладельческую государственность, на базе которой оно сложилось и дост игло наивысшего расцвета. Именно поэтому периодизация истории римског о права, несмотря на ее тесную связь с событиями в политической жизни, не может быть сведена к периодизации Римского государства. Наиболее общей и удобной п редставляется следующая периодизация истории римского права. 1. Древнейший период ( VI – III вв. до н.э.) – римское право представляло собой замкнуту ю в пределах полиса архаичную систему, с характерным для древнего права господством традиционных институтов. 2. Классический период (середина III в. до н.э. – III в. н.э.) – римское право утрачивает патриархальность, освобождае тся от религиозного влияния и превращается в развитую гражданскую сист ему права с высокой юридической техникой. 3. Постклассический период ( IV – VI вв.) – римское право систематизируется и адаптируется к формирующимся феодал ьным отношениям. В связи с разложением рабовладельческого общества и го сударственности римское право практически перестает развиваться и нес ет на себе печать общего экономического и политического кризиса. Также можно отметить, что многи е ученые после древнейшего периода выделяют предклассический период ( III – I вв. до н.э.). В юридической литературе ра зличных народов по римскому праву, накопившейся за две тысячи лет выраже ние «источники права» употребляется в различных смыслах: 1) как источник содержан ия правовых норм; 2) как способ, форма обра зования (возникновения) норм права; 3) как источник познания права. Конечным источником содер жания права являются материальные условия жизни общества. В соответств ии с состоянием производительных сил основой производственных отношен ий при рабовладельческом строе является собственность рабовладельца н а средства производства и на работника производства (раба). И в этих услов иях жизни римского рабовладельческого общества – источник содержания норм римского права. Другое значение, в котором у потребляется в юридической литературе выражение «источники права», от вечает на вопрос, какими путями, по каким каналам возникает, образуется т а или иная норма права. В данном случае правильнее говорить о формах обра зования права или о формах правообразования. В римском праве на протяжении его истории формами пра вообразования служили: 1) обычное право; 2) закон (в республиканс кий период – постановления народного собрания; в эпоху принципата – се натусконсульты, постановления сената; в период абсолютной монархии – и мператорские конституции); 3) эдикты магистратов; 4) деятельность юристов (юриспруденция). Выражение «источники римс кого права» употребляется также в смысле источников познания римского права. Сюда относятся юридические памятники, например, кодификация импе ратора Юстиниана, произведения римских юристов и т.д.; памятники литерат уры, в особенности произведения римских историков: Тита Ливия, Тацита, Ва ррона; римских ораторов (в особенности Цицерона, I в. до н.э.); философа Сенеки и др. Важным источником познания римского права являются дош едшие до нас надписи на дереве, камне, бронзе (например, «Гераклейская таб лица», бронзовая доска, на которой был изложен закон о муниципальном уст ройстве), на стенах построек. Также ценным источником познания римского права являются папирусы. 1. Римское право древнейшего периода 1.1 Общая хара ктеристика. Вплоть до середины III в. до н.э. безраздельно господствующей правов ой системой было квиритское право. Оно отличалось сакральным характеро м, большой степенью традиционности, связью с древнеримским правом. Совок упность правомочий, которые цивильное право предоставляло римскому гр ажданину, открывало перед ним возможность участвовать в политической ж изни республики, претендовать на определенные преимущества. Борьба пле беев и патрициев за равноправие, завершилось их приобщением ко всем прив илегиям предусмотренным в цивильном праве. С одной стороны квиритское право отражало сравнительно примитивные отношения раннеклассового общества. С другой стороны оно о тличалось строгостью, суровостью, подчеркнутой точностью. Особенно чет ко регулировались имущественные отношения и в первую очередь – право ч астной собственности, которое рассматривалось как полное господство с обственника над своей вещью. Однако гражданская община долгое время сох раняло право верховного контроля за распоряжением землей и другим хозя йственно важным имуществом, которое имело семейный характер. В цивильном праве наиболее з начительным делением вещей, которые находились в хозяйственном оборот е и могли быть объектом права собственности, было их деление на манципир уемые и неманципируемые вещи. К первой группе относились земли в Италии, рабы, крупный домашний скот, земельные сервитуты, т.е. экономически наибо лее важные объекты вещного права, которые в архаический период выступал и в качестве коллективной семейной собственности; ко второй - все осталь ные вещи, обладание которыми могло быть индивидуализировано. Манципаци я относилась к числу строго формальных сделок, заключаемых «посредство м меди и весов». Она предполагала приглашение 5 свидетелей и весодержате ля. Неманципируемые вещи продавались путем простой их передачи за медь и ли деньги без каких-либо особых формальностей. Иногда использовался фор мальный способ передачи права собственности путем сложного обряда, кот орый мог применятся как к манципируемым, так и к неманципируемые вещам – фиктивный судебный спор, который разыгрывался в присутствии претора.. Особым видом вещного права, возникшим в древнейший пе риод, были сервитуты – фиксированное в обычаях или законе и строго огра ниченное право пользования чужой вещью. В силу их хозяйственной важност и сервитуты относились к категории манципируемые вещей. Наиболее сущес твенными среди них были следующие: право прохода через соседний участок , право прогона скота, право провозить груженые повозки, право отвести во ду с участка соседа. В древнейший период, при неразвитости товарно-денежны х отношений договоры (контракты) были еще не многочисленными и отличалис ь ярко выраженным формализмом. Другая черта древнейших договоров – их о дносторонний характер. Правом требования наделялась в договоре лишь од на сторона (кредитор), на другую сторону (должник) возлагались только обяз анности. В древнейший период обязательства возникали не тольк о из договоров, но и из деликтов (правонарушений). Большинство предусмотр енных в квиритском праве деликтов еще не считались нарушением обществе нного интереса, а рассматривались как посягательства на права частного лица, как частный деликт, совершение которого как бы ставило обидчика (пр авонарушителя) в положение должника потерпевшего. К категории частных п равонарушений относились личная обида, тяжелые членовредительские пов реждения, воровство. Обязательство, ложившееся на виновного, выражалось чаще всего в обязанности уплатить штраф в пользу потерпевшего. Также изв естны и публичные деликты, которые наказывались от имени римского народ а. Древнеримское право закрепило исторически сложившу юся патриархальную семью, хозяйственно обособленную и связанную с обще ством и государством через его главу. Римский брак представлял собой дог овор, заключавшийся главами семей с согласия жениха и невесты. Типичной формой брака был брак с властью мужа, но жена чаще всего оказывалась под в ластью отца мужа, если только муж не имел самостоятельный семейный стату с. С древнейших времен особенностью организации судебн ой системы и процесса было то, что они предусматривали две стадии судебн ого производства. На первой стадии дело рассматривалось у магистрата, к которому должны были явиться лично истец и ответчик. Если ответчик не со глашался с истцом, дело переходило во вторую стадию, и рассматривалось н азначенным претором судьей или коллегией судей, которые разрешали спор по существу. 1.2 Источники права древнейшего периода. Большую роль в формирова нии римской правовой традиции в архаический период играли жрецы. Особен но выделялись среди них коллегия понтификов, которая присвоила себе при вилегию формирования и толкования норм права. Понтифики были по сути дел а первыми римскими юристами. В Риме рано происходит разделение религиоз ных и правовых норм, но, несмотря на это понтифики по-прежнему контролиро вали всю юридическую деятельность в Риме. В связи с этим право в архаичес кий период сохраняло сакральный характер, совершение юридических акто в требовало выполнения какого-либо религиозного ритуала. Древнейшим источником прав а в Риме были правовые обычаи. Согласно римской исторической традиции, д ругим источником права являлось законодательство римских царей. Однак о существование этих законов время от времени подвергается сомнению. Поскольку эти источники п рава, тесно связанные с традицией и религией римского народа (квиритов), в ыступали первоначально как патрицианские. Движение плебеев за равнопр авие отразилось и в правовой сфере, поскольку патрицианские магистры и ж рецы (понтифики) произвольно толковали неписаные обычаи, игнорируя инте ресы плебеев. С борьбой плебеев и патрициев связывается принятие (около 450 года до н.э.) первых писанных римских законов – Законов XII таблиц. Для их составления была созда на первоначальная комиссия из 10 патрициев, подготовившая законы на деся ти таблицах, текст которых не удовлетворил плебейское население Рима. В результате острого политического конфликта была создана новая комисси я, состоявшая как из патрициев, так и из плебеев, дополнившая первоначаль ный текст еще двумя таблицами. Очевидно, что эти Законы стали основой общ его для патрициев и плебеев единого квиритского, или цивильного, права. Принятие Законов XII таблиц означало ослабление позиций понтифи ков. Право уже было отделено от религиозных норм и приобрело светский ха рактер. Знание этих законов было обязательным, а, следовательно, с их прин ятия стало необходимо светское правовое воспитание (образование) римск их граждан. Другим важным источником квиритского (цивильного) права были законы. Законы XII таблиц завершались указанием на то, что впредь всякое решение народного собрания должно име ть силу закона. С предложением о принятии нового закона обычно выступали должностные лица (магистраты), затем законопроект обсуждался в сенате и за 3 недели до голосования предавался гласности. Принятый народным собра нием закон немедленно вступал в силу. В древнейший период правову ю силу имели также решения сената (сенатус-консульты), а в исключительных случаях и постановления магистратов. Толкование законов, как и цивильного права вообще, а также составление судебного календаря и исковых требований вплоть до конца IV века оставались привилегией понтиф иков, всячески охранявших свою монополию на судебные тайны. Окончательн ому освобождению права от религиозной оболочки, подрыву позиций понтиф иков и началу светской юриспруденции способствовало хищение и предани е гласности в 302 году до н.э. писцом Клавдием Флавием судебного календаря, ф ормы исков и записей, толкований норм и обычаев, которые ранее в строгой с екретности хранились в их архивах. 2. Римское п раво классического и постклассического периодов 2.1 Общая хар актеристика. В юриспруденции и судебно й практике Рима в классический период было выработано деление права на п убличное и частное. Это деление, отразившее присущее любому цивилизован ному обществу противоречие между частным и общественным интересом, ост авило глубокий след в последующей истории права. По характеристике Ульп иана, публичное право относится к положению римского государства, а част ное – к пользе отдельных лиц. Деление права на публичное и частное имело под собой о бъективные различия в методах правового регулирования. Публичное прав о носило императивный характер, оно включало в себя отношение власти – подчинения. В частном праве выражались отношения формально равных лиц, н о находящихся в обществе с имущественной дифференциацией всегда в экон омически неравном положении. Его субъекты имели определенную правовую и хозяйственную автономию. Охрана частных интересов осуществлялась ли шь по инициативе заинтересованных лиц. Римские юристы утверждали, что публичное право как вы ражение «общественного интереса» стоит выше частного. Но публичное пра во классического и постклассического периода было менее разработанным , чем частное право. Кроме того, в связи с кризисом республиканских порядк ов, а затем и утверждение монархического строя» общественный интерес», л ежащий в основе публичного права, в римской юриспруденции все более откр овенно связывался с интересами императоров. В период империи верноподд аннически настроенными юристами по существу было создано новое публич ное право, которое порывало с республиканскими и демократическими трад ициями, обосновывало произвол римских императоров. Частное право, где коллективные интересы общества и г осударства реализовывались путем защиты интересов отдельных его предс тавителей, выступавших в качестве собственников, в классический период получило значительно более глубокую и тонкую разработку. Оно преодолел о формализм и охватило более широкий круг отношений, связанных с товарны м производством. Римское частное право в классическую эпоху достигло вы сокого для своего времени уровня юридической техники. Именно частное пр аво Рима оказало большое влияние на последующую историю права, было восп ринято многими правовыми системами в эпоху средневековья и в новое врем я. Достижения римской юриспруденции используются также в праве и юридич еской науке даже тех стран мира, где не существует деления права на публи чное и частное. Правовое регулирование вещных отношений занимало це нтральное место в римском частном праве. Само понятие вещного права еще не было известно римским юристам, но они четко отличали вещные иски от ли чных исков, связанных с обязательственными отношениями. Для практических целей римские юристы классической и постклассической эпохи использовали целый ряд классификации вещей, с к оторыми в имущественном обороте были связаны различные последствия. Эт о деление вещей на манципируемые и неманципируемые, движимые и недвижим ые, делимые и неделимые, заменимые и незаменимые вещи и т. д. Особое место в имущественных отношениях занимала зем ля. Наряду с землями, которые еще в древнейший период перешли в частную со бственность отдельных рабовладельцев, длительное время существовала т акже государственная земля, рассматриваемая как общественная. После пр инятия закона Лициния, борьба вокруг этой земли не только не ослабла, но р азгорелась с новой силой. Логическим итогом всего предшествующего разв ития Рима стал аграрный закон 111 года до н. э., который предусмотрел, что зем ли, составлявшие общественный фонд, больше не подлежат переделу. Это око нчательно закрепило частную собственность на землю, сделало ее безразд ельно господствующей. В римском праве классического и постклассического пе риода большое внимание уделялось способам приобретения права собствен ности, поскольку развитие имущественного оборота требовало большей то чности юридических отношений и предельной ясности в вопросе о титуле (юр идическом основании) приобретения права собственности. Для защиты прав и интересов частного собственника ис пользовался виндикационный иск (спор, где собственник должен был доказа ть свой титул на спорную вещь), негаторный иск (направлен против третьих л иц, выдвигающих необоснованные претензии на чужую вещь) и прогибиторный иск (устранение помех, которые препятствовали собственнику осуществля ть нормальное использование своей вещи). Наиболее разработанной частью римского права в класс ический период было обязательственное право, которое являлось юридиче ской формой товарно-денежного обращения. Обязательства рассматривалис ь именно как правовая связь, по крайней мере, двух лиц. Наиболее тщательную и точную разработку получили дог оворы (контракты). Но некоторые соглашения носили неформальный характер (пакты) и не пользовались исковой защитой, хотя предусмотренные в них обя зательства на практике обычно соблюдались. В Институциях Гая договоры (контракты) были разделены на 4 основные группы: вербальные, литеральные, реальные и консенсуальные. Вербальные брали свое начало от древнейших религиозных договоров-клят в. Для возникновения обязательства в таких договорах требовалось произ несение установленных слов. Литеральные договоры представляли собой п исьменные договоры, принятые в торговом обороте. Обязательство в этих до говорах возникало в силу записи в специальных книгах доходов и расходов одной из сторон, составления долговых расписок, подписанных обеими стор онами или же одним должником. Реальные договоры помимо соглашения сторо н по основным условиям контракта требовали обязательной передачи вещи, которая составляла предмет договора. К ним относились: заем, ссуда, хране ние, закладной договор. Консенсуальные договоры были менее разработанн ыми. Обязательство в консенсуальных договорах возникало в силу простог о соглашения сторон по всем основным условиям контракта: договор купли-п родажи, договор найма, договор поручения, договор товарищества. Характерной чертой классической эпохи является прог рессирующее разложение патриархальной семьи. Брак с мужней властью уже ко II в. до н. э. выходит из упот ребления, а проживание жены в доме мужа в течении года уже не влечет за соб ой автоматически возникновения власти мужа. Разводы становятся обычны м явлением. Прекратилась практика продажи детей, их убийство отцом. С развитием преторского права на смену сложному и архаичн ому легисакционному процессу приходит формулярный процесс. В нем повыс илась роль претора. Преторы начинают составлять новые формулы исков, отх одя от старых законом и обычаев, способствуя развитию самого содержания частного права. К концу классического периода все большее распростране ние получает экстраординарный процесс. Теперь магистрат, принявший дел о к рассмотрению ведет его до конца, до вынесения решения. Процесс перест ает быть публичным, происходит в закрытых помещениях. Вводятся судебные пошлины, заявления сторон фиксируются в судебных протоколах, что кладет начало письменному судопроизводству. Характерной чертой развития уголовного права данного периода является то, что ряд частных деликтов постепенно становятся уголовно наказуемым и, включаются в категорию преступлений. В императорском Риме происходит также резкое увеличение видов наказания, усиление их карательной напра вленности: смертная казнь (сожжение, повешение, распятие на кресте, утопл ение), работы на рудниках, принудительные работы на установленный срок, о тдача в гладиаторы и т. д. Уголовный процесс приобретает четко выраженный инквизиционный характ ер. Судья сосредотачивает в своих руках и обвинительные и судебные функ ции. Наблюдается некоторый прогресс в области юридической техники (разрабо тка понятий вины, соучастия, покушения и т. п.), но рост произвола император ов привел к тому, что многие эти общие и важные категории не использовали сь в практике императорских судов. 2.2 Источники права в классичес кий период. В классический период формаль но продолжали действовать Законы XII таблиц. Но существенные изменения в экономической и политической жизни Рима сделали необходимым фактический отказ в повседневной право вой практике от устаревших норм Законов XII таблиц и квиритского права в целом. Возникла необходимость в с оздании новых форм правотворчества, более гибких и позволяющих учитыва ть меняющиеся общественные условия. На данном этапе истории римского права его наиболее хара ктерным источником становятся эдикты преторов, на базе которых выраста ют две новые и совершенно самостоятельные правовые системы: «преторско е право» и «право народов». Особую роль в развитии права в к лассический период сыграли эдикты претора перегринов, должность котор ого была учреждена в 242 году до н.э. Он регулировал отношения между римским и гражданами и иностранцами (перегринами), а поэтому вообще не был связан с нормами цивильного права. Постепенно изменилось положение преторов в политич еской системе Рима. Формально преторы сохраняли право на издание эдикта , но их активное правотворчество приходило в противоречие с растущим сам овластием императоров. В связи с этим в первые века нашей эры преторы взя ли за правило полностью копировать эдикт своего предшественника. Таким образом, содержание эдикта становилось неизменным, и он не содержал новы х норм права. В связи с этим император Адриан решил кодифицировать прето рское право, поручив эту работу известному юристу Юлиану. Составленный и м эдикт (эдикт Юлиана) был официально одобрен сенатус-консультом и получ ил название «вечного эдикта». Он стал обязательным для всех последующих магистратов. С этого времени преторский эдикт перестает быть источнико м новых правовых норм. Уже в первые годы империи п адает значение народных собраний, но возрастает значение сенатус-консу льтов. Вместе с тем укреплялась и расширялась самостоятельная законода тельная власть императоров. Первоначальные императорские законы (конс титуции) рассматривались как результат делегации власти со стороны нар одных собраний, но во II ве ке н.э. юристы обосновали положение, согласно которому римский народ пер едал свою законодательную власть императорам. Законы императоров дейс твовали на всей территории римского государства, а не были ограничены пр еделами города или отдельной провинции, как у магистратов. Конституции делились на следующие основные виды: 1) Эдикты – общие положения, которые были юридически обязательн ыми при жизни данного императора. 2) Рескрипты – ответы или советы имп ератора отдельным лицам или магистратам, запрашивающим консультации п о правовым вопросам. 3) Декреты – решения, вынесенные имп ератором в судебных делах, на основе которых сложилась самостоятельная императорская юриспруденция. 4) Мандаты – инструкции, адресованн ые правителям провинций, которые в ряде случаев содержали также нормы гр ажданского или уголовного права, которые применялись и к перегринам. Первоначально конституции и мператоров касались лишь вопросов публичного порядка, но постепенно он и все более широко охватывали все сферы правового регулирования. Многие выработанные в императорскую эпоху формы правовых актов оказали в посл едствии большое влияние на законодательную технику средневековых мона рхий. 2.3 Роль римских юристов. В классический период исключительно важным источником развития римско го права становится деятельность юристов, которая способствовала разв итию стройности и цельности всей правовой системы Древнего Рима. Консул ьтационная практика римских юристов по вопросам судебного процесса и с оставления юридических актов придавала практический смысл отдельным н ормам. Юриспруденция приобретает светский характер, начиная с плебейского по нтифика Тиберия Корункания, правовые консультации которого впервые но сили публичный и открытый характер. Юристы республиканского периода иг рали важную роль в судебной практике. Юристы республиканской эпохи прои сходили, как правило, из аристократических кругов – из сенаторской знат и, а в I в. до н.э. также из всадников. Н аиболее известными юристами были Катон Старший, Марк Манилий, Алфей Вар, Сервий Сульпиций, Руф. Они впервые предприняли попытку дать обобщение су дебной практики, систематически изложив цивильное право и составив пер вый комментарий преторского права. Своего наивысшего расцвета римская юриспруденция дости гла в эпоху ранней империи (первые века нашей эры), когда императоры, не об ладавшие законодательной властью, стремились заручиться поддержкой юр истов, получивших специальное право давать ответы от их имени. Последние стали обязательными для использования судьями, а также часто приравнив ались к закону Юристы эпохи принципата играли более активную роль в развитии юридической доктрины и практики, были подлинными творцами кл ассического римского права. Большое значение приобретает преподавател ьская деятельность юристов. В I – начале II в. н.э . возникают две основные школы права: сабиньянцы (основатель Капитон) и пр окульянцы (основатель Лабион), которые вели преподавание права и давали разную трактовку некоторых правовых институтов. Римские юристы составляли многочисленные труды. Одни из них предназначались для учебных целей, другие для практического пользо вания. Важное место среди работ римских юри стов занимали институции, систематически излагавшие римское право в уч ебных целях. Наибольшую известность приобрели институции Гая, которые д авали сжатое и логически построенное изложение обширного правового ма териала. Институции Гая в основном посвящены разбору гражданского (циви льного) права, но включают ряд добавлений к преторскому эдикту. От инстит уций других римских юристов они отличаются большой полнотой и четкость ю изложения. Институции Гая разделены на 4 книги: о лицах, о вещах, об обязат ельствах, об исках. Эта система, получившая в последствии название инсти туционной, оказала большое влияние на последующую историю права. Впоследствии, когда полномочия императоров возросли и и х власть приобрела характер неограниченной, положение римских юристов классического периода сохранили свой авторитет. Так, император Валентиниан III в 426 г. до н.э. специальным законом о цитировании придал законную силу формулам пяти юристов: Гая, Папиниана, Павла, Ульпиана и Модестина. Кроме них законом признавалось значение пол ожений так называемых «цитируемых юристов»: Сабины, Сцеволы, Юлиана, Мар целла. Позднее сочинения римских юристов стали важной частью кодификац ии Юстиниана, императора Восточной Римской империи ( VI в. до н.э.). Стремясь навести порядок в судах, Юстиниан поручил немногочисленной коллегии выдающихся юристов состав ить дигесты, что можно перевести как собрание юридических текстов. Автор ы включили в дигесты наиболее значительные мнения и определения 39 выдаю щихся римских юристов II в. до н.э. Бы ло изучено 2000 книг, из которых взято 150 тысяч строк. Дигесты состоят из 50 книг. В совокупности с другими частями юстиниановой кодификации дигесты обр азуют основу «Свода римского права». 2.4 Источники права в постклассический п ериод. В постклассический период в связи с глубоким кризисом рабовлад ельческой системы римское право претерпевает некоторые незначительны е изменения, но его основные институты практически сохраняются в прежне м виде. Наибольшие изменения в этот период происходят именно в источника х права, среди которых все больший удельный вес приобретает законодател ьство императоров. В связи с установлением всевластия императоров новы е поколения юристов утрачивают право давать обязательные консультации , лишаются возможности формулировать новые правовые нормы. В этот период сокращается число классических юристов , труды и мнения которых по-прежнему рассматривались в качестве источник а права. В 426 году специальными законами Феодосия II и Валентиана III о цитировании была признана юридич еская сила за сочинениями лишь пяти юристов: Папиниана, Павла, Модестина, Ульпиана и Гая. Судьи должны были выявлять общее мнение этих юристов, а в с лучае разногласия между ними – мнение большинства. В случае равенства г олосов решающим признавалось мнение Папиниана. Утрата римским правом былого динамизма, стирание граней ме жду цивильным и преторским правом создали благоприятные условия для пр оведения кодификационных работ. В восточной части римской империи (Виза нтии) в конце III века н.э. были составле ны частные сборники римского права – Кодекс Грегориана и Кодекс Гермог ениана, включавшие в себя подлинные тексты императорских законов с 196 по 365 г. н.э., а в 438 году осуществлена первая официальная кодификация императорс ких конституций (Кодекс Феодосия). Особенностью сборника Феодосия, свиде тельствующей о более высоком уровне кодификационных работ, было то, что он включал в себя только действующее императорское законодательство. Неизмеримо большее значение по сравнению с кодификацией Ф еодосия II имеет кодификационная раб ота, проведенная в первой половине VI в. при Юстиниане. В это время зарождаются планы воссоединения восточной половины империи с западной, находившейся тогда в руках варваров. Кроме того, интересы господствующего класса требовали единства права, опреде ленности и ясности его содержания. Господствующий класс был заинтересо ван в том, чтобы явно устаревшие нормы были отменены и право было обновле но. В соответствии с интересами господствующего класса Юстиниан поставил перед собой задачу собрать накопившийся огромный материал, притом не то лько императорские законы, но и сочинения классиков. Весь собранный мат ериал имелось в виду привести в соответствие с потребностями эпохи, устр анить противоречия, отбросить все устаревшее. Руководящими началами, ес тественно должны были служить укрепление императорской власти и обесп ечение эксплуатации рабов. Для выполнения кодификации назначались особые комиссии. Активное учас тие в кодификации принимали выдающиеся юристы того времени - Трибониан ( начальник императорской канцелярии и заведующий редактированием зако нов) и Феофил (профессор Константинопольской школы права). Работа началась с собрания императорских законов. Комиссия, образованн ая для этой цели в 528 г., составила уже в 529 г., так называемый Кодекс первого из дания (не дошедший до нашего времени). В 530 г. была образована комиссия для кодификации сочинений классиков. В 533 г. был составлен и обнародован сборник извлечений из сочинений классичес ких юристов под названием «Дигеста» (собранное) или «Пандекта» (все вмещ ающее). Этот сборник, получивший обязательную силу, состоял из 50 книг разд еленных на титулы и фрагменты. В том же 533 г. был обнародован элементарный учебник римского права - Инстит уции, получивший вместе с тем силу закона. Институции Юстиниана состояли из четырех книг, разделенных на титулы, в основу их содержания были полож ены Институции Гая. Параллельно с этими кодификационными работами Юстиниан разрешил в зак онодательном порядке ряд наиболее спорных вопросов гражданского права . Эти законы, известные под названием «50 решений» были использованы в целя х пересмотра только что изданного кодекса. В результате этого пересмотр а в 534 г. появился кодекс нового издания, состоявший из 12 книг, разделенных н а титулы. При составлении Дигест и отчасти кодекса кодификационные комиссии доп ускали изменения подлинного текста классических произведений и вставк и. Такие изменения комиссия по составлению Дигест производила, основыва ясь на предоставленном ей праве устранять все ненужное и устаревшее. Вне сенные комиссией изменения и вставки носят наименование «интерполяции ». Например, поскольку в VI в. многие об ряды, термины, даже целые институты устарели, кодификаторы заменяли их с овременными. Кодификация Юстиниана подвела своеобразную черту под мно говековым развитием римского права, представляя собой концентрированн ый итог всей его предшествующей империи. Поэтому Свод законов Юстиниана , хотя и отразил некоторые постклассические и чисто византийские черты, является в своей основе источником римского права. В 535 – 555 гг. Институции Юстиниана, Дигесты и Кодекс Юстин иана были дополнены сборниками конституций (новелл) самого Юстиниана, в которых в большей степени отразились уже особенности не римского права, а византийского общества и права. Однако эти сборники были составлены ча стными лицами и не имели официального характера. Наиболее крупный из них включал 168 новелл, из которых 153 принадлежат Юстиниану. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Римское право занимает уникальное место в правовой истории чел овечества. Оно представляет собой наивысшую ступень в развитии права в а нтичном обществе и в древнем мире в целом. Оно отличается прежде всего необыкновенно широким ох ватом самых разнообразных жизненных отношений и ситуаций. Особенно тща тельно были разработаны в римском праве различные способы защиты интер есов частных собственников, а также многообразных участников имуществ енного оборота. Именно римляне, опираясь на весь предшествующий мировой опыт, в том числе и стран Востока, впервые сделали индивидуальную частну ю собственность, а также другие имущественные права и интересы предмето м искусного и весьма совершенного юридического регулирования. На базе р имского права, отличавшегося большой разработанностью своих форм, слож илась богатейшая правовая культура, ставшая общим достоянием человече ства на последующих этапах развития цивилизации. Одним из элементов правовой культуры была римская юри спруденция, которая положила начало как самостоятельной науке о праве, т ак и профессиональному юридическому образованию. Частное право Рима оказало большое влияние на последу ющую историю права, было воспринято многими правовыми системами в эпоху средневековья и в новое время. Достижения римской юриспруденции исполь зуются также в праве и юридической науке даже тех стран мира, где не сущес твует деления права на публичное и частное. Уникальность римского права также состоит в том, что р имлянам удалось создать универсальные, рациональные правовые формулы, которые в последствии составили базу европейской цивилизации. Впервые правотворчество было отделено от религиозно-мифологического начала, а право приобрело не только самостоятельное значение, но стало рассматри ваться как основа гражданского порядка, способ обеспечения прогресса о бщества. ЛИТЕРАТУРА 1. Абдурахманова И. В. Орлова Н. Е. История государства и права зарубежных стран для студентов вузов. Издание 2-е. – Р остов н/Д: Феникс, 2005. – 187 с. 2. Ампилова Е . В., Дякина И. А. История политических и правовых учений для студентов вузо в. - Ростов н/Д: Феникс, 2004. – 160 с. 3. Батыр К. И. Х рестоматия по всеобщей истории государства и права. Том 1. – М., 2000. 4. Графский В . Г. Всеобщая история государства и права. – М, 2000. 5. Жидков О. А ., Крашенинникова Н. А. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. - М: Издательская группа НОРМА – ИНФРА, 1999. - 624 с. 6. Косарев А. И. Римское право. – М., 1986. 7. Косарев А. И. Римское частное право. Учебник для вузов. – М., 1998. 8. Новицкий И . Б. Римское право. Учебник для вузов. – М: ИКД ЗЕРЦАЛО - М, 2001. – 256 с. 9. Черниловс кий З. М. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. – М ., 1996. 10. Черниловс кий З. М. Всеобщая история государства и права. – М., 1995.