* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
План работы
І. Вв едение ;
ІІ. А нке та ;
ІІІ. Ответы на вопросы анкеты ;
І V. Краткая характеристика ответов ;
V. Зак лючение ;
VІ. Список использованной литературы.
І.
Первой сессией Днепропетровского городского совета , состоявшейся 29 марта 1998 года , было принято решение № 16, которым была утверждена структура аппарата городского сов ета и его исполнительного комитета .
Основной задачей аппарата городского сове та является организационно-техническое , юридическое , аналитическое , консультативное и методическое обеспечение деятельности город ского совета , его депутатов , а также постоянных и вре менных депутатских комиссий.
Депутатский корпус ХХІІІ созыва работает три года . Было принято решение провести социологическое исследование , основной целью которого является определение уровня подготовки специалистов работающих в аппарате гор одского совета , оценка их работы , оперативност ь взаимодействия с управлениями и службами исполкома , выработки определенных рекомендаций по улучшению их деятельности.
Для этого депутатам городского совета предлагается о тветить на вопросы анкет ы , касающиеся работы сотрудников аппарата гор одского совета .
ІІ.
Уважаемые коллеги , обращаемся к Вам с особенной просьбой ответить на в опросы , связанные с работой аппарата городско го совета.
Анкета является анонимной . Результаты опроса будут использованы только в обобщ енном виде .
При заполнении Анкеты просим Вас вни мательно прочитать все варианты ответов и отметить значком « +» те из них , кот орые наиболее соответствуют Вашему мнению.
Заранее благодарим Вас за помощь в работе.
АНКЕТА
1. Как Вы относитесь к участию депута тов в общегородских мероприятий ?
- Депутат должен участвовать в жизни города ;
- Не возражаю против участия в некоторых мероприятиях ;
- Нет времени , занят о сновной работой ;
2. Всегда ли сотрудники ап парата городского сове та информируют Вас о планируемых городских мероприятиях ?
- Всегда ;
- Иногда ;
- Затрудняюсь ответить ;
3. Устраивает ли Вас оперативность взаимодействия сотрудников аппарата городского совета с управлениями и службами исполкома ?
- Устраивает ;
- Не устраивает ;
- Затрудн яюсь ответить ;
4. Получали ли Вы отказ при обращении к сотрудни ку аппарата городского совета ?
- Нет ;
- Иногда ;
- Затрудняюсь ответить ;
5. Оказывала сь ли помощь сотрудниками аппарата городског о совета , при выполнении Вами депутатски х полномочий ?
- Всегда ;
- Иногда ;
- Затрудняюсь ответить ;
6. Устраивае т ли Вас уровень профессионализма сотрудников аппарата городского совета ?
- Устраивает ;
- Не устраивает ;
- Затрудн яюсь ответить ;
7. Как В ы считаете , влияет ли количест во сотру дников аппарата городского совета на качество выполняемых поручений (организуемых мероприятий )?
- Не влияет ;
- Влияет ;
- Затрудняюсь ответить ;
8. Как В ы оцениваете работу сотрудников аппарата горо дского совета в целом ?
- Хорошо ;
- Удовлетворительн о ;
- Затрудняюсь ответить ;
9. Ваша оценка уровня подготовки документов , которые готовят сотрудники аппарата городского совета ?
- Хорошо ;
- Удовлетворительно ;
- Затрудняюсь ответить ;
10. Считаете ли Вы актуальными вопросы рассматриваемые на информационных с овещаниях депутатов , которые готовят сотрудники аппарата городского совета ?
- Да ;
- Не всегда ;
- Затрудняюсь ответить ;
11. Достаточн о ли проведения информационных совещаниях деп утатов двух раз в месяц ?
- Да ;
- Нет ;
- Затрудняюсь ответить ;
12. Вы пр едлагал и вопросы для рассмотрения на информационных совещаниях депутатов ?
- Да ;
- Нет ;
- Затрудняюсь ответить ;
13. Вы да вали рекомендации для улучшения работы аппара та городского совета ?
- Да ;
- Нет ;
- Затрудняюсь ответить ;
14. Оперативно ли реагирует р уководи тель аппарата городского совета н а пожелания и замечания депутатов ?
- Да ;
- Нет ;
- Затрудняюсь ответить ;
15. Считаете ли Вы , что общение с сотрудниками апп арата городского совета в неформальной обстан овке будет способствовать улучшению работы ?
- Да ;
- Не т ;
- Затрудняюсь ответить ;
ІІІ . Ответы на вопросы анкеты
1. 60
10
6 9. 60
9
7 2. 63
10
3 10. 67
3. 57
12
7 11. 70
3
3 4. 68
5
2 12. 10
58
13 5. 65
7
4 13. 5
60
11 6. 60
8
8 14. 60
9
7 7. 54
18
3 15. 31
40
5 8. 64
4
7
І V.
Были п олностью заполнены и возвращены 76 анкет , которы е приняты за 100%.
Охарактериз уем каждую группу ответов.
Варианты ответа № 1 на заданные вопросы , которые предлагают дать положительн ую оценку работе , уровню подготовки мероприят ий , положительно харак теризует взаимоотношени я между депутатским корпусом и сотрудниками аппарата городского совета выбрало от 54 д о 70 респондентов , что составляет 83% от общего количества опрашиваемых.
Варианты ответа № 2 на заданные вопрос ы , которые характеризуют недораб отки и указывают на недостатки в работе сотрудник ов аппарата городского совета выбрало от 3 до 18 респондентов , что составляет 11% от общего количества опрашиваемых.
Варианты ответа № 3 на заданные вопрос ы , которые дают отрицательную оценку работы сотр удников аппарата городского совета , неудовлетворительное выполнение поручений либо говорит о недостаточном владении вопросом на который необходимо дать ответ , выбрало от 2 до 8 респондентов , что составляет 6% от об щего количества опрашиваемых.
Вопросы № 1 2 и № 13 больше относят ся к активности депутатского корпуса . Ответы на них принимаем к сведению.
Ответы на вопрос № 15 практически разде лил мнения респондентов , при 5 затруднившихся д ать ответ.
V.
Таким образо м , работе сотрудников аппарата городского совета , в целом , дана положительная оц енка . Рекомендовать руководителю подразделения пр оводить работу по повышению профессионального , общеобразовательного уровня сотрудников . Как в озможный вариант , принимать участие в курсах , семинарах , тренингах , проводи м ых для сотрудников исполкома .
VІ.
- Решения І сессии Днепропетровского городского совета ХХІІІ созыва , Днепропетровск , 1998 год.
- Социология – учебник , Ю.П . Сурмин , Кировоград , 1995 год ;
- “Социология” - учебник , авторский коллектив под общей редак цией профессора
Н.И . Горлача , Харьков , 1996 год ;
- Социология - учебник , авторский коллект ив под общей редакцией профессора
В.Г Городенко ., Киев , 1999 год.