История крестьянства

их взаимные отношения определялись в сложном причинно-следств енном с пектре . В состав последнего вх одили среди прочего состояние крестьянских хо зяйств , размер государственной подати , удельный вес и структура (крестьянской ) собственности , а также размер доходов помещиков . Проблема брошенных крестьянских дворов - вторая значительная тема аграрной истории , которую следовало бы здесь рассмотреть . Ка к и тема феодальной ренты , она затрагивае т ряд сторон истории российского сельского хозяйства , попавших в сферу внимания исслед ователей аграрной истории . Однако лишь с поя в лением монографии К . Герке тем а эта заняла центральное место в более или менее значительном исследовании . При эт ом началась её разработка с применением п онятийного аппарата , принятого среди специалистов по историческому феномену “брошенных дворов” . Несм отря на то что вряд ли можно говорить о какой -либо научной по лемике , посвященной этой теме во всей её полноте и сложности , но тем не менее её следует оценить как комплексную и перспективную , в силу чего она и заслуж ивает особого рассмотрения . Тема “ Период великого запустения “ охватывает , по определению Герке , 1560-1630 гг . Уже в этом автор отмежевывается от т ех исследователей , которые говорили о двух периодах , четко отграниченных друг от друга : первом , в конце XVI в . ( так называемом “кризисе XVI в” , сыгравшем важную роль в ходе дискуссии о “восходящей” и “нисходящей” стадиях развития феодализма ) , и втором - в начале XVII века . В ЧЕМ БЫЛИ ПРИЧИНЫ ОСТАВЛЕНИЯ КРЕСТЬЯНАМИ ДВОРОВ ? Существенными проб лемами , связанными с оставлением дворов , являются выяснение причин этого процес са , его последствий , а также вопрос о том , как эти последствия вписываются в ка ртину образовавшегося причинно - следственного пор очного круга . Основное положение Герке заключ ается в том что ученые , возможно , и мо г ут обрисовать контуры какого-то о бщего объяснения причин бросания дворов , како й-то необходимой для развязывания указанного процесса ситуации , сложившейся в большинстве европейских стран , столкнувшихся с проблемой опустения деревни ; но наличие такого н е обходимого условия было всё же недостаточным для того , чтобы процесс исход а крестьян мог начаться . Вполне веские пр ичины к возникновению данного явления Герке находит лишь в ряде специфически российс ких исторических особенностей . ЗЕМЕЛЬНЫЙ ПЕРЕДЕЛ С ЦЕЛ ЬЮ УКРУПНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВ. Для того чтобы дать хотя бы общее объяснение этому процессу , на вооружение берётся так называема я теория интенсификации . Основная установка э той теории гласит : в сельском хозяйстве л юбой страны сразу после завершения собственно внутренней колонизации неизбежно начинаетс я процесс интенсификации и укрупнения отдельн ых хозяйств . Подобное укрупнение проводится с целью покончить с тем непрактичным и хаотичным аррондированием , которое является одн им из результатов внутренней колониза ц ии . Вторичное аррондирование приводило в конечном счете к смене довольно интенсив ного вначале землепользования экстенсивным хозяй ствованием или даже к полному запустению сельскохозяйственных территорий . Однако позиция Герке по отношению к подобному разъ яснению амбивалентна . В общем и целом , утверждает ученый , речь здесь идет о преобразовании земель , входивших в хозяйственный оборот , которое не являл ось причиной оставления крестьянами своих дво ров , а лишь последствием этого процесса. ДЕМОГРАФИЧЕСКИ Е КАТАСТРОФЫ. В поисках боле е удовлетворительного разъяснения Герке обращает ся к сложившемуся в России особому , специ фическому положению . Прежде всего он уделяет внимание демографическим сдвигам , компонентами которых были отчасти переселение крестьян и з западных и центральных областей , о тчасти регулярная стагнация или же сокращение численности населения . Подобные количественные колебания Герке связывает с различными дем ографическими катастрофами эпохи - это и внутр иполитический террор в годы опрични н ы и Смутного времени , войны XVI и начала XVII столетий , великий голод 1601-1603 гг . и нак онец , грозные эпидемии . В целом , полагает а втор , падение численности населения достигает нескольких миллионов человек . ПОБЕГИ КРЕСТЬЯН. Перечисленные в ыше обст оятельства , которые и сами по себе вполне были способны вызвать всеобщ ее запустение , приводили в конце концов к массовому переселению крестьян на новые места . РОСТ УГНЕТЕНИЯ ОСТАВШИХСЯ КРЕСТЬЯН. Экономическое угне тение оставшихся на старых местах крест ьян со стороны и государства , и по мещиков не могло не усиливаться . Оно стим улировало ширившийся процесс ухода крестьянского населения , состоявший в том , что беглые устремлялись на окраинные территории государст ва , туда , где они могли на протяжении не к оторого времени избавиться от государственных податных чиновников и угрозы поглощения их земель разраставшимися поместьями . ПЛАНОМЕРНОЕ ПЕРЕСЕЛ ЕНИЕ . Перемены в пом естной структуре происходили и по-иному , а именно в результате планомерного переселения к рестьян самими помещиками на земли , считавшиеся более рентабельными , в то врем я как поместья с менее плодородными угодь ями неизбежно пустели . Искусственным перемещением рабочей силы совершенно особого рода явл ялся увод крестьян , который крупные землевл а дельцы практиковали в мелких и средних поместьях , хозяева которых отбывали в это время воинскую повинность. Коснувшись вопроса о переменных в ст руктуре поместий , мы в итоге опять оказыв аемся внутри порочного круга причинно - следст венных обстоятельств , поскольку именно на личие брошенных крестьянами полей было одним из условий роста площади барщинной земли . Но этот процесс снова обуславливал отча сти очередные волны переселения , отчасти боле е массированное аррондирование помещиками земель , пораженных з а пустением. НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ПРИ РОДНО - ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ. Далее , имеются сведения о том , что истощение земель и неблагоприятные для земледелия условия ( в п риродных зонах , где можно было чувствовать себя в безопасности от ночных заморозков лишь на п ротяжении одного летнего месяца ) также содействовали уходу крестьян на новоприсоединенные черноземные территории восто ка и юга страны . Но такое объяснение - не совсем точно , так как наблюдался отток населения и в негостеприимные местности Поморья и Вят к и , а также на Урал и в Сибирь. СОЦИАЛЬНЫЕ СДВИГИ. Были и другие факторы , усиливавшие угнетение крестьян и стимулировавшие их миграцию . Век характеризова лся весьма значительной социальной флуктуацией , самым ярким проявлением которой был перехо д многих крестьян в более или менее свободное от податей сословие бобылей и холопов . И этот процесс также усиливал экономическое давление на оставшихся на ме сте крестьян . Совершенно аналогичный эффект п риносило рекрутирование тысяч крестьян в ново е , отмежеванно е от дворянской власти сословие “служилые люди по прибору”. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАК ТОРЫ. К другим причи нам опустения крестьянских дворов некоторые и сследователи причисляют психологический фактор . В эпоху , когда будущее не могло не пред ставляться зыбким , сре ди крестьян стала заметной тенденция к сокращению обрабатываемых площадей до размера , достаточного лишь д ля прокормления собственной семьи . С 1620-х г одов ареал обрабатываемой земли в пересчете на двор снова возрос , оставшись тем н е менее ниже уровня XV I в . Однако это явление вело лишь к запустению земельных площаде й , а не к полному оставлению дворов . В дореволюционной русской историографии в качестве объяснения данного явления часто выдвигался другой психологический фактор . То гда много говорилось о неустойчивом хар актере русского крестьянина , его страсти к перемене мест , к бродяжничеству. НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ РАЗВ ИТИЕ ГОРОДОВ. К . Герке полага ет , что в отличие от того , что происхо дило в Западной Европе , рост городов не играл существенной роли в процес се запустения русской деревни . Напротив , город т акже по-своему испытал влияние этого явления . В России цены на хлеб постоянно росл и , но начертить пересекающиеся кривые роста оплаты труда в городах и падение цен на сельскохозяйственные продукты не пред с тавляется возможным. Ю . Готье , исходя из своей оценки регресса крестьянского хозяйства во всей цент ральной части России , поставил вопрос , не являлось ли причиной этого упадка такое я вление , как использование крестьянами части с воего времени в других отраслях . И о н пришел к заключению , что другие занятия не могли в решающей мере повлиять на упадок земледелия . АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИ Я ИСТОРИИ МАНУФАКТУРЫ. Как уже упомин алось , мануфактура - это та отдельная тема в исследовании экономической истории Росс ии XVII - XVIII вв . , которая п одвергалась наиболее глубокому и разностороннему рассмотрению . Указывалось , что изучение “новы х” явлений в российской истории стало на протяжении ряда лет настолько доминирующим в историографии , что возникла опасность наруше ния пропорции между исследованием “ старых” (т.е . относящихся к феодализму ) и “н овых” тем . Так Н . И . Павленко заметил , ч то в трех посвященных XVIII в . Томах созданных советскими историками Фундаментальных “Очерков истории СС СР” нет ни одного раздела о раз ви тии феодального землевладельческого права , этой основы феодального способа производства . Упомя нутая “передержка” сейчас , судя по всему , уже пройденный этап , но рассматриваемая тема по - прежнему , естественно , входит в число весьма важных . Те темы и постановки проблем , с которыми имели дело исследователи в связ и с историей мануфактуры , в целом одинако вы по отношению к периоду как XVII , так и XVIII вв . , и те , кто нуждается в более подробной информации о них , могут обратиться к выпуску серии , к которой относится данная книга , вышедшему несколько ранее .