Спорные вопросы квалификации преступления по статье 131 УК РФ

СОД ЕРЖАНИЕ Стр. Введение 4 Глава 1. Общая характеристика преступления, преду смотренного ст.131 УК РФ 8 § 1. Объективные пр изнаки преступления 8 § 2 . Субъективные признаки преступления 16 Глава 2. Квалифицированный состав преступления 20 § 1. Изнасилование, совершенное неоднократно или лицом, р анее совершившим насильственные действия сексуального характера 20 § 2. Изнасилование, совершенное группой лиц по предварите льному сговору или организованной группой 22 § 3. Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или п ричинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестоко стью по отношению к потерпевшей или другим лицам 24 § 4. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей вене рическим заболеванием 27 § 5. Изнасилование заведомо несовершеннолетней 28 Глава 3. Особо квалифицированный состав преступления 30 § 1. Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть по терпев шей 30 § 2. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинен ием тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-ин фекцией или тяжкие последствия 32 § 3. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей чет ырнадцати лет 33 Глава 4. Спорные вопросы квалификац ии преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ 36 § 1. Проблема квалификации по вопрос у о добровольном отказе и по ч.3 ст.30 , ст. 131 УК РФ 36 § 2. Противоречия в теории уголовного права и судебной пр актике по вопросу психически беспомощного состояния жертвы преступлен ия 44 § 3. Спорные вопросы квалификации преступления предусмо тренного ст. 131, совершенного с применением насилия 52 Заключение 62 Список литературы 64 В ВЕДЕНИЕ Анализ криминогенной обстановки в Российской Федерации отраж ает внутренне неблагополучие нашего общества. Несмотря на то, что соглас но статистическим данным, количество зарегистрированных изнасиловани й в последние годы существенно сократилось, действительный уровень пре ступности на сексуальной почве также определить довольно сложно, так ка к огромное число таких деяний не регистрируется или остается вне поля зр ения правоохранительных органов. Изнасилование является наиболее тяжким и самым распростране нным из половых преступлений, примерно ѕ от общего числа. При этом большинство изнасилований остается нера скрытым. Латентность доходит до 25%. Некоторые процессы последних лет, даже негативные, действительно сдерж ивают рост половых преступлений, но опять же действительное положение д ел далеко от статистического благополучия. Дестабилизация обстановки в стране, рост тяжких насильственных преступлений, безнаказанность мно гих преступлений, свидетельствующая о неэффективности обращений потер певших с заявлениями в правоохранительные органы, боязнь мести со сторо ны преступников – все это свидетельствует о том, что реальное количеств о таких наиболее тяжких половых преступлений, каким является изнасилов ание, в два-три раза больше их официально зарегистрированного количеств а. Многие потерпевшие опасаются скомпрометировать свое имя и избегают о гласки. Все делает цифры статистики довольно относительными. К тому же, р аскрытие изнасилований часто представляет значительную трудность. Это связано с тем, что преступление совершается, как правило, без свидетелей , кроме потерпевших, а последние, из-за чувства стыда нередко сообщают о со вершенном изнасиловании спустя определенное время , кода многие следы п реступления исчезают. Не следует забывать, что уголовное дело об изнасил овании совершенное без отягчающих обстоятельств, возбуждается только по жалобе потерпевшей (ст. 27 УПК РФ). Чтобы научиться разбираться в сложных уголовно – правовых и криминали стических вопросах, которые возникают в теории и практике при расследов ании и осуществлении правосудия по делам об изнасиловании. Наибольший вклад в изучение состава изнасилования внесли Архипцев Н.И., Дьяченко А.П ., Игнатов А.Н., Андреева Л.А., Густов Г.А., Стастис В.В. Цель данной работы – исследование и анализ некоторых уголовно-правовы х проблем, относящихся к составу, предусмотренного статьей 131 УК РФ, чтобы выявить противоречия и спорные вопросы квалификации данного состава в теории уголовного права, а также в следственной и судебной практике. На п ути к достижению поставленной цели представляется целесообразным реши ть следующие конкретные задачи: 1. Провести исследование понятия изнасилования, его объективных и субъективных признаков. 2. Дать характеристику кв алифицированного и особо квалифицированного состава изнасилования. 3. Получить теоретические выводы и практические рекомендации. Для решения этих задач необходимо использовать следующие мето ды: a) структурного анализа (для того, чтобы выявить структуру состава, предусмотренного ст.131 УК РФ); b) синтеза (чтобы охарактеризовать отдельные признаки состава изнасилования, сложить о нем целостное понятие); c) сравнительног о правоведения (чтобы выявить общее и различное при квалификации изнаси лования; d) логических обо бщений (чтобы проанализировав этот состав, сделать определенные выводы и определить противоречия и спорные вопросы, возникающие при квалифика ции данного состава). В данной работе рассм атриваются следующие спорные вопросы: a) проблема квали фикации по вопросу о добровольном отказе и по ч.3 ст.30 , ст. 131 УК РФ; b) противоречия в теории уголовного права и судебной практике по вопросу психически бесп омощного состояния жертвы преступления; c) вопросы квалиф икации преступления предусмотренного ст. 131, совершенного с применением насилия. Представляется, чтоб ы к этому составу преступления проявлялось должное и более детальное вн имание со стороны правоохранительных органов, так как на практике имеют ся серьезные трудности в расследовании и осуществлении правосудия по д елам об изнасиловании из-за недостаточного знания закона, отсутствия ум ения разбираться в сложных уголовно-правовых вопросах практики. ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 131 УК РФ § 1. Объективные приз наки преступления Изнасилование явл яется одним из видов половых преступлений и носит особо опасный характе р среди преступлений против личности. Не случайно законодатель отнес из насилование к категории тяжких преступлений, а его особо квалифицирова нные виды - к категории особо тяжких преступлений. Закон определяет изнасилование как половое сношение с примене нием насилия или угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ч1 ст1 131 УК РФ). Отсюда можно сделать вывод, что диспозиция ст.131 УК РФ охватывает три сост ава изнасилования, каждый из которых имеет свой непосредственный объек т: · Принудительное половое сношение с совершеннолетней женщиной с применением к потерпевшей или другим лицам физического насилия ил угр озы ; · Половое сношение с сов ершеннолетней женщиной с использованием ее беспомощного состояния; · Половое сношение с пот ерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста или принудительн ое половое сношение с несовершеннолетней. Несмотря на то, что каж дый из вышеперечисленных составов имеет свой непосредственный объект посягательства, присущие им общие особенности дают полную возможность объединить данные составы в одну статью УК РФ – ст.131. В новом Уголовном к одексе 1996 года появилась самостоятельная глава - «Преступления против по ловой неприкосновенности и половой свободы личности», в которой распол ожена норма об ответственности за указанное посягательство. Объектом преступления по ст. 131 УК РФ является половая свобода женщины, т. е . право совершеннолетней представительницы женского пола самой решать проблему выбора полового партнера. В случае изнасилования малолетней, н есовершеннолетней или женщины, находившейся в беспомощном состоянии, о бъектом является половая неприкосновенность, а также нормальное физич еское развитие и нравственное воспитание малолетних и несовершеннолет них. Факультативным объектом может быть здоровье потерпевшей, ибо физическ ое насилие и угрозы, применяемые насильником, могут причинить ей вред. Пр и решении вопроса об уголовной ответственности не имеет значения преды дущее поведение жертвы насилия, ее взаимоотношения с насильником до это го. Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 131 УК РФ состоит в изнасиловани и, т.е. половом сношении мужчины с женщиной против или помимо ее воли. Поло вое сношение с потерпевшей или покушение на его совершение является обя зательным признаком объективной стороны всех составов преступлений. Половое сношение - термин не юридический, а медицинский, точнее, это биоло гическое понятие. Половое сношение - это физиологический акт, направленн ый на продолжение рода и заключающийся во введении мужского члена в копу лятивные женские органы. 1 1 См. Авдеев М.И Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М.: М едицина, 1968. - с.287 При изнасиловании имеется в виду насильственное совершение естественн ого, сложившегося в природе, полового акта между мужчиной и женщиной. Все иные насильственные «половые акты» являются насильственными действия ми сексуального характера (ст. 132 УК РФ). В связи с этим имеющиеся указания В ерховных судов СССР и РСФСР о том, что насильственный половой акт с женщи ной в извращенной форме следует расценивать как изнасилование. Способы изнасилования: против воли потерпевшей. Здесь имеется в виду при чинение физического либо психического насилия; помимо воли, т. е. с исполь зованием ее беспомощного состояния. Таким образом, в законе дан исчерпыв ающий перечень способов действия, свойственных изнасилованию, постоль ку совершение полового сношения с женщиной каким-либо иным способом, нап ример, обманом, состава изнасилования не образует. В частности, Пленум Ве рховного Суда РВ от 22 апреля 1992 года "О судебной практике по делам об изнаси ловании" разъяснил: "Действия лица добившегося согласия женщины на совер шение полового акта путем обмана лили злоупотребления доверием, наприм ер, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, не могут рассматрива ться как изнасилование". 2 2 См. Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР ( РФ) по уголовным делам. М.: Изд. "СПАРК", 1995.-с.538 Физическое насилие состоит в нанесении побоев, связывании, насильствен ном удержании, лишении возможности позвать на помощь, причинении вреда з доровью. По ч. 1 ст. 131 УК РФ имеется ввиду причинение побоев (ст. 116 УК РФ); легког о (ст. 115) или средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ). Как видно из приведе нного перечня, физическое насилие чаще всего выражается в воздействии н а тело потерпевшей. Вместе с тем физическим насилием может признаваться и воздействие на ее внутренние органы (дача наркотиков, токсичных либо п сихотропных веществ). Верховный Суд России по этому поводу высказал мнение, что подобное возде йствие должно расцениваться как способ приведения женщины в беспомощн ое состояние. Соглашаясь с подобной трактовкой в принципе, следует, одна ко, добавить, что в этих случаях необходимо вменять виновному оба призна ка: физическое насилие (воздействие на организм потерпевшей против ее во ли) для приведения ее в бессознательное состояние и изнасилование с испо льзованием этого состояния. Психическое насилие осуществляется запугиванием потерпевшей, угрозой немедленно причинить вред ее здоровью либо физической расправы над ее д етьми, родственниками и другими, даже незнакомыми ей людьми. Угроза долж на быть воспринята потерпевшей как реальная, так как только она может па рализовать сопротивление женщины. Угрозы полностью входят в объективн ую сторону изнасилования и не требуют дополнительной квалификации по с т. 119 УК РФ. Итак, угроза как действие при изнасиловании должна отвечать следующим т ребованиям: 1. По своему характеру б ыть непосредственной, т.е. могущей быть немедленно приведенной в исполне ние, если потерпевшая не уступит домогательствам виновного. 2. По содержанию быть се рьезной, т.е. угрожать жизни, здоровью потерпевшей или других лиц. 3. По внешнему проявлени ю выражаться достаточно интенсивно с тем, чтобы не оставалось сомнений, что угрожающий намерен ее осуществить. 4. По возможности своего осуществления должна быть реальной, т.е. потерпевшая должна быть убежде на в том, что угроза будет осуществлена. Непосредственный характер угрозы и возможность ее осуществления в тот момент ставят женщ ину в безвыходное положение, вынуждают ее уступить домогательствам нас ильника с тем, чтобы предотвратить грозящее ей или другим лицам немедлен ное физическое насилие. И. Обманным путем завел в сарай несовершеннолетнюю К., где пытал ся склонить ее к половой близости. Когда К. категорически отказалась от п редложения И., последний заявил, что если она не передумает, то он выйдет и з сарая и объявит находящимся во дворе своим приятелям, что К. – девушка л егкого поведения, вступавшая ранее в беспорядочные половые связи и боль на дурной болезнью. К. испугалась позора и уступила И. Именно в связи с этим, Пленум Верховного Суда СССР от 25 март а 1964 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании" разъяснил, что под уг розой, применяемой как средство подавления сопротивления потерпевшей в целях ее изнасилования, следует понимать запугивание потерпевшей так ими действиями или высказываниями, которые выражали намерение немедле нного применения физического насилия к самой потерпевшей или к ее близк им родственникам (например, к ее детям) 3 3 См. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судам и уголовных дел: Сборник документов. М.: 1987. - с.296 . Физическое и психическое насилие может применяться не только к потерпе вшей, но и к другим лицам, пытающимся, например, защитить женщину от насиль ника, позвать на помощь. Однако в этом случае необходимо уточнить цель на силия. Если применяемое насилие к другим лицам преследует цель сломить с опротивление жертвы и таким образом заставить ее согласиться на полово й акт, то квалификация действий виновного полностью охватывается ст. 131 УК РФ. Если же целью насилия над другими лицами было устранить нежелательн ых очевидцев, защитников потерпевшей, то действия виновного должны квал ифицироваться и по статьям об ответственности за преступления против ж изни и здоровья. Убийство такого лица надо квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст . 105 УК РФ (сопряженное с изнасилованием либо с целью скрыть другое преступ ление). Оба вида насилия должны предшествовать половому акту. Цель – подавить с опротивление потерпевшей и совершить изнасилование против ее воли. Изнасилование помимо воли потерпевшей имеет ввиду использование беспо мощного состояния потерпевшей, т. е. неспособности жертвы сознавать прои сходящее с ней либо оказать сопротивление. Беспомощное состояние потерпевшей может явиться следствием болезни с потерей сознания, обморочным состоянием из-за стресса, теплового удара и др. Разновидностью такого состояния может быть глубокий сон, сильная ст епень алкогольного опьянения или одурманивания токсинами. Неспособность оказать физическое сопротивление может объясняться ста ростью, физическими недостатками, болезнью, сопряженной с утратой двига тельных функций и т. п., физическим воздействием со стороны преступника и ли его сообщников. В беспомощном состоянии находится малолетняя потерпевшая в возрасте д о 14 лет, которая не осознает характера и значения совершаемых с ней действ ий и не способна оказать сопротивление насильнику. Половой акт с потерпе вшей, находящейся в беспомощном состоянии, совершается без насилия, но п омимо ее воли, что сознает виновный. Говоря о беспомощном состояния, обусловленном малолетним возрастом, ну жно помнить, что важное значение имеют прежде всего уровень духовного ра звития девочки, ее способность разумно оценивать половые отношения. Лиц ам малолетнего возраста, хотя и понимающих характер и значение совершае мых с ними действий, свойственны не развитость волевых качеств, физическ ая слабость, пугливость, препятствующие возможности противостояния гр убых действий со стороны взрослых. Возможны случаи, когда робкие, неопыт ные девочки не могут оказать сопротивления решительным действиям наси льника, подчиняются его воле, находятся в состоянии психического ступор а. В этих случаях, с учетом заключения психологической экспертизы, состо яние потерпевшей может быть признано беспомощным. Физическая беспомощность, как и психическая беспомощность, также имеет свои особенности. Следует заметить, что установление этого обстоятельс тва не представляет затруднений для следственно судебной практики. Это обычно или в случае болезни, лишающей потерпевшую возможности сопротив ляться (например, высокая температура, частичный паралич и т.п.), или налич ие таких физических недостатков, как слепота, отсутствие руки или ноги и т.п. или, наконец, престарелый возраст. Вместе с тем, состояние физической беспомощности может возникнуть и у здоровой женщины в результате случа йно сложившейся ситуации, которой воспользовался виновный. Судебной пр актике известен случай, когда девушка, ехавшая с обвиняемым на телеге, сл учайно застряла в ней между подушками и соломой, что дало возможность со вершить с ней половой акт, так как потерпевшая не могла подняться со спин ы. 4 4 См. Галкин В.М. Применен ие уголовного закона по делам об изнасиловании. /Под ред. Е.В. Болдырева. - М.: Юридическая литература.,1981.-с.108 Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 131 УК РФ не имеет значе ния, что явилось причиной беспомощного состояния. Однако когда в такое с остояние ее привел виновный с целью совершить затем изнасилование или (п о его просьбе) другое лицо, знающее о преступных намерениях субъекта, то н еобходимо дать правовую оценку этим предварительным действиям. Если в н их содержится самостоятельный состав преступления, то действия виновн ого, кроме ст. 131 УК РФ, надо квалифицировать по статье Уголовного кодекса, п редусматривающей ответственность за ранее совершенное преступление. Н апример, вовлечение несовершеннолетней в систематическое употреблени е спиртных напитков или одурманивающих веществ с целью совершения изна силования следует квалифицировать по ст. 151 и 131 УК РФ; лишение свободы поте рпевшей и изнасилование – по ст. 126 и 131 УК РФ. § 2 Субъективные пр изнаки преступления Состав, предусмотренный ч. 1 ст. 131 УК РФ - формальный. Уголовная ответственн ость наступает за совершение самого действия. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последстви й – растления, завершения полового акта в физиологическом смысле и т. д. Вместе с тем в случаях, когда намерение насильника на совершение половог о акта не было доведено до конца, возникает необходимость выяснить, нет л и в действиях виновного добровольного отказа. В соответствии со ст. 31 УК Р Ф добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовлен ия и неоконченного покушения. При этом виновный, добровольно отказываяс ь довести преступление до конца, сознает возможность совершения изнаси лования. Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст. 31 У К РФ условий) возможен до начала естественного физиологического акта. По сле этого разговор о добровольном отказе беспредметен. Мотивами добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жер тве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерическо й болезнью и др. При добровольном отказе виновный в соответствии со ст. 31 У К РФ освобождается от уголовной ответственности и не отвечает за пригот овление либо покушение на изнасилование. Если в фактически совершенных насильником действиях содержится состав иного преступления (хулиганства, оскорбления, нанесения побоев или прич инения вреда здоровью потерпевшей), он должен отвечать за эти действия. В тех случаях, когда изнасилование прекращается по причинам, не зависящи м от воли виновного, его действия следует рассматривать по правилам, ука занным в ст. 30 УК РФ, как приготовление либо покушение при доказанности пр ямого умысла на изнасилование. Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, прим енение физических либо психических мер. Покушением считают ся действия насильника, направленные на совершение физиологического а кта совокупления. Стадия покушения при изнасиловании н ачинается с момента насильственного принуждения потерпевшей к соверше нию полового сношения и заканчивается моментом когда виновный вводит с вой половой член преддверие влагалища женщины или когда осуществить эт о ему мешают внезапно возникшие и независящие от его воли обстоятельств а. 5 5 См. Бюллетень Верховного Суда РФ .-1993.-№6 .-с.5 Покушение на изнасилование подразделяе тся на оконченное и неоконченное. При оконченном покушении на изнасилов ание отсутствует лишь фактическое половое сношение, а при неоконченном покушении виновный выполняет только некоторые из действий, входящих в о бъективную сторону изнасилования. Завершить свое преступное намерение в этом случае ему препятствуют независящие от его воли обстоятельства ( например, появление посторонних и т.д.) Если лицо до того, как изнасилование признается оконченным, то е сть до начала полового сношения, сознавая возможность доведения престу пления до конца, добровольно отказалось от его совершения, оно в соответ ствии со ст. 131 УК РФ не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Добровольный отказ от доведения преступления до конца в силу ст.31 УК РФ и сключает уголовную ответственность за приготовление или покушению на изнасилование лишь при наличии следующих условий: 1. Лицо добровольно, т.е. по собственной воле, прекращает предварител ьную преступную деятельность. Инициатива может исходить и от других лиц , но окончательное решение о прекращении изнасилования принимает сам су бъект. 2. Намерение совершить за думанное изнасилование должно быть субъектом окончательно остановлен о. 3. Субъект должен осознав ать возможность доведения преступления до конца и ничто ему не может пом ешать сделать это в конкретной ситуации. 6 6 См. Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно правовые и кримина листические проблемы: Учебное пособие. -Белгород: Издательство "Везелица ", 1998. - с.96 Причем мотивы, по которым лицо добровольно отказалось от довед ения изнасилования до конца, значения не имеют. Вместе с тем, уголовная ответственность возможна, если факт ически совершенные действия содержат состав иного преступления (хулиг анство, развратные действия, оскорбление и прочее). При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт и являлось ли при мененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим необ ходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посяг ательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность лично сти женщины. С субъективной стороны изнасилование совершается с прямым у мыслом. Мотив преступления чаще всего сексуальный, т.е. удовлетво рение половой страсти насильственным способом. Вместе с тем судебной пр актике известны случаи изнасилования по мотивам мести за нежелание жен щины выйти замуж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилов ание по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставн ое лицо. Субъект по ст. 131 УК РФ – вменяемое лицо мужского пола, достигшее на момент преступления возраста 14 лет. ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Изнасилование, со вершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные де йствия сексуального характера Часть 2 ст. 131 УК РФ содержит пять квалифицирующих признаков. Пункт «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилование, совершенное неоднократно, или ли цом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера . В данном пункте имеется ввиду тождественная и однородная неоднократно сть. Первая означает, что лицо, ранее совершившее изнасилование, подпада ющее под признаки ч. 1 ст. 131 УК РФ, по вновь возникшему умыслу совершает тожд ественное, т. е. совпадающее по всем элементам состава, преступление. Не им еет значения, был ли виновный исполнителем преступления или соучастник ом в нем, судим ли за первое изнасилование или предстал перед судом однов ременно за два и более совершенных им тождественных действий. Важно, что бы все действия были совершены в пределах сроков давности (ст. 78 УК РФ), а су димость не была погашена (ст. 86 УК РФ). Кроме того, необходимо учесть, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, согласно УПК России относится к делам частно-публичного обвинения , т. е. уголовные дела возбуждаются только потерпевшей. Неподача заявлени я не позволяет квалифицировать действия субъекта как неоднократные. Фа ктически оно является неоднократным, а юридически – первым, подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 131 УК РФ (если нет других квалифицирующих признаков). Неоднократное изнасилование отграничивать от продолжаемого. В тех слу чаях, когда насилие не прерывалось (например, в случае изнасилования гру ппой лиц) либо прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства совершения всех насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного, совершение им второго и последующих половых актов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, дающего основания дл я квалификации содеянного по признаку неоднократности. Таким образом, по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ по признаку неоднократности нужно ква лифицировать юридически тождественные деяния, совершаемые каждый раз по вновь возникшему умыслу, по каждому из которых имеется заявление о пр ивлечении насильника к уголовной ответственности. Однородная неоднократность по названному пункту свидетельствует о том , что лицо, обвиняемое в изнасиловании, ранее совершило насильственные д ействия сексуального характера (ст. 132 УК РФ). В соответствии с правилами квалификации однородных преступлений при и х реальной совокупности каждое из названных деяний вменяется отдельно. Следовательно, виновному необходимо вменять ст. 132 и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Имея ввиду, что однородными могут быть преступления, подпадающие под раз ные части одной и той же статьи Уголовного кодекса, при квалификации дву х и более изнасилований, ответственность за которые предусмотрена, напр имер, ч. 1 ст. 131 и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а также при совершении в одном случае поку шения (ст. 30 и ч. 1 ст. 131), или соучастии в этом преступлении (ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ), а в другом – оконченного изнасилования (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ), действия в иновного по каждому из указанных преступлений должны квалифицироватьс я самостоятельно. § 2. Изнасилование, со вершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой Пункт «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Понятие всех перечисленных групп дано в ст. 35 УК РФ. Применительно к ст. 131 УК РФ они имеют определенные особенности. Групповым следует считать изнасилование в том случае, когда лица действ овали в отношении потерпевшей согласованно. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем насилия к потерп евшей содействовавших этому, должны квалифицироваться как соисполните льство в групповом изнасиловании. Г. и Я. в гостинице познакомились с проживающей там же П., накануне ее отъезда они пришли к ней в номер с бутылкой вина, предложив отметить р асставание. В вино Г. и Я. подмешали наркотическое вещество с целью привес ти П. в беспомощное состояние, после чего совершить с ней половое сношени е. Так все и произошло. В данном примере, поскольку оба обманным путем привели потерпевшую в бес помощное состояние, которым затем и воспользовались, изнасилование сле дует считать групповым. В группе лиц в качестве соисполнителей могут быть и женщи ны. В тех случаях, когда несколько лиц участвуют в изнасиловании одной и той же потерпевшей, но не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц. Действия ка ждого из них должны быть квалифицированны по ч. 1 ст. 131 УК РФ (при отсутствии других отягчающих обстоятельств). Если в группе насильников не все являются субъектами преступления, то де йствия тех, кто достиг возраста уголовной ответственности, также следуе т квалифицировать как изнасилование, совершенное группой лиц. Оконченным групповое изнасилование считается с момента начала половог о акта первым участником. Поэтому если кто-то из субъектов преступления не смог совершить половой акт по физиологическим причинам либо не успел , хотя и участвовал в согласованных действиях членов группы, его действи я необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершенное группой. А. с применением насилия затащил девушку в подвал строящегося д ома и, угрожая в случае сопротивления задушить ее, совершил половое снош ение, затем сразу же ушел из подвала. Во дворе он увидел знакомого Б., котор ому рассказал, что в подвале находится изнасилованная им девушка. Б. Изъя вил желание также совершить половое сношение. А. Подвел его к подвалу и по казал, где находится потерпевшая. Б. Спустился в подвал, а А. Остался на ули це. Б. Избил сопротивлявшуюся ему девушку и совершил с ней половое сношен ие. В данном случае изнасилование не является групповым, каждый отвечает за те действия которые он совершил единолично. Действия лиц, организовавших преступление, содействующи х насильнику в доставлении потерпевшей либо стоявших на страже во время насилия и т. п., квалифицируются по ст. 33 и ст. 131 УК РФ как соучастие в изнасило вании. § 3. Изнасилование, со единенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или д ругим лицам Пункт «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам. Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью – это явно выра женное намерение насильника немедленно расправиться с потерпевшей пут ем лишения жизни или причинения вреда здоровью, подпадающее под признак и ст. 111 УК РФ. Угроза может выражаться словесно, конклюдентными действиями, демонстр ацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Для квалификации по этому пункту не имеет значения, имел ли виновный нам ерение осуществить свою угрозу или рассчитывал на сильное психологиче ское воздействие. Важно, что таким способом он подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством и ли причинением тяжкого вреда здоровью отнес к квалифицирующим обстоят ельствам изнасилования. Изнасилование с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к дру гим лицам – самостоятельный квалифицирующий признак, указанный в п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Введение его в ст. 131 УК РФ оправданно необходимостью правовог о реагирования на участившиеся случаи совершения изнасилований сексуа льными маньяками, которые сопровождают свои действия исключительной б езжалостностью к жертвам, садизмом. Установление признаков особой жестокости относится к компетенции след ствия и суда, которые руководствуются общепринятыми в цивилизованном о бществе нормами морали и нравственности. Вывод суда о наличии признаков особой жестокости в действиях насильника должен базироваться на объек тивных и субъективных признаках состава преступления, однако главное в нимание должно быть уделено анализу субъективного отношения насильник а к избранному способу посягательства. Вменение п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ по этому признаку возможно в том случае, когда виновный сознавал, что действовал с особой жестокостью, и желала этого. М отивы особой жестокости могут быть проявлением аномальных психологиче ских качеств субъекта (например, садизма), результатом комплекса неполно ценности, развившегося вследствие импотенции или половой слабости. Кро ме того, они могут быть продиктованы чувством мести к потерпевшей, отвер гшей его сексуальные домогательства. Проявление особой жестокости в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ возможн о по отношению как к потерпевшей, так и другим лицам. Общим признаком, объе диняющим эти две категории лиц, является цель – изнасилование с особой жестокостью. Исходя из названной цели, особая жестокость по отношению к потерпевшей может проявиться до начала либо в момент изнасилования. Осо бая жестокость, проявленная после совершения преступления, подлежит са мостоятельной правовой оценке как посягательство на жизнь, здоровье, до стоинство потерпевшей. Объективно особая жестокость может проявится в мучениях, истязании, изд евательствах, глумлении над потерпевшей (ст. 112, 115, 117 УК РФ), причинении вреда, опасного для жизни и здоровья в момент нанесения (ч. 1 ст. 111 УК РФ). По отношению к другим лицам особая жестокость может проявляться в тех же действиях, но с целью сломить сопротивление потерпевшей путем психолог ического воздействия на нее. Понятие «другие лица» может касаться не только родных и близких потерпе вшей, но и других лиц, спасение которых от издевательств возможно только путем ее согласия на половой акт (например, спасая чужую малолетнюю дево чку от изнасилования с надругательством и мучениями, женщина жертвует с воей половой свободой). Думается, что к изнасилованию с особой жестокостью следует отнести и при чинение моральных страданий близким потерпевшей, в чьем присутствие со вершается ее изнасилование, а сами они лишены физической возможности ок азать помощь. Вместе с тем особая жестокость насильника по отношению к лицам, пытавшим ся воспрепятствовать преступлению (ст. 37 УК РФ), должна рассматриваться ка к характеристика самостоятельного посягательства на жизнь или здоровь е этих лиц (ст. 111, 112 , 115, 117 УК РФ). § 4. Изнасилование, по влекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболева нием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ), может быть вменено лицу, которое знает о своем заб олевании. При этом необходимо доказать наличие причинной связи между из насилованием и заражением венерической болезнью. Для определения нали чия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-меди цинской экспертизы. 7 7 См. Комментарий к УК РФ. Под ред. проф. Ю.И. Скуратова. М.: Юридиче ская литература, 1998. - с.832 Данный состав предполагает умышленную или неосторожную форму вины. Под робный анализ признаков и способов заражения дан в ст. 121 УК РФ. § 5. Изнасилование за ведомо несовершеннолетней Изнасилование заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ). Изнасило вание несовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность, норм альное физическое развитие половой системы и нравственное формировани е девушки от 14 до 18 лет. Необходимость усиленной охраны названных ценностей побудила законода теля более строго наказывать подобные посягательства. Вместе с тем из пр инципа субъективного вменения закон акцентирует необходимость доказы вания вины лица в изнасиловании именно несовершеннолетней. Термин «зав едомость» означает, что виновный достоверно знал о ее возрасте. Выясняя субъективное отношение виновного к знанию возраста потерпевшей, следс твие и суд должны учесть показания виновного и перепроверить их соответ ствие всем обстоятельствам дела. Необходимо учесть физические данные п отерпевшей, ее поведение в момент общения с виновным, ее сообщение винов ному о своем возрасте. Если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался на этот счет, данный квалифицирующий признак вменять нельз я. 8 8 См. Бюллетени Верховно го Суда РФ. -1994. №1. - с.6 Вместе с тем, когда насильник на основании конкретных фактов считает, чт о потерпевшая достигла совершеннолетия рассматривать фактическое ее н есовершеннолетия как квалифицирующее нельзя. Л. познакомился с Г., ко торой ко времени знакомства было 17 лет и 2 месяца, Г. в разговоре сказала, чт о она учится на 2 курсе института (на самом деле она еще училась в школе). По внешнему виду Г. была вполне взрослой девушкой. В эту же ночь, провожая Г. д омой Л. в парке с применением физического насилия и угрозы убийством изн асиловал ее. ГЛАВА 3. ОСОБО КВАЛ ИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Часть 3 ст. 131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование при наличии особо квалифицирующих признаков: а) повлекших по неосторожност и смерть потерпевшей; б) повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие п оследствия; в) изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнег о возраста. Составы, названные в п. «а» и «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, сконструированы по типу мате риальных. Для их вменения требуется доказать, что между изнасилованием и наступившими последствиями есть причинная связь, что последствия соот ветствуют их описанию в законе и вызваны именно изнасилованием либо пок ушением на него, а не другими действиями имеющими отношения к изнасилова нию, но не входящими в объективную сторону этого состава. Состав преступления, указанный в п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, - формальный. § 1. Изнасилование, по влекшее по неосторожности смерть потерпевшей Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ). Характеристика неосторожного лишения жизни дана в ст. 109 УК РФ. П рименительно к анализируемому составу необходимо указать следующее. Д ействия виновного, приведшие к такому результату, совершаются как по лег комыслию, так и по небрежности. Объективный критерий преступной небрежности – должен предвидеть – в ытекает из самого преступного поведения субъекта. Субъективный критер ий – возможность предвидеть – зависит от характеристики личности нас ильника: вменяемости, достижения возраста ответственности за изнасило вание и лишение жизни по неосторожности, уровня психического развития (с т. 20 УК РФ), состояния в момент преступления (ст. 23 УК РФ). Кроме того, необходим о учесть возраст потерпевшей (малолетие, престарелый возраст); состояние здоровья (болезнь сердца), о котором виновному было известно; способы изн асилования; интенсивность и особую агрессивность насилия. Для вменения п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ необходимо, чтобы смерть по неосторожност и наступила от самого насильственного полового акта либо от действий, пр едпринимаемых с целью совершить изнасилование. 9 9 См. Сташис В.В., Бажанов М.И. Личность под охраной уголовного закона. Симферопаль: Таврида, 1996. - с.166 Если отсутствует причинная связь между изнасилованием и наступившей п о неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий призн ак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ. Виновный 14-15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК Р Ф, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступ ает с 16 лет. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда з доровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последс твия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ). § 2. Изнасилование, по влекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью потерпев шей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или тяжкие последствия В п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ сосредоточены три самостоятельных особо квалифицир ующих признака изнасилования. Характеристика первого из них – неосторожное причинение тяжкого вред а здоровью – дается в ч. 1 и 2 ст. 118 УК РФ. Применительно к ст. 131 УК РФ необходимо , также как и при лишении жизни по неосторожности (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ), доказ ывать наличие причинной связи между изнасилованием (половым актом либо применением насилия) и тяжким вредом, наступившим в результате совершен ия названного преступления. При отсутствии причинной связи действия ви новного квалифицируются раздельно: по ст. 131 УК РФ (без рассматриваемого о собо квалифицирующего признака) и ст. 118 УК РФ. Перечень последствий, отнесенных к тяжкому вреду здоровью, дается в ст. 111 УК РФ. В принципе, наступление любого из названных в ней последствий може т служить предпосылкой вменения п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ при условии, что виновн ое отношение к ним выражается в форме неосторожности. Заражение ВИЧ-инфекцией при изнасиловании полностью охватывается п. «б » ч. 3 ст. 131 УК РФ. Дополнительная квалификация по ст. 122 УК РФ требуется лишь в случае реальной совокупности преступлений. 1 10 См. Бюллетени Верховного Суда РСФСР. - 1991. - №2. - с.6; РФ - 1993. - №8. -с8; 1995. - №4. - с.130 К иным тяжким последствиям изнасилования относятся такие, не вошли в пер ечень, названный в ч. 3 ст. 131 УК РФ. Возможность отнесения их к особо квалифиц ирующим признакам суд определяет исходя из указания в законе о тяжести п оследствий и наличия их в конкретном уголовном деле. Однако исходным моментом во всех случаях решения этого вопроса должно б ыть обязательное условие: тяжкие последствия наступают от изнасилован ия или покушения на него, т. е. от выполнения действий, входящих в объектив ную сторону состава данного преступления, причинно связаны с ним и совер шены виновно (умышленно или неосторожно). § 3. Изнасилование по терпевшей, заведомо не достигшей четырнадцати лет Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ). Объектом охраны по данному пункту является п оловая неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а также нравственное формирование девочек. Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее б еспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна по нимать характер и последствия совершаемых с ней действий. До принятия УК РФ РФ 1996 года способность девочки понимать названные обсто ятельства всякий раз проверялась судом, который при этом руководствова лся возрастом потерпевшей, уровнем ее развития, условиями воспитания и т . п. Уголовный кодекс 1996 года, думается правильно подошел к решению данного вопроса, формализовав возрастной предел, разделивший две группы потерп евших – несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому подходу у су да отпала необходимость выяснять у девочек все (нередко крайне жестокие и грязные подробности изнасилования для проверки, понимала ли потерпев шая смысл, значение и характер совершаемых с нею действий. Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней поте рпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остается прави ло, гласящее что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает во зможность квалификации действий виновного по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия. Пр и этом действия виновного могут быть квалифицированны по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, если они сове ршались в разное время, с определенным разрывом во времени и каждое прес тупление – по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные дей ствия непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному п о независящим причинам от воли виновного, то их следует рассматривать ка к приготовление либо покушение на изнасилование (ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ). Половой акт с малолетней, совершенный сразу после развратных действий, н адлежит квалифицировать по ст. 131 УК РФ, а указанные действия рассматриват ь как начало выполнения объективной стороны преступления. Судебной практике известны факты, когда после изнасилования доброволь но вступает с виновным в половые контакты. Такая ситуация не исключает е го ответственности, так как условия вменения ему п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ – изн асилование заведомо малолетней, находящейся в беспомощном состоянии, - с охраняются до достижения ею 14. Последующие добровольные половые контакт ы должны квалифицироваться по ст. 131 УК РФ. ГЛАВА 4. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУП ЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 131 УК РФ § 1. Проблема квалификации по вопросу о добровольном отказе и по ч.3 ст.30, ст. 131 УК РФ В следственной и суд ебной практике годами накапливались проблемы, связанные с юридической оценкой "пограничных ситуаций" - между неоконченным преступлением и добр овольным отказом от доведения его до конца. В новом УК РФ содержатся достаточно четкие определения, способные решит ь ряд спорных вопросов. Уголовный закон выделяет две стадии неоконченного преступления: приго товление к преступлению и покушение на преступление (ст.ст.29, 30 УК РФ). Необх одимое условие наличия этих стадий — единый признак: ситуация, когда пр еступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельс твам (ч.ч.1 и 3 ст.30 УК РФ). В ранее действовавшем законодательстве (ч.1 ст.15 УК РСФ СР) применительно к стадии приготовления к преступлению указание (ссылк и) на это условие вообще отсутствовало. В отношении же покушения на прест упление (ч.2 ст.15 УК РСФСР) действовало правило, согласно которому покушени е имело место, если преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. В правоприменительной практике это правил о распространялось и на стадию приготовления, что было вполне логичным. Однако сама формулировка этого правила, ставившая наличие или отсутств ие покушения на преступление в зависимость от воли виновного, с правовой точки зрения была весьма уязвима. Так, вопрос о виновности может быть реш ен только на судебных стадиях процесса, уголовно-правовые же дефиниции д олжны быть максимально универсальными, применимыми также и к досудебны м стадиям уголовного производства. Отсюда речь должна идти о лице, совер шившем деяние либо его "часть", что и сделано в новом УК. Теперь уголовный з акон, определяя как приготовление к преступлению, так и покушение и отгр аничивая эти стадии как от оконченного преступления, так и от добровольн ого отказа от него, содержит ссылки не на "волю виновного", а на "не зависящи е от лица обстоятельства". Это, несомненно, более точная юридическая форм улировка. При реализации старой редакции УК затушевывался элемент полной добров ольности отказа от преступления, что являлось необходимым признаком ис ключения уголовной ответственности. В новом же уголовном законе упор де лается на не зависящие от лица обстоятельства, которые сыграли решающую роль в формировании "волевого момента" при отказе от доведения преступле ния до конца. И этот момент уже не должен расцениваться как добровольный отказ при отсутствии осознания лицом возможности доведения преступлен ия до конца. Установление наличия или отсутствия такого осознания являе тся общим требованием при оценке обоих рассматриваемых стадий в силу пр ямого указания закона. Квалифицировать поведение лица как "добровольны й отказ от преступления" допустимо лишь, если оно отказалось от доведени я деяния до конца, осознавая возможность этого (т е. — доведения до конца преступления), — ч.1 ст.31 УК РФ. Определение этих новых признаков сузило возможности избежать уголовно й ответственности со стороны лиц, в действиях которых на самом деле ника кого добровольного отказа не имелось. Однако если для приготовления к пр еступлению все более или менее ясно (эта стадия преступной деятельности относительно изолирована во времени и пространстве от оконченного пре ступления), то иначе обстоит дело с покушением на преступление. Эта стади я непосредственно связана с оконченным составом. Поэтому по любому неок онченному преступлению перед правоприменителем встает вопрос о причин ах, по которым оно не было доведено до конца. Имел ли место добровольный от каз от преступления? Это один из сложнейших вопросов доказывания. Однако с некоторыми рекомендациями можно выступить уже сейчас, исходя из практ ического опыта и целого ряда исследований в этой области. В отличие от ранее действовавшего законодательства, новый уголовный за кон, раскрывая понятие добровольного отказа, предусматривает прекраще ние лицом приготовления к преступлению либо покушения на преступление ( ч.1 ст.31 УК РФ). Эта формулировка означает - не прерывание или отложение прес тупной деятельности, а окончательный отказ от доведения преступления д о конца (ч.2 ст.31 УК РФ). Но, повторяю, в любом случае для добровольного отказа лица от преступления необходимо осознание им возможности доведения пр еступления до конца. Отсутствие его (несмотря на объективные препятстви я, делающие невозможным доведение преступного умысла до конца) не может исключить уголовной ответственности. Правда, не все так просто, как кажется на первый взгляд. Полезно в этой свя зи рассмотреть некоторые примеры из практики. Некто Е., встретив в темное время суток С., напал на нее, повалил на землю и начал с применением насили я раздевать. Когда по вблизи расположенному шоссе проезжала автомашина и осветила их фарами, Е. с места происшествия скрылся. На предварительном следствии возник спор о том, как оценивать действия Е.: покушение на изнас илование или как добровольный отказ. Пока спорили, находившийся на свобо де Е. вновь совершил аналогичное деяние в отношении другой женщины и опя ть-таки по причине сходных обстоятельств не довел его до конца. На этот ра з он был взят под стражу; ходатайства защиты о том, что в обоих случаях име л место добровольный отказ, были отклонены. Судебные инстанции не усмотр ели добровольного отказа ни по одному эпизоду; Е. был признан виновным в п окушениях на изнасилование и осужден. По другому делу имела место следующая ситуация. Двое молодых лю дей распивали спиртные напитки в лесу. Увидев Х., договорились ее изнасил овать. С этой целью схватили Х. с двух сторон за руки и потащили через доро гу в лес, порвав при этом на ней одежду. Однако, испугавшись шума проезжаю щей машины, бросили потерпевшую и скрылись в лесу. На предварительном сл едствии защитой также ставился вопрос о наличии добровольного отказа, с чем суд не согласился, признав этих лиц виновными в покушении на изнасил ование. Тем не менее, при рассмотрении дела в кассационном порядке облас тной суд все-таки признал наличие добровольного отказа, квалифицировав их действия по ч.1 ст.206 УК РСФСР. Как видим, двум однородным деяниям, совершенным вроде бы при схо дных обстоятельствах, судебными инстанциями даны противоположные оцен ки. Уместно отметить, что в приведенных примерах виновные осознавали во зможность доведения преступления до конца, если бы проявили больше наст ойчивости в реализации преступного умысла. Однако, восприняв и оценив пр иходящие извне обстоятельства как способные существенным образом затр уднить дальнейшую реализацию преступного умысла и решив не искушать су дьбу, они оставляли потерпевших и оставляли место происшествия. Если оце нивать ситуацию без учета внутренних мотивов поведения виновных, можно констатировать наличие добровольного отказа. Но если углубиться в анал из психологических причин такого поведения, то со всей очевидностью мож но заключить, что оно вызвано чисто внешними, не зависящими от этих лиц об стоятельствами, о которых говориться в ч.3 ст.30 УК РФ, т е имело место покуше ние на преступление. Лицо в силу обстоятельств было вынуждено отказатьс я от доведения преступления до конца. Смысл термина «добровольный» раскрывается в толковом словар е русского языка как действующий по собственному желанию, не по принужд ению. А для этого необходимы чисто внутренние побуждения, независящие от мотивов. Как представляется во втором случае суд второй инстанции был н е прав, признавая наличие добровольного отказа от доведения изнасилова ния до конца. Конечно грань в подобных ситуациях весьма тонкая, но тем не менее провести ее можно. Непредвиденные обстоятельства как бы выбивают действия субъекта из пр еступной колеи. На это специально указывал в свое время А. Пионтковский, з аостряя внимание на том, что добровольный отказ при покушении мыслим во всех тех случаях, когда субъект еще сохраняет господство над совершение м дальнейших действий. Очевидно, что в рассматриваемых примерах страх ра зоблачения и привлечения к уголовной ответственности лишил лиц возмож ности осуществлять такое «господство» в полной мере и главное – страх э тот возник по независящим от лиц причинам, которые возникли внезапно, сы грав роль непредвиденных обстоятельств. Побудит лицо отказаться от доведения преступления до конца в некоторых ситуациях могут, в частности, уговоры или угрозы со стороны потерпевших. И в этой ситуации при недоведении преступления до конца для выводов о ви новности или невиновности могут иметь решающее значение мельчайшие де тали и оттенки события. 1 11 См. Бюллетени Верховного Суда РФ. - 1995. - №4. - с.13-141 Представляется, что следует избегать расширительного толкования такого интеллектуальног о момента добровольного отказа, как наличие у лица осознания возможност и доведения преступления до конца, ибо это может привести к необоснованн ому освобождению от уголовной ответственности. Как расценивать, к примеру, ситуацию, когда К., напав в безлюдном месте на В ., в течение длительного времени пытался ее изнасиловать? Потерпевшая ок азывала активное сопротивление. К., хотя и почти раздел В., все же не довел п реступление до конца, бросил потерпевшую и скрылся. Теоретически можно п редположить, что, предприми К. чуть больше усилий, он довел бы реализацию у мысла до конца. Такая возможность им осознавалась. Тем не менее суд совер шенно правильно расценил его отказ вынужденным, по причине активного со противления потерпевшей, на которое он не рассчитывал, что и стало непре двиденной трудностью; суд признал в его действиях наличие покушения на и знасилование. Ни в ранее действовавшем, ни в новом российском уголовном законодательс тве нет деления покушения на неоконченное и оконченное. Эти понятия разр аботаны в теории уголовного права, но они имеют и практическое значение, причем не только для индивидуализации наказания, а как раз при отграниче нии покушения на преступление от добровольного отказа. Особое значение это имеет для оценки посягательств против жизни и здоровья. Так, В., имея у мысел на убийство Г., с большой силой нанес ему удар кухонным ножом в облас ть сердца, причинив проникающее колото-резаное ранение, опасное для жизн и. Видя, что потерпевший жив, и имея возможность довершить первоначально задуманное, Г. не стал этого делать и с места происшествия скрылся; только по чистой случайности потерпевший остался жив. Такие случаи нередки в сл едственной практике, но порой получали неверную квалификацию как причи нение умышленных тяжких телесных повреждений, поскольку исходным моме нтом квалификации считали добровольный отказ от доведения убийства до конца при наличии реальной возможности для этого. Думается, что такая кв алификация не является верной. Она исходит в основном из объективно наст упивших последствий, без учета всех моментов субъективной стороны сост ава преступления. Ведь лицо сделало все необходимое для осуществления у мысла на убийство, однако преступный результат не наступил не потому, чт о убийца в последний момент отдернул руку и не нанес удара. Так, Ж., решив уб ить знакомую из ревности, произвел выстрел из обреза в область груди, но п опал в ногу; от повторения своих действий отказался. В другом случае прес тупник трижды стрелял из пистолета, но не смог попасть в жертву. После чег о, имея еще неотстрелянную обойму, скрылся. В этом случае налицо отказ от п овторения покушения, но никак по добровольный отказ от преступления. В свете приведенного анализа целесообразно указать на недопустимость неосновательного уме ньшения объема уголовной ответственности за совершение реальных посяг ательств. Как указано в ч.2 ст.31 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, кот орое добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца. Использования термина «окончательно» имеет значение как для п окушения, так и для приготовления. На практике именно в отношении «приготовления» чаще всего возникают не ясности относительно того, добровольно ли лицо отказалось от доведения преступления до конца либо временно прервало деяние, отложив дальнейшу ю реализацию преступного умысла с тем, чтобы осуществить его при более б лагоприятных обстоятельствах. Содержание понятия «окончательный отказ» достаточно полно раскрывает ся при описании особенностей добровольного отказа организатора престу пления, подстрекателя и пособника. Общим для всех видов соучастия являет ся то, что добровольный и окончательный отказ от доведения преступления до конца может быть ими реализован только в активной форме. Организатор и подстрекатель своевременным сообщением органам власти или иными акт ивными действиями способны предотвратить доведение исполнителем прес тупления до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответст венности, если предпринял все зависящие от него меры. Чтобы предотвратит ь преступление. Если исполнитель может осуществить добровольный отказ от преступления как в форме пассивного, так и активного поведения, то ины х соучастников способно освободить от ответственности лишь принятие а ктивных мер по предотвращению совершения преступления. § 2. Противоречия в те ории уголовного права и судебной практике по вопросу психически беспом ощного состояния жертвы преступления Согласно УК РФ использование преступником беспомощн ого состояния жертвы — элемент состава таких преступлений, как изнасил ование (ст. 131), совершение насильственных действий сексуального характер а (ст. 132), истязание (ч.2 ст.117), принуждение к изъятию органов или тканей челове ка (ч.2 ст.120), убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вре да здоровью жертвы (ч.2 ст.105, ч.2 ст.111, ч.2 ст.112). Беспомощным следует считать такое физическое или психическое состояни е потерпевшего, при котором он не мог понимать характер и значение совер шаемых с ним действий или не в состоянии был оказывать сопротивление вин овному. Одни исследователи связывают психическую беспомощность потерпевшего лишь с болезненным изменением его сознания или состоянием, обусловленн ым недостаточным психическим развитием. Приверженцы другой точки зрен ия полагают, что неспособность жертвы понимать характер и значение сове ршаемых с нею действий и ее неспособность оказывать сопротивление след ует трактовать шире, указывая не только на психическую беспомощность, во зникающую в результате бессознательного состояния или неспособности п онимать характер и значение совершаемых с нею действий, но и на беспомощ ность вследствие испуга, эмоционального шока, обмана и т.д. Приверженцы э той позиции признают необходимость существования формальных требован ий, которым должны соответствовать способы принуждения. Физическое нас илие должно носить жесткий и интенсивный характер, угроза должна быть не посредственной, конкретной и т.п. Только в этих случаях можно говорить о т ом, что насилие было действенным, а угрозы серьезны и реальны. Различные точки зрения относительно содержания понятия «беспомощное с остояние», возможность его двойной трактовки способны вызвать труднос ти в правоприменительной практике. Так, проведенный анализ архивных мат ериалов выявил значительные проблемы, возникавшие в принятии судебных решений по делам об изнасилованиях. В частности, это касалось дел, где нес овершеннолетние потерпевшие принуждались к половым контактам сравнит ельно мягким воздействием. Суды, вынося обвинитель ные приговоры по таки м делам, нередко не упоминали о деталях совершения преступления. Более пристальный анализ этих приговоров показал, что к подобной увертк е судьи вынуждены были прибегать из-за нечеткого представления о содерж ании такой правовой категории, как беспомощное состояние. Практики исхо дили из суженного представления о психической беспомощности как о сост оянии явно выраженного нарушения сознания и не решались отнести к этой к атегории потерпевших, воля к сопротивлению которых была подавлена срав нительно мягкими способами воздействия. При этом чувство справедливос ти не позволяло блюстителям закона говорить об отсутствии в действиях п ричинителя вреда состава преступления. Они понимали, что несовершеннол етняя была принуждена к половым контактам против ее воли и практически н е имела психологической возможности оказать сопротивление, но обоснов ать собственную позицию и интуитивные оценки не могли. В результате изби рался путь нарушений требований УПК к форме составления приговора. Таким образом, назрела необходимость обсудить проблему беспомощности потерпевшего — как уголовно-правового ее аспекта, так и практики выявле ния. Особенно эта касается так называемого психически беспомощного сос тояния. Введение в действие УК РФ, предписывающего более активное исполь зование категории «беспомощное состояние», актуализировало эту необхо димость. Авторы, придерживающиеся более широкого взгляда на беспомощное состоя ние жертвы и трактующие волевой признак этого состояния как неспособно сть проявить свою волю, в общем-то не углубляются в изучение его психолог ического содержания. Хотя некоторые из перечисляемых ими причин психич ески беспомощного состояния (испуг, сложность обстановки, обман) свидете льствуют о том, что под способностью выразить свою волю подразумевается способность потерпевшей действовать в криминальной ситуации сознател ьно и свободно, т.е. в соответствии со своим желанием и независимо от воли посягателя. С позиций психологической науки это достаточно точно. Но если ограничит ься при определении психически беспомощного состояния только указание м на такие его психологические признаки, как неспособность понимать хар актер и значение действий преступника и неспособность оказывать сопро тивление, а неспособность оказывать сопротивление трактовать как несп особность жертвы выразить свою волю, то уголовно-правовая суть понятия « использование психически беспомощного состояния» как одного из призна ков состава ряда насильственных преступлений лишается смысла: любое пр еступление подобного рода совершается путем игнорирования воли жертвы. Проблема сводится к иссле дованию способа приведения жертвы в подобное состояние. Последователь ной представляется позиция тех, кто помимо психологического критерия п сихически беспомощного состояния вводит еще один — юридический. Он сос тоит в необходимости квалифицировать насильственные преступления как совершенные с использованием психически беспомощного состояния тольк о в тех случаях, когда преступник не применял к жертве физического или пс ихического насилия. Установление же физического и психического насилия должно, следуя этой логике, производиться по формальным признакам. В новом уголовном законодательстве введены формальные критерии для оп ределения действенности принуждения. Из чего следует, что, например, изн асилованием и насильственными действиями сексуального характера с исп ользованием психически беспомощного состояния жертвы должны признава ться половые сношения, совершенные без использования преступником физ ического принуждения или угроз его применить. Легкие формы принуждения ( шантажные угрозы, угрозы лишить имущества и пр.) в некоторых случаях такж е могут привести к возникновению у жертвы психически беспомощного сост ояния. Это будет происходить в случаях, когда такого рода угрозы лишают п отерпевшего способности к волеизъявлению. Установить состояние психической беспомощности не всегда просто. До вв едения в действие нового Уголовного кодекса Российской Федерации эксп ертным путем изучалось лишь психическое состояние жертвы изнасиловани я. Запросы современной практики, как видим, диктуют необходимость экспер тного анализа психического состояния прибегать не только к помощи псих иатров, но и экспертов-психологов. Было установлено, что при экспертной психологической оценке произволь ности действий потерпевших необходимо прежде всего исходить из общепс ихологических представлений о структуре любого волевого действия. Осу ществление такового предполагает: во-первых, ориентацию в условиях его п ротекания с учетом социальных характеристик ситуации и потребностных состояний субъекта; во-вторых, в случае значимости ситуации, постановку целей общего характера, отвечающих предмету потребности с учетом объек тивных и субъективных возможностей человека; в-третьих, выбор способов р еализации с одновременной конкретизацией поставленных целей; в-четвер тых, исполнение задуманного с соответствующим контролем и поправками. Невыполнение хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет назв ать действие субъекта в полной мере сознательным, целенаправленным, а сл едовательно, и волевым. Из этого следует, что экспертное психологическое изучение психологиче ских критериев психически беспомощного состояния жертвы следует прово дить как анализ целостного процесса деятельности, выделяя в этом процес се 4 момента: · Непонимание жертвой внутреннего содержания ситуации; · Оценку ею ситуации ка к безвыходной; · Выбор неэффективной тактики противодействия; · Отсутствие психолог ической возможности контролировать исполнительские звенья деятельно сти. Указанные моменты составляют психологические критерии психически беспомощного человек а. Методологические и методические принципы экспертиз, направленных на и сследование психического состояния потерпевших, родственны и мало зав исят от типа преступления. Отличие, пожалуй, лишь в содержании ситуации, п одлежащей оценке. В одних случаях это ситуация сексуального взаимодейс твия, в других — предшествующие, допустим, предоставлению потерпевшим о рганов для трансплантации. И последнее. С моей точки зрения, психологическое изучение состояния жер твы целесообразно лишь при сомнениях относительно содержания ее волеи зъявления. Данные о противоречивом, фиктивном, непоследовательном, одни м словом, "способствующем" поведении потерпевшего в ситуации взаимодейс твия с посягателем должны стать главным основанием для назначения суде бно-психологической экспертизы психического состояния жертвы. Вступле ние в половые отношения, предоставление органов и тканей для трансплант ации и даже терпимое отношение к истязаниям могут быть как результатом н еспособности к волеизъявлению, так и вполне сознательным и произвольны м действием. При убийстве жертвы, причинении ей тяжкого или средней тяжести вреда здо ровью вряд ли можно вести речь о "способствовании". В этих случаях, полагаю , психологический анализ психического состояния, жертвы избыточен. Дейс твительно, может ли убийство или причинение тяжкого вреда здоровью жерт вы, не ориентирующейся в ситуации, недооценивающей или переоценивающей угрожающую ей опасность, неспособной в силу характерологических особе нностей, возникшего страха оказать действенное противодействие (а имен но такие признаки характеризуют психологические критерии беспомощног о состояния), считаться более тяжким преступлением, чем совершение тех ж е самых действий в отношении жертвы, способной правильно ориентировать ся и произвольно действовать? Слабость, незащищенность жертвы делают человека нередко более доступн ым объектом преступления. Это порождает стремление законодателя более тщательно охранять интересы таких жертв путем введения понятия "беспом ощное состояние" в качестве признака квалифицированного состава, а такж е отягчающего наказание обстоятельства (ст. 63 УК РФ). Но здесь имеется в вид у, скорее, физическая беспомощность (малолетнего, престарелого, увечного и пр.), а также выраженные формы психической беспомощности, характерные д ля патологии, - бессознательные состояния, состояния искаженного сознан ия и пр. Законодатель в этих случаях, думается, исходит из суженного предс тавления о беспомощном состоянии. То есть вновь возникает проблема, поро жденная неопределенным, двойственным содержанием категории "беспомощн ое состояние". С моей точки зрения, подобное не мешало бы устранить. § 3. Спорные вопросы к валификации преступления предусмотренного ст. 131, совершенного с примен ением насилия Определение понятия половых преступлений служит целям установление круга деяний, отнесенн ых к данной группе и выявлению их основных и специфических черт. Эти прес тупления в той или иной степени нарушают уклад половых отношений, являют ся общественно-опасными отклонениями от норм сексуального поведения л юдей. Содержание уклада половых отношений зависит от половой нравствен ности, т.е. поведение людей в области половых отношений, этические и эстет ические взгляды, обычаи общества, касающиеся вопросов секса. С точки зрения Уголовного права любое преступление является безнравст венным поведением, но только некоторые преступления нарушают нормы пол овой морали. Принципы половой нравственности отражают взгляды господствующих слое в общества на условия и характер половых отношений. Половая нравственность – это система норм, отражающих взгляды на взаим оотношение полов и регулирующих все стороны сексуального поведения лю дей в обществе. Половая свобода– право взрослого человека свободно определять свою п оловую жизнь, т.е. самому решать с кем и в какой форме удовлетворять свои с ексуальные потребности. Означает, что нарушение половой свободы даже близким человеком (другом, супругом) при определенных обстоятельствах не исключает уголовной отв етственности за половые преступления. Сказанное относится и при наруше нии прав падшей женщины (проститутки, люмпена). Половая неприкосновенность – право, как взрослого, так и несов ершеннолетнего (малолетнего) на половую неприкосновенность, заповедно сть. Нарушение нормального процесса полового развития несовершен нолетнего, даже при отсутствии насилия наносит серьезный ущерб конкрет ной личности и представляет значительную общественную опасность. Изнасилование является наиболее тяжким и самым распространенным из по ловых преступлений, примерно 3/4 от общего числа. При этом большинство изна силований остается нераскрытыми. Латентность доходит до 25%. С точки зрения закона изнасилование всегда совершается против воли пот ерпевшего. В законе четко указаны способы: 1) применение насилия к по терпевшей или другим лицам; 2) угроза применения насил ия; 3) беспомощное состояние; Общественная опасность изнасилования заключается: 1) в насильственном характере действий преступника; 2) в грубом и циничном униж ении достоинства женщины; 3) в нанесении морального и физического вреда; 4) в растлении, беременнос ти, причинении вреда здоровью. Изнасилование – с то чки зрения законодателя – это половое сношение с применением насилия и ли угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использо ванием беспомощного состояния потерпевшей. Беспомощное состояние – это неспособность потерпевшей оказать сопрот ивление либо осознать происходящее с ней событие. Может быть вызвано: бо лезнью, обморочным состоянием, сильной степенью алкогольного опьянени я, наркотическим, токсическим одурманиванием, старостью, физическими не достатками. По смыслу закона в беспомощном состоянии находятся потерпе вшая, не достигшая 14-летнего возраста, т.к. не понимает и не может оказать со противление. Причина беспомощного состояния не имеет значения. Изнасилование – совершение полового сношения с женщиной против ее вол и в результате преодоления сопротивления потерпевшей, путем применени я физического или психического насилия к ней или другим лицам либо в рез ультате использования беспомощного состояния, когда она не способна ок азать сопротивление насильнику или не способна осознать, что с ней проис ходит. В понятие полового сношения включаются биологический и медицинский кр итерии. Определение медицинского включает в себя и определение биологи ческого критерия. Медицинский критерий представляет собой биологическ ий акт половой связи между представителями различного пола. "Половое сношение - введение мужского члена во влагалище и только это" – т ак высказывается профессор Авдеев. Именно физическое соединение (контакт) мужских и женских половых органо в является необходимым и определенным условием для полового сношения (к оитуса). Коитус - гетеросексуальные отношения, которые включают в себя соединени е мужских и женских половых органов-гениталий. Петинг - сексуальное поведение в условиях партнерского физического кон такта любыми путями, кроме непосредственного соединения гениталий. Установление обстоятельств фактического поведения мужчины и женины да ет возможность четко отграничить половое сношение от других форм сексу альных отношений и удовлетворения половой потребности. В действующем законодательстве предусмотрено насилие применяемое при изнасиловании в виде физического, состоящего в нанесении побоев, связыв ания, лишение возможности позвать на помощь, причинение любого вида вред а здоровью и психического, заключающегося в психическом давлении, угроз е немедленно причинить вред здоровью либо потерпевшей, либо другим лица м. Физическое насилие либо угроза может относится не только к ней, ее близким, но и абсолютно другим посторонним лицам. Важно, чтобы это наси лие преследовало цель – склонить сопротивление потерпевшей и согласи тся на половой акт. Физическое насилие – это любая форма физического насилия над потерпевшей, вследствие которого полностью исключается возможность де йствовать в соответствии с намерением и волей потерпевшей. – уголовно-правовая точка зрения – противоправное воздействие на орг анизм потерпевшей, совершенное против ее воли. Воздействие может быть: – механическое; – химическое; – биологическое. Форма является наибо лее распространенной, около 70% формой насилия. Степень физического насилия определяется характером причине нного или возможного ущерба для здоровья потерпевшей. 1. Наиболее легкие формы насилия заключаются в насилии на телесную н еприкосновенность потерпевшей и в лишении ее передвижения и сопротивл ения (связывания, удержание руками). Этой формы достаточно для признания изнасилования. 2. Однако при изнасиловани и чаще всего наблюдается более интенсивные формы: легкий вред здоровью, а также побои, ссадины. 3. Интенсивные, для привид ения женщины в беспомощное состояние это: - оглушение ударами по гол ове; - сдавливание шеи руками, веревкой и т.п. Но это можно сделать н е только физически, но и иным воздействием на ее организм, которые также с ледует рассматривать как насилие. Характер, способ и интенсивность насилия должны быть таковыми, чтобы пре одолеть действительное, а не притворное сопротивление. Психическое принуждение – это угроза применить физическое насилие, с ц елью заставить лицо совершить действия преступного характера либо воз держаться от этих действий, выполнение которых является обязанностью. Уголовный закон предусматривает в качестве одного из способов соверше ния изнасилования – угрозу. Угроза – в уголовно-правовом смысле – запугивание другого лица соверш ением немедленно таких действий, которые могут причинить ущерб потерпе вшему или нарушить его права. Большое практическое значение имеет определение характера угрозы, т.к. д испозиция ч.1 ст.131 УК РФ не раскрывает содержание угрозы, как, например, ст. с т. 161 и 162 УК РФ, где прямо указано в каком случае угроза насилием носит характ ер опасного для жизни и здоровья, а в каком случае неопасный. Формы угрозы при изнасиловании должны быть таковыми, чтобы быть способн ыми парализовать волю женщины к сопротивлению. Любая угроза оказывает п сихическое воздействие на потерпевшую, но только опасная и реальная мож ет заставить женщину поступиться своей половой свободой. При изнасиловании угроза по своему характеру и интенсивности должна быть равноценна применению насилия или использованию беспомощн ого состояния потерпевшей, в случае отказа подчиниться угрозам насильн ика, немедленно может быть приведена в исполнение. Только такая угроза м ожет сделать женщину беспомощной перед лицом преступления. Угроза может быть выражена: 1) словесно; 2) жестами; 3) демонстрацией оружия; Как правило, реальность угрозы оценивается по психической способности восприятия обстановки самой потерпевшей. Угроза шантажного характера не может быть признана достаточным для изнасилования. Считается, что та кие действия не ставят женщину в безвыходное положение, равное беспомощ ному состоянию, в подобных случаях, женщина не лишена возможности прояви ть свою волю. Аналогично рассматриваются требования половой близости, с оединенные с угрозой истребления имущества (поджог). Нельзя признать, чт о в данном примере воля женщины парализуется. Угроза применения насилия при изнасиловании должна быть р еальной и непосредственной Реальность – конкретность, т.е. должно быть ясно каким способо м лицо собирается выполнить эту угрозу, а также, если имеется достаточно оснований опасаться приведение этой угрозы в исполнение. Кроме того нео бходимо учитывать повод, мотив, взаимоотношения, личность угрожавшего, о бстановку. Угроза применения в будущем не ставит женщину в беспомощное со стояние, т.к. у нее остается время для того, чтобы принять меры к самосохра нению или прибегнуть к помощи органов власти. Угроза при изнасиловании может быть направлена как против самой потерп евшей, так и против других близких (дорогих) ей лиц. В Постановлении Пленум а Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убий стве» указано, что к близким потерпевшей лицам, наряду с близкими родств енниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве ( родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие котор ых заведомо для виновного дороги потерпевшей в силу сложившихся личных отношений. 1 12 Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам о б убийстве»2 Угроза лица, желающего вступить в половую связь, причинить вред самому с ебе (вплоть до самоуничтожения) не может рассматриваться как элемент объ ективной стороны преступления. Такая угроза не представляет собой обще ственной опасности как изнасилование. При подобной угрозе нет намерени я применить насилие к другому человеку, что характерно для насильственн ых преступлений. П. "в" ч.2 ст.131 УК РФ предусматривает изнасилование, соединенное с у грозой убийством или причинением тяжкого вреда. Постановление №4 Пленум а Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. четко указывает: «Под угроза убийство м или причинением тяжкого телесного повреждения следует понимать не то лько прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного при менения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родст венникам или другим лицам, но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожа ющие действия виновного, как, например, демонстрация оружия (пистолета, н ожа, бритвы и т.п.)». 1 13 Постановление №4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. « О судебной практике по делам об изнасиловании».3 Наиболее опасной угрозой является убийство или причинение тяжкого вре да здоровью. Уголовный закон предусматривает ответственность в качест ве общего состава – ст.119 УК РФ, а п. "в" ч.2 ст. 131 УК РФ как квалифицирующий призн ак. Это может быть выражено: 1 словесно; 2 или вытекать из действий пр еступника. Важно чтобы угроза была непосредственной и реальной (например, сжимание шеи потерпевшей сопряженное с требованием полового акта). Угро за оружием или подобным предметом, наставление, демонстрация всегда дол жно рассматриваться как угроза убийством, или тяжкого вреда здоровью, т. к. фактическое применение оружия может повлечь смерть или тяжелое ранен ие потерпевшей. Под угрозой причинения тяжкого вреда здоровью следует понима ть угрозу причинения вреда здоровью с последствиями, предусмотренными ч.1 ст. 111 УК РФ. Однако в каждом конкретном случае необходимо принимать во в нимание не только орудие, которым угрожал преступник, но также характер и направленность угрозы. Применение угрозы отягчает ответственность за изнасилование независи мо от того, имел ли преступник намерение действительно осуществить свою угрозу или рассчитывал оказать на потерпевшую психическое воздействие . Достаточно того, что по своему характеру и обстоятельствам дела, примененная угроза заставила потерпевшую опасаться за свое здоровье. Угроза сломанным (неисправным) оружием или макетом, которая в действител ьности не может быть осуществлена, должна рассматриваться как угроза уб ийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Одним из квалифицирующих признаков в ч.2 ст.131 УК РФ является признак особо й жестокости. Так должны быть расценены следующие действия: 1) причинение особых физич еских или психических страданий женщине в процессе насильственного по лового акта (издевательство, глумление, садистские действия). 2) физических мучений поте рпевшей или другим лицам как изощренный способ подавления ее сопротивл ения. 3) совершение изнасилован ия в присутствии близких. Причинение боли и стр аданий другим лицам или потерпевшей должно осознаваться виновным, при э том он может желать причинение мучений жертве или сознательно допускат ь это. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В ходе выполнения д ипломной работы были проведены исследование и анализ н екоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотре нного статьей 131 УК РФ. Выявлены противоречия и спорные вопросы квалифика ции данного состава в теории уголовного права, а также в следственной и с удебной практике. Были решены следующие конкретные задачи: проведено ис следование понятия изнасилования, его объективных и субъективных приз наков; дана характеристика квалифицированного и особо квалифицированн ого состава изнасилования; получены теоретические выводы и практическ ие рекомендации при квалификации преступлений предусмотренные ст. 131 УК РФ. В данной дипломной работе были решены следующие спорные вопросы: пробле ма квалификации по вопросу о добровольном отказе и по ч.3 ст.30 , ст. 131 УК РФ; про тиворечия в теории уголовного права и судебной практике по вопросу псих ически беспомощного состояния жертвы преступления; вопросы квалификац ии преступления предусмотренного ст. 131, совершенного с применением наси лия. Подводя итог дипло мной работы путем теоретического и практического исследования, а также путем анализа вопросов ответственности за преступление, предусмотренн ое ст. 131 УК РФ. Научные публикации, материалы уголовных дел и различные ста тистические наблюдения показывают, что имеются серьезные трудности в р ассмотрении и осуществлении правосудия по делам об изнасиловании из-за недостаточного знания закона, отсутствия умения разбираться в сложных уголовно-правовых и криминалистических вопросах, которые возникают в п рактике. И лишь соблюдение судами требований действующего законодател ьства поможет правоохранительным органам устранить вышеперечисленны е недостатки и избежать ошибок при квалификации преступных действий. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция РФ. 2. Уголовный Кодекс РФ. 3. Уголовно-процессуальны й кодекс РСФСР. 4. Комментарий к Уголовно му Кодексу РФ. Особенная часть / Под редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева .: ИНФРА-НОРМА , 1996. – 963 с. 5. Комментарий к Уголовно му Кодексу РФ. Под редакцией А.В. Наумова.- М.: Юрист, 1996.-824с. 6. Постановление № 2 Пленум а Верховного Суда СССР от 25.03.1964г. «О судебной практике по делам об изнасилов ании». 7. Постановление № 4 Пленум а Верховного Суда СССР от 22.04.1992г. «О судебной практике по делам об изнасилов ании». 8. Бюллетень Верховного С уда РСФСР,-1988.-№ 10 – с.540. 9. Бюллетень Верховного С уда РСФСР,- 1991 - № 2-с.6. 10. Бюллетень Верховного С уда РСФСР,- 1993. -№8.-с.8. 11. Бюллетень Верховного С уда РСФСР,- 1995.- №4.-с.13. 12. Бюллетень Верховного С уда РФ,- 1998 г. 13. Судебная практика Верх овного Суда СССР. 14. Авдеев М.И. Судебно-медиц инская экспертиза живых лиц. М.: Медицина, 1968. с.287. 15. Архипцев Н.И. Изнасилова ние: уголовно-правовые и криминалистические проблемы. Учебное пособие. - Белгород: Издательство «Везелица», 1998.-96с. 16. Уголовное право РФ . Особ енная часть: Учебник. Под редакцией Г.И. Борзенкова и В.С. Комиссарова М.: Ол имп; ООО «Издательство АСТ».1997-752 с. 17. Большой юридический сл оварь. М.-1999 – 806 с. 18. Галиакбаров Р. Как квали фицировать убийства и изнасилования. // Российская юстиция № 10 2000 г. 19. Гаухман Л.Д. Проблемы уго ловно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов , 1981.-120 с. 20. Густов Г.А. Андреева П.Н. С тепанов В.Г. Филиппов А.П. Расследование изнасилований. Учебное пособие; П . 1980, 122 с. 21. Даль В. Толковый словарь .М.- 1956, 960 с. 22. Дьяченко А.П. Некоторые с порные вопросы квалификации изнасилования. Труды ВЮЗИ, том 49 .М.,1977.-с.127-146. 23. Игнатов А.И. Некоторые во просы квалификации половых преступлений // Вопросы борьбы с преступност ью. Выпуск 17.-М.: Юридическая литература, 1972.- с.55-73. 24. Игнатов А.Н. Дьяченко А.П. О квалификации изнасилования. Вестник Верховного суда СССР.- 1991 -№5.-с.30-32. 25. Конышева Л.П. Понятие пси хически бессознательного состояния жертвы преступления. Российская юс тиция № 4 апрель 1999 г. 26. Сексуальные преступлен ия. Сборник статей - М.: НИИ МВД РФ, 1992 .- 160 с. 27. Селезнев М. Неоконченно е преступление и добровольный отказ. Российская юстиция № 11, 1997 г. 28. Сташис В.В. Бажанов М.И. Ли чность под охраной уголовного закона. Симферополь: Таврида. 1996,-166 с. 29. Руководство для следов ателей ч. II . Под редакцией О лейник П.А. , Сорока О.В. М.: Юридическая литература, 1982 г. 30. Шадин Ю. О квалификации п оловых преступлений «Законность» .-1994.- №12 .-с.30-32. 31. Яковлев Я.М. Половые прес тупления Душанбе, «Ирфон», 1969.- 453 с.