Эпоха "Дворцовых переворотов"

ЭПОХА "ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ " 1. Общая характеристика эпохи Перена пряжение сил страны в годы петровских преобразований , разрушение традиций , насильственн ые методы реформирования вызывали неоднозначное отношение различных кругов русского общества к петровскому наследию и создавали услов ия для политической нестабильности. С 1725 г . после смерти Петра I и до прихода в власти в 1762 г . Екатерины II на п рестоле сменилось шесть монархов и множество политических сил , стоящих за ними . Эта смена не всегда проходила мирным и зак онным путем , вот почему данный период В.О . Ключевский не совсем точно , но образно и метко назвал “ э похой дворцовых переворотов ”. 2. Предпо сылки дворцовых переворотов Основная причина , легшая в основу дворцовых переворо тов , состояла в противоречиях между различным и дворянскими группировками по отношению к петр овскому наследию . Было бы упрощение м считать , что раскол произошел по линии принятия и непринятия реформ . И так н азываемое “новое дворянство” , выдвинувшееся в годы Петра благодаря своему служебному рвени ю , и аристократическая партия пытались смягчи ть курс реформ , надеялись в той или иной форме дать передышку обществу , а в первую очередь , - себе . Но каждая из этих групп отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии , что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы . Дворцовые перевороты были порождены острой борьбой различных группировок за вл асть . Как правило , она сводилась чаще всег о к выдвижению и поддержке того или и ного кандидата на престол . Активную роль в политической жизни ст раны в это время стала играть гвардия , которую Петр вос питал как привилегиров анную “опору” самодержавия , взявшую на себя , к тому же , право контроля за соответств ием личности и политики монарха тому насл едию , которое оставил ее “возлюбленный импера тор” . Отчужденность народных масс от политики и их пассивность служили благоприятной почвой дворцовых интриг и переворотов. В значительной степени дворцовые переворо ты были спровоцированы нерешенностью проблемы престолонаследия в связи с принятием Указа 1722 г ., сломавшего традиционный механизм передач и власти , 3. Бо рьба за власть после смерти Петра 1 Умирая , Петр не оставил наследника , успев лишь написать слабеющей рукой : “Отдайте все...” . Мнен ие верхов о его преемнике разделилось . “Пт енцы гнезда петрова” (А.Д . Меншиков , П.А . Толстой , И.И . Бутурлин , П.И . Ягужинский и др .) выступили за его вторую жену Екатерину , а представители родовитой знати (Д.М . Голицын , В.В . Долгорукий и др .) отст аивали кандидатуру внука - Петра Алексеевича . И сход спора решила гвардия , поддержавшая импер атрицу. Воцарение Екатерины 1 (1725-1727) пр ивело к резкому усилению позиций Меншикова , который стал фактическим властелином страны . Попытки несколько обузда ть его властолюбие и корыстолюбие с помощ ью созданного при императрице Верховного тайн ого совета (ВТС ), которому подчинялись первые три коллег и и , а также Сенат , ни к чему не привели . Более того , временщик задумал упроч ить свое положение за счет брака своей дочери с малолетним внуком Петра . Выступивш ий против этого плана П . Толстой оказался в тюрьме. В мае 1727 г . Екатерина 1 умерла и импе ратором, согласно ее завещанию , стал 12-лет ний Петр II (1727-1730) при регентстве ВТС . Влияние М еншикова при дворе усилилось , и он даже получил желанный чин генералиссимуса . Но , от толкнув старых союзников и не приобретя н овых среди родовитой знати , он вскоре поте р ял влияние на молодого император а и в сентябре 1727 г . был арестован и сослан со всей семьей в Березово , где вскоре и умер. Немалую роль в дискредитации личности Меншикова в глазах юного императора сыграл и Долгорукие , а также член ВТС , воспитател ь царя , вы двинутый на эту должность самим Меншиковым - А.И . Остерма н - ловкий дипломат , умевший , в зависимости от расстановки сил и политичес кой конъюктуры , менять свои взгляды , союзников и покровителей . Свержение Меншикова являлось по своей сути фактическим дворцо вым переворотом , ибо изменился состав ВТС , в котором ста ли преобладать аристократические фамилии (Долгору кие и Голицыны ), а ключевую роль начал играть А.И . Остерман ; был положен конец рег ентству ВТС , Петр II объявил себя полноправным правителем , которого о кружили новые фавориты ; наметился курс , направленный на пересмотр реформ Петра I. Вскоре двор покинул Петербург и перее хал в Москву , привлекшую императора наличием более богатых охотничьих угодий . Сестра ф аворита царя - Екатерина Долгорукая была обруч ена с Петром II, но во время подготовк и к свадьбе он умер от черной оспы . И вновь встал вопрос о престолонаследнике , т.к . со смертью Петра II пресеклась Романовых , а назначить себе преемни ка он не успел. 4. “Затей ка верховников” В усло виях политич еского кризиса и безвременья ВТС , состоявший к тому времени из 8 че ловек (5 мест принадлежали Долгоруким и Голицын ым ), решил пригласить на престол племянницу Петра I, герцогиню Курляндскую Анну Иоанновну , поскольку еще в 1710 г . она была выдана Петром за г ерцога Курляндского , р ано овдовела , жила в стесненных материальных условиях , во многом за счет средств р усского правительства . Крайне важно было и то обстоятельство , что она не имела сторонников и каких- либо связей в России . В итоге , это дава ло возможност ь , поманив приглашением на блестящий петербургский престол , навязать свои условия и добиться от нее согласия н а ограничение власти монарха. Д.М . Голицын выступил с инициативой со ставления реально ограничивавших самодержавие “ кондиций ” , в соо тветствии с кот орыми : 1) Анна обязалась править вместе с ВТС , который фактически превращался в высший орган управления стра ной . 2) Без одобрения ВТС она не могла издавать законы , вводи ть налоги , распоряжаться казной , объявлять вой ну или заключать мир . 3) Императрица н е имела права жаловать имения и ч ины выше полковничьего ранга , без суда лиш ать имений . 4) Гвардия подчиняла сь ВТС . 5) Анна обязалась не вступать в брак и не назначать н аследника , в случае же неисполнения какого-либ о из этих условий , она лишалась “короны Российской”. Среди ученых нет единого мне ния в оценках характера и значения “затей ки верховников” . Одни видят в “кондициях” стремление установить вместо самодержавия “олига рхическую” форму правления , отвечавшую интересам узкого слоя родовитой знати и ведущ ую Россию назад к эпохе “боярского своеволия” . Другие считают , что это был первый конституционный проект , ограничивавший про извол деспотического государства , созданного Петр ом , от которого страдали все слои населени я , включая аристократию. Анна Иоанновна п осле встр ечи в Митаве с В.Л . Долгоруким , посланным ВТС для переговоров , без лишних раздумий приняла эти условия . Однако , несмотря на стремление членов ВТС скрыть свои планы , их содержание стало известно гвардии и основной массе “ шляхетства ” . Из этой среды начали выходить н овые проекты политического переустройства России (наиболее зрелый принадлежал перу В.Н . Татищеву ), дававшие д ворянству право выбирать представителей высших органов власти и расширявшие состав ВТС . Выдвигались и конкретные требования , напр авленные на облегчение условий службы дворян . Д.М . Голицын , понимая опасность изоля ции ВТС , пошел навстречу этим пожеланиям и разработал новый проект , предполагавший огра ничение самодержавия системой выборных органов . Высшим из них оставался ВТС из 12 чле н ов . Предварительно все вопросы об суждались в Сенате из 30 человек , Дворянской палате из 200 рядовых дворян и палате гор ожан по два представителя от каждого горо да . Кроме того , дворянство освобождалось от обязательной службы. Разногласиями между приверженца ми кон ституционного ограничения монархии сумели воспол ьзоваться сторонники незыблемости принципа самод ержавия во главе с А . Остерманом и Ф . Прокоповичем , привлекшими гвардию . В итоге , найдя поддержку , Анна Иоанновна разорвала “ко ндиции” и восстановила сам о державие в полном объеме. Причинами неудачи “верховников” явилась н едальновидность и эгоизм большинства членов В ТС , стремившихся к ограничению монархии не ради интересов всей страны , или даже дв орянства , а ради сохранения и расширения с обственных привилеги й . Несогласованность дейс твий , политическая неопытность и взаимная под озрительность отдельных дворянских группировок , в ыступавших сторонниками конституционного строя , н о опасавшихся своими действиями укрепить ВТС также способствовали восстановлению самоде р жавия . Основная масса дворянства не была готова к радикальным политическим переменам. Решающее слово принадлежало гвардии , кото рая после некоторых колебаний , в итоге , по ддержала идею неограниченной монархии . Наконец , не последнюю роль сыграла дал ьновиднос ть и беспринципность Остермана и Прокоповича - руководителей партии сторонников сохранения самодержавия. 5. Правле ние Анны Иоанновны (1730-1740) С само го начала своего правления Анна Иоанновна попыталась вычеркнуть из сознания своих по дданных даже память о “кондициях” . Она ликвидировала ВТС , создав вместо него Кабин ет министров во главе с Остерманом . С 1735 г . подпись 3-х кабинет министров по ее указу приравнивалась к подписи императрицы . Долгорукие , а позже и Голицын были репр ессированы . Постепенно Анна п ошла на удовлетв орение наиболее насущных требований русского дворянства : был ограничен 25 годами срок их службы ; отменена та часть Указа о единонас ледии , которая ограничивала право дворян расп оряжаться имением при его передаче по нас ледству ; облегчено пол у чение офицерск ого чина . В этих целях создан кадетский дворянский корпус , по окончанию которого пр исваивалось офицерское звание ; разрешено записыва ть дворян на службу с младенческого возра ста , что давало им возможность по достижен ию совершеннолетия получит ь офицерский чин “по выслуге” . Точную характеристику личности новой импе ратрицы дал В.О . Ключевский : ”Ро слая и тучная , с лицом более мужским , ч ем женским , черствая по природе и еще более очерствевшая при раннем вдовстве ... среди придворных приключений в К урляндии , г де ею помыкали , как русско-прусско-польской игр ушкой , она , имея уже 37 лет , привезла в Мо скву злой и малообразованный ум с ожесточ енной жаждой запоздалых удовольствий и грубых развлечений ”. Забавы Анны Иоанновны стоили казне оч ень дорого , и хотя она , в отличие от Петра , терпеть не могла спиртное , сод ержание ее двора обходилось в 5-6 раз дороже . Более всего она любила наблюдать за шутами , среди которых были представители знат нейших фамилий - князь М.А . Голицын , граф А.П . Апраксин , князь Н.Ф . Волк о нский . Не исключено , что таким образом Анна пр одолжала мстить аристократии за свое унижение “кондициями” , тем более что ВТС не ра зрешил в свое время въезд в Россию ее курляндскому фавориту - Э . Бирону . Не доверяя русскому дворянству и не имея желания , да и способности самой вникать в государственные дела , Анна Иоан новна окружила себя выходцами из Прибалтики . Ключевая роль при дворе перешла в ру ки ее фаворита Э . Бирона . Некоторые историки период правле ния Анны Иоанновны называют “бироновщиной” , п олагая , чт о его главной чертой являлос ь засилье немцев , пренебрегавших интересами с траны , демонстрировавших презрение ко всему р усскому и проводивших политику произвола по отношению к русскому дворянству. Однако правительственный курс определял в раг Бирона - А . Осте рман , а произвол чинили скорее представители отечественного дво рянства во главе с руководителем Тайной к анцелярии А.И . Ушаковым . Да и урон казне русские дворяне наносили не меньший , чем иноземцы. Фаворит , надеясь ослабить влияние вице-канцлера А . Остермана , сумел ввести в состав Кабинета министров своего ставленника - А . Волынского . Но новый м инистр начал проводить самостоятельный политичес кий курс , разработал “Проект о поправлении внутренних государственных дел” , в котором ратовал за дальнейшее расширение привилегий дворянства и затронул вопрос о засилье иностранцев . Этим он вызвал недовольство Би рона , который , объединившись с Остерманом , суме л добиться обвинения Волынского в “оскорблени и ее императорского величества” и привести в 1740 г . его на плаху . Вск оре Анна Иоанновна умерла , назн ачив преемником сына своей племянницы Анны Леопольдовны , герцогин и Брауншвейгской , младенца Иоана Антоновича при регентстве Биро на . В условиях всеобщего недовольства дворянс тва и особенно гвардии , которую регент пыт ался расф ормировать , глава военной коллег ии фельдмаршал Миних совершил очередной государственный перевор от . Но и сам Миних , знаменитый словами : ”Русское государство имеет то преимущество перед другими , что оно управля ется самим Богом , иначе невозможно объяснить как оно существует ” , вс коре не рассчитал собственных сил и оказа лся в отставке , пропустив на первое место Остермана . 6. Правле ние Елизаветы Петровны (1741-1761) 25 ноября 1741 г . “дщерь” Петра Великого , опираясь на поддержку гвардии , совершила очередной госу дарственный переворот и захватила власть . Особенности этого переворота состояли в том , что Елизавета Петровна имела широкую поддержку простых людей города и низов гв ардии (только 17,5% из 308 участников-гвардейцев были дворянами ), видевших в ней дочь Петр а , все тяжести правления которого уже забылись , а личность и деяния начали ид еализироваться . Переворот 1741 г ., в отличие от других , имел патриотическую окраску , т.к . был направлен против засилья иностранцев . В подготовке переворота пыталась принять участи е иностранная дипломатия , стремивш аяся своим содействием Елизавете получить пол итические и даже территориальные дивиденды . Но все надежды французского посла Шетарди и шведского - Нол ькена , в итоге , оказались тщетны . Ускорило осуществление переворота то , чт о о вст речах Елизаветы с иностранными послами стало известно правительнице Анне Леопольдовне и над любительницей балов и развлечений на висла угроза насильственного пострижения в мо нахини. Захватив власть , Елизавета Петровна прово згласила возвращение к поли тике своего отца , но едва ли ей было по силам подняться до такого уровня . Она сумела повторить эпоху правления великого императора скорее по форме , а не по духу . Елиза вета начала с восстановления созданных Петром 1 учреждений и их статуса . Упразднив Кабин е т министров , вернула Сенату значе ние высшего государственного органа , восстановила Берг - и Мануфактур-коллегии . На смену немецким фаворитам при Елиза вете приходят русские и украинские дворяне , отличавшиеся большей заинтересованностью делами страны . Так , при активном содействии е е молодого фаворита И.И . Шувал ова был открыт в 1755 г . Московс кий университет . По инициативе его двоюродног о брата , с конца 1740-х гг . фактического г лавы правительства П.И . Шувалова , в 1753 г . был издан указ ”об уничтожении внутрен них таможенных и мелочных сборов” , давший импульс развитию тор говли и формированию внутреннего всероссийского рынка . По указу Елизаветы Петровны 1744 г . в России фактически отменялась смертная ка знь . В тоже время ее социальная политика была направлена на превращение дворянства из служилого в привилегированное сословие и укрепление крепостн ичества . Она всемерно насаждала роскошь , что приводило к резкому увеличению затрат двор ян на себя и содержание своего двора . Эти траты падали на плечи крестьян , в эпоху Елизаветы окончательно превратив шихся в “крещеную собственность” , которую без малейшего угрызения совести можно было п родать , обменять на породистую собаку и пр . Отношение дворян к крестьянам как к “говорящей скотине” вызывалось и завершившимся к тому вре м ени культурным раск олом российского общества , в результате котор ого русские дворяне , заговорившие по-французски , более не понимали своих крестьян . Усиление крепостничества выразилось в получении помещ иками права продавать своих крестьян в ре круты (1747 г. ) , а также ссылать их без суда в Сибирь (1760). В своей внутренней и внешней политике Елизавета Петровна в большей степени учи тывала общенациональные интересы . В 1756 г . Россия на стороне коалиции из Австрии , Франции , Швеции и Саксонии вступила в войну с Пр уссией , поддерживаемой Англией . Участие России в “ Семилетней войне ” 1756-1763 гг . поставило армию Фридр иха II на грань катастрофы. В августе 1757 г . в битве при Гросс-Ег ерсдорфе русская армия С.Ф . Апраксина в ре зультате успешных действий отряда генерала П. А . Румянцева добилась первой победы . В августе 1758 г . генерал Фермор при Цорндорфе , понеся значительные потери , сумел добиться “ничьей” с армией Фридриха , а в августе 1759 г . при Кунерсдорфе войска П.С . Салтыкова ее разгромили. Осенью 1760 г . русско-австр ийские войска захватили Берлин и лишь смерть Елизаветы Петровны 25 декабря 1761 г . спасла Пруссию от полной катастрофы . Ее наследник Петр III, богот воривший Фридриха II, вышел из коалиции и за ключил с ним мирный договор , вернув Прусси и все потерянное в во й не. Несмотря на то , что Елизавета Петровна , в отличие от своего отца , использовала безграничную власть не столько в интересах государства , сколько ради удовлетворения соб ственных нужд и прихотей (после ее смерти осталось 15 тыс . платьев ), она вольно или не вольно подготовила страну и общество к следующей эпохе преобразований . За 20 лет ее правления страна сумела “отдохнуть” и накопить силы для нового рывка , который пришелся на эпоху Екатерины II. 7. Правле ние Петра III Племянник Елизаветы Петровны , Петр III (сын старше й сестры Анны и герцога Голштинии ) родился в Голштинии и с детства воспитывался в неприязни ко всему русскому и почтен ии к немецкому . К 1742 г . он оказался круг лым сиротой . Бездетная Елизавета пригласила е го в Россию и вскоре назначила своим на с ледником . В 1745 г . его женили на незнакомой и нелюбимой анг альт-цербстской принцессе Софье Фред ерике Августе (в православии нареченной Екате риной Алексеевной ). Наследник не изжил еще детства , продол жая играть в оловянных солдатиков , в то время как Екатери на активно занималась самообразованием и жаждала любви и власт и . После смерти Елизаветы Петр восстановил против себя дворянство и гвардию своими пронемецкими симпатиями , неуравновешенным поведе нием , подписанием мира с Фридрихом II, введением прусских мунд иров , своими планами отп равить гвардию воевать за интересы прусского короля в Данию . Эти меры показывали , ч то он не знал , а главное не хотел узнать страну , которую возглавил. В то же время , 18 февраля 1762 г ., он подписал манифест “О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству” , ос вобождавший дворян от обязательной службы , от менявший для них телесные наказания и пре вращавший в подлинно привилегированное сословие . Затем была упразднена внушавшая ужас Тай ная розыскная канцелярия . Он прекратил п реследование раскольников и принял решени е о секуляризации церковно-монастырского землевладения , подготовил ук аз об уравнении всех религий . Все эти меры отвечали объективным потребностям развития России и отражали интересы дворянства . Но его личное поведен ие , безразличие и даже нелюбовь к России , ошибки во вне шней политике и оскорбительное отношение к жене , сумевшей добиться уважения со стороны дворянства и гвардии , создали предпосылки для его свержения . Подготавливая переворот , Екатерина руководствовалась не только политическим самолюбием , жаждой власти и инст инктом самосохранения , но и стремлением послу жить своей новой родине. 8. Итоги Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической , а тем более социальной сист емы общества и сводились к борь бе за власть различных дворянских группировок , преследовавших свои , чаще всего корыстные и нтересы . В то же время , конкретная политик а каждого из шести монархов имела свои особенности , иногда важные для страны . В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи , достигнутые в эпоху правления Елизаветы , создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике , которые произой дут при Екатерине II. Список литерату ры Анисимов Е.В . Время Петровских реформ . Л .,1989. Анисимов Е.В . Россия в середине Х VIII в . (Борьба за наследие Петра I). М .,1986. Анисимов Е.В . Россия без Петра . СПб ., 1994. Баггер Х . Реформы Петра Великого . Обзо р исследований . М .,1985. Безвременье и временщики : Воспоминания об эпохе “дворцовых пе реворотов 1720-1760-е гг. ” М .,1991. Бескровный Л.Г . Русская армия и флот в Х VIII в . М ..1958. Бобылев В.С . Внешняя политика России э похи Петра 1. М .,1990. Гордин Я.И “Меж рабством и свободой” . 19 января -25 февраля 1730 г . СПб ., 1994 Каменский А.Б . Под сению Екатерины . СПб , 1992. Молчанов Н.Н . Дипломатия Петра 1, М .1986. Мыльников А.С . Искушение чудом : Русский принц и самозванцы . Л .,1991. Павленко Н.И . Петр Великий . М ., 1994. Павленко Н.И . “Птенцы гнезда петрова” . М ., 1994. Павленко Н.И . Страсти у трона . М., 1996. Россия в период реформ Петра I. Сб . ст . М .,1973.