Клонирование и этическая проблема

Содержание Введение 3 1. Клонирование 4 1.1 Ч еловеч еский клон 4 1.2 Задачи стоящие пер ед клонированием 4 2. Этическая пробл ема клонирования 6 2.1 Клонирование личностей 7 2.2 Возражения против клонирования 8 Заключение 15 Список литературы 16 Введение Тема моей работы - "Клонирование и этич еская проблема ". Выбор этой темы мною не случаен , поскольку эта тема очень интересна для большинства образованных людей. Клонирование человека сейчас уже очень близко к реальности благодаря истори че скому научному прорыву д-ра Яна Вильмута и его коллег из Великобритании . Эта возможн ость потенциально дает всем нам невероятные преимущества . К сожалению , на обсуждение этой темы с самого начала оказывали влиян ие сенсационные , но вводящие в заблуждение с ообщения СМИ , и общая негативная эмоциональная реакция , порожденная ошибочной научной фантастикой . Отрицательное отношение к клонированию людей - больше следствие захватыва ющей дух новизны идеи , чем каких-либо реал ьных нежелательных последствий . При разум н ом регулировании преимущества клонирования людей существенно перевесили бы недостатки . Если введенная в заблуждение общественность наложит полный запрет на клонирование че ловека , это оказалось бы печальным эпизодом в человеческой истории . В данной работе мною обсуждаются как преимущества , так и предполагаемые отри цательные последствия клонирования человека . В первой главе своей работы я рассмотрю клонирование как процесс и явление , а во второй главе мною будет рассмотрен этиче ский аспект этого явления. 1. Клонир ование 1.1 Человеческий клон На самом деле клон - это просто иде нтичный близнец другого человека , отсроченный во времени . Однако научно-фантастические романы и кинофильмы создали у людей впечатление , будто человеческие клоны окажутся бездум ными зомби , монстрами вроде Франкенштейна и ли двойниками . И все это - полная чушь . Клоны человека будут обычными человеческими существами , совершенно как вы или я , вов се не зомби . Их будет вынашивать обычная женщина в течение 9 месяцев , они родятс я и будут воспитываться в семье , как и любой другой ребенок . Им потреб уется 18 лет , чтобы достичь совершеннолетия , как и всем остальным людям . Следовательно , кл он-близнец будет на несколько десятилетий мла дше своего оригинала , поэтому нет опасности , что лю д и будут путать клона-бли знеца с оригиналом . Так же как и идент ичные близнецы , клон и донор ДНК будут иметь различные отпечатки пальцев . Клон не унаследует ничего из воспоминаний оригинальн ого индивида . Благодаря всем этим различиям , клон - это не ксерокоп и я или двойник человека , а просто младший идентичн ый близнец . Человеческие клоны будут иметь те же самые юридические права и обязан ности , как и любой другой человек . Клоны будут человеческими существами в самом пол ном смысле . Вы не будете иметь права д ержа т ь клона в качестве раба . Рабство на людей было запрещено в США в 1865 году . Следует подчерк нуть , что клонирование человека должно осущес твляться на индивидуальной добровольной основе . Живой человек , которого планируют клонировать , должен будет дать на это свое согласие . Также и женщина , которая будет в ынашивать клона-близнеца и потом растить этог о ребенка , должна действовать добровольно . Ник акой другой сценарий не мыслим для свобод ной демократической страны . Поскольку при кло нировании требуется женщина , ч т обы вынашивать ребенка , нет опасности , что учены е-злодеи будут создавать тысячи клонов в с екретных лабораториях . Клонирование будет делатьс я только по просьбе и при участии обы чных людей в качестве дополнительной альтерна тивы для воспроизводства . Многие с прашивают : "Для чего клони ровать человека ?" Существует как минимум две веские причины : чтобы предоставить возможность семьям зачать детей-близнецов выдающихся лич ностей и чтобы позволить бездетным парам иметь детей . Живя в свободном обществе , мы также дол ж ны задаться вопросом : "Действительно ли отрицательные последствия на столько неизбежны , что нам следует запретить это делать взрослым людям , действующим до бровольно ?" Мы увидим , что в целом отрицате льные последствия не так уж непреодолимы . Там , где предвид я тся определенные злоупотребления , они могут быть предотвращены с помощью узконаправленных законов и регулир ующих норм , о которых будет говориться ниж е. 1.2 Задачи стоящие перед клон ированием Клонировани е органов и тканей - это задача номер о дин в области транспланталогии , травматологи и и в других областях медицины и биол огии . При пересадке клонированного органа не надо думать о подавлении реакции отторже ния и возможных последствиях в виде рака , развившегося на фоне иммунодефицита . Клониро ванные органы ст а нут спасением дл я людей , попавших в автомобильные аварии и ли какие-нибудь иные катастрофы , или для л юдей , которым нужна радикальная помощь из-за заболеваний пожилого возраста (изношенное сердц е , больная печень и т.д .). Самый нагл ядный эффект клонирования - дать возможнос ть бездетным людям иметь своих собственных детей . Миллионы семейных пар во всем ми ре сегодня страдают , будучи обреченными , остав аться без потомков . По признанию Андрея Ак опяна , директора Республиканского Центра репродук ции человека Минздра в а РФ , у н ас в стране бесплодна каждая шестая - седь мая семейная пара . Какие трагедии , какие с емейные драмы возникают на этой почве ! И вот , оказывается , эту ситуацию можно изме нить . Можно иметь своего собственного ребенка , реальное продолжение самого себя в о времени . Далее . Клонирование поможет людям , страдаю щим тяжелыми генетическими болезнями . Если ге ны , определяющие какую-либо подобную болезнь , с одержатся в хромосомах отца , то в яйцеклет ку матери пересаживается ядро ее собственной соматической клетки , - и тогда появится ребенок , лишенный опасных генов , точная к опия матери . Если эти гены содержатся в хромосомах матери , то в ее яйцеклетку б удет перемещено ядро соматической клетки отца , - появится здоровый ребенок , копия отца . И еще . Любители всяческой экзо тики , наверное , никогда не переводились среди рода человеческого . Есть они и сейчас : и те , кто завещают отправить свой прах на ракете в сторону Солнца , и те , кто тратят десятки тысяч долларов на сохранени е своего тела в криогенных камерах до того времени, когда медицина сумеет вернуть их в нормальное состояние и избавить от неизлечимых сегодня болезней . Дум ается , и в области клонирования найдутся п одобные любители экзотики . Одни пожелают увид еть свою собственную копию , свое телесное "альтер эго " еще при св о ей жиз ни . Другие захотят "возродиться " в иную ист орическую эпоху : спустя 50 - 100 лет . Более скромная , но не менее важная задача клонирования - регулирование пола сельск охозяйственных животных и клонирование в них сугубо человеческих генов , "терапевтическ их белков ", которые используются для лечения людей . Например , гемофиликов , которые страдают от мутаций в гене , кодирующем кровеостанавл ивающий белок ("фактор IX"). Сегодня эти белки добывают из крови доноров , а те бывают разные , в том числе и инфицированн ы е вирусом СПИДа . Вот почему гемофилики считаются "группой риска " по СПИДу . В последнем номере за 1997 год журнал "Сайенс " с ообщил о клонировании американскими учеными ш ести овец , три из которых несли человеческ ий ген фактора IX. Героиней стала овечка Пол л и , у которой ген активно работа ет ! Со временем , когда она подрастет и обзаведется своим потомством , в ее молоке будет и человеческий белок , отличающийся от овечьего . Так овечка Полли станет служить на благо человечеству . Учтя опыт шотландцев , американцы не сколько модифицировали метод клонирования , использовав ядра эмбриональных , то есть зар одышевых , фибробластов - клеток , дающих соединитель ную ткань , взятых из взрослого организма . Тем самым они резко увеличили эффективность метода , а также облегчили задачу введения "чужого " гена , поскольку в кул ьтуре фибробластов это делать значительно лег че и дешевле . Обошли они с помощью зародышевых клет ок и теломерный "запрет ". Вполне возможно , ч то все эти разумные доводы повлияли на американских законодателей , которые п риняли в конгрессе билль о клональных правах : клонирование человека запрещается всего лишь на десять лет , запрет не распространяется на животных и клонирование органов и тканей ... А 14 февраля , в день святого Вален тина , "Радио России " сообщило , что ученые Йоханнесбургского университета обратилис ь в свой Национальный этический комитет с просьбой разрешить им работы по клониров анию человека . Вспомним , кстати , что первая пересадка сердца человеку была сделана име нно в Йоханнесбурге . 2. Этическая проб лема к лонирования По пово ду клонирования существует огромное количество споров и дискуссий , так даже актуальность этой темы доказывается простым примером - ко л-вом существующих фильмов и сериалов про клонирование («Парк Юрского Периода» , «Секретные материалы» , «Пришельцы» , сериалы «Клон» и т.д .). Человеку свойствен страх перед новым и неизведанным . Сейчас уже забыли , что в конце семидесятых мир всколыхнула гораздо более жаркая дискуссия о возможности клониров ания людей , возникшая после успешного клониро вання л ягушек . В ту пору ученые от махнулись : "Млекопитающие - не лягушки . Понадобятся долгие десятилетия , если не сотни лет , чтобы научиться работать с гораздо меньшим и яйцеклетками людей ". Но тогда же на волне общественного интереса Айра Левин , известный америк ан ский журналист , пишущий на темы науки , быс тро опубликовал книжку "Мальчики из Бразилии ", в которой рассказывалось , как в далеких джунглях этой страны клонируют гитлеров из клеток кожи фюрера ... И все же не будем забывать , что полное название книги Мэри и мело продолжение : "Или совре менный Прометей ". Согласно греческому мифу , Зев с в конце концов простил "мятежника " и отпустил его с гор Кавказа . Французскими би ологами публично обсуждается перспектива проведе ния работ по клонированию человека . Минувшие меся цы дали специалистам возможность трезво осмыслить ситуацию , оценить методические и технологические трудности , лежащие в области клонирования высших млекопитающих . Обдумать , на конец , и этические проблемы : ведь , при клон ировании человека каждая "неудачная к о пия " окажется уродом , но при этом п олноправным человеком и за его уродство о тветственность будет нести фактически все чел овечество . Будет нести как сообщество людей , которые не сумели остановить безнравственные посягательства науки . В публикуемой дальше п о дборке высказываются мнения "за " и "против " клонирования , дается хронология р абот по клонированию амфибий и млекопитающих , рассказывается об американском физике Сиде , чьи громогласные заявления о намерении п риступить к работам по клонированию человека выз в али бурную реакцию в общ ественном мнении. Так что прежде всего постараемся не поддаваться страхам перед новым и неизведа нным . А вспомним , что клонирование постоянно происходит в естественных условиях , когда р ождаются однояйцевые , или идентичные близнецы . И дентичны они в своем генном наборе , что легко доказывается возможностью пересад ок органов и тканей между ними . Просто развитие нескольких зародышей из одного оп лодотворенного яйца происходит редко и непред сказуемо . При использовании клонирования , сетуют п ротивники женского равноправия и феминизм а , не нужны будут мужики . Это неверно с биологической и социальной точек зрения . Наши женщины вынуждены были после войны о бходиться без мужчин , не пришедших обратно . Вряд ли это принесло кому-нибудь пользу . И вряд л и женщины , подобно ге родотовским амазонкам , смогут и в плане пр одолжения рода всегда обходиться без мужских половых клеток . Здесь научные возражения гораздо более серьезны . Но о них чуть позже . Клонирование будет нарушать "промысел б ожий ", заявляют с амво н а . Хорошо , отвечают ученые , аппендицит тоже в божьих "руцех ", однако никто , даже сам патриарх и папа , не обходится без услуг врачей . Ученые же говорят как раз об "исправлен ии " тех генетических дефектов , которые и в озникли-то благодаря божьему "недосмотру ". Таким образом , эмоциональные возражения п ротив клонирования людей не имеют под соб ой какой бы то ни было рациональной б азы . Против нового направления в репродуктивн ой технологии человека протестуют те же л юди , что пикетировали против "Последнего искуш ени я Христа " режиссера Скорсезе . 2.1 Клонирование личностей Выдающиеся люди ценны во многих отнош ениях , как культурных , так и финансовых . На пример , в США кинозвезды и звезды сп орта часто стоят сотни миллионов долларов . Давайте рассмотрим конкретный пример Клинта Иствуда . Его фильмы за 30 лет принесли не сколько миллиардов долларов . Сегодня ему 67 лет и он приближается к завершению своей актерской и режиссерской карьеры . Он од и н из самых популярных из нын е живущих кинозвезд . Как сказал Ричард Шик ель в своем очерке об Иствуде , "Для акт еров , более чем для кого бы то ни было , генетика - это судьба ". Культурное и эк ономическое значение клонирования Клинта Иствуда было бы громадным. Десятки миллио нов поклонников были бы в восторге . К тому же , это могло бы быть сделано оче нь подходящим образом . Он , несомненно , имеет финансовые ресурсы , чтобы оплатить эту проц едуру . Его новая жена сейчас в детородном возрасте , и смогла бы легко выноси т ь и родить ребенка , который в оспитывался бы в их семье . Если бы сем ья Иствудов решила , что они хотят это сделать , почему правительство должно это запр етить ? Отчего бы это должно быть преступле нием ? Та же аргументация относятся и к звездам спорта . Например , предлагали клониро вать Майкла Джордана , супербаскетболиста . Разумеет ся , это должно делаться только с одобрения мистера Джордана и женщины , предпочтительно замужней , которая желает растить этого ре бенка . Миллионы поклонников баскетбола с радо стью восприн я ли бы сообщение об успешном клонировании Майкла Джордана . Также был бы широкий интерес и много побудит ельных стимулы для клонирования других главны х фигур в спорте , например Вильта Чемберле на , Вилли Мейс , Теда Вильямса , последнего б ейсбольного игрока боль ш ой лиги с личным счетом более 400 очков . Конечно , нам придется подождать около 20 лет , чтобы близ нецы этих великих людей спорта достигли с овершеннолетия . Кроме того всегда есть вероят ность , что близнецу спортсмена спорт может оказаться неинтересен . Однако при от крывающихся перед ними возможностях зарабатывать миллионы долларов это не кажется слишком вероятным. Почему не следует также разрешать клонирование выдающихс я представителей интеллигенции и ученых , таки х как научного фантаста-провидца Артура С . Кларк а , д-ра Джонаса Салька , изобретателя полиомиелитной вакцины и даже самого д-ра Яна Вильмута ? Вильмут определенно получит Нобелевскую премию в категории медицина /фи зиология . Действительно , стоило бы клонировать каждого из Нобелевских лауреатов ради того бу д ущего вклада , который их б лизнецы могли бы потенциально внести в на уку . Опять же речь идет о решении , кото рое делается непосредственно вовлеченными индиви дами : донором ДНК , женщиной , которая будет вынашивать ребенка и ее мужем , который буд ет помогать раст и ть этого ребенка. Клонирование ра зумно даже и в случае простых смертных . Понятие "исключительных людей " не ограничиваетс я кинозвездами и лауреатами Нобелевской преми и . Всем нам известны люди , которых мы у важаем и которыми восхищаемся . Иногда мы г оворим себ е , "Побольше бы в мире та ких людей , как этот !". Клонирование людей по зволяет нам пойти дальше пустых размышлений подобного рода . Предположим , старый дядюшка Макс - прекрасный человек , к которому с л юбовью и уважением относятся в обществе и в семье . Его пл е мянница со своим мужем решают , что они бы хотели иметь ребенка , такого же , как дядюшка Ма кс . Он польщен и согласился позволить себя клонировать . Почему же Конгресс США в своей бесконечной мудрости должен вмешиваться и объявлять дядюшку Макса и его плем янн и цу преступниками , которых следует арестовать полиции по делам воспроизводства населения и посадить в тюрьму ? Где же тут вредные последствия для них самих и для общества ? Почему это должно быть преступлением ? Что же мы можем ожидать от челове ческих клонов ? Ответ вытекает из изуче ния обычных идентичных близнецов . По внешност и клон практически полностью повторяет оригин ального индивида , имеет практически тот же рост и телосложение . Для известных супермод елей и кинозвезд это может оказаться наиб олее важными к а чествами . Идентичные близнецы имеют 70-процентную корреляцию в ин теллекте и 50-процентную корреляцию в чертах характера . Это означает , что если клонироват ь выдающегося ученого , то его клон-близнец может на самом деле оказаться еще умнее , чем исходный учен ы й ! А если клон Элизабет Тейлор будет иметь несколь ко другой характер , разве это имеет значен ие ? В настоящее время мы не можем с уверенностью сказать , какой процент близнецов выдающихся людей будет делать равные по значимости вклады в науку . Однако , если з а претить клонирование , мы никогда и не узнаем . Решительность и энергичность - несомненно , важные характеристики многих выд ающихся людей . А на них , похоже , сильно влияет генетика . Если же обнаружится , что клоны выдающихся людей не оправдывают репутац ию свои х предшественников , то стимул для клонирования людей ослабнет . Тогда мы увидим , что люди , будучи информированными , захотят производить клонирование менее часто . 2.2 Возражения против клонирования Некоторые политики в С оединенных Штатах сейчас предлагают уберечь нас от в сех несчастий , связанных с клонированием люде й путем полного законодательного запрета . Инт ересно , что при ближайшем рассмотрении никаки х серьезных проблем в действительности не существует . В нескольких с л учаях , когда возможны злоупотребления , они могут б ыть предотвращены с помощью узконаправленного законодательства . И нет ничего , связанного с клонированием человека как таковым , что б ы оправдывало бы его криминализацию . Единстве нное возражение , которое ост а ется в результате анализа - технология клонирования пока не совершенна . Но это - оправдание д ля дальнейших исследований , а не для запре та . Единственное возражение , которое остается в результате а нализа - технология клонирования пока не совер шенна . Но это - оправдание для дальнейш их исследований , а не для запрета. Количество фант астических и абсурдных возражений против клон ирования человека просто изумляет . Это показы вает фундаментальное отсутствие понимание этого понятия у широкой публики . Вместо того , что бы потворствовать страхам , исходящим из неведения , политикам следовало бы предпр инять программу по созданию у публики тре звого понимания вопроса . Если законодатели СШ А окажутся достаточно глупы , чтобы сделать клонирование человека преступлением , есть мног о шансов , что Верховный суд объя вит это антиконституционным . Если даже он этого не сделает , у американцев все равно останется возможность полететь в свободную страну , чтобы произвести эту процедуру . Давайте рассмотрим в деталях некоторые из основных возраж ений против клонирования людей , которые бытуют среди людей . Сама мысль об этом проти воестественна и отвратительна. Создание еще одног о человека с тем же самым генетическим кодом нарушило бы человеческое достоинство и уникальность. Эти аргументы сводятся н а нет существованием сегодня в мире 150 миллионов человек , чей генетический код не является уникальным . Я говорю о естествен ных идентичных близнецах , которые появляются на свет в среднем 1 раз на 67 рождений . Ес тественные близнецы намного более одинаковые, чем клоны-близнецы , так как естественные близнецы имеют в точности одинаковый воз раст , в то время как клон-близнец и дон ор ДНК обычно будут иметь разницу в в озрасте в несколько десятков лет . Отвратитель ны ли естественные двойняшки или тройняшки ? Нарушают ли близнецы человеческое д остоинство ? Нет , конечно . Такая отрицательная реакция во многих случаях - просто результат дезинформации и п утаницы вокруг понятия человеческого клона . Н о если вы находите клонирование отвратительны м , то , конечно же , не делайте е го ! Даже если многие люди все же находят мысль о клонировании человека отвратительной , это не достаточное основание для запрета . Во имя индивидуальной свободы в этом м ире разрешены многие виды деятельности , котор ые люди находят отвратительными . Например , м ногие считают отвратительными серьги в носу и операции по изменению пола . Но они не запрещены , так как мы ц еним свободу выбора . Существует взгляд , что "преступления без жертвы " не должны считатьс я преступлениями . А кто бы был жертвой в случае клонирования человека ? Труд но поверить , что клоны будут считат ь себя как жертвами только потому , что у них тот же самый генетический код , что и у кого-то еще . Ведь миллионы идентич ных близнецов не считают себя жертвами . Та кже трудно понять , как общество в целом могло бы пострадать от клонирования людей . Наоборот , к лон вероятно должен думать о себе как о ком-то особенном , и тем в большей степени , если он - бл изнец выдающейся личности . У них также буд ет преимущество в том , что с самого на чала жизни будет известно , к че м у у них есть способности . Так где проблема ? Клонирование сократило бы ге нетическое разнообразие , делая нас более уязв имыми к эпидемиям и т.п. Это возражение базируется на необоснованной экстремальной экстраполяции . На этой планете существует более 5 млрд. л юдей . Очевидно , клонирование человека будет пр оизводиться очень в скромных масштабах из-за предполагаемой стоимости процедуры . Кроме то го большинство женщин все же не захотят быть матерями клонов-близнецов . Пройдет много десятилетий прежде , чем общее ко л ичество клонов людей достигнет хотя б ы 1 млн . человек во всем мире . По процен тному соотношению , это составило бы микроскоп ическую часть от общего населения и не оказало бы никакого воздействия на генетич еское разнообразие людей . Также далее мы о бсудим , ка к клонирование человека по может нам восполнить потерянное генетическое разнообразие . Если же в некотором отдаленном будущем клонирование людей станет широко распространенным , то некоторые ограничения на такую деятельность могли бы быть оправда ны . Однако , б у дем иметь в виду , что даже если был бы создан один клон каждого человека на планете , генетичес кое разнообразие практически не уменьшитс я , поскольку у нас все еще оставалось б ы 5 млрд . генетически различных индивидов . Это может привести к созданию людей- монстров или уродов Клонирование человека - это не то же самое , что и генная инженерия человека . При клонировании ДНК копируется , в результате чего появляется еще один человек , точный близнец существующего индивида и следователь но - не монстр или урод . Ген ная же инженерия подразумевала бы модификацию человеческой ДН К , в результате чего может появиться челов ек , непохожий ни на одного другого , ранее существовавшего . Это предположительно могло бы привести к созданию очень необычных лю дей , даже монстров . Генная инженерия чело века , имея большой позитивный потенциал , дейст вительно очень рискованное предприятие , и дол жна была бы проводиться только с величайш ей осторожностью и под надзором . Клонирование же безопасно и банально по сравнению с генной инженерией . Если вы опа саетесь клонирования человека , то генная инже нерия человека вас должна просто ужасать . Диктаторы могут употребить клонирование в о зло Существует возможность , что беспринципные диктаторы , такие как Фидель Кастро или Са ддам Хусейн могут попытаться ув ековечить свою власть , создав свой клон и перед ав ему власть , когда они умрут . Существует также возможность , что такие люди могут попытаться создать супер-армию из тысяч к лонов Арнольда Шварцнеггера или ему подобного . Эти возможности нельзя сбрасывать со с четов . Однако важно понимать , что законы , принятые в США и других демок ратических странах не могут контролировать по ведение диктаторов-нег одяев в тоталитарных с транах . Запрет на клонирование людей в США или Европе не остановит клонирование в Ираке . И есл и Саддам Хусейн за хочет клонировать себя , никакое военное вторж ение не сможет его остановить . Зло в э тих сценариях происходит не от клонир ова ния как такового , а от диктатур . Надлежаще е решение было бы - всемирный запрет на диктаторов , но он , разумеется , м а ловероятно , чтобы осуществился . Технология не совершенна , она может пр ивести к смерти плода Ни одна сфера человеческой деятельности не свободна от случайной смерти . Клониров ание человека - не исключение . Некоторые из остальных клонированных в Рослине ове ч ек были мертворожденные . В настоящий момент технология клонирования млекопитающих находится в экспериментальной стадии и процент успеш ных исходов пока что низкий . Судя по д ополнительным экспериментам на высших млекопитаю щих , можно предвидеть , что процеду р а клонирования будет усовершенствованна в плоть до такого качества , когда риск выкид ыша или смерти ребенка будет такой же , что и для остальных рождений . Тридцать тысяч человек умерли на Орег онской тропе . Сорок тысяч погибают в США каждый год в автокатастро фах . Также множество крушений самолетов со смертельными исходами , сотни людей и десятки детей умирают в каждом происшествии . Каждый год много взрослых и детей давятся куриными костями и умирают . Однако мы не думаем о запрете на автомобили , самолеты или жа р енных цыплят из-за получаемой пользы , которая перевешивает риск . Если само леты были бы изобретены сейчас , а не 90 лет назад , я боюсь , были бы серьезные п редложения запретить самолеты из-за риска тра вм и гибели людей . Было бы абсурдным з апретить новые техн о логические достиж ения только потому , что они изначально не идеально б езопасны . Миллионеры будут клонировать себя только для того , чтобы получить органы для трансплантации Это одно из самых несуразных из всех заявлений насче т клонирования . Человеческий кл он - это человеческое существо . В свободном обществе вы не можете заставить другое человеческое существо дать вам один из своих внут ренних органов . Также вы ни коим образом не можете убить другого человека , чтобы получить один из его органов . Уже сущ еству ю щие законы препятствуют таким злоупотреблениям . Заметьте также , что если ваш клон-близнец получил травму в несчастно м случае , вас могут попросить отдать одну из ваших почек , чтобы сохранить жизнь клону ! Ес ли донор органа - еще ребенок , общество мож ет пожел ать вмешаться и объявить , что это запрещено . В действительности удаление какого-либо органа ребенка , будь то клона или нет , для трансплантации другому человек у - очень спорная практика , которая должна строго регулироваться . Многие законные будущие приложе ния технологии клонирования оказываются в сферах трансплантации органов , пересадки кожи для жертв пожаров и т.п . В этих случаях не требовалось бы клонирование целого человека , а только применение той же технологии переноса ядра клетки для выращивания новы х тканей или органов для медици нских целей . Действи тельно ли нам нужно 200 клонов Софи Лорен или Синдии Кроуфорд ? Возможно , нет , и маловероятно , что это случится . (Однако идея воспроизведения красивых женщин большинст ву мужчин не показалась бы такой плохо й .) Если мы говорим о клонировании живого человека и требуется его согласие , как это должно быть по закону , крайне маловероятно , ч то человек согласится на создание 200 клонов . Человек , вероятно , одобрит создание не боле е чем 1 или 2 клонов себя . Также вспо мните , что клонов человека нельзя производить массово в лаборатории . Каждый из них должен быть выношен в положенный срок жен щиной , также как и любой другой ребенок . Как критики клонирования себе представляют , что можно уговорить 200 женщин выносить этих 20 0 одинаковых младенцев ? Если мы действ ительно беспокоимся , что это возможно , обществ о может просто запретить создание больше чем 2 клонов одной личности , а не клонирова ние в целом . Если мы говорим о клонировании кого-то , кто сейчас уже умер , более отдален ная возможность , тогда вопрос ограничения количества клонов-близнецов становится разумной темой для размышлений и дебатов . И у нас будет много времени для этих деб атов . Конечно же , если просто существуют н есколько индивидов с одинаковой внешностью , т аких к ак тройняшки или "четверняшки ", это вовсе не обязательно ведет к дег радации человеческой сущности этих людей. Это равнозначно принятию на себя роли Бога В Библии и в священных текстах др угих основных религий не содержится очевидног о запрета на клонирован ие человека . Сл едовательно , религиозная оппозиция клонированию ч еловека не имеет твердых оснований . Тем не менее , существует множество людей , которые дума ют , что клонирование человека "неправил ьно " по религиозным соображениям . Этим людям , конечно , не сле д ует участвовать в клонировании . Религиозным лидерам , которые верят , что клонирование человека - "неправильно ", дано право проповедовать свою веру , и у беждать всех , кого они могут убедить . Но они дискредитируют себя , когда предлагают з аключать в тюрьму люд е й , которых они не могут убедить . Иисус никогда н е пропагандировал силу , чтобы принуждать люде й жить в соответствии с христианскими воз зрениями . Навязывание религиозных воззрений с помощью законов - весьма жалкая идея , и мал о того - нарушение конституции С Ш А . В отличие от абортов , которые предпола гают прекращение жизни плода , клонирование по дразумевает создание новой жизни . Следовательно , оппозиция клонированию человека не основываетс я на устоявшихся моральных принципах . Также можно приводить аргументы , что если Б ог не захотел бы , чтобы мы клонировали млекопитающих и людей , он не создал бы доктора Вильмута . Пожалуйста , оставайтесь вер ными своим воззрениям и вере , но не го ворите мне , что мне делать с моей ДНК ! Лично я не захотел бы себя клонирова ть , но свобо д ные люди должны б ыть свободны в своем выборе и не прин уждаться со стороны общества . Обвинение в исполнении роли Бога - нея сная , но постоянно повторяющаяся критика . Мы ее слышим каждый раз , когда в медицине появляется новое серьезное достижение . В свое вре мя контролирование рождаемости с помощью противозачаточных средств , оплодотворени е в пробирке и пересадка сердца критикова лись на тех же самых основаниях . Бог ч асто делает замечательные вещи , которые нам следует стараться повторить . Если исполнение роли Б о га при клонировании чел овека может иметь плохие последствия , критики обязаны определить в точности , какие имен но плохие последствия это могут быть . Пока что они этого не сделали . Желательно е правительственное регулирование Клонирование человека - это н ов ое и неисследованное правовое поле , которое определенно потребует некоторого законодательного регулир ования для предотвращения злоупотреблений . Здесь приводится некоторые предложения , какие умер енные законы казались бы желательными . 1. Клоны людей должны официально иметь те же юрид ические права и ответственность , что и люб ое другое человеческое существо . У людей н е будет права держать человеческого клона в винном погребе для запасных частей д ля своего тела , хоть сколько-нибудь более , чем они это могут дел а ть с идентичными близнецами . Плохое обращение с любыми человеческими существами есть преступлени е безотносительно того , является ли их ген етических код уникальным . 2. Живущий в настоящее время человек не должен клонироваться без его письменного согласия . Любому человеку автоматически дается право собственности на его генетиче ский код и право им распоряжаться по собственному усмотрению ; код должен оставаться под его контролем . Человеку должно быть разрешено определять по своей воле , хочет ли он разрешить к л онировать се бя после смерти , и при каких условиях . Мы можем пожелать запретить клонирование несо вершеннолетних , т.к . они еще не достигли зр елости для принятия та кого рода решение . 3. Клоны человека должны вынашиваться и рождаться только взрослой женщиной , дей ствующей по собственной воле , без принуждения . Выращивание человеческого плода вне тела женщины , например , в лабораторных аппаратах , должно быть запрещено . В настоящий момент не существует технологии для искусственного выращивания плода , но японские и с следователи над этим работают . 4. Существует причина полагать , что предр асположенность к жестокости и убийству генети чески предопределяются . Клонирование осужденных у бийц и других жестоких преступников следует запретить . Клонирование Чарльза Мэнсона не д олжно быть законным . В мире дос таточно преступников и без искусственного их создания . Запрет несомненно должен распрос траняться на известных массовых убийц прошлог о , таких как Гитлер , Ленин и Сталин , пр едвидя тот день , когда это станет возможны м . Клонир ование умерших Интересный , но малоизвестный факт о процедуре клонирования доктора Вильмута , что она производится с замороженными , а не свежими клетками . (Эта информация получена непосредственно от Яна Вильмута д-ром Патриком Диксоном .) Это означ ает , что не т необходимости , чтобы доно р ДНК , будь то животное или человек , бы ли живы , когда производится клонирование . Если образец ткани человека заморожен должным образом , человека можно было бы клонировать через длительное время после его смерти . В случае людей , к оторые уже умерли и чья ткань не была заморожена , клонирование становится более сложным , и сегодняшняя технология это делать не позволя ет . Однако , для любого биолога было бы очень смелым заявить , что э то невозможно . Давайте сейчас заглянем в ближайшее бу д ущее и поразмышляем о возможност ях , которые откроются , если наука сможет р азработать метод для получения клона из Д НК уже умершего существа . Все ткани человека содержат ДНК и могут потенциально быть источником для кло нирования . Перечень тканей включает че лов еческие волосы , кости и зубы . К сожалению , ДНК начинает медленно разлагаться через несколько недель после смерти , разрушая сегме нты генетического кода . По прошествии 60 миллион ов лет только короткие фрагменты ДНК дино завров сохранились , поэтому шансы о с уществления джуро-парка невелики . Однако с уществуют хорошие шансы восстановления последова тельности ДНК из образцов человеческой ткани , т . к . времени прошло существенно меньше . Представьте себе генетический код как книг у , из которой с течением времени слу ч айным образом удаляются абзацы и ли страницы . Если у нас есть только од на копия книги , полный текст не может быть восстановлен . К счастью , у нас есть больше , чем одна копия . В кости или образце ткани могут быть многие тысячи кл еток , каждая со своей копией к од а ДНК . Это подобно обладанию тысячами копи й той же самой книги . Если страница 239 у далена из одной книги , эта страница может оказаться целой невредимой в другой , поэт ому , комбинируя информацию из многих клеток , можно в точности восстановить исходный ген е тический код . Еще один обнадежива ющий фактор - что только небольшой процент из трех миллиардов символов генетического ко да человека отвечает за индивидуальные различ ия . Например , генетические коды шимпанзе и людей на самом деле на 99% совпадают . Это означ а ет , что восстанавливать приде тся менее 1% кода , т.е . только ту часть , к оторая определяет индивидуальные различия между людьми . Конечно , все это за пределами сегодняшней технологии , но принципиально осуществ имо . Сохранились пучки волос многих известных люд ей прошлого . Список этих людей включает Исаака Ньютона , Джоржа Вашингтона , Наполеона , Бетховена , Мерлин Монро , Элвиса Прес тли и Джона Леннона . Например , не так д авно был проведен химический анализ нескольки х волосков Исаака Ньютона . Обнаружилось , что из-з а его химических экспериментов они в высокой концентрации содержат мышьяк . До сих пор локоны волос были просто экстравагантными редкостями . С клонированием человека , которое уже на пороге реальности , они сейчас приобретают много большую значи мость . Вполне в озможно , что великие люди прошлого могли бы быть клонированы из образцов их волос , тканей или кост ей . Мозг Альберта Эйнштейна сохранен в спе циальном сосуде . Нам известно местонахождение костей многих других известных людей , таких как Авраам Линкольн , Леон а рдо д а Винчи , Эва Перон . Нам следует предпринят ь соответствующие меры , если необходимо , закон одательные , чтобы гарантировать , что образцы т каней выдающихся людей прошлого будут сохраня ться от разрушения должным образом . Было б ы желательно криогенное хране н ие этих образцов для предотвращения дальнейшего разрушения ДНК . Перспектива клонирования выдающихся людей прошлого - крайне захватывающая возможность , и оправдывает наиболее интенсивные исследовательские усилия . Исаак Ньютон и Альберт Эйнштейн - два велич айших ученых всех времен . Представьте потенциал для научного прогресса , если эти два ученых могли бы быть клонированы и обучены в 21 веке ! Учитывая зависимость личности от культурной среды , кло н Ньютона воспитывался бы в Англии , а клон Эйнштейна - без сом н ения в еврейской семье , возможно настоящих потомков Эйнштейна . Так же как и с клонами к инозвезд и спортсменов , нет гарантии , что их близнецы обязательно захотят изучать физик у . Вместо этого в своей новой жизни он и могут посчитать более интересной какую-то другую область науки , такую как искусственный интеллект или генная инженерия . Предполагая , что они будут рождены примерно в одно и то же время , окажется во зможным , чтобы клоны-близнецы Ньютона и Эйнште йна сотрудничали в научной работе ! Какие н аучные чудес а могли бы открыть эти два великих ума , работая вместе ? Также можно представить , что великие п олитические лидеры прошлого могли бы быть клонированы из пучка волос или из оста вшихся костей . Имена , которые приходят на ум - Уинстон Черчилль , Авраам Линкольна, Т еодор и Франклин Рузвельт , Джон Ф . Кеннеди . Существу ют некоторые доказательства , что склонность к лидерству определяется генетическ и . Конечно , жизненный опыт человека налагает большой отпечаток на его личность , интересы и устремления . Однако не кажется невероятным , что некоторые из близнецов этих великих людей могли бы также поже лать вступить на путь политики и достичь ее вершин , также как дети политиков и ногда повторяют карьеру своих отцов . Наскольк о невероятно захватывающим было бы оказаться свидетеле м президентской гонки в следующем столетии между близнецом Авраама Линкольна и близнецом Франклина Рузвельта , не разбитого параличом ! Кто бы выиграл соп ерничество между клонами-близнецами Джона Ф . К еннеди и Рональдом Рейганом ? Будет ли Уинс тон Черчилль еще раз выбран премье р министром Великобритании , или он окажется не у дел в предположительно мирной обс тановке 21 века ? Может быть , вместо этого он стал бы выдающимся телекомментатором и п исателем . Также был бы громадный интерес и выгода от клонирования велик их фигур спорта прошлого , таких как Джим Торп , Тай Кобб , Бейб Рут и Джис Оунс . Олимпийски е игры 2032 года могли бы стать сенсацией , если клоны Джима Торпа и Джис Оунса должны будут соревноваться друг с другом . Заключение Очевидно , что клонирование человека имеет громадные потенциальные преимущества и несколько возможных отрицательных последствий . Ка к и со многими научными достижениями прош лого , такими как самолеты и компьютеры , ед инственная угроза - это угроза нашей собственн ой узк о й умственной самоудовлетворенн ости . Клоны человека могут сделать большой вклад в области научного прогресса и к ультурного развития . В определенных случаях , г де предвидятся возможные злоупотребления , их можно предотвратить с помощью узконаправленного специ а лизированного законодательства . С каплей здравого смысла и разумным ре гулированием , клонирование человека - не есть н ечто , чего нужно бояться . Нам следует ожид ать его с волнительным нетерпением и подд ерживать научные исследования , которые ускорят осуществ л ение клонирования . Исключитель ные люди находятся среди величайших сокровищ мира . Клонирование человека позволит нам сохранить , а со временем даже восстановить эти сокровища . Как вы уже поняли , существует два мнения по поводу Клонирования : «опасаться дальн ейшего кло нирования» и «бросить все силы на продолж ение проекта» . Я скорее поддерживаю вторую часть мнений . Давайте вспомним те далёкие года , когда религиозные убеждения человека запрещали ему обращаться к врачам , а тепер ь человечество просто не может жит ь без Лекарств и Медицины , хотя сущес твуют и по сей день люди отказывающиеся от Медицинской помощи . Пройдут года , десятил етия и клонирование будет естественным спутни ком человечества , так же как сейчас для нас Медицина. Список литературы 1. Н . Грин , У . Стаут , Д . Т ейлор , Биология , Москва , «Мир» , 1993 г. 2. Ф . Киберштерн , Гены и генетика , Москва , «Параграф» , 1995 г. 3. Научно-популярный журнал «Знание-сила» , № 4, 1998 г. 4. Природа , № 1000, декабрь 1998 г. 5. Русская газета , статья Стивена Вира : «Клонироварие человека аргу менты в защиту».