* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Оглавление
Введение. 3
Глава I: Завоевание Италии Римом 13
Глава II: Внутренние особенности организации Римско-Италийского союза 29
Согласно известной римской традиции, Рим был основан Ромулом, который построил город, разделил между первыми его гражданами землю, обеспечил им возможность семейной жизни,— одним словом, дал вновь возникающему государству необходимое политическое и общественное устройство. Следующий царь Нума создал устройство религиозное. 29
Заключение. 45
Приложение 47
Список используемых источников и литературы. 48
36
Введение .
В V – III вв. до н.э. Италия представляла собой землю, населенную множеством независимых и почти равных по силе народов – греков, этрусков самнитов, латинов и других племен. Благоприятный климат и удобное положение способствовали росту и развитию культуры и хозяйства. И к IV в. До н.э. развитие достигло такого уровня, что столкновение интересов привело к череде длительных и кровопролитных войн. В этот период из уже окрепшей общины формируется новый тип государственного образования на Апеннинах – Римско– Италийский союз. Во многом, именно в этот период, формируются основные принципы внутренней политики государства, методы взаимоотношений с покоренными народами, которых Рим будет придерживаться столетия. Формируется и совершенствуется знаменитая правовая система Рима. Вместе со становлением принципов внешней политики видоизменяется и внутренняя структура, появляются различные уровни градации гражданства, выраженная в разной степени наделения правами.
История Древнего Рима дает богатейший материал для изучения самых различных аспектов государственности и права. Этот материал использовался в политической и правовой практике многих стран на протяжении столетий, поэтому римский опыт имеет непреходящее значение. Одним из аспектов этого бесценного опыта является римская система местного управления, которая прошла сложную эволюцию и имела целый ряд интересных специфических особенностей, в той или иной мере использованных в разных странах в последующее время.
Рассматриваемы мной события охватывают промежуток с V в. до н.э. до III в до. н.э. (завоевание Римом Италии вплоть до границ с Галлией завершилось в 265 до н. э. взятием города Вольсинии в Южной Этрурии). Происходили все основные действия на Аппенинском полуострове - от Альп до Сицилии.
Цель моей работы рассмотреть и проанализировать ситуацию, сложившуюся в Италии в V – III вв. до н.э.
Задачи состоят в том, чтобы понять причины активного усиления позиций Рима в Италии, и продемонстрировать, как оно происходило; разобраться в исторической ситуации породившей новую систему, показать структуру местного управления, а также дать общий обзор изменений, произошедших в системе местного управления Древнего Рима со времени Ранней Республики V в. до н.э., показать особенности этой системы на разных этапах ее исторического развития и на разных уровнях территориального расширения римской державы.
Объектом исследования в настоящей работе является процесс развития внутренней и внешней римской политики в V – конце III вв. до н.э. Предметом исследования является история формирования новой структуры внутригосударственного управления, а также новых принципов отношений с италийскими народами.
Сравнение различных письменных источников – сочинений античных авторов, сопоставление информации изложенной в этих сочинениях и критический подход позволят нам объективно подойти к изучению проблемы.
Формирование Римско-Италийского союза – интересная проблема, но лишь не многие античные авторы упоминают тот или иной сюжет, тот или иной факт интересующий нас. Можно указать ряд античных авторов, затрагивающих исследуемую нами тему.
Наиболее полным и полезным для работы над темой является труд Тита Ливия «История Рима от основания города» Тит Ливи й История Рима от основания города М ., 1989 . Тит Ливий (59 г. до н.э. – 17 г. н.э.), уроженец города Падуи (Патавия) был популярен еще в античности. Этот историк один из представителей золотого века античной литературы. Он был младшим современником Цицерона, Саллюстия, Вергилия, почти ровесник Горация. Ливий писал диалоги общественно-философского содержания, трактаты по риторике, но все они пропали. Даже его главное сочинение, «История Рима», сохранилось не полностью. Из 145 книг до нас дошли 35: с первой по десятую и с двадцать первой по сорок пятую. О содержании других книг представление дают созданные еще в древности краткие изложения, созданные в древности – периохи и эпитомы.
Первая часть сохранившихся книг охватывает период от правления царей до 293 года до н.э. – разгара Третьей Самнитской войны. К сожалению, важное для нас окончание Самнитских войн дошло до нас лишь в периохах. Второй сохранившийся свод книг освещает события с 219 по 167 гг. до н.э. Интересующий нас период, описывается Ливием в книгах с пятой по пятнадцатую, где он повествует наряду с другими событиями и о событиях непосредственно касающихся исследуемого нами объекта.
При работе с Ливием следует учитывать ряд недостатков - некритическое компилирование данных предшествующих историков, отсутствие анализа социально-экономических процессов, некомпетентность в описании военных действий, идеалогизация образов и событий. Однако, большинство фактов, сообщаемых Ливием, находят прямое или косвенное подтверждение в других источниках и могут считаться вполне надежными, необходимо лишь учитывать, что Ливий мастерски создал образ идеального Рима времен Республики. Е.В. Мавлеев в своей статье, на мой взгляд, хорошо сказал о Ливие: «Ливий показывает себя очень хорошо информированным историком. Но, отбирая детали для собственного повествования, он часто под влиянием своей концепции ставит их по отношению друг к другу в такую зависимость, которая заменяет истинный смысл событий» Мавлеев Е.В . Вольснии в Самнитских войнах //ВДИ 1986 № 4 С .122 - 123 . События и люди у автора порой так ярки, что вызывают некоторые сомнения в точности исторического изложения.
Религиозным суеверным называют Ливия исследователи. «Более всего сомнения у исследователей вызывают сообщения о раннем периоде» - пишет И.Л. Маяк Маяк И.Л . Взаимоотношение Рима и италийцев в III – II вв . до н.э . М ., 1971 С .31 . Приукрашивая историю автор не отходит от правды, просто излагает свой взгляд на происходившие события. Это взгляд во многом и составил образ Рима, его культуры и традиций дошедший до наших дней.
Анализируя текст, необходимо несколько отстранится от сильного эмоционального и художественного воздействия автора. Так, к примеру, многие интересующие нас сражения излагаются очень схоже, что ставит вопрос историчности событий. Ливий использовал труды своих предшественников и многие считают его компилятором.
Несмотря на все очевидные недостатки, труд Тита Ливия грандиозен и бесценен. Его «История Рима» - главный источник по истории республиканского Рима. Большую ценность он представляет и в изучении интересующей нас темы. Он подробно рассказывает о территориальных расширениях государства, о заключении договоров с побежденными и союзниками, о статусах различных земель, городов и народов; в его книге содержится ряд ценных сведений о внутренней политике римского государства.
Интересен для работы труд Аппиана Александрийского Аппиан Римская история М ., 1998 . Год рождения Аппиана точно не известен, но, скорее всего он относится к периоду правления императора Траяна. «Римскую историю» Аппиан пишет, находясь уже в преклонном возрасте, при дворе императора. Ориентировочное время написания – 160 - 165 гг. Его произведение отличается своеобразием композиции. Он делит его на книги. Каждая по задумке Аппиана должна быть посвящена покорению конкретного народа или территории. Целиком до нас дошли из 24 книг всего девять. Утеряны были книги с 18 по 24, от остальных имеются лишь отрывки. Наиболее четко принцип территориальной привязки выдержан как раз в тех книгах, которые интересуют нас как источник по нашей теме.
Книга II – «Италийская книга» - сохранилась отрывками, в ней повествуется о распространении власти Рима по Италии. Книга III – «Самнитская книга» - повествует о событиях конца IV – III веков, но, к сожалению, сохранилась лишь отрывками. Изложение Аппиана схоже с изложением Тита Ливия. Вероятно, именно этот автор является основным источником Аппиана по данным разделам «Римской истории».
Интересна работа Плутарха, уроженца города Херонея в Беотии. Родился он около 46 г. до н.э., умер между 120 и 130 гг. н.э. Плутарх был одним их образованнейших людей своего времени. Его перу принадлежит множество сочинений. Наиболее известное и нужное нам произведение – это «Сравнительные жизнеописания» Плутарх Сравнительные жизнеописания М ., 1994. . Они представляют собой биографии выдающихся греков и римлян, объединенных в пары. После каждой пары дается «Сопоставление», в котором автор сравнивает заслуги того грека и того римлянина, которых он описал. «Сопоставления» к четырем из этих пар не сохранились. До нас дошло 46 парных биографий. Интересующие нас – это биографии Марка Фурия Камила (в паре с биографией Фемистокла) и биография Пирра (в паре с биографией Гая Мария). К сожалению «Сопоставления» ни к той, ни к другой паре не сохранились. Плутарх не был историком, он писал в некотором роде психологическо-биографические очерки, излагал лишь те яркие события, которые формировали образ описываемого человека. В этом состоит основная проблема при работе с «Жизнеописаниями». Но и историческая ценность его произведения велика.
Некоторые сведения может дать «Римская история» в двух книгах Веллея Патеркула Веллей Патеркул Римская история М ., 1998 . О жизни Веллея известно достаточно много. Он занимал высокие должности, объездил множество провинций Рима. Служил военным трибуном, затем - легатом Тиберия в Германии, Паннонии и Далмации; в 15 г. н.э. стал претором. События излагались от Троянской войны до 30 н. э. Изложение его очень кратко и помещается всего в двух книгах. К тому же утеряны введение и начало первой главы. По интересующей нас теме можно извлечь лишь краткие обрывочные сведения. Но в связи с достаточной скудностью источниковой базы, эти факты предоставляют интерес.
Источников дающих информацию по структуре Римско-Италийского союза не так много. Наиболее важным и информативным источником является труд Тита Ливия. Произведения других античных авторов служат ценными дополнениями.
В историографии исследованием данного вопроса специально никто не занимался. Монографий посвященных Римско-италийскому союзу почти нет. Хотя его формирование и структура, так или иначе, затрагивается во всех общих курсах по истории Древнего Рима.
В XIX в. на первое место в мире выходит немецкая наука. Одним из важнейших центров изучения античной науки стала Германия. Крупнейшим представителем немецкой науки XIX в. был Т. Моммзен (1817 – 1903 гг.) – профессор, член Академии наук, обладатель Нобелевской премии. Его труд, «История Рима» Моммзен Т . История Рима СПб ., 1993 , написанный в пяти томах (изданы были только четыре – 1,2,3,и 5 тома), задумывался как история всей Италии. Первые три тома он пишет в Бреславле в 1854 – 1858гг. Это фундаментальная научно-популярная работа, в которой автор редко указывает на свои источники и практически не ссылается на других авторов. Для Т. Моммзена характерна широчайшая эрудиция, объединение в одном лице историка, правоведа, эпиграфиста и филолога. Автор в своем труде показывает хорошее знание фактического материала и умение критически подходить к нему.
Работа его не лишена недостатков. К ним относятся преувеличение роли личности, идеализированное отношение к римлянам и отражение политических воззрений современного ему мира. Социально-экономический аспект историком почти не затронут.
Интересующая информация изложена в первом томе. Подробное изложение материала Т. Моммзен как раз начинает с эпохи Ранней Республики. Автор подробно описывает, как в начале III в. до н.э. установившаяся римская гегемония привела римлян к победе над латинами и кампанцами. Начинает складываться Римско-Италийский союз. Складывался он как национальное государство, представляя собой прочное объединение спаянных национальным духом общин. Историк рассматривает структуру нового объединения, и как такая структура возникла.
Выдвинутые Т Моммзеном теории до сих пор вызывают интерес и споры. Его работа не устарела и сейчас. Она позволяет ознакомиться с историей Рима и заглянуть в его государственное устройство и культуру.
Для понимания военной составляющей истории Рима незаменима работа немецкого историка Г. Дельбрюка «История военного искусства» Дельбрюк Г . История военного искусства СПб , 1994 т .I , в которой автор подробно рассматривает организацию римской армии, в том числе и в период ранней республики, раскрывает значение этого института в миропонимании римлян и дальнейшем развитии исторического процесса.
Общая работа Г. Хоуэла «Древний Рим» Хоуэл Г . Древний Рим М ., 2002 , изданная в Москве в 2002 году, представляет собой историю от заселения Италии до падения Рима. Данная работа полезна для нашей темы, так как дает ознакомиться, хотя и кратко, с взглядами зарубежного автора.
Из отечественных дореволюционных исследователей можно назвать В.И. Герье Герье В.И . Курс лекций по истории Древнего Рима , читанные на Московских высших женских курсах в 1887 году М .,20 02 . Его курс лекций содержит достаточно подробный материал по всей истории Рима, в том числе раннереспубликанского.
По истории права я использовал монографию Покровского И.А. «История римского права» Покровский И.А . История Римского Права . Издан ие 3-е , исправленное и дополненное М ., 1917 , которая содержит некоторый материал о правовой структуре Римско-Италийского союза, его правовом делении.
В советской историографии тема была освещена в общеисторических работах по истории Древнего Рима.
С.И. Ковалев в своем курсе «История Рима» Ковалев С.И . История Рима Л .,1986 обращается к интересующей теме. Он был одним из первых отечественных авторов, составивших учебник и пособие по истории Рима. В 1948 г. вышел учебник, повторно изданный в 1986 г. Автор особое место в своей работе уделяет развитию рабства и рабовладельческого способа производства. Но в его работе изложена полная картина истории Рима, в том числе и организация местного управления. К началу III в до н.э. С.И. Ковалев считает Римско-Италийский союз уже сложившимся. В его работе, на мой взгляд, несколько переоценивается монолитность союза. Автор довольно подробно рассматривает Латинские, Самнитские войны, войну с Пирром, описывает, как происходило формирование структуры союза. Его работа позволяет составить общее представление о данном периоде и понять причины жизнеспособности союза, связанные непосредственно с его грамотной организацией.
Проблема отношений римлян и италийцев в составе римско-Италийского союза бала затронута и в работе Н.А. Машкина «История Древнего Рима» Машкин Н.А . История Древнего Рима М ., 1950 , изданной в 1950 г. Хотя она и относится к литературе общеисторического плана, представляет интерес. Большое внимание автор уделяет Латинской войне, которая закончилась распадом Латинского союза – предшественника Римско-Италийского союза. Захват Италии для Н.А. Машкина не объединение, а завоевание Римом полуострова, отсюда вытекает отношение к первоначальной структуре сложившегося союза – договор не равных партнеров, а по принципу хозяин – слуга.
Структура Римско-Италийского союза рассматривается в учебнике «История Древнего Рима» под редакцией В.И. Кузищина История Древнего Рима /под ред . Кузищина В.И . М ., 2002 . Раздел кратко описывающий сложившееся государство на писан И.Л. Маяк. Изложенная точка зрения совпадает с точкой зрения изложенной И.Л. Маяк в своей монографии, речь о которой пойдет ниже.
Очень ценной для моей работы стала монография И.Л. Маяк «Взаимоотношение Рима и италийцев в II – I вв. до н.э.» Маяк И.Л . Взаимоотношение Рима и италийцев в II – I вв до н.э . М ., 1971 . Хотя в целом монография посвящена более позднему периоду, чем моя работа, в первой главе автор рассматривает отношения римлян с другими народами в IV – III вв. до н.э. Римско-Италийский союз государством автор называет с большой осторожностью. И.Л. Маяк считает этот период определенным этапом в становлении римской государственности, а появление новой структуры в виде Римско-Италийского союза (в IV – III вв. до н.э.) – это поиск путей выхода из кризиса.
Определенную информацию можно извлечь из статьи Л.А. Ельницкого «События 343 – 340 гг. до н.э. в Средней Италии и народное движение 342 г. до н.э. в Риме» Ельницкий Л.А . События 343 – 340 гг . до н.э . в Средней Италии и народное движение 342 г . до н.э . в Риме // ВДИ 1962 № 2 . Автор рассматривает социально-экономические явления, происходившие в Риме в период Самнитской войны 343 – 340 гг. до н.э., а так же затрагивает ситуацию в Италии вообще. Еще одна статья Л.А.Ельницкого «У истоков древнеримской культуры и государственности» Ельницкий Л. А. У истоков древнеримской культуры и государственности // ВДИ 1958 № 3 затрагивает проблемы происхождения и истоки государственности римлян.
Полезные сведения содержит статья Е.В. Мавлеева «Вольснии в Самнитских войнах» Мавлеев Е.В . Вольснии в Самнитских войнах //ВДИ 1986 № 4 .
Также полезной оказалась статья С.С. Казарова « К вопросу об обстоятельствах и причинах похода Пирра на Рим» Казаров С.С . « К вопросу об обстоятельствах и причинах похода Пирр а на Рим» //ВДИ 2002 № 4 , в которой косвенно затрагивается тема формирования структуры союза на заключительном этапе завоевания Италии.
Токмаков В.Н. посвятил истории Рима ранней республики свои труды «Армия и государство в Риме: от эпохи царей до Пунических войн» Токмаков В.Н . Армия и государство в Риме : от эпохи царей до Пунических войн М ., 2007 и «Военная организация Рима Ранней республики (VI-IV вв. до н. э.)» Токмаков В.Н. Военная организация Рима Ранней республики (VI-IV вв. до н. э.). М., 1998 , в которых автор подробно знакомит нас с особенностями армии Рима, уделяет внимание роли армии в жизни общества. Для понимания военного аспекта формирования Римско-италийского союза эти монографии незаменимы.
В работе мне помогла работа А.Л. Смышляева «История Древнего Рима от Ромула до Гракхов» Смышляев А .Л . «История Древнего Рима от Ромула до Гракхов» М ., 2004//http://www.humanities.edu.ru/db/msg/66202 . Эта работа переставляет собой первую часть учебника по Древнему Риму, адресованного гуманитарных лицеев и гимназий, а также студентам исторических факультетов университетов. Она охватывает эпоху с VIII по середину II вв. до н.э., то есть время формирования и расцвета римской гражданской общины и складывания Римской Средиземноморской державы.
Дается подробная характеристика как процессам формирования основных институтов и социально-политических структур Рима-полиса и Рима-империи, так и самим этим институтам и структурам.
Помог мне в работе словарь, посвященный античности, автором которого является В.Н. Ярхо Ярхо В.Н . Античность . Словарь-справочник Дубна , 1998 .
Продуктивной стала работа с трудом «Античная Греция. Проблемы развития полиса» Античная Греция . Проблемы развития полиса . Т .1. М ., 1983
- в которой рассматривается проблема полисной системы, и проводятся параллели греческих и римских полисов, в том числе и в структуре.
Тема исследована недостаточно полно. Специальных работ посвященных моей теме практически нет. Однако практически в любой общеисторической учебной работе существуют разделы, затрагивающие нужную тему. Так же существует ряд узко специализированных статей, которые также, так или иначе, касаются интересующего вопроса.
Формирование внутренней структуры Римско-Италийского союза очень важная тема. Многие элементы, впервые примененные в тот период в Древнем Риме, до сих пор используются в передовых странах. Тем важнее разобраться, как происходило это становление и что получилось в итоге.
Глава I : Завоевание Италии Римом
В начале царской эпохи латины, вольски, эквы, самниты находились на стадии разложения первобытнообщинных отношений, жили в условиях военной демократии. Война была для них «той важной общей задачей, той большой совместной работой, которая требуется либо для того, чтобы захватить объективные условия существования, либо для того, чтобы захват этот защитить и увековечить» Смышляев А .Л . Указ . Соч С 131 .
Со временем, значение войн все возрастает. «Война, которую раньше вели только для того, чтобы отомстить за нападения, или для того, чтобы расширить территорию, ставшую недостаточной, ведется теперь только ради грабежа, становится постоянным промыслом» Машкин Н.А . Указ.соч . С .143 .
Складывание римского государства сопровождалось ростом населения и расширением территории. После поглощения Римом нескольких подгородных общин и завоевания - еще в царскую эпоху - городов Габий и Фиден, римская территория (ager Romanus) обнимала собой около 870 кв. км. На юге римляне опирались на соплеменную им и союзную федерацию латинских городов; на севере имели против себя могущественные, управлявшиеся царями этрусские города, состоявшие в слабой федерации между собой; на востоке враждовали с родственными горными племенами, делавших набеги на плодородную римскую Кампанию. В мелких стычках с соседями прошла для Рима первая половина эпохи, предшествующая полному завоеванию Италии Римом. Войны велись с сабинами, вольсками, латинами и этрусками. При последних царях римляне отняли часть земель у вольсков и утвердились в южной части Лация, основав колонии Сигнию и порт Цирцеи, а также поставили под свой контроль устье Тибра с его соляными разработками. Попытки завладеть правобережьем Тибра особенного успеха не имели, но римлянам удалось перебросить мост через реку.
Так сложилась первоначальная римская территория, которая, согласно традиции, была поделена Сервием Туллием на территориальные округа — трибы. Реформы VI в. до н. э. способствовали также изменению внешнеполитического положения Рима. Создав армию, значительно превышающую военный потенциал соседних народов, Рим открыл эпоху широкой внешнеполитической экспансии, обеспечившей ему, через несколько веков, полное господство в Средиземноморье Л. А. Ельницкий пишет о том, что увеличение подвластных Риму территорий в свою очередь также способствовало окончательному утверждению государственных форм жизни Ельницкий Л . А . У истоков древнеримской культуры и государственности // ВДИ 1958. № 3. С . 155 .
Завоевание земель Римом сопровождалось основанием колоний военно-земледельческого характера, служивших форпостами для новых завоеваний. В Древних Греции и Риме принудительная эмиграция была обычным явлением. Низкий уровень развития производительных сил обусловливал ограничение населения в полисах и тем самым уход части граждан в колонии. Основание колонии проводилось по решению народного собрания, определявшего ее место и число колонистов. Для организации колонии избиралась комиссия из трех человек, дававшая ей имя, осуществлявшая контроль за межеванием территории, выделением в ней общественных земель и совершением при этом религиозных обрядов. Практическую работу проводили специалисты-землемеры.
Латины составляли федерацию восьми городов, возникшую, видимо, в период борьбы с Порсеной. Союз группировался вокруг общих святынь и культов — храма Юпитера Лациарского, храма Юноны, святилища Дианы у Немейского озера. Члены союза были равноправны. Во главе его стоял выборный диктатор. По месту союзных собраний — в Ариции — федерация называлась Арицийской. Активную роль в ней играл город Тускул.
У С.И. Ковалева деется текст договора 493 года до н.э. между римлянами и латинами дошедший в трудах Дионисия Галикарнасского (VI, 95), правда исследователь уточняет, что текст вряд ли дословно точен:
«Между римлянами и всеми соединенными латинскими городами пусть будет вечный мир, пока останутся несокрушимыми небо и земля. И пусть они не воюют между собой и не накликают войны извне и не дают свободного прохода врагам той или другой стороны. А если кто подвергнется нападению, пусть они помогают Друг другу всеми силами, а за это пусть имеют право на равную часть всей движимой добычи. Частные споры пусть улаживаются в течение 10 дней в той общине, в которой они возникнут. К этому договору нельзя ничего прибавить, ни убавить в нем, иначе, как только с общего согласия римлян и всех соединенных латинов» .Ковалев С.И Указ.соч С 118 .
В 486 г. к союзу присоединились герники, народ, быть может, родственный латинам и живший между вольсками и эквами в долине реки Трера. Они также подвергались опасности со стороны своих воинственных соседей, что и заставило их присоединиться к договору 493 г. Так сложился тройственный военный союз, основанный на полной равноправности сторон. По первоначальному договору добыча должна была делиться поровну на две части; после присоединения герников добычу стал делить на три части. Латинские общины вступили в союз не изолированно, а как целая федерация. По-видимому, это была тускуланская (арицийская) федерация.
Тройственный союз устранил непосредственную угрозу Лацию с востока и юго-востока и дал возможность Риму сосредоточить все внимание на северных - делах. Борьба с этрусками проходит красной нитью через всю нашу традицию о царском периоде, начиная с Ромула. Главным противником Рима был здесь большой город-государство Вейи, расположенный восемнадцати километрах севернее Рима. На протяжении всего V века до н. э. римляне то и дело воевали с более грозным противником — богатым и мощным этрусским городом Вейи (Аппиан II ). Римляне стремились захватить плодородные области и богатства вейентов, а также поставить под свой контроль оба берега нижнего течения Тибра, откуда вывозилась соль. Соляные склады находились в Риме у подножия Авентина. Отсюда начиналась Соляная дорога, которая тянулась по земле сабинов. Но Вейи удалось покорить только в начале IV в. до н. э., но установить сколько-нибудь достоверного хода событий невозможно. Область Вейи была присоединена к владениям Рима, и за Тибром были образованы еще 4 трибы.
В частности, полулегендарный характер носят события 477 г. из эпохи так называемой «первой вейской войны». Почти весь род Фабиев в числе 306 человек (только один юноша остался дома) вместе с большим количеством клиентов выступил против Вей. На маленькой речке Кремере, впадающей в Тибр с севера, Фабии попали в засаду и все, как один, были уничтожены (Ливий VI 21, Аппиан II ). В этом рассказе интересной чертой является своеобразный характер военных действий, ведущихся силами только одного рода.
Более достоверным считают введение в начале войны солдатского жалованья. До сих пор служба в римском ополчении была бесплатной. Расширение военных операций в сторону вражеской территории и задержка воинов под стенами осажденного города сделали неизбежным переход к иной системе. Это нововведение имело для Рима огромное принципиальное значение, являясь первым шагом от временного ополчения маленького города-государства к постоянному войску большой территориальной державы.
Нужно отметить еще одну интересную деталь. Во время войны с Римом Вейи почти не получали помощи от других этрусских городов. Объяснение этому нужно искать как в политической близорукости этрусских полисов, враждовавших друг с другом и не оценивших римской опасности, так, быть может, и в том обстоятельстве, что Этрурия в этот момент уже находилась под угрозой галльского нашествия.
Согласно господствующей античной традиции, принятой и современной наукой, галлы в конце V в. форсировали альпийские проходы и последовательными волнами вторглись в северную Италию, занятую этрусками. В жестоких схватках они частью истребили местное население, частью оттеснили его в горные области Альп и Апеннин, частью смешались с ним.
В конце 90-х годов IV в. одно из галльских племен численностью в несколько десятков тысяч человек под предводительством Бренна появилось в центральной Этрурии и осадило г. Клузий. Клузяне обратились за помощью к Риму. В современной науке раздаются скептические голоса, утверждающие, что это выдумка позднейшей анналистики и что в ту эпоху Рим никак не был заинтересован в делах средней Этрурии. Однако если мы вспомним, каких успехов добились римляне в войнах с южными этрусками, обращение Клузия к своему сильному соседу кажется правдоподобным.
Послы оскорбили галлов. Тогда разъяренные варвары сняли осаду Клузия и стремительно двинулись на Рим. Они одним ударом смяли римское войско, встретившее их в 390 г. на берегах р. Аллии, маленького притока Тибра (Ливий V . 37). Дата и само место битвы при Аллии точно не известны.
По-видимому, Рим в это время был так плохо укреплен, что защищать его было невозможно. Галлы появились в городе на следующий день (по другим известиям — только через три дня). Безоружный город был разграблен и сожжен, оставшиеся жители перебиты.
Ливий приводит один рассказ из истории этой осады (Ливий V . 42). Однажды ночью отряд галлов поднялся по крутому склону Капитолия. Варвары карабкались так тихо, что не только стража, но даже собаки ничего не слыхали. Только гуси, посвященные богине Юноне, подняли гоготанье. Шум разбудил бывшего консула Марка Манлия, дом которого находился на Капитолии. Он бросился к обрыву и столкнул в пропасть первого галла, уже поднявшегося на вершину. На помощь Манлию поспешила проснувшаяся стража, и всех галлов постигла участь их головного воина. Марк Манлий стал народным героем и получил прозвище «Капитолийского». По-видимому, в основе рассказа лежит подлинное событие. Получив выкуп, враги варвары ушли из римской области
Патриотическое чувство римлян не могло примириться с позорными событиями 390 г., и позднее была составлена та их версия, которая отразилась в традиции. Когда взвешивали золото, римские представители обратили внимание галлов на то, что их весы неверны, и стали протестовать. Тогда галльский вождь Бренн положил свой тяжелый меч на чашу весов со словами: «Горе побежденным!» («Vae victis!»). В этот драматический момент явился Камилл со своим войском. Галлы были наголову разбиты, а золото отобрано.
Это трагическое событие вынудило римлян ввести некоторые новшества. Старые стены царской эпохи, пришедшие в ветхость еще до галлов, были заменены новыми. Остатки этих укреплений середины IV в. дошли до нас. Только весьма незначительная часть их, как сообщает И.Л.Маяк Маяк И.Л . Указ . Соч . с . 86 и С.И.Ковалев Ковалев С.И. Указ Соч. с. 123 , может быть отнесена к VI в.
Опыт показал также все несовершенство вооружения и тактики римского ополчения. Проводится реформа войска.
Во-первых, изменился принцип расстановки воинов в легионе. Вместо старого расположения по имущественному признаку (в первом ряду более богатые и лучше вооруженные, за ними менее богатые и т. д.) ввели новый принцип: по возрасту и степени обучения. Тяжело вооруженная пехота легиона стала строиться теперь в три линии: в первой стояла молодежь (гастаты), во второй — зрелые воины (принципы), в третьей, игравшей роль резерва, — самые опытные бойцы (триарии). Только для легкой пехоты, набиравшейся по-прежнему из низшего имущественного класса, был оставлен цензовый признак.
Во-вторых, введение мелкой тактической единицы, манипула. Манипулов в легионе было 30. Эта мера придала старому неуклюжему легиону гораздо больше гибкости и маневренности.
Наконец, третий момент — усовершенствование наступательного и оборонительного оружия: замена кожаного шлема металлическим, улучшение щита, усовершенствование метательного копья (pilum) и т. д.
Все эти реформы, завершившиеся к концу IV в., были одним из факторов, обеспечивших победу Рима в борьбе за Италию.
Внешнее положение Рима, столь укрепившееся к началу IV в., после галльского нашествия резко ухудшилось. Все старые враги подняли голову: этруски, эквы, вольски. Даже союзники Рима — герники и некоторые латинские города решили воспользоваться создавшимся положением и попытались сбросить гегемонию римской общины. Около 50 лет тянулась борьба Рима за восстановление своего старого престижа. Сила оружия и военные реформы были здесь только одной стороной дела. Рядом с ними римское правительство прибегает к другим мерам укрепления своего положения. Эти меры, имевшие огромное значение в дальнейшем завоевании Италии, сводились к основанию колоний и дарованию прав римского гражданства подчиненным общинам.
Создание колоний на враждебной (или могущей стать враждебной) территории было прекрасным средством держать ее в подчинении. Такие колонии были поселениями римских граждан или вообще членов латинского союза. В последнем случае они назывались «латинскими колониями», хотя чаще всего состояли из тех же римских граждан.
Об уходе галлов из Рима латинские и греческие авторы рассказывают по-разному. Ливии говорит, что римляне были спасены Марком Фурием Камиллом, победителем Вейи. Греки передают, видимо, более правдоподобную историю. По их версии, римляне откупились от галлов золотом.
Галльское нашествие ослабило Рим. Много сил и средств потребовалось, чтобы отстроить город и вновь обнести его стеной.
Ослаблением Рима вопользовались вольски, эквы и этруски и напали на римлян. Латины и герники поддержали это нападение, что привело к фактическому распаду римско-латинского союза. Дружественные отношения с Римом сохранил лишь город Тускул. За это тускуланцы были объявлены римскими гражданами, но без права голосования в комициях (Ливий V . 8)
Хотя римляне уже объединяли значительную территорию, потребность в расширении земельного фонда не уменьшилась. Это было связано не только с ростом населения Рима, но и с внутренним развитием римского общества. Процесс обезземеления бедняков, как показывают законы Лициния — Секстия, зашел далеко. Для бедных граждан открывалась возможность поправить свое имущественное положение либо за счет оккупации земель из государственного фонда, либо путем выселения в колонии. Разбогатевшая часть плебеев также тянулась к оккупации общественных полей и была заинтересована в расширении деловых связей с разными районами Италии.
Новые территориальные захваты стали основным курсом внешнеполитической линии Рима во второй половине IV — первой половине III в. до н. э. Большие успехи делает и римская колонизация.
Натиск горных самнитов в середине IV в. до н.э. на Кампанию усилился. Это объясняется упрочением их в связи с образованием Самнитской федерации. Западная, наиболее плодородная и развитая часть Кампании стала в это время объектом вожделений не только воинственных самнитов, но и усилившихся римлян. Римляне не упустили случая и вмешались в кампанские дела в 343 г. до н. э., когда горные самниты напали на Капую. Разбитые самнитами кампанцы оказались загнанными в Капую. В этих тяжелых обстоятельствах они вынуждены были обратиться к своему сильному соседу — Риму. Соблазн утвердиться на кампанской земле был слишком велик, и римляне решились на войну против самнитов. Кампанцев под видом их формальной сдачи Риму фактически приняли в состав римского гражданства с сохранением внутренней автономии. К самнитам немедленно было отправлено посольство с просьбой не трогать новых «подданных» римского народа. Но самнитов было трудно обмануть. Римскому посольству был дан очень грубый ответ, и самнитские отряды отправились грабить Кампанию (Ливий VII . 31.11) . Тогда римское правительство объявило самнитам войну. Таково, согласно традиционному изображению, начало первой самнитской войны (343 — 341 гг.).
Но настоящей войны, по-видимому, даже не было, считают такие исследователи как С.И.Ковалев Ковалев С.И . Указ.Соч С .129-130 , Н.И.Машкин Машкин Н.И. Указ. Соч. С 102 , И.Л. Маяк Маяк И.Л. Указ.Соч. С 50 , Смышляев Смышляев А.Л. Указ.Соч. С.44 , Г.Хоуэл Хоуэл Г. Указ. Соч. С.111 , хотя Ливий (VII, 32 — 37) рассказывает о походе обоих консулов и о трех битвах на территории Самния и Кампании. Рассказ традиции страдает здесь такими несообразностями, что некоторые ученые даже склонны отрицать первую самнитскую воину вообще. С самнитами вновь начались переговоры, и был полностью восстановлен прежний союз. Гарнизон из Суессы после этого был отозван.
Такую мирную развязку конфликта можно объяснить двумя причинами: во-первых, настроение латинских союзников было очень тревожным — в 343 г. их войска готовы были ударить в тыл римлянам, а при таких условиях поход в Самний и Кампанию был чрезвычайно рискованным; во-вторых, полагаться на кампанцев тоже было нельзя — дальнейшие события показали, что они в любой момент могли изменить Риму.
Усиление Рима тревожило и кампанцев, и латинов. Верхушка латинских городов— членов Арицийской федерации выступила в Риме с требованием избрать одного из римских консулов и половину сената из числа латинов. Отказ римлян вызвал так называемую 2-ю Латинскую войну (340— 33 гг. до н. э.). Рим стал уже слишком могущественным членом ее и стал видеть в латинском союзе лишь орудие для своей политики, латиняне же добивались более обеспеченной и влиятельной роли. В виду незадолго перед тем совершившейся сделки между патрициями и плебеями, по которой последним было предоставлено одно консульское место, латиняне потребовали и себе также одного консульского места и доступа в Римский сенат. Римляне отвергли это притязание и, сокрушив несколькими сильными ударами латинскую федерацию, привели отдельные латинские города в полную от себя зависимость (340 до н.э.). Военные действия велись на территории Кампании. В битве близ города Свесса латины и кампанцы потерпели поражение. Победа римских войск имела далеко идущие последствия экономического и политического характера. Латины, кампанцы и вольски поплатились значительной частью своих земель в пользу Рима, Арицийская федерация была распущена. Она была заменена союзами Рима с отдельными городами. Условия союзнических договоров римляне диктовали в зависимости от позиции, занимаемой тем или иным городом во время войны. Жители некоторых городов были включены в состав римского гражданства. Тускуландам были оставлены их урезанные права. На таком же положении общин римских граждан, но без права голосования — civitates sine suffragio — - сказались кампанцы и аврунки. Остальные латинские и Вольские города были объявлены латинскими союзниками Рима. Их статут послужил основой для оформления прав латинского гражданства. Политическое положение, сложившееся после 2-й Латинской войны, было воплощением принципа внешней политики римлян «разделяй и властвуй».
Захватом Капуи продвижение римлян в Кампанию не ограничилось. Они воспользовались случаем вмешаться во внутреннюю борьбу, происходившую в Неаполе. Это привело к 2-й Самнитской войне (327— 304 гг. до н. э.). Предательство местной знати позволило римлянам овладеть Неаполем и заключить с ним союз (Ливий. VIII . 24 -26 ). Затем они попытались продвинуться в горный Самний. Здесь, в незнакомой местности, они попали в засаду, устроенную им самнитами в Кавдии (321 г. до н. э.). Оказавшись запертыми в узком, поросшем густым лесом Кавдинском ущелье, римляне вынуждены были сдаться. Победители подвергли их унизительному обряду: обезоруженные, полуобнаженные воины во главе с консулами и военными трибунами под насмешки и оскорбления самнитов были проведены «под ярмом», т. е. в подобие ворот, собранных из взятого у римлян оружия (Ливий VIII 25- 31, Аппиан III ). Лишь через несколько лет римляне оправились после кавдинского поражения. Хотя Ливий (Ливий VII . 37.6) повествует о немедленном продолжении войны, сведения о конкретных боевых действиях появляются лишь с 316 г до н.э.
Римляне несколько видоизменили свои боевые порядки. Римские легионы стали разделяться на 30 манипул, а каждая манипула состояла из двух центурий (сотен). С этими более мелкими и маневренными боевыми единицами было легче вести войну в условиях гористого Самния. Положительно сказались на боевом духе римского войска демократические преобразования, связанные с деятельностью цензора 312 г. до н. э. Аппия Клавдия Цека.
В конце IV в, до н. э. преобладание римлян стало несомненным. В 304 г. до н. э. самниты запросили у них мира. В результате войны сфера влияния римлян расширилась: кампанские города, включая Неаполь и Нолу, а также сабелльские племена, жившие вокруг Фуцинского озера, превратились в римских союзников. Все они лишались права на самостоятельную внешнюю политику; за счет кампанцев, вольсков и эквов римская территория возросла на 4 трибы.
Вскоре над римлянами нависла новая угроза. В Северную Италию из-за Альп продвинулись новые массы галлов. Здесь они объединились с родственными им цизальпинскими галлами, которые направили их движение в римские пределы. Путь их шел через Этрурию, и этруски примкнули к антиримскому походу галлов (Ливий X . 10). Тяжелое положение римлян побудило самнитов укрепить свои позиции в Лукании. Это вызвало 3-ю Самнитскую войну (298— 290 гг до н. э.). Серьезных военных действий в Самнии не велось. Гораздо сложнее была обстановка на севере. Галлы вновь, на этот раз через Умбрию, направились к Риму. К ним присоединились этруски и затем самниты. Сначала антиримская коалиционная армия имела успех, но римлянам удалось нанести ей сокрушительный удар при Сентине в .296 г. до н. э. Галлы отступили на север, а этруски вынуждены были заключить мир с Римом. В результате 3-й Самнитской войны Самнитская федерация прекратила свое существование. Самнитским общинам пришлось вступить в неравноправный союз с Римом, а сабины. стали неполноправными римскими гражданами. Часть земли перешла к римлянам. Первые территориальные приобретения были сделаны Римом в Пицене и в Апулии, куда были выведены колонии. Рим прочно занял господствующее положение в Центральной Италии.
В 285 г. до н. э. галлы вновь вторглись в Этрурию и осадили город Арреций. Арретинцы обратились за помощью к Риму. Римляне послали под Арреций войско, но были там разбиты. Тогда они направили другое войско на северо-восток, в область, занятую галлами-сенонами, и в боях овладели ею. На побережье Адриатики была основана первая колония римлян в галльской земле — Сена Галльская. Вторую победу над галлами в этой кампании римляне одержали при Вадимонском озере (283 г. до н. э.). Эти успехи укрепили положение римлян в Этрурии, Умбрии и Пицене.
Племена апулов, луканов и бруттиев наступали на греческие города. Сами греки соперничали друг с другом, и сколько-нибудь прочного единства между ними не было. Внутри полисов обострились классовые противоречия. В особенно тяжелом положении оказался город Фурий. Город не в силах был противостоять натиску луканов и обратился за помощью к Риму. Римляне послали фурийцам свое войско, отразили нападение луканов и сочли возможным после этого оставить в Фуриях свой гарнизон. С этого времени Фурии стали плацдармом для распространения римского влияния на юг полуострова. Римские суда, крейсировавшие по Ионийскому морю, зашли в бухту Тарента. Такая вольность дорого обошлась римлянам: тарентинцы потопили часть их судов, а затем отправились в Фурии и изгнали оттуда римский гарнизон. Война стала неизбежной.
Своей армии города Великой Греции не имели и пользовались услугами наемников, Тарент призвал известного военачальника — эпирского царя Пирра, состоявшего в родстве с Александром Македонским. Подобно другим эллинистическим правителям, Пирр мечтал о славе Александра и стремился создать обширную державу, завоевав Апеннинский полуостров, Сицилию, а затем и Карфаген. Предложение тарентинцев соблазнило его.
В 280 г. до н. э. Пирр появился со своей армией в Италии. При нем было более 20 000 пехоты, 3000 конников и «новинка» боевой техники того времени — 20 боевых слонов Казаров С.С Указ.Соч С 132 . Применение в бою этих незнакомых италийцам животных сыграло решающую роль: первая битва с римлянами при Гераклес была выиграна Пирром. Все греческие города, а также луканы и самниты перешли на сторону эпирского царя. Тогда Пирр предпринял поход через Самний и Кампанию на Лаций. Но латины соединили свои силы с Римом, и Пирр, не рискуя вступить в сражение, вернулся в Тарент.
В 279 г. до н. э. произошла вторая встреча Пирра с римлянами — при Аускуле (в Апулии). Она окончилась его победой, но эта победа досталась царю ценой тяжелых потерь. Самому Пирру в связи с битвой при Аускуле приписывают слова: «Еще одна такая победа над римлянами, и мы окончательно погибнем» Плутарх Указ.соч . С .156 .
Положение Пирра стало осложняться. Карфагеняне заключили военный союз с Римом, направленный как против Пирра, так и против сицилийских полисов. Италийские греки остались недовольны Пирром. Тем временем царь получил новое предложение. Сицилийские греческие города пригласили его возглавить борьбу с карфагенянами, контролировавшими значительную часть острова. Оставив в Таренте гарнизон, Пирр отбыл в Сицилию. Там он при дружной поддержке греков вытеснил карфагенян из занятых ими городов и начал собирать силы для переправы в Африку. Будучи храбрым человеком и блестящим полководцем, Пирр не был дальновидным политиком. Готовясь к африканской экспедиции, он, не считаясь с настроениями сицилийцев, всячески унижал их. Греческие города Сицилии настолько возненавидели Пирра, что вступили в союз с карфагенянами, для . борьбы против которых царь был призван. Рассорившись с сицилийцами, Пирр вернулся в Италию. Тарентинцы были рады этому, потому что в отсутствие Пирра римляне сумели добиться успехов и овладели городами Кротоном и Локрами. Решительная встреча римских, легионов под командованием Мания Курия Дентата с войском Пирра произошла в 275 г. до и. э. в болотистой местности у города Малевентум («плохой воздух»). За время отсутствия Пирра римляне научились сражаться с боевыми слонами. Они отбили атаки войск Пирра и, перейдя в контрнаступление, разбили его армию. Римский сенат постановил переименовать Малевентум в честь одержанной победы в Беневентум («хороший воздух»). Пирру пришлось бесславно покинуть Италию и вернуться в Грецию. Там он предпринял очередную авантюру, стремясь овладеть Пелопоннесом, и погиб в уличном бою в Аргосе (272 г. до н. э.) Плу тарх Указ.соч . с .164 .
По получении известия о гибели Пирра оставленный им гарнизон сдал римлянам Тарент. Вслед за тем римляне завладели Луканией и Бруттием. Дольше всего из греческих городов держался Регий. Но в 270 г. до н. э. и он стал добычей Рима. Победа никому неведомого «варварского» народа над прославленным полководцем обратила внимание на Рим всего тогдашнего культурного мира. Выражением этого внимания было, например, посольство, которое в 273 г. отправил в Рим самый могущественный монарх эллинистического Востока — Птолемей Филадельф. Пирр проиграл кампанию в Италии не только из-за своих личных качеств, исключавших возможность для него вести спокойную и выдержанную политику, но и в силу разнородности тех сил, на которые он опирался - сходятся во мнении историки Герье В.И. Указ.соч . С .97
Маяк И.Л. Указ.соч. С 36
Моммзен Т. Указ.соч. С.206
Токмаков В.Н. Указ.соч. С.144
. Разношерстные наемные войска, раздираемые противоречиями греческие полисы Италии и Сицилии, полуварварские племена южной Италии — эта база была весьма далека от монолитности. А против себя Пирр имел молодое, но уже сильное государство, к началу III в. ликвидировавшее все наиболее острые внутренние противоречия и объединившее значительную часть Италии. В течение более чем двух столетий войн сложилась римская военная организация, превосходившая македонскую, образовалась римская военная школа и выросли стойкие и опытные войсковые кадры. Рим незаметно для современников превратился в крупнейшую державу.
Последним независимым от Рима городом-государством на Апеннинском полуострове оставался лишь этрусский город Вольсинии. Чтобы отстоять свою самостоятельность, вольсинийцы решились на крайний шаг — вооружили своих бесправных бедняков и даже рабов. Однако угнетенные обратили полученное оружие против знати и захватили власть в городе. Тогда вольсинийская аристократия пошла на сговор с Римом. В 265 г. до н. э. римляне овладели Вольсиниями. Теперь весь Аппенинский полуостров до Паданской долины был подчинен Риму.
Почему же именно Рим вышел победителем в пестром калейдоскопе борьбы племен и полисов Италии VI— III вв. до н. э., хотя шел к победе, переживая периоды поражений и отступлений? В основе римских успехов лежит несколько причин.
Рим был удачно расположен в центре Италии на судоходной реке близ соляных разработок, что способствовало его быстрому экономическому развитию. Вместе с ростом торгового обмена расширялись и его культурные связи, появлялась возможность лучше изучить окружающие его общины.
В социальном отношении Рим тоже быстро развивался. Классовая борьба уже в ранний период шла очень интенсивно. Успехи плебеев в борьбе с патрициями стимулировали завоевательную политику Рима, положительно сказывались на римской боеспособности.
С экономическими и культурными достижениями римлян связано их военно-техническое превосходство над соседями, которого они добились особенно в конце IV в. до н. э. Манипулярная система позволяла легко маневрировать в любых условиях. Это уже было продемонстррованно римлянами неоднократно.
Противники Рима не имели между собой единства. Галлы, самниты, сабелльские племена находились в момент столкновения с Римом еще на уровне первобытнообщинного строя, были слабо организованы. Этруски и греки были культурнее римлян. Но им также не хватало организованности, их полисы, разъедаемые внутренними противоречиями, не были прочными, не могли выставить боеспособной армии. Кроме того, они действовали несогласованно. Это позволило римлянам выработать дипломатическую систему союзов, использующую принцип «разделяй и властвуй».
Рим оставался полисом. Он сохранил возникшую в ходе войн систему разнообразных союзов с другими общинами Апеннинского полуострова, поставил себя над ними, так что образовался римско-италийский союз, в котором общины находились в неодинаковом положении.
Таким образом, фактически союзнические отношения означали подчинение союзников Риму, а римско-италийский союз явился новой политической организацией.
Вместе с тем образование римско-италийского союза экономически и культурно сблизило разные районы Италии.
Глава II : Внутренние особенности организации Римско-Италийского союза
Согласно известной римской традиции, Рим был основан Ромулом, который построил город, разделил между первыми его гражданами землю, обеспечил им возможность семейной жизни,— одним словом, дал вновь возникающему государству необходимое политическое и общественное устройство. Следующий царь Нума создал устройство религиозное.
Новейшая историческая критика (Нибур, Моммзен, Швеглер и др.) Моммзен Т . Указ.соч . С .173 обнаружила несостоятельность этой легенды. Вся эта римская история, как она излагается нам древними писателями, есть не что иное, как народное предание, образовавшееся в самом Риме довольно поздно, полное внутренних противоречий и исторических несообразностей. При таких условиях о древнейшей эпохе Рима мы можем составить себе только скудные и очень общие представления.
Государственное устройство Римской республики начало формироваться в условиях, когда Рим являлся общиной небольшого (несколько тысяч человек) коллектива граждан. Государственная система создавалась именно для управления этим небольшим гражданским коллективом по той же модели, по которой создавалась государственность древнегреческих полисов и других образований, обозначаемых понятием «античная гражданская община». Основой этой государственной модели была прямая демократия, главным органом власти которой являлось народное собрание собственников земельных участков, составлявших, по сути, территорию этого небольшого государства Античная Греция . Проблемы развития полиса . Т .1. М ., 1983, с .15-19. . На этих собраниях граждане избирали из своей же среды должностных лиц, при этом отправление этих общественных обязанностей рассматривалось как почетное и, разумеется, было безвозмездным. В разных античных гражданских общинах существовали различные постоянно действующие выборные или назначаемые органы, исполнявшие роль народного собрания в перерывах между его заседаниями и готовившие для них вопросы.
Такая модель государственного управления оказывалась весьма эффективной при сохранении относительно небольшого количества членов гражданского коллектива, при их определенной социальной и имущественной однородности, а также при соответствии этому количеству населения определенного количества земли, с которой это население могло прокормиться.
Однако в Древнем Риме формирование этой модели государственности шло параллельно с завоевательными войнами, которые римская община вела с соседями с самого начала своего существования. На первых порах завоеванные земли включались в состав так называемого общественного поля (ager publicus), и участки земли на этом поле могли занимать и возделывать римские граждане. По мере расширения масштабов римских завоеваний, увеличивалось и общественное поле, но рост этого земельного фонда происходил совершенно не пропорционально темпам победоносного продвижения римской армии по Аппенинскому полуострову. Разгромив царя Пирра в 275 г. до н.э. в блестящей битве при Беневентуме, римляне покорили южную часть Аппенинского полуострова, и вышли на берег Мессинского пролива, отделяющего Италию от Сицилии (Ливий. Еще ранее на севере владения Рима достигли реки Рубикон (Ливий X , 46.1). С овладением в 265 г. до н.э. этрусского города Вольсинии (Ливий X , 38.11) римляне стали полными хозяевами всего Аппенинского полуострова Казаров С.С . Указ . Соч . С .54 .
В ходе завоевания Италии римляне встали перед проблемой организации завоевываемых территории и создания системы управления, которая выходила за рамки их гражданской общины и государственности Римской Республики. Первые шаги в создании этой системы были предприняты в еще V-IV вв. до н.э., но в окончательном виде она сложилась в III в. до н.э. Маяк И.Л . У каз . Соч . С .65
Возможно (Италия принадлежит к числу тех мест, где найдены следы очень древнего пребывания человека), что при своем появлении на Аппенинском полуострове италики натолкнулись на каких-либо аборигенов. Однако, сколько-нибудь доказанных следов этого элемента в составе древнейших италийских общин не имеется.
Во всяком случае, на заре исторической эпохи италики отнюдь не являются единственными обитателями полуострова; напротив, они окружены многочисленными и разнородными соседями. Главнейшими из них являются: лигуры. на северо-востоке, япиги на юге и этруски на северо-западе (см. приложение 1). Все эти племена проникли в Италию, по-видимому, раньше италиков, и некоторые из них, быть может, не с севера, а с юга — путем Средиземного моря. Из указанных соседей в древнейшей истории Рима наибольшее значение имели этруски. Тит Ливий и другие авторы не раз подчеркивали, что это племя играло немаловажную роль в жизни римлян, особенно на раннем этапе их существования (Ливий V , 6.1).
Этот народ, происхождение которого до сих пор остается загадочным, выступает пред нами уже в самую отдаленную эпоху с высокой культурой и с развитым, своеобразным гражданским укладом. Уже в древнейшее время он организован в крепко сплоченный «союз 12 народов» (duodecim populi) под властью одного общего царя.
Многие косвенные данные свидетельствуют о том, что этруски играли большую роль в древнейшей жизни Рима. Некоторые из современных ученых предполагают целый период, когда Рим находился под владычеством этрусков; есть даже и такие, которые считают древнейший Рим прямо одним из этрусских поселков Хоуэл Г . Указ . Соч . С .185 . Как бы то ни было, нельзя отрицать, что древнейшая история италиков после их поселения на полуострове находилась в сильной зависимости от этих соседей.
Сами италики не представляли единой, сплоченной массы. Они распадались на множество мелких племен, из которых слагаются две группы: латинов и умбро-сабеллов (умбры, сабиняне, вольски и т. д.). Латины, по-видимому, пришли раньше умбро-сабеллов и заняли более удобную часть средней Италии — равнину Лациума.
Здесь, в этой равнине, они осели небольшими общинами, сіvitates. Civitates эти и по территории и по количеству населения или невелики: достаточно указать, что на пространстве Лациума (35 кв. миль) насчитывается до 30 подобных общин Маяк И.Л . Указ . Соч . С .67 .
Каждая civitas имеет укрепленный пункт — аrх, куда население укрывается на случай вражеского набега и где находится общинная святыня. Мало-помалу здесь же начинают строить и постоянные жилища; так возникает город, urbs, который делается средоточием всей жизни общины («государство— город»).
Каждая из латинских общин была совершенно самостоятельна (автономна) как в своих внутренних, так и во внешних отношениях; тем не менее, общность национального происхождения, языка и религиозных верований связывала все civitates latinae в некоторое единство под общим именем. Кроме общелатинских религиозных празднеств, внешним выражением этого единства была взаимность правовой охраны («Rechtsgemeinschaft»).
В то время как, например, для древнего римлянина всякий иностранец считался принципиально врагом, и потому существом бесправным (hostis) (Аппиан II , 12), житель всякой латинской общины пользовался в Риме защитой закона, как и своих личных, так и в имущественных отношениях Ковалев С.И . Указ . Соч . С .145 . Немалую роль играли и происходившие по поводу религиозных празднеств общелатинские народные собрания: здесь естественно обсуждались общие для всех латинских civitates вопросы, как, например, о защите от общих врагов, об основании общелатинских колоний и так далее. Решения, принятые на этих собраниях, хотя и не были юридически обязательными для каждой отдельной civitas, тем не менее, имели, конечно, большое фактическое значение и по большей части облекались затем в форму постановления каждой отдельной общины. Возможно, что в известные моменты все латины объединялись для какого-нибудь совместного действия (например, похода) и под одной временной общей властью: есть указания на общелатинских предводителей (диктаторов) Моммзен Т. Указ.соч. С.170 .
Одной из описанных латинских общин и был Рим. Подробности его древнейшей истории, как было указано выше, теперь восстановлены быть не могут. Есть, однако, в этом предании один элемент, который имеет под собой некоторое историческое основание. По преданию, Ромул разделил первоначальное население Рима на 3 трибы (Ливий I , 32.8), и действительно в составе древнейшего римского общества мы находим три элемента, из которых каждый имеет особое имя— Ramnes, Tities и Luceres Маяк И.Л . Указ . Соч . С .72
Моммзен Т. Указ.соч. С.199 . Но что это за элементы, вопрос чрезвычайно спорный. И.А.Покровский ознакомляет нас с мнением некоторых ученых, например, А. Биндер (Binder J. Die Plebs. B., 1909), Г . де Санктис ( Sanctis G. de. Storia di Roma. I– VI. 1907– 1923),которые утверждают, что трибы - это естественное соединение семейств и родов для лучшей защиты своих прав и интересов, наподобие греческих фил Покровский И.А. Указ.Соч С.22 . Однако это мнение опровергается тем, что, по крайней мере, две первые трибы — Ramnes и Tities — имеют несомненный национальный отпечаток: Ramnes— это латины, а Tities— сабиняне. Ввиду этого наиболее вероятным представляется мнение Моммзена: Ramnes и Tities первоначально были двумя совершенно самостоятельными общинами, обитавшими на двух соседних холмах; они долго враждовали между собой (об этой вражде с сабинянами повествует и Ливий), но кончили тем, что слились в одну единую общину. Несколько позже в состав той же общины вошла и третья — Luceres, национальный характер которой неясен (некоторые думают даже, что это были выходцы из Этрурии) Моммзен Т. Указ.соч. С.199 .
Слияние это, с одной стороны, конечно, увеличило материальную силу соединенной общины и ее значение среди соседей, а, с другой стороны, должно было отозваться некоторым усложнением государственной, т. е. общинной, организации. Но и при всем том Рим на заре своей истории не представлял ничего грандиозного: не более 5 кв. миль и не более 10 тысяч жителей Маяк И.Л . Указ . Соч . С . 56
.
По мнению некоторых из тех ученых, которые в указанных трех трибах усматривают различные национальные элементы, слияние этих разнохарактерных элементов должно было оказать благотворное влияние и на развитие самого духа римского народа: Ramnes внесли присущий латинянам дух свободы и прогресса, Tities— сабиняне— стойкость религиозных воззрений и консерватизм. Из своеобразного сочетания этих черт и развилась та римская способность, которую мы наблюдаем затем в дальнейшей истории,— способность идти вперед, не ломая старых форм, а лишь приспособляя их (иногда искусственно) к новым потребностям времени. Это воззрение, однако, едва ли имеет под собой прочную почву: сильной противоположности между латинянами и сабинянами не могло быть, так как и те и другие принадлежали к одной ветви народов (италики)
и, конечно, не так уж резко различались между собой, как по своим нравам и своей культуре, так и по своему характеру. В составе Латинского союза в эпоху более раннюю Рим занимает положение одной из рядовых civitates. Мало-помалу, однако, значение Рима начинает возрастать; возможно, что этому способствовало как самое географическое положение Рима (на границе Лациума с Этрурией, в низовьях Тибра, вблизи от моря), так и указанное выше слияние трех соседних общин в одну. Между Римом и другими общинами возникает соперничество за гегемонию в союзе, и борьба на этой почве, украшенная римской традицией различными легендами, заканчивается полной победой Рима (Ливий VI , 34.36) . Эта победа, впрочем, не разрушает Латинского союза и не делает Рима обладателем всей союзной территории. Он лишь вступает на место лидера. Продолжают существовать общелатинские празднества и общелатинские народные собрания; сохраняется и принципиальная независимость отдельных civitates. Мало-помалу, однако, постепенно усиливаясь, Рим накладывает свою руку на эту независимость; значение общелатинских собраний постепенно падает: Рим приобретает привычку навязывать союзникам свои решения. В таком положении мы и находим Латинский союз к концу первого периода Римской истории.
Отставая в VIII - V вв. от греческих и этрусских городов по уровню своего социально-экономического, политического и культурного развития, небольшая Римская община на Тибре смогла решить свои сложные внутренние проблемы, добиться известного социального консенсуса, стабилизировать экономику и создать мощную военную организацию. Это обеспечило военный успех Рима в войнах с многочисленными соседями. Но не только военное насилие вело к объединению многие города, народности и племена Италии. Это объединение отражало и глубинное стремление италийских племен к союзу, выраставшее и из общего этнического родства всех италиков, и из общности основных принципов общинного устройства полисного типа италиков и греков, и из суровой необходимости соединения сил против нападения варварских племен на Италию (вторжение кельтов).
Естественным инициатором такого объединения могла стать только Римская община, расположенная в географическом центре Италии, месте пересечения основных сухопутных и морских дорог, различных культурных влияний италийских племен, этрусков и греков.
Римско-италийский союз - эту систему можно считать государством очень условно. Она представляла собой союз Рима, который оставался гражданской общиной – civitas, с завоеванными италийскими общинами и территориями, причем не со всей их совокупностью, но с каждой в отдельности и на определенных условиях Маяк И . Л . Указ.соч . С .65 . Чтобы быть членом римской гражданской общины, необходимо было обладать определенной суммой гражданских прав, «гражданством» (civitas), сопряженным с известными повинностями. Права эти в общественной жизни: право голоса в народном собрании; право на избрание в общественную должность (магистратуру); право апелляции к народу на решение судебной власти в уголовном процессе. В частной жизни: право вступления в законный брак с признаваемыми римскими законами последствиями; право собственности, то есть право приобретения и продажи имущества, право сделок и договоров, право завещания и наследования.
Кроме этих главнейших прав гражданин мог иметь: право отстаивать свои интересы в римском судебном учреждении; право быть полноправным членом рода; право самому общаться с богами и совершать обряды и др.
Обладание всеми правами называлось «civitas optimo iure»; обладание не всеми — «civitas minuto iure». Только граждане и составляли в строгом смысле слова «римский народ» и имели право носить «одежду и обувь гражданина», то есть тогу и башмаки.
Приобретение прав гражданина совершалось: по рождению и происхождению или по пожалованию. По рождению были дети римских граждан, рожденные в законном браке, то есть браке, заключенном между римским гражданином и гражданкой или римским гражданином и гражданкой неримской общины, но у которой имелось «право на брак» (ius conubii). По пожалованию: как отдельные лица, так и целые общины, области, племена получали права гражданства или непосредственно от римского народа постановлением народного собрания, или посредственно, через уполномоченных народом лиц - полководцев, сановников (впоследствии - императоров). Кроме того, к «пожалованным гражданством» причислялись и вольноотпущенники, т. е. рабы, получившие свободу с соблюдением законных формальностей.
Потеря или ограничение прав (capitis) гражданина могла быть добровольной, если, например, он из римской общины переходил в другую, не римскую, или недобровольной, если он попадал в плен (на время плена) к неприятелю, в кабалу за долги. Или в виде наказания за какое-либо важное преступление, например за уклонение от воинской повинности, от платежа податей, за связи с врагами и т. п. Наиболее суровыми наказаниями были продажа в рабство, выдача неприятелю, причем терялась и личная свобода. Менее суровыми были изгнание (добровольное, как вид уклонения от наказания по суду), административная высылка с сохранением прав гражданства, опала (недобровольное изгнание по постановлению народного собрания), ссылка в определенное место (особенно в период Империи). В двух последних случаях терялось гражданство, но сохранялась личная свобода. Наименьшим видом ограничения прав была утрата прав семейных, например с переходом из своей семьи в другую путем усыновления, замужества и т. п. Каждое из образований, включаемых в союз, получало в нем особый статус, и было поставлено в определенную степень зависимости от Рима. Основными составляющими римско-италийского союза были следующие категории.
На самом высоком уровне в союзе были находившиеся в разных частях Италии образования – муниципии (от лат. munus — обязанность, или от выражения munera capere - нести повинности) высшего ранга (municipia optimo iure) и римские колонии (coloniae civium Romanorum), основную часть населения которых составляли римляне и граждане, наделенные всеми права римского гражданства. Муниципии высшего ранга были представлены теми древними полисами Лация, которые в 338 г. до н. э. получили всю полноту прав в Риме (Ливий V , 32.12) . Помимо права на участие в римских органах власти, они участвовали в работе собственных органов управления, копировавших по своей структуре и функциям органы Римской Республики. Эти органы самоуправления решали все вопросы местной жизни, в которые Рим не вмешивался. Муниципии выполняли определённые обязанности в пользу Рима: их жители служили в римской армии, участвовали вместе с Римом в войнах против третьей стороны, предоставляли римским должностным лицам, проезжающим через муниципии, продовольствие, фураж и ночлег. Как и все римские граждане, муниципалы платили прямой налог в размере 1% от оценённого цензорами имущества (tributum), собиравшийся на военные нужды (Отменён в 168 г. до н. э. после победы римлян над македонянами в битве при Пидне, в результате которой в Рим нахлынули богатства с Балканского полуострова) (Ливий XII . 23.45).
Ниже стояли муниципии с частичным объёмом прав римского гражданства (municipia sine suffragio - этрусский город Цэре, сабинские города), но они тоже пользовались самоуправлением и имели выборных должностных лиц, ведавших местными сферами жизни. Город Цэре одним из первых оказался в таком положении. По-этому такая система стала называться цэритским правом.
После римских граждан наиболее привилегированной группой населения Древней Италии являлись латины. Каждая латинская община сохраняла свое государственное самоуправление, продолжая оставаться особым гражданским коллективом (civitas), который не был включен в римское гражданство. Латины обладали лишь некоторыми общими с римскими гражданами правами, но формировали собой наиболее привилегированную группу союзников. В качестве особой категории выделялись латинские колонии (coloniae latinae) или колонии Латинского права. Постепенно практика основания подобных колоний сошла на нет. Последняя колония Латинского права была основана в 171 г. до н.э. (Ливий X 23.34) хотя, например, Август и пытался возродить этот институт в Северной Италии Ельницкий Л.А . Указ . Соч . С .77 .
Также существовали колонии римского права. Фактически колонии были составной частью Римско-италийского союза, потому что, подобно союзным муниципиям, они не были независимы в области внешней политики, и обязаны были воевать на стороне Рима. И те и другие пользовались самоуправлением. В правовом отношении жители таких колоний рассматривались как часть полноправного гражданского населения самого Рима. Поэтому первоначально эти колонии не имели особого самоуправления, а управлялись общеримскими городскими властями. Проживавшие в колониях граждане обязаны были принимать участие в выборах этих городских властей.
В дальнейшем практическое неудобство такого порядка, особенно ощутимое в тех случаях, когда колонии находились далеко от Рима, повлекло за собой предоставление колониям римских граждан внутреннего самоуправления. Колонисты римских (гражданских) колоний IV в. до н. э. стали обладать всей полнотой гражданских прав в Риме, т. е. составили привилегированный слой колонистов. Первоначально колонии основывались как части Рима-полиса, то есть составляли с ним единое политико-социальное пространство. Но с появлением муниципий был дан старт для территориального государства. Это был очень длительный процесс: с создания первого муниципия в Тускулуме в 381 г. до н.э. - до эдикта Каракалы 212 г. н.э., предоставившего римское гражданство всем свободным жителям Римской империи (Ливий V . 32.13;Ливий XI .13.24).
Что касается участия муниципиев в общеиталийской политике, то оно было весьма и весьма ограниченным. Римско-италийский союз имел ярко выраженный гегемонистский характер, поэтому в нем (в отличие от Ахейского или Этолийского союзов) так и не появились общесоюзные собрания, на которых выбирались бы общесоюзные магистраты. В этом была и сила (ускорялось принятие политических решений), и слабость (игнорировалось мнение большинства населения) Римской республики. Можно сказать, что в муниципиях произошло отделение государственной власти (с передачей соответствующих полномочий Риму) от местного самоуправления. И это было прогрессивным явлением, однако в самом Риме до установления принципата такого разделения не произошло. Римляне управляли разрастающейся империей при помощи полисных управленческих технологий, что не могло в конечном итоге не привести к политическому кризису. Италийцы были фактически исключены из процесса принятия политических решений, поскольку большая часть из них не входила в состав римского гражданского коллектива, а остальные могли реализовать свое политические права, только лично явившись в Рим и приняв участие в народном собрании Мавлеев Е.В . Указ . Соч . С .97 .
Наконец, на самой низкой ступени в римско-италийском союзе находились «сдавшиеся» (dediticii). В ходе завоевания Италии они оказали римлянам самое упорное сопротивление и были вынуждены сдаться на милость победителя. Жители этих общин не имели никаких прав в Риме, и Рим вообще лишал их права на автономию.
К союзным общинам с ограниченным самоуправлением принадлежали те, которые вынуждены были в период римского завоевания сдаться на милость победителя и заключить с ним неравноправный договор. Среди этих сдавшихся оказались кампанские города (Капуя, Кумы), не получившие никаких прав в Риме, имевшие самоуправление, но под надзором присланного из Рима префекта (Ливий VII , 33.5;Ливий X , 43.6), откуда их название - префектуры. К союзникам низшего ранга из числа сдавшихся относились члены бывшей Самнитской федерации, а также покоренные галльские племена. Первоначально различными сферами местной жизни там ведали римские магистраты, но такое положение было временным. Постепенно в таких общинах создавались свои органы самоуправления, деятельность которых контролировались присылаемыми из Рима префектами.
Большинство населения Древней Италии не обладало правами римского гражданства, и составляемые ими общины пользовались ограниченным самоуправлением. Они находились в неравноправных отношениях с Римом, но признавали его власть и сохраняли собственное самоуправление и собственное гражданство.
Можно записать структуру Римско-Италийского союза так:
1. Cives Romani – полноправные Римские граждане:
a ) Roma – Рим
b ) С oloniae civium Romanorum – Колонии «Римского права»
c ) Municipes civium Romanorum ( Civitates cum suffragio ) – Муниципии «Римского права»
2. Municipes civium Ceretanorum (С ivitates sine suffragio ) – Муниципии «Церитского права»
3. C oloniae civium Latinum – Колонии «Латинского права»
4. Socii ( Civitates foederatae ) – Союзники
5. Dediticii – Подданные или сдавшиеся.
Все римские союзники оставались полисами по своей внутренней структуре, сохраняли большую или меньшую автономию и имели свои органы самоуправления, в деятельность которых Рим почти не вмешивался. Однако все они теряли право вести самостоятельную внешнюю политику, поставляли Риму воинские контингенты и вооружение, лишались в пользу Рима части земель История Древнего Рима / Под ред В.И.Кузищина . М ., 2001, С .71 .
Форма римско-италийского союза позволяла самому Риму сохранять себя как античную гражданскую общину и эффективно осуществлять собственное управление с помощью республиканских государственных структур, которые не требовали ни наличия бюрократии, ни расходов на содержание государственного аппарата. При этом подчиненность союзников гегемонии Рима держалась не только на силе оружия, но и на экономическом и политическом интересе, а также перспективах получить более высокий статус в союзе.
Кратко можно сказать, что Римско-италийский союз формировался следующим способом. Римский Сенат и народ находил повод и объявлял войну кому-либо из своих соседей, либо ход событий сам подталкивал политическую верхушку италийских племен или городов вступить в борьбу с чрезмерно усилившимся городом на Тибре.
Побежденным предлагалось войти в состав Res Publica Romana - "общих римских дел". Это означало, что побежденные народы заключали союз с Римом, сохраняя внутреннее самоуправление. Они были отныне socii - союзники римского народа, обязанные платить дань и поставлять людей в контингенты вспомогательных войск. Альтернативой такому исходу было продолжение войны с перспективой полного разгрома и уничтожения всяких следов самостоятельности.
Часть земель новых союзников передавалась в руки римлян и обращалась в общественные земли - ager publicus. На него выводились колонии или муниципии, заселяемые римскими гражданами.
Таким образом решались одновременно 2 задачи:
- территория насильственно присоединенных и лишенных части земель союзников ставилась под надежный контроль со стороны кровно заинтересованных в этом римских военных поселенцев;
- бедное население не превращалось в склонную к паразитизму и порождающую социальное напряжение городскую чернь, а получало возможность значительно повысить свой социальный статус.
Следует также отметить временный и переходный характер этого союза, который вряд ли можно считать даже конфедерацией, поскольку не было ни единых общесоюзных органов власти, ни единого гражданства, ни общегосударственной системы местного управления.
После завоевания Италии Рим продолжил войны за пределами Аппенинского полуострова. Сначала был побежден Карфаген - главный соперник Рима в Западном Средиземноморье, а затем Рим начал воевать с эллинистическими государствами. В результате этих войн в III-II вв. до н.э. стала складываться Римская Средиземноморская держава.
Некоторые ученные называют сложившееся государственное образование федерацией, а не союзом. Однако я больше склоняюсь к термину «союз». Федерация - это единое государство, являющееся объединением относительно самостоятельных субъектов федерации в виде государственных образований (республик), регионов, которым предоставляется политическая и экономическая самостоятельность Ярхо В.Н . Указ . Соч . С . 154 . Союз — государственное образование с единой верховной (центральной) властью, состоящее из нескольких объединившихся государств Ярхо В.Н. Указ. Соч. С. 122
. В РИС произошло объединение нескольких независимых государств, хотя и насильственным способом. Но если рассматривать вошедшие в него субъекты не как полновесные государства, а лишь в качестве образований с элементами государственности, то вполне допустимо говорить и о федерации. Я же считаю, что Римско-Италийский союз не был столь монолитным, чтобы называться федерацией. Все-таки он имел, прежде всего, сильную центральную власть, которая опиралась на договоры с общинами заключенные по принципу «разделяй и властвуй». При этом общины не могли вести самостоятельно свою внешнюю и внутреннюю политику и не имели связи друг с другом даже в рамках Римско-италийского союза (что возможно в федерации).
Завоевание Римом Италии и подчинение ее римской власти не означали образования единого централизованного государства. Несмотря на то, что двери для притока новых членов в ряды замкнутого римского гражданства приоткрылись, Рим остался полисом. Но наряду с ним сохранились и другие италийские полисы, тоже подвергшиеся трансформации. Но она выразилась в нарушении иного полисного принципа, а именно в отсутствии полной самостоятельности, т. е. в потере всеми права на самостоятельную внешнюю политику. В Италии сложилась своеобразная государственно-правовая форма, получившая в науке название Италийского, а точнее, Римско-италийского союза. Его специфика заключалась в том, что это был союз стоящего над всеми полиса Рима с отдельными полисами и общинами Италии, притом на разных условиях.
Заключение .
Рассматривая древнейший период римской истории, следует отметить, что этот период в основном легендарный и каких-либо достоверных сведений о Риме древних царей мы не имеем. Однако, как пишет в своем труде “История военного искусства в рамках политической истории” Ганс Дельбрюк: “Но относительно развития римского государственного права и военного дела среди римских любителей старины жила традиция, которая контролировалась самой современностью, а потому никогда не тонула в вымыслах и, так сказать, исторически дисциплинировала даже легенду”. Дельбрюк Г . Ук аз . Соч . С . 191
В V – III веках до н.э. происходило формирование сильного государства. Каждая цивилизация вносит в мировую историю и культуру свой особый вклад. Одним из важнейших достижений римского народа, обогативших мировую историю, является его государство. Созданная и взлелеянная десятками поколений государственная система позволяла Риму на протяжении многих столетий существовать как мировой державе.
Путем воин Рим сумел отстоять свою независимость, и, в дальнейшем, создать сильное государство. Одной из особенностей его формирования явилось неразрывная связь войн с оформлением внутренней структуры. Постоянные увеличения территорий создавали необходимость для возникновения новых принципов управления. Именно в этот период истории происходит возникновения принципа, сформулированного позже как «разделяй и влавствуй». Рим оставался полисом. Он сохранил возникшую в ходе войн систему разнообразных союзов с другими общинами Апеннинского полуострова, поставил себя над ними, так что образовался римско-италийский союз, в котором общины находились в неодинаковом положении.
Таким образом, фактически союзнические отношения означали подчинение союзников Риму, а римско-италийский союз явился новой политической организацией.
Вместе с тем образование римско-италийского союза экономически и культурно сблизило разные районы Италии.
Приложение
Приложение 1: Италия до III в. до н. э
. ( www . isnar . ru )
Список используемых источников и литературы .
1. Используемые источники:
1.1 Аппиан Римская история М., 1998
1.2 Веллей Патеркул Римская история М., 1998
1.3 Плутарх Сравнительные жизнеописания М., 1994
1.4 Тит Ливий История Рима от основания города М., 1989
2. Используемая литература:
2.1 Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т.1. М., 1983
2.2 Герье В.И. Курс лекций по истории Древнего Рима, читанные на Московских высших женских курсах в 1887 году М.,2002
2.3 Покровский И.А. История Римского Права. Издание 3-е, исправленное и дополненное М., 1917
2.4 Дельбрюк Г. История военного искусства. -СПб.:"Наука", 1994.-т.I.-
2.5 Ельницкий Л.А. События 343 - 340 гг. до н.э. в Средней Италии и народное движение 342 г. до н.э. в Риме// ВДИ 1962 №2
2.6 Ельницкий Л. А. У истоков древнеримской культуры и государственности // ВДИ 1958. № 3
История Древнего Рима /под ред. Кузищина В.И. М., 2002
2.7 Казаров С.С. " К вопросу об обстоятельствах и причинах похода Пирра на Рим"//ВДИ 2000 №4
2.8 Ковалев С.И. История Рима Л.,1986
2.9 Мавлеев Е.В. Вольснии в Самнитских войнах //ВДИ 1986 №4
2.10 Маяк И.Л. Взаимоотношение Рима и италийцев в III - II вв. до н.э. М., 1971
2.11 Машкин Н.А. История Древнего Рима М., 1950
2.12 Смышляев А.Л. "История Древнего Рима от Ромула до Гракхов" М., 2004
2.13 Моммзен Т. История Рима СПб., 1993 до н.э. М., 1971
2.14 Токмаков В.Н. Армия и государство в Риме: от эпохи царей до Пунических войн М., 2007
2.15 Токмаков В.Н. Военная организация Рима Ранней республики (VI-IV вв. до н. э.). М., 1998
2.16 Хоуэл Г. Древний Рим М., 2002
2.17 Ярхо В.Н. Античность. Словарь-справочник Дубна, 1998
3. Используемые Интернет ресурсы:
3.18 www.isnar.ru
3.19 www.humanities.edu.ru
4. Справочная литература
4.20. Большая советская энциклопедия 1969-1978 г.г.
4.21. Все монархи мира. Древняя Греция. Древний Рим. Византия Рыжов К. В. М., 2002
4.22. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона Брокгауз 1890-1907 г.г., в современной орфографии
4.23. Реальный словарь классических древностей Ф. Любкер, Москва, 2007 — CD-ROM.
4.24. Энциклопедия «Кругосвет» полное содержание интернет-энциклопедии «Кругосвет», создаваемой с 2000 года// www . slovari.yandex.ru