Протоколы следственных и судебных действий

Содержание Введение……………………………………………………………….3 1. Протокол следственного действия…… ... …………………………...4 2. Протокол судебного заседания……………… ...……………………11 3. Приложение к протоколу……………………………… …………….14 4. Протоколы следственных и судебных д ействий как доказательства п о уголовному делу…………………………………16 Заключение …………………………………………………………….17 Список используемой литературы……………………………...…….18 Введение Для того, чтобы разрешить любое уголовное дело, нео бходимо сначала доказать обстоятельства совершенного деяния. Основным способом собирания доказательств являются следственные действия. Они подробно регламентированы уголовно-процессуальным законом, их исследо ванию посвящено множество работ криминалистов и процессуалистов. Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющим и задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных о рганов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым дол жны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе. Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерога тивой суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются у же на предварительном следствии. Действительно, огромное з начение для расследования преступления имеют следственные действия. Б ез этих действий вообще не возможно представить всю следственную работ у и тем более результат этой работы. 1. Прото кол следственного действия. Основное содержание предварительного расследова ния составляют следственные действия. Однако термин « следственные действия » используется в тексте закона и в юридической литературе в нескольких значениях. В широк ом смысле под ними иногда понимают «процессуальные действия, совершаем ые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предваритель ного расследования». Однако в узком смысле к следственным действиям отн осятся только те, которые непосредственно направлены на собирание и про верку доказательств. Поэтому процессуальные действия считаются следст венными не потому, что они осуществляются следователем, а потому, что они направлены на выявление «следов». В этом смысле такие процессуальные ак ты, как возбуждение уголовного дела, применение меры пресечения, предъяв ление обвинения и т. п., не относятся к следственным действиям. Называть вс е процессуальные действия следователя следственными неверно и с точки зрения «буквы закона», который действия суда также называет следственн ыми (например, такой термин использован в п. 1 ч. 1 ст. 333 УПК РФ). Наконец, следст венные действия имеют строгую, подробно разработанную процессуальную форму и обеспечены возможностью применения государственного принужде ния. Данным признаком не обладают, и потому не являются следственными де йствиями, такие способы собирания доказательств, как истребование и при нятие представленных предметов и документов (ч. 4 ст. 21; ст. 86 УПК РФ). Таким образом, следственные действия — это такие способы собирания и пр оверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обе спечены возможностью применения государственного принуждения Уголов ный процесс/ Учебник под ред. Гуценко К.Ф., 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2005 . Значение следственных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания доказательств, а значит, и осно вным средством установления истины по уголовному делу. В действующем законодательстве предусмотрены следующие виды следстве нных действий: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, о быск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контр оль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознан ия, проверка показаний на месте, производство экспертизы Уголовно-процессуальн ое право РФ/ Учебник отв. ред. Лупинской П.А., М.: Юристъ, 2005 . Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Иногда к следственны м действиям относят также задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, а нек оторые следственные действия, например, контроль и запись переговоров — следственными действиями не считают. Общие правила производства следственных действий — это уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие каждое следств енное действие (ст. 164 УПК). При этом надо иметь в виду, что в судебных стадиях уголовного процесса действуют несколько иные правила проведения следс твенных действий, характерные для состязательной модели регулирования (ст. 240-260 УПК). Общие правила составляют процессуальную форму следственных действий, распадающуюся на три группы норм, регламентирующих: 1) условия и х проведения; 2) процедуру; 3) меры, гарантирующие производство следственны х действий. Эти три группы есть не что иное, как обобщенные гипотезы, диспо зиции и санкции для института следственных действий Уголовный процесс/ Уч ебник под ред. Кобликова А.С. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2004 . Для всех следственных действий УПК выделяет общие приемы их проведения: - недопустимость применения насилия, угроз и иных незаконных мер (ч. 4 ст. 164); - недопустимость создания опасности для жизни и здоровья участников сле дственного действия и иных лиц (ч. 4 ст. 164); - запрет действий, унижающих честь и достоинство (ст. 9); напрасно повреждаю щих имущество (ч. 6 ст. 182); разглашающих сведения из частной жизни (ч. 3 ст. 161, ч. 7 с т. 182); - запрет наводящих вопросов (предусмотрен для некоторых следственных де йствий в ч. 2 ст. 189, ч. 7 ст. 193, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 275); - применение технических средств и способов обнаружения и изъятия следо в преступления и вещественных доказательств (ч. 6 ст. 164) Уголовный процесс/ Учебник по д ред. Кобликова А.С. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2004 . В установленных законом случаях следователь с сог ласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве сле дственного действия, о чем выносится соответствующее постановление. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районн ого суда или военного суда соответствующего уровня по месту производст ва следствия или следственного действия не позднее 24 часов с момента его поступления. В судебном заседании вправе участвовать прокурор и следов атель. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постанов ление об его удовлетворении или об отказе с приведенным мотивом этого от каза. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска, вые мки в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства, указанные действия могут быть произведены на основании постановления следовател я без получения судебного решения. В этом случае следователь должен в те чение 24 часов с момента начала производства следственного действия увед омить об этом прокурора и судью. К уведомлению прилагается копия постано вления о производстве следственного действия и протокол производства этого действия. Получив уведомление, судья в срок не позднее 24 часов долже н проверить законность произведенного действия. В случае признания дей ствия незаконным все доказательства, полученные в ходе его производств а, признаются недопустимыми Проблемы теории доказательств в уголовном п роцессе. Орлов Ю.К. – М.: Юристъ, 2009 . Каждое следственное действие выполняется в устано вленном законом порядке и надлежащим образом оформляется. Это достигае тся посредством составления протоколов. Протокол – документ, отражающий порядок, содержание и резул ьтаты того или иного действия, который составляют в ходе следственного д ействия или непосредственно после его окончания. Закон определяет необ ходимые реквизиты, которые должны содержаться в протоколе, такие как мес то, время составления, участники того действия, по поводу которого соста вляется протокол, содержание самого действия, полученные результаты. В т ом случае, если производство действия сопровождалось использованием н аучно-технических средств, об этом также должно быть указано в протоколе . К протоколу прилагаются фотографические негативы, снимки, кинолента, д иапозитивы, фонограммы, слепки, схемы, пленки, оттиски следов. Протокол до лжен быть удостоверен подписями следователя и всех лиц, участвующих в пр оизводстве соответствующего действия, которые при этом вправе давать с вои замечания на запись в протоколе Якупов Р.Х. Уголовный процесс/ Учебник под ре д. Галузо В.Н. – М.: Теис, 2005 . Пункт 9 ст. 166 УПК РФ содержит новое правило, которое призвано обеспечить бе зопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родст венников и близких лиц. В этих целях в протоколе не приводятся данные о ли чности потерпевшего, его представителя, свидетеля. Следователь, с соглас ия прокурора, выносит постановление, в котором приводятся причины приня тия решения о сохранении в тайне этих сведений, называется псевдоним уча стника данного действия и приводится образец его подписи, которым он в д альнейшем будет пользоваться. Постановление помещается в запечатанный , который приобщается к делу . В отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР факт от каза подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвую щего в следственном действии, должен быть удостоверен не только самим сл едователем, но и защитником, законным представителем или понятыми, если они участвовали в этом действии. Об этом должна быть сделана соответству ющая запись в протоколе. В протоколе должны быть изложены объяснения лиц а, отказавшегося подписать этот протокол. Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель не могут подп исать протокол в силу физических недостатков или состояния здоровья, оз накомление с текстом протокола этих лиц производится в присутствии защ итника, законного представителя или понятых, которые своими подписями п одтверждают содержания протокола и факт невозможности его подписания. От приглашения постороннего лица, которое с согласия допрошенного удос товерит своей подписью правильность записи его показаний, новый УПК отк азался. Большинство ученых к следственным действиям отно сят : - осмотр и освидетельст вование ; - очная ставка; - предъявление для опознания; - допрос свидетеля и потерпевшего; - обыск и выемка; - назначение и прои зводство экспертизы; - следственный экс перимент; - проверка показаний на месте. Иногда в юри дической литературе можно встретить утверждение, что к такого рода след ственным действиям нужно относить представление доказательств, а такж е истребование “предметов и документов, способных установить необходи мые по делу фактические данные”. К способам собора доказательств многие относят также предусмотренное ст. 91 УПК задержание подозреваемого в сов ершении преступления. Другими словами, следственные действия можно по дразделить на две подгруппы: - общепризнанные (закрепленные уголовно-процессуальным законодательст вом или широко признаваемые уголовно-процессуальной доктриной); - не являющееся общепризнанными. Допросы, очные ставки, предъявление для опознания направлены на получ ение устных сообщений об информации, хранящейся в памяти лиц. Соответст венно в основе их структуры лежат приемы расспроса и описания. Выемк а, обыск, осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, прове рка показаний на месте направлены на установление чувственно восприни маемых явлений и признаков. Отсюда их структура базируется на приемах наблюдения (в сочетании с "родственными" приемами эксперимента, измерен ия, моделирования). Наконец, экспертиза и в определенной степени пол учение образцов для сравнитель ного исследования базируются на методе сравнительного исследования Научно -практический комментарий к УПК РФ под ред. Лебедева В.М., Божьева В.П. – М.:Ю райт, 7-е издание . 2. Проток ол судебного заседания. Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, в котором долж ны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного раз бирательства. Он содержит и необходимые сведения о доказательствах, на о сновании которых суд постановил решение по делу. В протоколе судебного заседания фиксируется деятельность суда и уч астников процесса по рассмотрению дела. Кассационные и надзорные инста нции проверяют правильность действий суда при рассмотрении дела и о соо тветствии приговора данным, установленным в судебном заседании на осно вании протокола. В суде первой инстанции протокольные записи могут быть использован ы в о вещательной комнате при вынесении различных определений (постанов лений) и проанализированы в момент постановления приговора. При повторном рассмотрении дела суд анализирует и оценивает сведения, ф иксированные в протоколе первого судебного разбирательства. Протокол рассматривается как источник доказательств, если в стадии суд ебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым преступления, по которому ему не было ранее пре дъявлено обвинение, равно как и в случае возбуждения дела в отношении но вого лица (ст. 259). Отсутствие в деле протокола, равно как и небрежное его составление, ли шают возможности вышестоящие суды проверить законность и обоснованнос ть приговор влечет отмену последнего как необоснованного. Особое внимание при составлении протокола должно уделяться правиль ное изложения ходатайств участников процесса и порядка их обсуждения, о пределений, вынесенных судом без удаления в совещательную комнату, пока заний подсудимого по существу предъявленного ему обвинения, свидетеле й и потерпевших по обстоятельствам дела, процесса исследования доказат ельств. Следует считать нарушением закона случаи, когда в судебном заседани и протокол фактически не ведется, а секретарь делает лишь отдельные и сл учайные записи в надежде восполнить их по окончании судебного разбират ельства. Секретарь должен стремиться к наиболее точной, полной, но в то же врем я многословной и целенаправленной записи в протокол всего хода процесс а и исследования судом доказательств. Недопустима произвольная перефр азировка секретарем показаний, которые даются свидетелями и подсудимы м. Необходимо подробно и точно записывать также заявления, сделанные уча стниками процесса. Чтобы обеспечить точное фиксирование в протоколе хода судебного ра збирательства, судья, как правило, обращает внимание секретаря на наибол ее важные части показаний допрашиваемых, повторяя их или задавая повтор ные, уточняющие вопросы. При производстве в суде звукозаписи допросов пр именяются правила ст. 166. Суд вправе прибегнуть к стенографированию хода п роцесса. Желательно чтобы по наиболее сложным делам велась стенограмма. Протокол может быть написан от руки или напечатан на машинке, изготовлен при помощи иных технических средств. Непредставление осужденному возможности ознакомиться с протоколо м судебного заседания признается существенным нарушением его прав. Председательствующий в судебном заседании обязан обеспечить возможно сть ознакомиться с протоколом судебного заседания участников процесса . Невыполнение этого требования признается существенным нарушением пр ав участников процесса, поскольку оно может повлиять на правильность ра зрешения дела в кассационном порядке. За качественное и своевременное составление протокола наряду с предсе дательствующим несет ответственность и секретарь судебного заседания , который в соответствии со ст. 259, в случае разногласий с председательству ющим по поводу содержания протокола вправе приложить к нему свои замеча ния, подлежащие рас смотрению. В случае, если во время судебного разбирательства применялась видеозап ись или киносъемка допросов и иных судебных действий, видеопленка и кино пленка прила гаются к протоколу судебного заседания, что удостоверяетс я секретарем судебного за седания и председательствующим по делу Якупов Р.Х. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Галузо В.Н. – М.: Теис, 2005 . 3. Приложения к протоколу. Достоверность сведений содержащихся в протоколах подтверждают приложения к нему. Приложения к протоколу (ст.ст. 166, 177, 259) рассматриваются как их составная част ь. Доказательственное значение имеют при этом и фактические данные, кото рых нет в основной части протокола, если приложение (фотографии, фоногра ммы, видеограммы, схемы и т.д.) составлено с соблюдением всех требований за кона, в том числе в протоколе зафиксирован факт и условия применения соо тветствующих научно-технических средств, а результаты удостоверены. Схемы дорожного происшествия должны рассматриваться как документы, а н е как приложения к протоколу, если они суммируют данные, полученные из не скольких источников. Для их проверки могут быть допрошены очевидцы и уча стники осмотра. В ходе следственных и судебных действий могут применяться различные на учно-технические средства и изготавливаться иные, помимо протокола, ист очники доказательственной информации. Кроме различного рода копий вещ ественных доказательств (слепков, оттисков) при производстве следствен ных и судебных действий могут производится фотографирование, звукозап ись, киносъемка (ст. 166 УПК). В последние годы все шире практикуется применен ие видеозаписи, хотя прямо в действующем законе она не предусмотрена. Все эти источники доказательственной информации не названы в числе отд ельных источников доказательств (ст. 74 УПК), и поэтому им именуют приложен иями к протоколам. Действительно, они могут иметь доказательственное зн ачение только при наличии протокола, в котором отражены конкретный факт , а также условия изготовления слепков оттисков. Тем не менее они не тольк о подтверждают и иллюстрируют содержание протокола, но могут содержать и дополнительную доказательственную информацию. Например, на фотосним ках могут быть запечатлены такие детали места происшествия, которые не о тражены в протоколе осмотра, на киноленте видны поза и жесты обвиняемого , показывающего место и обстоятельства убийства, что невозможно описать в протоколе, звукозапись передает все интонации речи. 4. Протоколы следственных и судебных действий как д оказательства по уголовному делу. Протоколы следственных и судебных действий являются письменными актами в которы х лицо , производящее дознание след ователь, прокурор и судья фиксируют порядок, ход и результаты проведения ими следственных и судебных действий. Протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при ос мотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, а также при производстве следственного эксперимента, состав ленные в порядке, предусмотренном УПК являются доказательством по угол овному делу. Говоря о протоколах как о доказательствах, закон имеет в виду содержащие ся в них фактические данные (ст.75) Содержащиеся в протоколах данные не могут заранее рассматривается как достоверные или более ценные по сравнению с другими доказательствами. П роверка и оценка их производится по общим правилам (ст. 75). При производств е повторного действия, дающего иные результаты по сравнению с первонача льным, протокол ранее произведенного действия , не утраченного значения. Его данные будут учитываться при оценке результатов повторных действий. Протоколы составляются одновременно с проведением процесса следствен ных действий. Исключение для протоколов судебных заседаний, но он должен быть составлен не позднее 3 суток после его окончания (ст. 259 УПК). Нарушение правил составления протокола, создающее неустранимые сомнен ия в достоверности данных, исключая возможность его использования при д оказывании. Например, составление протокола осмотра без понятых или “по памяти” Сми рнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном п роцессе/Учебное пособие для студентов. С.: СПбГИЭУ 2004 . Заключение Протоколы следственных и судебных действий являют ся неот ъ емлемой частью доказатель ств. Протоколы следственных и судебных действий должны быть оформлены в соо тветствии с уголовно-процессуальным законом РФ. Нарушение правил составления протокола, создающее неустранимые сомнен ия в достоверности данных исключает возможность его использования при доказывании. Протоколы следственных и судебных действий, как и их копии , могут являться источниками доказательств. Список используемой литературы 1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (в редакции от 30 декабря 2008г.). 2. Уголовно-проц ессуальный кодекс РФ(по состоянию на 1 февраля 2010 г). 3. Научно-практический комментарий к УПК РФ под ред. Лебеде ва В.М., Божьева В.П. – М.:Юрайт, 7-е издание, 2010г. 4. Уголовный про цесс/ Учебник под ред. Гуценко К.Ф., 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2005.-736с. 5. Уголовно-проц ессуальное право РФ/ Учебник отв. р ед. Лупинской П.А., М.: Юристъ, 2005. -815 с. 6. Уголовный про цесс/ Учебник под ред. Кобликова А.С. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2004 . - 384 с. 7. Якупов Р.Х. Угол овный процесс/ Учебник под ред. Галузо В.Н. – М.: Теис, 2005 . - 607 с. 8. Проблемы теории до казательств в уголовном процессе. Орлов Ю.К. – М.: Юристъ, 2009.- 175с. 9. Смирнов А.В., Калино вский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе/Учебно е пособие для студентов. С.: СПбГИЭУ 2004.-73с.