Декабризм

План реферата : 1. Первые орг анизации будущих декабр истов 2. Северное и Южное общества декабристов 3. 1825 год . Декабрь и декабристы 1. Первые организации будущих декабристов В 1815 г . несколько офицеров Семеновского уст роили “артель” : в складчину готовили обеды , а после играли в шахматы , вслух чи тал и иностранные газеты , обсуждали острые вопрос ы . Вскоре Александр дал знать , что такого рода “сборища” ему не нравятся . Офицеры поняли , что они не могут рассчитывать на гласное обсуждение животрепещу щих вопросов российской действительности. В 1816 г в оз никла первая тайная офицерская организа ция , названная “Союзом спасения” . Его возглави л полковник Генерального штаба Александр Мура вьев . В число основате лей входили также к нязь Сергей Трубецкой , Никита Муравь ев , Матвей и Сергей Муравьевы-Апостолы , Иван Я кушкин . Все шестеро были участниками О течественной войны и за граничных походов . Яку шкин отличился в Бородинском сра жении . Поздне е в “Союз” вступили гвардейские офицеры П авел Пестель , князь Евгений Оболенский и И ван Пущин , лицейский друг Пушкина. Главной целью общества было введени е конституции и гражданских свобод . В уста ве “Союза” говорилось , что если царствующий император “не даст никаких прав независимо сти своему народу , то ни в коем случае не присягать его наследнику , не ограничив его самодержавия”. Обсуждался и в опрос об отмене крепостного права . Глубокое негодование среди членов общества вызвало устройство военных поселе ний . Под впечатлением от известий о насилиях над мирными кре стьянами Якушкин вызвался убить царя . Друзьям с боль шим трудом удало с ь его отговорить. “Союз спасения” строился на основании глубокой конс пирации и строгой дисциплины . За два года в общество всту пило около 30 человек . Перед его руководителями остро вс тал вопрос , что же делать дальше . Общество не могло пас сивно ожидать ко нца царствования . Цареубийство большин ство членов отв ергало по нравственным соображениям . К тому же стало известно , что Александр готовится освободить крестьян и ввести конституцию . Осуществление этих реформ сделало бы бессм ысленным существование замкнут о й офи церской организации . В то же время надо было учитывать опасность того , что реакцион еры объединят свои усилия и , как во вр емена Сперанского , сорвут преобразования . Поэто му было решено сосредоточить силы на подгот овке обще ственного мнения к предстоя щ им реформам , на пропаганде конституционны х идей. В 1818 г . вместо “Союза спасения” был основан “Союз благоденствия” . Во главе его стояли те же лица , что и в прежней организации . Они образовали Коренную управу . Ей подчинялись местные “управы” — в Петербурге , Москве и некоторых других городах . Новый “Союз” носил более от крытый характер . В нем состояло около 200 человек . В ус таве (“Зеленой книге” ) говорилось , что “Союз” считает своей обязанностью “распростр анением между соотечест венников истинных правил нр а вственности и просвещения спо спешествовать правительству к возведению России на степень величия и благоденствия” . Одно й из главных своих целей “Союз” считал развитие благотворительности , смягче ние и гума низацию нравов. Судьба крепостного крестьянина и ряд ового солдата была в центре внимания “Союза” . Его члены должны были делать достоянием гласности факты жестокого обращения с крепо стными , “истреблять” продажу их п оодиночке и без земли . Следовало добиваться устранения из армейской жизни про извола , ж есток и х наказаний , рукоприкладства. Большое значение “Союз благоденствия” при давал гума нистическому воспитанию юношества . Член ы “Союза” , имевшие поместья , должны были о ткрывать школы для кре стьян . “Союз” ставил себе целью бороться против взяточни чества , стрем ился к мирному разрешению возникающ их в стране конфликтов , стараясь приводить к соглашению “раз личные племена , состояния , сословия” . Развитие производи тельных сил Отечест ва тоже входило в цели “Союза” . Его чл ены должны были способствовать внедрению пере д овых приемов земледелия , росту пр омышленности и ремесел , рас ширению торговли. Для достижения своих целей члены “Сою за” должны бы ли активно участвовать в об щественной жизни , в деятельно сти легальных на учных , просветительных и литературных обществ . Предпо лагалось наладить издание собственного журнала. Знакомство с “Зеленой книгой” показывает , что ее авто ры были передовыми людьми — с широким кругозором и до брым сердц ем . Существовала и вторая часть “Зеленой к ни ги” , известная лишь основному ядру общества . В ней были записаны его заветные цели — введение конституции и уничтожение крепостного права. За короткое время своего существования “Союз благо денствия” успел сделать очень н емногое из того , что было намечено . Его члены выступали за отмену крепостного пр а ва , некоторые из них старались облег чить положение своих крепостных . Иван Якушкин открыл школу в своем имении . Сергей М уравьев-Апостол , служивший в Семеновском по лку , много сделал для того , чтобы облегчить жизнь солдата . Однако все его усилия пошли пра х ом , когда в Семеновский п олк был назначен новый командир . Сразу же воцарились муштра и палочная дисциплина . В 1820 г . в полку произошли солдатские волнен ия . “Зачинщики” были жестоко наказаны , остальн ые солдаты разосланы по отдаленным гарнизонам . Будущие де кабристы не участвовали в этом выступле нии , но кары коснулись и их . Большинство офицеров-семеновцев были сроч но переведены в обычные армейские кор пуса и высланы из столицы . 17-летнему Михаилу Бестуже ву-Рюмину не разрешили даже заехать в имение , чтобы п о прощаться с у мирающей матерью . Вместе с Сергеем Му равьевым- Апостолом он был переведен на юг , в Че рнигов ский полк . Среди солдат этого полка оказалось много быв ших семеновцев . Павел П естель в 1821 г . был произведен в полковники и назначен командиром Вятс к ого полка , который располагался недалеко от Чер ниговского . Так оказались на юге многие уч астники тайного общества. Между тем правительство оставило политику реформ и вступило на путь реакции . Ст ало очевидно , что организаци онное строение и программа “Союза благоденствия” не от в ечают новым условиям . Вместо того , чтобы “ споспешество вать правительству” , надо было развер нуть самостоятельную борьбу за обновление Рос сии . В 1821 г . тайный съезд “Союза благоденств ия” в Москве объявил организацию распущен ной . Ру к оводители движения хотели орг анизовать новое об щество , способное к более решительным действиям. 2. Северное и Южное общества декабристов В 1821 — 1822 гг . возникло два новых общества — Сев ер ное в Петербурге и Южное в армейских частях , раскварти рованных на Украине . Они поддерживали связь между со бой , стремились к объединению , но пошли во многом разны ми путями. Северное о бщество возглавила Дума , в которую входили Сергей Трубецкой , Никита Муравьев и Евгений Оболенский . Программным документом общества стала “Конституция” , разработанная Н.М . Мурав ьевым . В первоначальном вари анте она называла сь “Уставной грамотой Славяно-русской империи” . Не только по этому названию , но и п о содержанию проект Муравьева перекликался с проектом Вяземского . Поддерживая близкие о т ношения со многими членами обще ства , Вяземский ознакомил их с проектом , н ад которым так много работал и от кот орого правительство отказалось. Сходство двух проектов заключалось в сохранении мо нархии , введении федеративного устро йства и создании двухпалат ного представит ельного органа , избираемого на ос нове имущест венного ценза . Но по сравнению с проектом Вяземского права представительного органа бы ли расшире ны , а монарха — ограничены . Рос сия должна была стать кон ституционной монарх ией . Но самое глубоко е отличие с осто яло в том , что Муравьев не мыслил введения конституции без отмены крепостного права . “Крепостное право и рабство отменяются , — говорилось в его проекте . — Раб , прикоснув шийся земли русской , становится сво бодным”. Крестьянам , освобожденным о т крепостн ой неволи , пре доставлялся приусадебный участок и надел по 2 десятины на двор . Приходится признать , что этот пункт заимствован из проекта Аракчеева . Вместе с тем в “Ко нституции” под черкивалось , что военные поселения должны быть ликвиди рованы. “ Конституция” Никиты Муравьева была сложным доку ментом . Ее автор , занимавший среди декабристов очень умеренные позиции , по пытался свести воедино и пересмотреть неосуще ствленные проекты Александра I. Кое в чем о н про двинул их вперед , кое в чем оста лся на и х почве . Положи тельная с торона проекта Муравьева — это то , что в своей основе он был реалистичен . Авто р понимал , что нельзя на вязывать стране т акие преобразования , для которых она еще н е созрела . Недостаточная реалистичность некоторых поло жений объясня л ась не “забег анием вперед” , а боязнью слиш ком задеть и нтересы помещиков . В самом деле , вряд ли мож но было считать реальным освобождение к рестьян от поме щичьей кабалы , если бы они получили по две десятины на двор. В последующие годы в Северном обществ е п роизошла смена поколений . А.Н . Мурав ьев , основатель “Союза спасе ния” , отошел от общества . Все менее активно работал в н ем Никита Муравьев , не обладавший крепким здоровьем . Тру бецкой по службе был переведен в Киев ; К руководству при шли более м олодые и р а дикально настроенные л юди . В на чале 1825 г . в Думу входили Е.П . Оболенский , А.А . Бестужев и К.Ф . Рылеев , вс тупивший в общество в 1823 г . по реко мендации- Пущина. Евгений Оболенский был человеком мягким и не очень решительным . Александр Бестуже в (литератур ный псевдо ним — Марлинский ), поэт и беллетрист романтического на правления , блестящий офицер , охотно отвлекался на с вет ские развлечения . Основное бремя организаторск ой работы в тайном обществе легло на Кондратия Рылеева. Ко времени вступления в общество (28 лет ) он был уже известным поэтом . В своих стихах он прославлял свободу , в нушал ненависть к тирании . Широкую популярнос ть при обрела его ода “К временщику” . Все знали , что она адресо вана Аракчееву . В Северном обществе Рылеев проявил за мечательны е орг а низаторские способности. В числе новых членов был Петр Ках овский . Он собирался в Грецию , где шла война за независимость , но остался в Пе те рбурге , встретив Рылеева , своего старого друга . Человек нетерпеливый , Каховский рвался совер шить цареубийство . С нема лым трудом Ры лееву удавалось его сдерживать . Боль шим успех ом Рылеева было установление контактов с круж ком морских офицеров , которые позднее вст упили в Северное общество . Трубецкой , вернувши йся в Петербург , не прини мал активного уч астия в жизни обществ а , предпочитал при глядываться и прислушиваться. Программным документом Южного общества ст ала " на писанная Пестелем “Русская правда” . Сог ласно этому про екту Россия провозглашалась е диной и неделимой республи кой с однопалатным парламентом (Народным вечем ). Изби рательным правом наделялись все лица , достигшие 18 ле т . Исполнительная власть передавалась Державной думе , со стоящей из пяти человек . Каждый год из нее выбывал один человек и оди н избирался . Пост президента занимал тот , кто находился в Думе после д ний год. Крепостное право отменялось , сословия лик видирова лись . К освобожденным крестьянам переходи ла половина всего земельного фонда . Другая половина оставалась в час тной собственности помещиков и иных лиц , пожелавших приобрести землю. Павел Пестель и Н икита Муравьев , написавшие столь разные проекты , расходились и в том , как провести их в жизнь . Муравьев предполагал вынести свой проект н а рас смотрение Учредительного собрания . Пестель считал , что “Русская правда” должна быть введена в действие декретом В р еменного революционного правительства , обладающего диктаторской властью. “Русская правда” была выдающимся памятник ом декаб ристской мысли . Аграрная ее часть отличалась продуманным подходом к проблеме . Недаром впоследствии , когда готови лось освобож дение к рестьян , власти взяли за основу (сами того не подозревая ) идею Пестеля о разделении земель час тновладельческих и крестьянских . Но не все в программе Пестел я было реалистично . Нельзя , например , было ликви дировать в России сословия , когда в ней еще не впо л не сло жились к лассы капиталистического общества . Это повело бы к разрушению социальных структур общества , могло вылиться в развал и хаос. Пестель , главный теоретик Южного общества , был чело веком замкнутым и малообщительным . Душой Южного об щества стал Се ргей Муравьев-Апостол . Его любили солдаты , к нему тянулись офицеры . Правой рукой Муравьева-Апосто ла был Михаил Бестужев-Рюмин , обладавший неисс якаемой энергией и организаторскими способностям и . Именно он разузнал об “Обществе соедине нных славян” и устано в ил с ни м контакт. В отличие от Южного общества , где тон задавали опаль ные гвардейцы , Общество сла вян сложилось в среде провинциального офицерс тва . Члены этого общества (братья Бори совы , И.И . Горбачевский и др .) мечтали о создан ии федера ции свободных сла вянских госуда рств . Бестужев-Рюмин ска зал им , что начинать надо с освобождения России от ига само державия и крепостного права . Считая это п ервым ша гом к освобождению всех славянских народов , члены “Обще ства соединенных славян” присоединились к Южному о б ще ству. Чтобы выработать общую программу действий , Пестель в 1824 г . приезжал в Петербург . Е му не удалось убедить “северян” принять “ Русскую правду” , хотя многие из них , в том числе Рылеев , постепенно становились респ убликанца ми . Договорились только об о дном — выступать надо совме стно . Предполагалось , что это произойдет летом 1826 г. 3. 1825 год . Декабрь и декабристы Александр I давно знал о существовании тайных обществ , но странно бездействовал . Осенью 1825 г . импе раторская чета уехала отдыхать в Таганр ог . В конце октября император ненадолг о съездил в Крым . Вернулся нездоровым , нес колько дней перемогался , а затем болезнь п риняла серьезный обо рот . 19 ноября 1825 г . Александр I скончался в возрасте 47 лет. Внезапная смерть царя , физически здорового , но ду шев но надломленного , поразила многих совр еменников . И дол гие годы после этого ходи ла легенда , будто под сводами Пет ропавловског о собора обрел покой другой человек . Алек сандр же оделся в простую одежду , накинул на плечи котомку и ушел в народ . Ходил он, беспаспортный , по горо дам и селам , назывался старцем Федором Кузьмичем , терпел от властей обиды и , наконец , нашел приют где-то в глухой сибирской деревне . Учил там грамоте крестьянских детей и замаливал свои грехи , вольные и невольные. - Когда стали разб ирать оставшиеся после Александра I бумаги , обнаружили несколько доносов с поименным пере числением членов тайных обществ . Генерал И.И . Дибич , на чальник Главного штаба , тотчас же отослал все бумаги в Петербург и распорядился об а ресте руководителей Южног о общества. Александр I не имел детей . Наследовать престол должен был Константин , второй сын Павла I. Но в свое время он был так потрясен убийством отца , что дал зарок не вступать на престол . А женитьба на по льке совсем отрезала ему до рогу на трон . Алексан др завещал престол своему сле дующе му по старшинству брату— Николаю . Долги е годы это за вещание оставалось тайной. Известие о смерти императора пришло в столицу 27 но ября . Великий князь Николай П авлович начал было говорить о завещании и о своем праве на п рестол . Но его резко осадил военный губернатор Петербург а , герой Отечественной вой ны М.А . Милорадович : существует закон о престолонасле дии , который надо соблюдать , а кроме того он , Никол ай , не очень любим в гвардии и потому вряд ли присяга ему пройдет с п окойно . Николая и в самом деле не любили в гвардии . “Зол , мстителен , скуп” , — говорили о нем офицеры . Полу чив так ой отпор , Николай стушевался и вместе со всеми присягнул брату. Константин оставался в Варшаве . Он зап ерся в кабинете , никого не принимал и не распечатывал пакетов , адресован ных ему как императору . В письмах к Николаю он подтвер ждал свое отречение от престола , но отказывался приехать в Петербург и зая вить об этом публично Ему казалось без оп асней оставаться в Варшаве под прикрытием верных ему войск. Междуцарствие затягивалось . Препираясь между собой , братья роняли свой авторитет . Мног ие понимали , что выбор любого из них с улит мало хорошего : резкий , вспыльчивый , характ ером весь в отца Константин и холодный , надменный Николай . В такой обстановке взоры некоторых сановников и многих о фицеров обратились в сторону тайного общества , ко торое фактически перестало быть тайным . На собраниях у Рылеева толпилась масса народа , и никто твердо не знал , кого уже приняли в общество , а кого еще нет . Милорадович с мот рел на эти собрания сквозь пальцы . Однажды к Оболенскому подошел генерал В.Н . Шеншин , командир гвар дейской брига ды , и спросил : “Что же нам теперь делать ? А в теперешних обстоятельств ах необходимо на что-то решиться”. В считанные дни выявилась влиятель ная оппозиция само державию , включавшая в себя некоторых членов Государст венного сове та и сенаторов , часть генералитета и офице рства и значительную долю столичной интеллиге нции . Сердцеви ной этой оппозиции стало Северн ое общество. Центром притяжения консе рвативных сил стал Николай , и вскоре заговорили о н овой присяге . Это заставило руково дителей Сев ерного общества начать действовать . Было ре ше но Николаю не присягать , поднять гвардейские полки и собрать их на Сенатской площ ади . Если бы в наличии ока зали с ь внушительные силы , кандидатура Николая отпала бы . сама собою . Тогда Сенат дол жен был обнародовать манифест о созыве Ве ликого Собора для решения вопроса о форме правления ; До созыва Собора власть перехо дила в руки Вре менного правительства . В е го состав п редполагалось пригла сить наиболее уважаемых и заслуженных людей : адм ирала НС . Мордвинова , М.М . Сперанского , сенатора И.М . Му равьева-Апостола (отца трех членов Южного общества ), а также московского архиепис копа Филарета . Тогда же было решено , что власть н ад войсками , отказавшимися присягать Николаю , вручается полковнику Трубецк ому . Выбор его объ яснялся тем , что князь являлся как бы связующим звеном между сановно-аристократической оппозицией и Северным о бществом. Однако в несколько дней положение кру то изм енилось . Путем обещаний , давления и угроз Николай сплотил на своей сторо не подавляющую часть высших сановников и ге нералов . 13 декабря ему присягнули Государственны й совет и Сенат . Вместе со всеми пришл ось присягнуть и тем , на кого надеялись члены тайног о общества . Мордвинов , отправ ляясь в Совет , сказал знакомому поручи ку , что не знает , вернется ли : если не присягнет , то и не вернется . И добавил : “Теперь не нам , а вам , господа , и гвардии должно действо вать”. Начался отлив и в самом Северном обществе : уже не знали , на кого можно положиться , а на кого нет . Некоторые г оворили , что не верят в успех и не хотят быть четвертован ными . Между тем прис яга войск была назначена на 14 де кабря . Не выступить было нельзя , ибо дело зашло слишком далеко и общество перест а ло быть тайным . В случае неудачи р ешили отступать в район военных поселений . Заговорщики надеялись , что войска , присягнувшие Николаю , не будут стрелять в своих бр атьев по оружию и компромисс будет достиг нут. 14 декабря 1825 г . офицеры Александр Бестужев и Дмит рий Щепин-Ростовский (потомок рос товских князей ) вывели к памятнику Петру I Московский полк . Затем к ним присоединились гвардейский морской экипаж и лейб-гвардии г ре надерский полк — всего около 3 тыс . чело век . Верные Нико лаю войска оцепили их , име я четырехкратное превосходство . Трубецкой , решив , что дело проиграно , не явился на пло щадь . Но собравшиеся на ней декабри сты так не считали . На стороне Николая было численное превосходство , на их сто рон е — моральное . Их выступление было бы сразу подавле н о , если бы произошл о в казармах . Выход к Медному всад нику был очень удачным решением . Здесь их ви дела вся сто лица , вся Россия , вся Европа . Их сила была в том бесстрашном вызове , который они бросали самодержавию , требуя вольностей и прав . “Открытые , откро в енные действия необходимы , — писал вп оследствии А.И . Герцен , — 14-е де кабря так сильно потрясло всю молодую Русь оттого , что было на Исаакиевской площади”. Сила декабристов была также в неприме нении силы , ибо Николай как раз и ожид ал от них активных дейст вий , чтобы обрушиться на них всем своим войском . Д аже первые кон ные атаки на Московский по лк отражались холостыми зал пами . Декабристам удалось почти безупречно выстоять в этом моральном поединке . И только когда подъехал Мило-радович и начал уговаривать с олдат присягнуть Николаю , не выдержали нервы у Каховского... Николай не хотел идти ни на какие уступки , но противо стояние затягивалось . Врем я работало не на Николая . В его войска х стояло немало членов тайного общества , н е сумев ших или не рискнувших подня ть своих солдат . Через народ , столпившийся у строящегося Исаакиевского собора , солдаты пр исягнувших полков передавали своим товарищам на Се натской площади , что перейдут к ним , как только стемнеет . В сумерках , действит ельно , многое могло смешаться. Убийств о Милорадовича сторонники Нико лая использо вали как повод для решительных действий . “Ваше величест во , — грубовато ск азал генерал К.Ф . Толь , — прикажите очисти ть площадь картечью или отрекитесь от пре стола” . Николай зло взглянул на него и приказал пустить в ход ар тиллерию . Послышалась команда : “Пальба орудиями по по рядку , правый фланг , начинай , первая пли !” — и выстрела не последовало . “Свои , ваше благородие...”,— сказал фейер верке ? подбежавш ему штабс-капитану . Офицер выхватил у него фитиль и сам сделал первый выстре л... Накануне событий 14 декабря были арестованы руково дители Южного общества . Но в конце декабря молодые офи церы из Общества сла вян освободили Сергея Муравьева-Апостола и ег о товарищей . С несколькими ротами Чернигов ско го полка он выступил на соединение с другими частями , на помощь которых рассч итывал . 3 января 1826 г . его настиг отряд гусар с конной артиллерией . Муравьев-Апостол не ве лел солдатам стрелять и повел их в атаку на орудия . Картеч ным залпом он был ранен , потерял сознание , а оч н улся уже в плену. Декабристы вписали яркие страницы в и сторию нашей страны . Хотя и не было вс е так просто в их движении . К нему примкнули разные люди — по характеру , воззрениям , социальному положению . Почти все о ни , правда , были дво ряне , но дворянство не было однородным . Некоторые из де кабрис тов принадлежали к аристократии , другие — к беспо местному армейскому офицерству , третьи — к разночинной интеллигенции . Столь же различны были истоки идеологии декабристов . Одни из них считали своим предшественник ом А .Н . Радищева , другим были ближ е “верховники”. Среди декабристов существовали разногласия , часто вспыхивали споры . Но до раскола д ело не доходило . Декаб ристов крепко связывало общее дело — борьба против само держави я и крепостничества . А внутренняя борьба в самом движении никогда не выходила на первое место . Это было замечательной особенностью движения декабристов. Были в этом движении и очевидные слабости . Главная заключалась в сравнительной малочисленности его рядов . Нельзя , правда , совс ем уж вырывать дек абристов из общего состава оппозиции неограниченному самодержавию , которая выявилась в 1825 г . Декабристы были решительнее других и больше всех пострад али , а те , другие , отделались отстав ками , ц арской немилостью , а то и вовсе не пон если наказа ния . “Это н аши друзья по четырнадцатому , которые удружи ли нам сс ылкою” , — говорили с горечью о них де кабристы. Другая слабость декабристского движения з аключалась в несколько любительском , не всегд а серьезном отношении к делу . Лишь немноги е — Рылеев , Пестель , Муравь ев-Апо стол — с головой ушли в это дело и пр едставляли всю его опасность . Другие же бы ли слишком молоды , беспечны , слишком любили жизнь , чтобы отказываться от всех ее бл аг , красоты и радостей. В официальных документах выступление дека бристов именовалось не иначе , как “бунт” , “мятеж” , “возмущение” . Так правительство пыта лось оправдать жестокую расправу над участник ами движения . Сами они употребляли слово “ восстание” . Оно и закрепилось в исторической литературе . Однако после трех российских революций начала X X в . этот термин несколько изменил свой смысл . Он воспринима ется теперь по-большевистски , как “вооруженное восстание” , как выступление с широким и опережающим применением ору жия . А вот этог о-то и не было у декабристов. Много поспорив по вопросу о средства х достижения це ли , декабристы пришли к выводу , что хороши не все средст ва , и отдали предпочтение мирным формам борьбы . Их вы ступление на Сенатской площ ади по существу и в основном было мир ной формой протеста , хотя в руках они имели ору жие . Е.П . Оболен с кий счита л , что в самом своем начале движение д екабристов носило нравственный , этический ха ракте р — “в защиту истины и правды” . И только потом оно приобрело политический от тенок . “Но и тут надобно сказать , — от мечал он , — что и политический характер , при н ятый Обществом , подчинялся н равственному , принятому в осно вание Общества”. Список литературы : 1. “История России” 2 т ., под ред . А.Н . Сахарова , М ., “АСТ” ,1996 2. “Всемирная история” . М ., “Аванта” , 1998 3. Соловьев С.М . Об истории России . М .:Просвещ ение ,1993. 4. Мальков В.В . Пособие по истории СССР для поступающих в вузы . М .: Высшая школа ,1985.