Роль НТП в повышении эффективности производства

Содержание Введение 4 Глава 1. Теоретические аспекты НТП 1.1. Понятие НТП 5 1.2. Эффективность НТ П 13 Глава 2. Анализ эффективности вн едрения новой техники и капиталовложений. 2.1. НТП и экономика переходного пе риода 21 2.2. Анализ эффективности капитальных вложений 25 2.3. Система аналитических показа телей эффективности внедрения новой техники 28 Глава 3. Рекомендации по внедрен ию НТП в производство 3.1. Поблемы внедрения достижений НТП в производство 32 Заключение 34 Список использованной литературы 36 Введение. В современных условиях эконом ическая наука должна разработать более эффективные методы ценообразов ания, цены должны быть увязаны с экономическим эффектом от внедрения нов ой техники. Целью внедрения новой техники являе тся уменьшение стоимости товара, а значит и цены товара, удешевление его, т.е. сокращение рабочего времени на производство единицы товара, сокраще ние материальных затрат, увеличение мощности основных фондов и т.п. В усл овиях рынка, внедрение новой техники способствует выполнению основной задачи предприятия – получение максимальной прибыли при минимальных затратах. Прирост прибыли, полученной благодаря расширению объемо в производства, является, также как и прирост прибыли от снижения себест оимости продукции, частью эффекта полученного от внедрения новой техни ки. Улучшение эффективности производственной деятельности предприятий в значительной степени достигается за счет ежегодного вне дрения значительного количества новой техники. Среди таких мероприяти й ведущая роль принадлежит тем из них, которые обеспечивают повышение те хнического уровня производства и качества продукции. К ним относятся: внедрение прогрессивных технологий, мех анизация и автоматизация производственных процессов, техническое пере вооружение предприятий и освоение новых изделий. Глава 1. Теоретические основы Н ТП 1.1. Понятие НТП Наука всегда придавала грома дное значение материально-технической базе общественного развития. Мн огочисленны положения исследователей по этому вопросу. Должное использование НТП, НТР в качестве фактора общес твенного прогресса предполагает адекватное понимание сущности, форм, с тупеней, уровней, процессов, содержания, тенденций и т.п. технического про гресса. Наука не обеспечивает однозначного, непротиворечивого объясне ния технического прогресса, технических революций. Имеется много конце пций почти по каждому аспекту этих процессов. Поэтому «выживание» предп олагает качественный рост понимания НТП, НТР на уровне последних достиж ений науки и техники. Для этого надо решить много проблем. Прежде всего, н еобходимо должным образом осознать соотнесение понятий НТП и НТР. Понятие НТП - более общее по сравнению с понятием НТР. НТП - это развитие науки и техники в качестве важнейшего фак тора общественного прогресса Войтов А.Г . – Техника . М .:2001 . НТП является высшей формой духовного и технического прогресса, имеющего место в разв итом обществе, то есть тогда, когда существуют и наука и техника, не сводя к ним всех духовных и вещественных факторов труда. НТП начался не так давно в историческом развитии общест ва, хотя и трудно указать, когда конкретно, поскольку имеется по лемика по этому вопросу. Техника возникла 20-10 тысяч лет на зад. В развитии НТП имеют м есто эволюционные и революционные (количественные и качественные) пери оды. Особое значение в НТП имеют периоды качественных скачков - техничес ких переворотов, революций. Современный этап НТП проявля ется в форме научно-техничес кой революции . НТР есть ступень, стадия развития НТП . НТР есть проявление НТП на современном этапе об щественного развития. В истории НТП обычно выделяют два рев олюционных переворота (скачка): с начала Х VIII века и с середины XX века. Первый из них обычно обозначают поняти ем "промышленная революция", а последний - НТР. В таком случае "промышленна я революция" и НТР трактуются как два частных революционных скачка НТП. Практика словоупотребления дает основания для обозначения понятием НТР всех скачков (переворотов) в развитии науки и техники, а не только происходящего в XX веке. В таком случа е оба называемых в литературе революционных скачка были НТР. При таком п онимании НТП есть исторический процесс, а НТР отражает только качествен ные скачки - революционные перевороты - в раз витии науки и техники. Сведение сущности НТР к обо значению революционных скачков в развитии НТП ведет к необходимости из учения форм НТР и их обозначений. Для обозначения НТР ХVIII века используют обычно понятие "промышленная революция" или "промышленный переворот". Для понимания содержания промышленной революции необ ходимо учитывать много аргументов. Прежде всего, нельзя считать промышл енностью любое производство. Фактически промышленность возникла тольк о вместе с появлением машинного производства и представляет машинное п роизводство: промыслы→'3eпроизводство→'3eпромышл енность→'3eиндустрия. В связи с этим, может быть понято содержание промышленной революции в ХVIII веке - создание машинного производства. Исходя из такой тр актовки промышленной революции, следует решить вопрос о содержании про мышленной революции. Имеется ряд мнений по этому вопросу. Большинство сч итают промышленную революцию единством трех революций: научной, технич еской, производственной, а другие сводят ее только к производственной, к оторой предшествовала техническая революция. Промышленная революция пред ставляла "крутое и резкое преобразование всех общественных отношений п од влия нием машин". Тем самым она включала в себя не только машинизацию п роизводства, но и революционизирование всех сторон общественной жизни. НТР обозначают общие качественные скачки в развитии НТП. Если же рассматривать более конкретно отдельные отрасли науки и техники, то такие скачки многочисленны и постоянно следу ют друг за другом. Для обозначения НТР Х VIII века обычно используют название "п ромышленная", а для НТР XX века - кибернетическая. В таком случае общая карти на НТП представлена двумя переворотами, имею щими свои собственные обоз начения. Говоря о НТП, чаще всего, выделяют два скачка развития НТП. Встре чаются мнения и о трех скачках. В таком случае вводится электротехническ ая революция XIX века. Ф. Энгельс называл послед нюю "колоссальной" и показал ее значение. Соответст венно говорил о ней и В.И. Ленин. Обзор мнений о начале современной НТР показывает абсол ютную неопределенность. Разноречивость в понимании даже такого весьма частного вопроса теории технического прогресса свидетельствует о суще ствовании различных концепций и, в конечном счете, об отсутствии методол огической строгости мысли вообще. Современную НТР в печати иногда называют второй промыш лен ной революцией. Например, Г. Поваров писал: "Это революция авто матиза ции, II промышленная революция, как ее иногда называют по аналогии с I промышленной революцией конца Х VIII - начала XIX ве ка". Аналогичные м нения высказаны и другими автора ми. Для оценки такого обозначения совр еменной НТР необхо димо иметь в виду следующее. К. Маркс использовал поня тие I и II промышленных революци й для отделения скачков в развитии "рабо чих машин" (то есть станков в стро гом смысле слова = станкизации труда) и собственно машин на основе появле ния двигателей у станков (машинизации труда). Качественное развитие рабочего органа посредством ста нов ления станков составляло по Марксу первую великую промышленную рев олюцию. "Однако промышленная революция в первую очередь ох ватывает ту ч асть машины, которая выполняет работу". Качественный скачок рабочего орг ана технических устройств по средством станкизации породил противоре чие с двигательной силой. Станки все более становились не под силу челов еку и даже живот ным. Все это поставило проблему овладения более мощными энерги ями и потребовало разрешения противоречия между потребностями станка в двигательной силе и возможностями сил человека. Это противореч ие было разрешено посредством присоединения к станку двигателя, что и со ставило вторую великую промышленную револю цию. Деление промышленной революции на два последова тельн ых скачка (переворота) высказано в подготовительных к "Ка питалу" материа лах и не включено в основной текст "Капитала". Данный подход не стал достоя нием широких масс исследователей. Поэтому, говоря о " II промышленной революции", во-первых, не сле дует путать ее значение, которой придавал ей К. Маркс, и значе ние, кото рое придают ей современные исследователи, и, во-вторых, рациональнее исп ользовать традиционный подход науки - выделить общее название для револ юционных скачков, а конкретным их про явлениям давать иные обозначения. Источником положений о второй промышленной революции для обозначения современной НТР можно считать западную идеологию. В рам ках последней это мнение имеет важное значение: дает представление о ка чественном развитии капитализма, преодо левающем его негативные элеме нты, отвергающим необходимость социальной революции. Поэ тому представ ители западной идеологии широко применяют поня тие "вторая промышленна я революция". Понимание смысла "второй промышленной (индустриальной) рев олюции" у этих идеологов можно видеть из следующего положения К. Вудворт а: "Под этим термином подразумевается глубинная непрерывность социаль н ой и экономической жизни, протекающая в строгом соответствии с технолог ическими процессами". Главным является разра ботка теор ии и простое перенятие термина "вторая промышленная революция" для обозн ачения современного научно-технического и экономического развития вед ет к путанице. Наиболее содержательно проблему "второй промышленной рево люции" рассмотрел Г.Н. Волков. Поддерживая его подход, следует уточни ть ряд трактовок. Анализ Волковым обозначений современных процессов по казывает необхо димость уточнения этих понятий. Нельзя сводить дело к с пору о сло вах, но "чистоту" категориального аппарата науки следует подде р живать. Возможно обозначать современные процессы и словосочета нием с термином "индустриальный", "технический", "производственный", "промышленн ый". Г.С. Гудожник отмечал естеств енное следствие современной неопределенности трактовки промышленной революции - существова ние концепций трех промышленных революций: двух в Х VIII -Х I Х вв. и одной в настоящее время. Следует избегать такого определения промышленной революции. Решением может быть обозначение к аждой революции главным ее процессом. Для Маркса вторая промышленная рево люция состояла в машини зации труда. Современные исследователи предста вляют вторую про мышленную революцию или в качестве единства станкизац ии и машини зации Х VIII века, или в кач естве названия современных процессов кибернетизации труда. Г.Н. Волков выделял три основные стадии развития техники: и нструментализацию, механизацию и автоматизацию. Имен но такой подход до лжен быть основным. Однако данная последо вательность форм техники недо статочно полна, и ее не обходимо конкретизировать и преодолеть ограниче нность ее трак товки. По мнению Г.Н. Волкова, механизация фактически являе тся машинизацией. "Иными словами, - он писал, - возникновение ма шин ознамен овало начало нового исторического этапа в развитии техники - механизаци и производства". На самом же деле возникновение машин было машинизацией производства как наибо лее развитой, превращенной формы механизации пр оизводства. Ме ханизация же производства началась еще в древности вмест е с возникновением механизмов. Г.Н. Волков игнорировал в названном ряду к ибернетизацию производства, так же, как и другие ступе ни технического п рогресса. Трактовка понятия "индустрия " как машинного производства не в полной мере соответствует духовному на следию. В.И. Ленин указывал на то, что теория Марк са о машинном производст ве установила "... место машинного про изводства в ряду других стадий разв ития капитализма и отношение машинной индустрии к этим предшествующим стадиям (капиталисти ческой простой кооперации и капиталистической ма нуфактуре) ...". Индустрия не обязательно может быть машинной, а, значит, може т иметь место и процесс чистой индустриализации. Если это так, что нужно в ыяснить сущность индустриализации. Им может быть процесс внедрения мех анических агрегатов. Наиболее широко ра спространены концепции, сводящие содер жание современной НТР к процесс ам автоматизации, кибернетизации. Чаще всего, эти процессы отрываются от своей основы и эм пирически объясняются обособленными фактами. Более р азвитой концепцией является их трактовка комплексно. Она полно пред ста влена в работе Г.Н. Алексеева, который выделяет шесть уровней: 1) инструментализаци я, 2) механизация, 3) комп лексная механ изация (машинизация - ВАГ), 4) автоматизация, 5) кибернетизация, 6) бионизация. Данный эволюционный ряд мо жет быть основой для системного объяс нения технического прогресса. В т о же время он относителен, и не со всеми положениями можно согласиться. По нятие "комп лексная" механизация в смысле «машинизации» давно устарело, и от него следует отказаться. Одновременно необходимо обосо бить индуст риализацию и станкизацию. Что же касается "бионизации", то проблема сложн ее. Бионика приобрела права гражданства и имеет важное значение для разв ития техники. Однако в развитии технических устройств бионика не ведет к появлению особой ступени технического прогресса: она осуществляется н а основе известных форм технических устройств. По аналогии хи мизация и меет важное значение, но не ведет к появлению осо бых технических устрой ств по сравнению с рассмотренными, а поэтому не выделяется особой ступен и и формы техники. Пока, видимо, нет оснований для обособления ступени и фо рмы биони ческой техники. Это не отрицает необходимости рассмотрения те хнологического прогресса бионизации наравне с химизацией, электрифика цией, космизацией и т.д. Представленный в данной работе по дход предполагает выделе ние следующих основных ступеней и форм технич еского прогрес са (технизации): инструментализация, механизация, индуст риа лизация, станкизация, машинизация, автоматизация, кибернетизация. П омимо этого надо рассматривать развитие традиционных и появление новы х форм технологии: меха нической, физической, химической, электрической, бионической, космической и т.п. Все процессы развития техники, технологи и, организации отраслей имеют важное значение, и их нельзя игно рировать. Важно обособить прежде всего те процессы, которые вызваны собственно те хникой и характеризуют достигнутый уро вень технического прогресса. Ки бернетизация имеет главное зна чение, но если в стране имеется 50 млн. чело век, занятых руч ным трудом, то проблема инструментализации, механизаци и и т.д. не снята с повестки дня. Поэтому весьма важно научиться однозначно определять уровень технической вооруженности кон кретного труда с тем , чтобы решать многие проблемы управления техническим прогрессом, в том числе создания условий для по вышения заинтересованности в техническо м прогрессе самих не посредственных производителей. Для этого надо опре делять уро вень технической вооруженности конкретного человека, трудо во го коллектива, производственного коллектива и т.д. Изучение строения производства должно учитывать, преж де всего, уровень технического развития фондов. Исходным для это го може т быть только учение о ступенях и формах технизации труда. В таком случае надо выявлять значение в труде техничес ких устройств разного уровня ра звития: инструментов, механиз мов, агрегатов и т.д. При этом не только в про изводственном коллективе, но и в труде отдельного работника, применяютс я разные уровни техники. Поэтому необходимо изучать техническую вооруж енность труда с этой точки зрения, долю разных уровней развития техники в труде работника и коллектива. Фондовооруженность труд а представляет стоимостное строе ние производства. Следует различать с истему показателей фондовооруженности труда, рассчитанную на основе р азных методик: общую фондовооруженность, только активных фондов, и тех, к ото рые требуются при аттестации рабочих мест. Общая фондовооруженность труда до лжна учитывать все фонды предприятия в расчете на одного занятого. И это т показатель имеет важное значение при планировании произ водства. Этот показатель не отрицает необходимости расчета фондовооруженности осно вного персонала, обслуживающего оборудова ние предприятий. Особое знач ение имеет и такой показатель, ко торый характеризует только вооруженно сть работника тем оборудо ванием, с которым он работает на своем рабочем месте. В системе показателей технической вооруженности труд а воз можно рассчитывать и такие показатели, как машиновооруженность тр уда, то есть учитывать только значение машин. Структура тех нической воо руженности труда на отдельных операциях работников, у трудовых коллект ивов, отраслей, страны различна. Акцентируя технический аспект НТП, необходимо поднять его трактовку до требующегося уровня и возможностей научной методо лог ии. Решение этой проблемы позволит поднять и трактовку со циально-эконо мических следствий НТП. И работа здесь предстоит большая. У исследовате лей дано множество кон кретных положений по этим вопросам, и их надо долж ным образом переработать, систематизировать до потребностей и возможн ос тей современного этапа общественного развития. Возможны при этом и у точнения, и пересмотры отдельных положений. Это можно проиллюстрироват ь на одном примере - трактовка строения произ водства. Эта теория была общ епризнанна. Тем не менее, она не стала руководством для практики измерен ия технической вооруженности труда. Причиной этому может быть то, что на до далее развить эту теорию. 1.2. Эффективность НТП Э ффективность научно-технического прогресса – степень достижения цели НТП, измеряемая отношением эффекта к обусловившим его затратам. В соотв етствии с целью НТП эта эффективность по своему содержанию является соц иально-экономической. Крылов Э.И . – Анализ эффективности производства , научно-технического п рогресса и хозяйственного механизма . М .: Финанс ы и статистика , 1992 Показатели эффективности – количе ственный измеритель, значение которого обеспечивает эффективность нов овведений. Эффект НТП – его результат, специфический продукт нововведе ния, являющегося органической составляющей частью и основой эффекта пр оизводства. Эффекты НТП различаются по содержанию, уровню и этапам пр оцесса. По содержанию выделяются информационный (научно-технический), эк ономический, ресурсно-экологический и социальный эффекты НТП. Информационный эффект НТП – непосредственный результат исследований, разработок и освоения нов овведений, связанных с накоплением новых знаний, передового техническо го и организационного опыта и трудовых навыков. Он развивает научный, на учно-технический и интеллектуальный потенциал общества, отдельных тру довых коллективов и регионов. Экономический эффект НТП – результат использования и распространения нововведений, выражающих ся в приросте конечного общественного продукта и национального дохода. Можно выделить три разновидности экономического эффекта: экономия общ ественного труда при удовлетворении потребностей (снижение себестоимо сти единицы полезного эффекта, эксплуатационных затрат, удельных капит аловложений), объемный и структурный эффект. Объемный экономический эфф ект связан с удовлетворением новых общественных потребностей и возрас танием на этой основе объема реализации. Создание новых, более производи тельных станков способствует лучшему удовлетворению объема производс тва. Структурный экономический эффект обусловлен сдвигами в распределении ресурсов между отраслями, регионами и сферами приложени я труда. Ресурсный эффект НТП связа н с его способностью возмещать дефицитные ресурсы народного хозяйства, высвобождать их для расширенного производства, а также вовлекать в обор от ранее неиспользованные ресурсы. Его показателями являются высвобож дение рабочей силы, экономия и замена дефицитных материалов и сырья, а та кже вовлечение в народнохозяйственный оборот новых ресурсов, комплекс ность использования сырья. Тесно связан с ресурсами экологический эффе кт НТП – изменение состояния окружающей среды. Социальный эффект НТП заключается в создании более благо приятных условий для применения творческих сил работников, для всестор оннего развития личности. Это проявляется в улучшении условий и охране т руда, сокращении тяжелого физического труда, увеличении свободного вре мени, повышении материального и культурного уровня жизни трудящихся. Соизмерение указанных видов эффектов в стоимостной форм е невозможно. В то же время частично экономия общественного труда, сопут ствующая структурному, ресурсному, экологическому и социальному эффек ту, может быть подсчитана. По уровню отражаемых экономических интересов различают народнохозяйственный и хозрасчетный социально-экономический эффект. Н ароднохозяйственный эффект – полный эффект от максимального удовлетв орения материальных и духовных потребностей общества во всех сферах де ятельности при минимальных совокупных затратах. Он предполагает собой сумму получаемого эффекта предприятий, производящих и использующих но вую технику, а также эффект, получаемый потребителями в непроизводствен ной сфере. В зависимости от стадии цикла различают фактический эффе кт, полученный в результате освоения и распространения нововведения в н ародном хозяйстве, и ожидаемый – потенциальный результат, который може т быть получен. Хозрасчетный эффект – форма народнохозяйственного эфф екта, воплощаемая в прибыли и других результатах хозяйственной деятель ности. Экономический эффект НТП определяется как превышение ст оимости оценки результатов над затратами за весь научно-производствен ный цикл. Совокупные затраты на НТП – единовременные и текущие расходы на создание и освоение соответствующих нововведений. Единовременные з атраты включают капитальные вложения для создания и освоения нововвед ений. К ним относятся затраты на: 1. НИР и ОКР, эксперимент альные, технологические, проектные работы; 2. освоение производств а и доработка опытных образцов; 3. приобретение, достав ка, монтаж оборудования; 4. стоимость строительс тва зданий, сооружений; 5. накопление оборотных средств; 6. предотвращение ресур сно-экологических потерь; 7. предотвращение отриц ательных социальных последствий; 8. создание социальной инфрастру ктуры в связи с привлечением дополнительных кадров. Текущие затраты на новую техн ику включают калькуляционные статьи затрат. Мировая экономика показывает, что к новой технике следует относить: - многофункциональность маши ны, ее «гибкость» и способность к переналадке на выпуск продукции разных модификаций; - многократный рост единичной мощнос ти; - оснащенность электроникой, дающей возможность контроля и саморегулирования машины и выполнения сложного цикла взаимосвязанн ых операций; - изменение характера воздействия на предмет труда, приме нение лучевых, звуковых, биохимических (лазерное излучение, ультразвук, взрывные волны и пр.) процессов; - более высокая экономичность. Все эти признаки определяют с пособность машины интенсифицировать процессы производства. Для анализа новую технику и технол огию делят на три категории: 1) Принципиально новая техник а, не имеющая аналогов. Она требует для конструирования и изготовления б ольших финансовых затрат и длительного времени (5 – 10 лет). Как правило, эта техника резко повышает производительность труда, экономит ресурсы. Ее п риобретение предприятию обходится дорого, но при эффективной эксплуат ации такие машины позволяют совершить технологический рывок, опередит ь конкурентов и окупаются довольно быстро. 2) Новая техника и технология современного научно-технич еского уровня, но имеющая аналоги. Эта категория техники, как правило, заимствована из других отраслей или стран и требует для изготовления и « привязки» к конкретному производству 3 – 4 года. 3) Новая техника как результат модернизации и рационали заторской работы. Эта техника требует для внедрения относительно небол ьших затрат и короткого времени (0,5 – 2 года). Новая техника, прогрессивная технология позволяют под нять производительность труда, качество выпускаемой продукции на боле е высокий уровень. В мировой практике применяют ся многочисленные показатели, позволяющие анализировать технический у ровень производства, экономичность новой техники, эффективность испол ьзования техники. Все это многообразие обобщающих и частных показателе й можно свести к трем группам, характеризующим воздействие новой техник и на динамику и эффективность интенсификации производства, т.е. на сниже ние материальных и трудовых затрат на единицу производства. Первая группа оценивает воздействие орудий труда на те хническую оснащенность производства. К ним относятся: коэффициент обно вления выбытия техники; коэффициент механизации; коэффициент физическ ого износа техники; средний возраст оборудования; фондоотдача. Вторая группа – воздействие новой техники на предметы труда. К этой группе показателей относятся: материалоемкость, показател ь удельного расхода сырья, материалов, топлива, энергии. Третья группа оценивает воздействи е новой техники на рабочую силу. К этой группе показателей следует отнес ти: техническую вооруженность труда, коэффициент механизации труда, уде льный вес ручных работ, электровооруженность труда, рост производитель ности труда. Обобщающими показателями экономической эффективности новой техники и технологии являются: срок окупаемости капитальных затр ат на новую технику и коэффициент эффективности затрат на новую технику , т.е. показатель, обратный сроку окупаемости. В России нормативный коэффиц иент эффективности новой техники установлен для народного хозяйства 0,15, что предполагает срок окупаемости до 6,6 лет. При переходе к рынку в состав калькуляционных затрат до полнительно включают амортизационные отчисления на полное восстановл ение основных фондов, учитывая ускоренную амортизацию их активной част и, отчисления в ремонтный фонд, отчисления по обязательному медицинском у страхованию, страхование имущества, плату по процентам за краткосрочн ые кредиты банков. По источникам финансирования разли чают затраты из фондов развития производства, госбюджетные (фундамента льные научно-исследовательские разработки), за счет банковского кредит а, продажи акций. Кроме этого различают затрат ы по этапам НТП. Специфика планирования издержек в сфере НТП обусловле на их особенностями. По своей экономической природе все эти издержки, ка к единовременные, так и текущие, являются авансированными, т.е. отвлекают на длительный период ресурсы от непосредственного производства. Лаг вр емени – период от вложения средств до получения конечного эффекта – со ставляет примерно 10 лет. Здесь велика доля сопряженных затрат – на произ водственные капиталовложения, подготовку и переподготовку кадров, охр ану природы. Издержки включают расходы в сфере производства новой техни ки и ее использования за расчетный период. При расчетах экономической эффекти вности сравниваемые варианты должны быть приведены в сопоставимый вид по всем признакам; объему выпускаемой продукции или выполняемых работ, и х составу в соответствии с заданной номенклатурой, качеству, срокам изго товления, а также социальному эффекту, включая охрану окружающей среды. При внедрении новой техники учитываются также соотношения в производи тельности, срокам службы и других качественных параметров. Произведени е сопоставляемых вариантов к тождеству полезных результатов сводит вс е различия между вариантами к одному – различию затрат, обусловленных п роизводством продукции. Если по какому-либо из сопоставляемых вариантов не обесп ечивается получение одинакового состава производственных результато в (продукции, работ, услуг), то по этому варианту необходимо предусмотреть дополнительную рабочую силу, оборудование, помещения, которые обеспечи ли бы производство недостающих видов изделий. Необходимость приведени я вариантов к одинаковому составу изготавливаемых изделий возникает, п режде всего, при проектировании участков и цехов, многопредметных механ изированных и поточных линий. Если сравниваются варианты, характеризующиеся различны м объемом годового выпуска продукции (работ), то по варианту с меньшим объ емом следует предусмотреть дополнительное оборудование, рабочую силу, оснастку, здания, необходимые для доведения его величины до уровня друго го варианты. При этом необходимо корректировать величины общих капитал ьных вложений, себестоимость и прибыли. Для обеспечения сравнимости вариантов, отличающихся кач еством продукции, необходимо определить затраты на дополнительные опе рации, оборудование, оснастку, применение которых устранит различия в ур овне качества. При сравнении вариантов и оце нке их экономической эффективности необходимо учитывать влияние на за траты и результаты фактора времени. Это вызвано различием сроков проект ирования, строительства, освоением производства продукции по варианта м, а также различием в структуре затрат по годам проектирования и создан ия необходимых основных фондов и оборотных средств. Капитальные вложения, осуществляемые в период проекти рования, строительства и освоения производства, на ряд лет «замораживаю тся», что приводит к утрате возможностей производить нужную продукцию и получать при этом экономию на затратах в других сферах народного хозяйс тва. Чем больше период замораживания капитальных вложений, тем менее цел есообразна их структура по годам строительства, тем больше такие потери. Кроме того, рост производительности общественного труда приводит к уменьшению стоимости тех средств произ водства, в которых заключены капиталовложения. Глава 2. Анализ эффективности внедрения новой техники и капиталовложений. 2.1 НТП и экономика переходног о периода Мировой опыт наглядно показывает, чт о переход к рынку может быть успешным только при условии одновременного осуществления радикальных хозяйственных реформ и крупномасштабных пр еобразований в базисной структуре экономики связанных с НТП. Согласова ние этих двух процессов представляет собой одну из наиболее сложных зад ач перестройки. Реформирование экономики без структурных преобразован ий обрекает страну на роль сырьевого придатка Запада. Решение проблемы в идится в самом переходе к системе рыночных отношений которой однако, не может быть осуществлен быстро и безболезненно. Неизбежный переходный п ериод характеризуется следующими особенностями. Первое. В условиях нестабильной социально-экономическ ой среды при неадекватных реакциях населения на стандартные экономиче ские меры невозможно выбрать единую генеральную линию заранее определ ить выбор взаимосвязанных во времени и пространстве мероприятий. Вот по чему для переходных процессов противопоказаны какие-либо программы ти па 500 дней стабилизации экономики и т.п. Они не учитывают возможностей исп ользования обратных связей, взаимодействие которых может повлиять не т олько на последовательность конкретных шагов, но и на сам их первоначаль ный набор. С учетом этого центр тяжести должен быть перенесен на р азработку содержательных аспектов экономических преобразований за сч ет использования новых механизмов управления. Составными элементами т акого механизма являются: определение приоритетных направлений мирово го развития и стран лидеров по каждому из них; оценка места нашей страны в системе мирохозяйственных связей; выбор и организационно-экономическа я поддержка приоритетов; отслеживание и корректировка социально-эконо мических по каждому из приоритетных направлений в зависимости от реаль но складывающейся социально-экономической ситуации в стране. Результаты прогноза и оценки приоритетных направлени й социально-экономического и научно-технического развития страны на бл ижайшую перспективу оформляются в виде ежегодного доклада Президента страны Верховному Совету о системе государственных приоритетов. Он вкл ючает перечень важнейших крупномасштабных социальных, экологических, научно-технических проблем, решение которых необходимо для дальнейшег о развития страны. По каждой проблеме указывается возможный объем финан сирования, а также предлагается механизм его реализации, включающий льг отного налогообложения, способы кредитования и предоставление субсиди й, соответствующую амортизационную политику, ценообразование и другие важные стороны стимулирования работников. Отличительная особенность такого механизма – не дире ктивный, а рекомендательный, индикативный его характер. Он предоставляе т право каждому субъекту самостоятельно определять свою стратегию раз вития, в том числе необязательно совпадающую с государственной системо й предпочтений. В последнем случае он не может рассчитывать на прямую ил и косвенную финансовую поддержку со стороны государства. Но если та или иная фирма остановит свой выбор на одном из официальных приоритетных на правлений, то она вправе ожидать получения дополнительных льгот. Правда , еще необходимо добиться права называться «поставщиком двора его велич ества», то есть доказать свою конкурентоспособность и фиктивность. С целью уменьшения неопределенности при оценке будущи х альтернатив вводится другой элемент нового механизма, включающий: вар иантную проработку возможных сценариев долгосрочного развития: парал лельное финансирование работ, выполняемых в порядке конкурсного отбор а; страхование рискового капитала; создание сети целых фондов и т.д. При эт ом чем больше неопределенность, чем раньше принимается решение, тем шире круг вариантных проработок, каждая из которых обеспечивается соответс твующим финансированием. Надо исходить из того, что только за счет допол нительного привлечения ресурсов для подобных целей можно уменьшить ри ск от неопределенности вероятных результатов реализации тех или иных р ешений. Экономия средств на предварительных стадиях неизбежно оборачи вается колоссальными потерями на последующих. Для объективизации оценок и постепенного сужения круг а возможных участников эксперимента в систему управления вводится инс титут независимой экспертизы. Он дает поэтапные заключения и вносит рек омендации о необходимых корректировках первоначальной стадии реализа ции приоритетных направлений. Одновременно с его помощью осуществляет ся отбор претендентов на получение права «поставщика приоритетного на правления». Это право оформляется в виде государственного контракта. Второе. При управлении переходными процессами следует обратить особое внимание исследование допустимых приделов экономичес ких преобразований границ спада производства, снижение жизненного уро вня, роста социальной напряженности. Если проведение мероприятия может привести к нарушению предельных характеристик, оно должно быть отвергн уто. Отсюда возникает необходимость сочетания «старых» и «новых» метод ов хозяйствования. Третье. В ходе глубоких сольно-экономических преобразо ваний происходит разрушение старого общественного уклада, и создаются предпосылки для появления нового. «Территория» нового уклада расширяе тся одновременно с продолжающимся воспроизводством старого. Оба уклад а действуют как бы в автономных режимах. Отвлекая на поддержание своего «существования» подавляющую часть ресурсов и управленческих структур , старый уклад создает непреодолимые трудности для становления нового. В связи с этим неизбежны социальные коллизии и усиление напряженности в о бществе, что может привести к прямым революционным потрясениям. Необход имы соответствующие механизмы, направленные на ликвидацию монопольных структур, перераспределение ресурсов традиционных сфер и новые (принят ие законодательных актов о разгосударствлении, приватизации, департиз ации, борьбе с монопольными структурами, акционировании и т.д.). Четвертое. Еще одним характерным следствием переходно го периода и связанной с ним многоукладности хозяйства является рассло ение системы экономических ценностей, отражающих воспроизводственную структуру экономики. В результате экономические оценки перестают служ ить сколько-нибудь надежным ориентиром при принятии хозяйственных реш ений. Развитие всего нового в системах, воспроизводящих старый уклад, по чти всегда выглядит не эффективным. Следовательно, велика вероятность п ринятия таких решений, которые заведомо нацелены на укрепление старого и мешают развитию нового. Ориентация на такого рода экономические изменения буд ет втягивать в хронический структурный кризис, и усиливать обнищание ст раны. Для того чтобы снизить меру отрицательного воздействия переходны х процессов на экономику, необходимо применение двойной системы счета - в мировых действующих ценах. Она должна найти отражение в механизме взаимодействия двухуров невой денежной единицы, которая вводится уже на первом этапе переходног о периода. Это означает, что на ряду со старым, действующим рублем в обраще ние запускается новый рубль. Он в отличие от старого является конвертиру емым, то есть может обмениваться на западную валюту, для чего получает зо лотое покрытие. Сферы действия нового и старого рубля должны быть с само го начала четко разграничены. Новый рубль действует во внешнеэкономиче ской сфере, старый – внутри страны. Одновременно вводится и внутренняя конвертируемость нового рубля для того, чтобы обеспечить постепенное п одключение нашего традиционного, но пока не конкурентно- способного сек тора экономики к мировому рынку. Поскольку масштабы указанного сектора велики, курс нового рубля на первых порах должен быть достаточно высоким . По мере того как неконкурентный сектор будет сужаться, курс нового рубл я по отношению к старому будет снижаться, обмен старых на новые увеличив аться. Затем начнется вымывание скрытых денег из оборота и их замена нов ыми, то есть будет осуществляться плановая денежная реформа. На самом деле такое может произойти лишь в случае, если будут обе спечены необходимые условия для стабилизации внешнего курса нового ру бля – одной из главных задач переходного периода. Удастся ее решить – р еформа состоится, не удается – неизбежен ее окончательный провал. В огр омной степени это будет зависеть от воздействия внешних и внутренних фа кторов на ход идущих у нас преобразований. К первым, прежде всего, следует отнести стратегию установления внешнего курса нового рубля независимы ми банковскими структурами нашей страны и стран Запада, в чем, как нам пре дставляется, и должна заключатся основная помощь западных стран нашей п ерестройке, сопровождаемая соответствующими руководителей ведущих ст ран Запада. В это, по нашему мнению, участвовать на акционерных началах кр упнейшим международным банком и Государственному банку или Банковском у союзу суверенных республик. Из внутренних факторов нужно выде лить необходимость устранения препятствий для развития в нашей стране предпринимательства. В первую очередь идет о ликвидации системы госуда рственного супермонополизма и патологических деформаций в структуре э кономики и о создании благоприятного для проведения реформ социально- п сихологического климата. 2.2 Анализ эффективност и капитальных вложений. Основной составной частью инв естиций на предприятии являются капитальные вложения. В их состав входя т затраты, которые используются на создание и внедрение новых, реконстру кцию и расширение действующих основных фондов, на строительно-монтажны е работы, приобретение оборудования, а также другие затраты, связанные с капитальным строительством. В настоящее время основным источник ом финансирования капитальных вложений являются собственные средства предприятия и долгосрочные кредиты. Это повышает ответственность пред приятий за более эффективное использование капитальных вложений и сво евременности ввода объектов в эксплуатацию. Выбор эффективности капитальных вложений осуществляет ся на основе оценки их экономической эффективности. Экономическая эффе ктивность капитальных вложений определяется соотношением полученног о эффекта с вложенными средствами, обусловившими этот эффект. Рассчитывают абсолютную и ср авнительную эффективность. Абсолютную эффективность определяют по каждому объек ту вложения в отдельности: Э ф = С 1 -С 2 /К Где: Э ф – экономическая эф фективность капитальных вложений К – капитальные вложения С 1 (С 2 ) – полная себестоимость продукции до (после) в недрения новой техники Определяется также срок окупаемости капитальных вложен ий, обратный экономической эффективности: Т ок = К/ С 1 -С 2 Где: Т ок – срок окупаемост и капитальных вложений К – капитальные вложения С 1 (С 2 ) – полная себестоимость продукции до (после) в недрения новой техники При выборе оптимального варианта решения применяется ср авнительная экономическая эффективность. Ее показателем является мини мум произведенных затрат, которые представляют собой сумму текущих зат рат (годовая себестоимость) и капитальных вложений. З min = С + Е n * К Где: Е n – норматив ный коэффициент эффективности К – капитальные вложения С – себестоимость продукции При внедрении новой техники определяется годовой эконом ический эффект: Э г = З 1 – З 2 Где: Э г – годовой экономический эффект З 1 (З 2 ) – минимум затрат на весь объем производства до (после) внедрен ия новой техники Важно изучить влияние новой техники на фондоотдачу. Это влияние определяется по формуле: Д Ф о = Д ВП нт /Ф сг Где: Д Ф о – изменение фондоотдачи в результате внедрения новой техники Д ВП нт – и зменение объема выпускаемой продукции внедрения новой техники A cu – средн егодовая стоимость ОПФ Изменение объема выпускаемой проду кции в результате внедрения новой техники в свою очередь находится по фо рмуле: Д ВП нт = Д ВП в + Д ВП з + Д ВП с Где: Д ВП в – изменение объема выпускаемой прод укции за счет ввода и освоение нового оборудования Д ВП з – из менение объема выпускаемой продукции за счет замены оборудования (моде рнизации) Д ВП с – из менение объема выпускаемой продукции за счет совершенствования органи зации труда При анализе влияния внедрения новой техники на фондоотда чу необходимо изучать, как отразились на ее изменении не только рост объ ема продукцию, но и стоимость промышленно-производственных основных ср едств, так как зачастую новая техника значительно дороже заменяемой и эт о удорожание может не компенсироваться соответствующим ростом ее прои зводительности. Приведенные показатели позволяют выявить эффективност ь капитальных вложений во внедрение новой техники, принять наиболее опт имальное решение. 2.3. Система аналитических показателей эффективности внедрения новой техники. При разработке показателей эф фективности внедрения новой техники следует исходить из той конечной ц ели, ради которой осуществляется внедрение. Для определения эффективно сти отдельных научно-технических мероприятий, должна использоваться с ледующая система обобщающих показателей. 1. Обобщающие показатели экономическ ой эффективности конкретных научно-технических мероприятий, обеспечив ающие связь с обобщающими показателями эффективности производства: - темп прироста эффективности от внедрения новой техники или эффективности от внедрения новой техник и или снижение себестоимости - прирост выпуска товарной, чистой пр одукции за счет эффективного внедрения новой техники - экономия затрат труда в результате внедрения новой техн ики или экономия от снижения себестоимости - прирост прибыли за счет снижен ия издержек производства продукции от внедрения новой техники 2. Показатели повышения эффективности использования тр уда от внедрения новой техники: - темп прироста производительности т руда от внедрения новой техники - экономия численности работников от использования новой техники - прирост чистой, товарной продукции и прибыли за счет внед рения новой техники - экономия фонда заработной платы от использования новой техники 3. Показатели повышения эффекти вности работы основных фондов использованных при нововведении: - экономия затрат на амортизацию внедрения новой техник и - прирост прибыли и товарной продукци и за счет экономии затрат на амортизацию в результате внедрения новой те хники 4. Показатели повышения эффективности использования мате риальных ресурсов от внедрения новой техники - повышение материалоотдачи при производстве конкретных видов продукции с помощью внедрения новой техники - снижение материальных затрат от внедрения новой техник и - прирост чистой, товарной проду кции и прибыли за счет повышения материалоотдачи и снижения материальн ых затрат от внедрения новой техники. Предложенная система показателей довольно полно характ еризует эффективность внедрения новой техники при производстве конкре тных видов продукции (работ, услуг). Она позволяет согласовать план по нов ой технике с показателями для оценки экономической эффективности прои зводства, и осуществлять контроль за эффективностью использования кап итальных вложений для внедрения новой техники. В процессе разработки планов и прове дения анализов их выполнения важно определить, какое влияние оказало вн едрение новой техники на экономическую эффективность производства в ц елом. Для этого используются обобщающие показатели сводной экономичес кой эффективности внедрения новой техники: - темп прироста эффективности производства в целом по пре дприятию от внедрения новой техники - прирост выпуска товарной продукции в целом по предприят ию от внедрения новой техники - экономия затрат труда в цело м по предприятию от внедрения новой техники - эффективность капитальных вложений в целом по предприя тию от внедрения новой техники - рентабельность капитальных вложен ий в целом по предприятию от внедрения новой техники - прирост прибыли в целом по пр едприятию от внедрения новой техники - эффективность производства новых в идов продукции в целом по предприятию - показатели повышения эффекти вности использования труда в целом по предприятию от внедрения новой те хники - показатели повышения эффективности использования ка питальных вложений по предприятию от внедрения новой техники - показатели повышения эффективност и использования материальных ресурсов по предприятию от внедрения нов ой техники и другие. Основной обобщающий показател ь эффективности научно-технических предприятий – темп прироста эффек тивности производства конкретных видов продукции от внедрения новой т ехники определяется по формуле: Э нт = Э i /З нт * 100 Где Э нт – темп прироста эф фективности конкретных видов продукции от внедрения новой техники Э i – экономия затрат труда за время использования новой техники З нт – совокупные затраты труда на производство конкретных видов продукции за время использован ия новой техники Экономия затрат труда за время испол ьзования новой техники рассчитывается на основе данных о цене на единиц у, об объеме производства конкретных видов продукции, об затратах труда на производство продукции до и после внедрения новой техники. Основной обобщающий показател ь эффективности научно-технических мероприятий – темп прироста эффек тивности производства конкретных видов продукции от внедрения новой т ехники – отражает опережение темпов прироста выпуска данной продукци и над темпами прироста затрат на ее производство или темпы сокращения тр уда на производство единицы продукции. Глава 3. Рекомендации по внедрению НТП в производство 3.1. Проблемы внедрения достижений НТП в производство Приступая к разработке и осуще ствлению этой идеи, компании, разумеется, должны начать с авансирования денежного капитала. Существеннейшая специфика такого рода вложений со стоит в том, что она связана с резко повышенной угрозой их потери: инновац ии носят рисковый характер. Вероятность успеха воплощения новой идеи в новом продукте достигает только 8,7%; из каждых 12 оригинальных идей только о дна доходит до последней стадии массового производства и массовых прод аж. Американский специалист в области инноваций Твисс отмечает, что ком мерческий успех достигается лишь в 10% начатых проектов, следовательно, ур овень неудачи можно оценить в 90%. Иными словами, отдача от вложения капита ла в инновационный процесс имеет крайне мало общего с гарантированными выплатами ссудного процента на капитал в банке или дивиденда на акции Научно-практический журнал "Концепции ", 2000 . И потому, что такая отдача м ожет при удачной реализации инновационного процесса оказаться сказочн о большой, и потому, что может при неудаче отсутствовать вовсе, более того , погибнет и вложенный капитал. Основной проблемой внедрени я достижений НТП в России является нехватка средств. У предприятий недос таточно средств для введения нововведений. Очень мало предприятий могу т позволить себе внедрение достижений НТП. Это тормозит развитие России в техническом смысле: новые научные достижения не могут быть использова ны из-за нехватки средств и они остаются невостребованы в России. «Главная проблема НТП - это, по б ытовавшему тогда, да бытующему и сегодня, выражению, внедрение. Напомню, ч то в свое время составление пятилетних и годовых планов "внедрения" ново й техники охватывало всю экономику - от отдельных заводов до народного х озяйства в целом. Я никогда не любил этого слова и всегда старался его изб егать. Еще более я укрепился в этом к нему отношении после тирады П.Л. Капи цы на одном из общих собраний Академии, когда он высказался против испол ьзования этого термина в данном контексте, считая, что "внедряют" только ч ужеродные тела, а слово "внедрение" по своему звучанию предполагает реак цию отторжения» Федоре нко Н.П . – Вспоминая прошлое , заглядываю в будущее . М .:Наука , 1999 . ЗАКЛЮЧЕНИЕ Характерной чертой современных технологий то, что в них большой уд ельный вес приходится на научные исследования, в том числе фундаменталь ные, и эти исследования все быстрее и более короткими путями включаются в практику. В мировом сообществе происходит кар динальный пересмотр стратегии научно-технического развития. Там возоб ладало отношение к технологии как к началу начал современной научно-тех нической революции. Оно еще более окрепло в период энергетического криз иса, когда на первый план вышла стратегическая задача создания и широког о применения ресурсосберегающих технологий. Преимущество технологиче ского подхода к научно-техническому развитию производства и социально й сферы, как свидетельствует практика развитых стран, характеризуется к омплексностью и ориентацией на конечный результат. Такой подход сущест венно меняет организацию производства и сферы обслуживания. В условиях насыщенности западного рынка товарами высоко развитые страны меняют ориентиры с производства массовой продукции на производство мелких серий большого набора товаров. Реальностью станов ится уменьшение потребности в стандартных видах продукции, растет разн ообразие товаров, что, в свою очередь, обусловливает фундаментальные изм енения, как в управлении, так и в структуре производства и его технология х. Возникает потребность в небольших предприятиях, способных лучше адап тироваться к запросам покупателей. В результате создается примат потре бителя над производителем, повышаются требования к товарам, их качеству , своевременности поставок, разнообразию товаров и услуг, приспособленн ых к запросам конкретного потребителя. Такой подход привел не только к н овым типам технологий, но и к ускорению их обновляемости. Очевидно, что этого пути развит ия технологий не миновать и нашей стране. Научные исследования требуют высок их затрат, и стоимость этих затрат входит в цену конечного продукта. За ру бежом многие фундаментальные исследования субсидируются коммерчески ми структурами, занимающимися новейшими технологиями, и направление ис следований, их задачи определяются требованиями технологий. Это пугает ряд ученых, так как наряду с положительным эффектом - увеличением ассигн ований на науку - может быть и отрицательный - перекосы в развитии науки, н арушение внутренней логики ее развития. Погоня за близким эффектом в пер спективе может привести к стагнации науки и поскольку разработка новей ших технологий требует больших ассигнований, они часто будут недоступн ы странам, не способным финансировать исследования. Тем не менее, все таки люди дол жны понять, что сегодня они стоят перед самым главным выбором за всю исто рию своего существования. Наука открывает перед нами огромные возможно сти, но только от нас зависит, будет ли будущее бесконечным или Земля снов а станет "безвидной и пустой", как на заре времен. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Войтов А.Г. – Техника. М.:2001 2. Федоренко Н.П. – Вспоминая прошло е, заглядываю в будущее. М.:Наука,1999 3. Твисс Б. – Управление научно-те хническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. М.:Экономика,1989 4. Волков Г.Н. История и горизонты про гресса. - М.: Политиз дат, 1976 5. Гудожник Г.С. Диалектика развития техники. Автореферат канд. философ. наук. - М., 1962 6. Крылов Э.И. – Анализ эффективност и производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механи зма. М.: Финансы и статистика, 1992 7. Львов Д. – НТП и экономика переход ного периода. Вопросы экономики, №11, 1991 8. Экономика организации (предприят ия) под ред. Сафронова Н.А. М.: Экономист, 2005 9. Савицкая Г.В. – Анализ хозяйствен ной деятельности предприятия. Москва., 1997 10. Научно-практическ ий журнал "Концепции", 2000.