Сталинский террор в Украине в 30-е годы

Введение 1. Насильственная коллективизация и раскулачивание 2. Великий голод Заключение Список использованной литературы ВВЕДЕНИЕ Я выбрала тему «Сталинский терр ор в Украине в 30-е годы » , т. к. эта тема задевает за живое. Я много слышала о терроре 30-х годов на уроках ис тории, смотрела документальные фильмы. Но когда об этом рассказывали бли зкие мне люди, , то в душе испытываешь совсем иные чувств а. Мне рассказывала покойная бабушка про то, как при голоде совершенно нече го было есть. Она рассказала о том, как пролежала в поле двое суток без еды. В лучших случаях удавалось съесть какое-нибудь растение или корешки, ели даже кору деревьев. Я до сих пор не могу предст авить, как можно было выжить в это время, как можно было все это перенести. Самое страшное, на мой взгляд, это то, что голодомор 1932-1933 годов можно было из бежать. Ведь это было страшное преступление сталинского режима. Он был с провоцирован советским руководством с целью массового вступления крес тьян в колхозы. Если бы не это советское руководст во, то, сколько людей остал ись бы живы. Более подробно я хочу рассказать о сталинском терроре в 30-е годы в своей р аботе. Она будет состоять из двух основных подтем. Это: 1) Насильственная коллективизация и раскулачивание. 2) Вели кий голод. 1. НАСИЛЬСТВЕННАЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ И РАСКУЛАЧИВАНИЕ Как свидетельствуют ставшие ныне доступными архивы, насильственная коллективизация стала настоящей во йной, объявленной Советским государством против класса ме лких эксплуататоров. Более двух миллионов кре стьян были депортированы, из н их миллион восемьсот тысяч только в 1930-1931 годах; шесть тысяч умерло от голода, со тни тысяч умерло в ссылке: вот несколько циф р человеческой трагедии, которой стало это "великое наступление" против крестьянства. Эта война отнюдь не закончилась в 1929-1930 годах; она длилась, по крайней мере, до середины 30-х годов , достигнув кульминации в 1932-1933 годах, отмеченных ужасающим голодом, сп ровоцированным властями, чтоб ы сломить сопротивление крестьянства. Учиненное над крестьянами насилие позволило произвести экс перимент, примененный впоследствии к другим группам населения. В этом смысле оно, действительно, представляет соб ой решающий этап в развитии ст алинского террора. 27 ноября 1929 года Сталин объявил о переходе от "огранич ения эксплуататорских те нденций кулаков" к "полной ликвидации кулач ества как класса". На специальную комиссию Пол итбюро под председательством Молотова был о возложено проведение практических мер по этой "ликвидац ии". Комиссия определила три категории кулаков: п ервые - это "те, кто принимал уча стие в контрреволюционной деятельности . Кулаки второй кат егории, определенные как "не проявившие себя как контр революционеры, но все-таки являющиеся сверхэксплуататорами, склонными по могать контрреволюции. Наконе ц, кулаки третьей категории, оп ределенные как "в принципе лояльные к режиму ". Настоящий декрет уточнял, что число кулацких хозяйст в, подлежащих ликвидации в течение четырех месяцев, находится где-т о в вилке между 3% и 5% от общего "числа хозяйств"; таковы, во всяком случае, были цифры, объявленные в период провед ения операций по ра скулачиванию . В основу тактики, призванной противопоставить пр еуспевающей части крестьянства массу бедняков, был положен классическ ий принцип «разделяй и властвуй». Однако определ ить, кто был кулаком, а кто нет, оказалось не так-то просто. Официально кула ком считался тот, кто владел большим земельным наделом, чем средний крес тьянин, и при этом использовал наемную рабочую силу. Подсчеты показали, ч то к этой категории относилось около 5% крестьян. Однако образ «кровопийц » и «эксплуататоров», создаваемый властью в отношении кулаков, редко отв ечал действительности. Обычно зажиточный крестьянин владел 4 – 6 га земли, имел в хозяйстве несколько лошадей и коров, овец. Стоимо сть его имущества вряд ли превышала 600 – 800 долларов США в ценах конца 80-х го дов. Поскольку многие кулацкие хозяйства были разорены во время граждан ской войны, кулаками теперь нередко становились бывшие бедняки, ценой неимоверного тяжелого и упорного труда добившиес я благополучия. Когда приходило время выявлять кулаков, большую роль игр али личные антипатии, зависть; часто во внимание принималось нежелание т ого или иного крестьянина вступать в колхоз. Поэтому в разряд кулаков по пало очень много середняков, для которых даже изобрели специальный терм ин – «подкулачники». Что же на самом деле означала «ликвидация кулаче ства как класса»? Тех кулаков, что оказывали наиболее упорное сопротивле ние, расстреливали или в огромных количествах отправляли в лагеря прину дительных работ в Сибири либо на Севере. Остальных просто грабили, конфи скуя все имущество и бросали на произвол судьбы. Апогей раскулачивания п ришелся на зиму 1929 – 1930 годов. Его отличительной чертой стало массовое выс еление крестьян. Сотнями и тысячами их вместе вышвыривали из обжитых дом ов, грузили в товарные вагоны и вывозили за тысячи километров на Север, гд е выбрасывали на голом месте, посреди заполярной пустыни, нередко без ед ы и элементарного пристанища. Около 850 тыс. человек из более чем миллиона украинс ких крестьян, экспроприированных советским режимом в начале 1930-х годов, б ыли сосланы на Север, где многие из них, в особенности дети, погибли. Часть сосланных крестьян, главным образом молодежь, бежала из ссылки. Вместе с теми, кому удалось избежать депортации, они нелегально пополняли ряды го родских рабочих. Итак, большая часть наиболее трудоспособных и производ ительных крестьян была ликвидирована. «Никто из них ни в чем не был винов ат, – писал один советский автор, – просто они пр инадлежали к классу, который был виноват во всем.» Для достижения своих целей режим нуждался в помощниках, однако численно сть коммунистов на селе была явно недостаточной. Первое время власти над еялись на помощь восстановленных комнезамов, полагая, что тем нечего тер ять при раскулачивании и коллективизации. Однако вскоре выяснилось, что бедность крестьянина еще не означает его готовности разрушать хозяйст во более удачливого соседа. Поэтому правительство направляло в села тыс ячи городских рабочих – членов партии и комсомольцев. Осенью 1 929 года в украинское село было направлено о коло 15 тыс. рабочих; в январе 1930 года сюда прибыло еще около 47 тыс. Одновремен но в Украину прибыли так называемые «двадцатипятитысячники» - большинс тве своем рабочие из России, фанатически преданные идее построения соци ализма любой ценой. Они возглавили процесс раскулачивания на местах, ста ли во главе новосозданных колхозов. Свою задачу эти совершенно чуждые Ук раине люди выполняли, не останавливаясь ни перед какими жестокостями. Громя кулачество, Сталин одновременно развернул наступление против крестьянства в целом. На места были разосланы сигнал ы – начать немедленную и повсеместную организацию колхозов. Обычный сц енарий создания колхоза был такой: в селе прибывала группа партийных работников и сгоняла мит инг, во время которого нескольких крестьян принуждали дать согласие соз дать колхоз. Партийный активист возглашал: «Кто п ротив колхозов – тот против Советской власти! Голосуем: так кто против к олхозов?» Затем поступало «предложение» – всем крестьянам передать св ои земли и скот во владение колхоза. В результате подобных акций село забурлило. «Посланцев партии» часто из бивали и даже убивали. Повсеместным явлением стали «бабьи бунты» – восс тания женщин, требовавших возвращения отобранного имущества. В некотор ых случаях дошло до вооруженных крестьянских выступлений. Однако самой распространенной формой сопротивления стал массовый забой скота в кре стьянских хозяйствах. Крестьяне предпочитали съесть или продать мясо, н о не отдавать его государству. Это явление достигло ошеломляющих масшта бов: между 1928 и 1932 годами Украина потеряла почти половину поголовья домашн его скота. Многие крестьяне убегали из колхозов и шли в города в поисках р аботы. К марту 1930 года, загнанные в угол, около 3,2 млн. крестьянских хозяйств вошли в колхозы, ожидая дальнейшего решения своей судьбы. 3 марта 1930 года неожиданно появилась статья Сталина «Головокружение от ус пехов». В ней он заявил, что «коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным». Рядом же шло такое поразительное утверждени е: «Невозможно насаждать колхозы силой. Это было бы неразумной и реакцио нной мерой». Сталинский пассаж был понятен: во-пер вых, он давал понять партийцам, что необходимо временно ослабить нажим н а крестьянство; во- вторых, обвиняя советских чиновников, послушных испо лнителей его воли, в «перегибах», он пытался отделить себя от тех кошмаро в, которые принесла коллективизация. Восприняв выступление Сталина как отступление от коллективизации, кре стьяне ответили массовым выходом из колхозов. Отступление Сталина позволило стабилизировать ситуацию в деревне. Одн ако вскоре стало ясно, что оно было всего лишь временным маневром и режим намеревается продолжать насильственную коллективизацию, избрав неско лько иную тактику. Новый подход сводился к экономическому вытеснению ин дивидуальных хозяйств. Выходившим из колхозов крестьянам часто не возв ращали их инвентарь и скотину. Налоги на единоличн ые хозяйства увеличились в два– три раза, колхозники же вообще освобожд ались от налогов на несколько лет. К тому же для наиболее упрямых противн иков колхозов вполне вероятной оставалась перспектива попасть в разря д кулаков и оказаться в Сибири. В результате у крестьян просто не оставал ось иного выбора, как идти в колхозы, которые к 1932 году объединили 70% крестья нских дворов. К 1940 году почти все крестьянство Украины пребывало в 28 тыс. ко лхозов. Сталин и его присные, будучи большими мастерами социального насилия, ока зались на редкость бесталанными в области сельского хозяйства. Нередко партработники, возглавлявшие колхозы, отдавали распоряжение сеять кул ьтуры, абсолютно непригодные для той или иной местности. Как и в промышле нности, они часто страдали гигантоманией и создавали огромные, фактичес ки неуправляемые колхозы-монстры. Отсутствие необходимых транспортных средств приводило к тому, что собранное зерно или портилось, или станови лось добычей крыс. Давало о себе знать отсутствие тяглового скота. Впроч ем правительственные чиновники были уверены , что им удастся возместить дефицит коней и быков тракторами. Однако производ ство тракторов далеко отставало от запланированных показателей, а прои зводимые механизмы были крайне ненадежны и ломались почти сразу по приб ытии на поля. В итоге во время уборки урожая 1931 года потери зерна составили одну треть; к 1932 году общая площадь обрабатываемых земель в Украине сокра тилась на одну пятую. Положение усугубилось засухой, охватившей Юг Украи ны. Все это вело к постоянному ухудшению положения в сельском хозяйстве. Одн ако решающим фактором следует считать безжалостную сталинскую политик у хлебозаготовок . Отчаянно нуждаясь в зерне для ф инансирования индустриализации, режим продолжал, несмотря на ухудшени е ситуации, навязывать крестьянам завышенные планы хлебозаготовок. В 1931 г оду украинские коммунисты буквально умоляли Москву уменьшить планы. Со гласившись несколько урезать разверстку, Сталин установил новый план х лебозаготовок, такой же нереально высокий. Несмотря на все усилия, режиму удалось выкачать из крестьянства только 70% зерна от запланированного. В январе 1933 года Сталин в своей речи призвал па ртийный аппарат удвоить усилия: «Не позволяйте себе отвлекаться на всяк ие фонды и резервы, не забывайте о главной задаче; разворачивайте компан ию хлебозаготовок… и ускоряйте ее; главная ваша заповедь – выполнить хлебозаготовки». 2. ВЕЛИКИЙ ГОЛОД Среди белых пятен советской истории долгое врем я фигурировал великий голод 1932-1933 годов, который судя по неоспоримым сегодня источникам унес 6 миллионов жизней . Эта катастрофа не была обычной даже в ряду прочих затяжных голодных лет или периодов, которые с раз ными интервалами постигали Россию. Этот голод был пря мым следствием новой системы хозяйствования на селе, "военно-феодального способа правления", как выражался один из большевистских руководи телей, выступавший против Сталина, Николай Бухарин; голод возник в период насильственной коллективизации и стал трагической иллюстрацией чудовищного социального рег ресса, которым сопровождалась форсированная политика советской власти на селе в конце двадцатых годов. В отличие от голода 1921-1922 годов, признаваемого советской власт ью, во время которого правительство обращалось за помо щью к другим гос ударствам, голод 1932-1933 годов отрицался советским режимом, более того, он с помощью средств пропаганды заставлял умолкнуть те голоса, которые пытались привлечь внимание к этой трагедии . Наверное, нельзя понять голода 1932-1933 годов вне контекста но вых "экономических отношений" между госу дарством и крестьянством, ставших сле дствием насильственной коллективизации деревни. В деревнях, где состоялось обобществление хозяйств, роль колхозов была стратегичес кой. Целью обобщест вления было обеспечение фиксированных поставок се льскохозяйственных продукто в, причем львиную долю всех сельскохозяйственных поставок должна была занимать продукция колхозов. Ка ждой осенью кампания по коллективиза ции превращалась в настоящее и спытание отношений между государством и крестьянством, которое всеми средс твами старалось утаить часть своего урожая. Иг ра была масштабной: государство думало только об увеличении получаемой от кре стьян продукции, в то время как крестьянину важно было выжить. Чем бо лее плодородным был регион, тем большей сдачи сельхозпродукции от него ждали. В 1930 году государство забрало 30% колхозной проду кции на Украине, 38% в богатых районах Кубани и Северного Кавказа, 33% в Казахстане. В 1931 году при получен ии еще более низкого, чем в пре дыдущем году, урожая эти проценты поднялись соответственно до 41,5%, 47% и 39,5%. Такое изъятие сельскохозяйств енной продукции у крестьянст ва могло полностью расстроить производственный цикл . Кампания по заготовкам 1932 года разворачивалась постепенно. Как только начиналась новая жатва, к олхозники стали стараться спрятать, "своров ать" ночами хотя бы малую часть своего урожая. Настоящий фр онт "пассивного сопротивления" возникал при молчал ивом согласии колхозников и бригадира, бригадира и бухгалтера, бухг алтера и председателя колхоза, тоже крестьянина, который только недавно был выдвинут из массы, зачастую к нему примыкал также и секретарь местного п артбюро. Чтобы "взять зерно", центр альные власти вынуждены были послать в деревню новые "ударные комиссии", состо ящие из городских ко ммунистов и комсомольцев. В де ревне установилась атм осфера войны и противостояни я . В а рсенал репрессий попа л и знаменитый з акон от 7 августа 1932 года, изд анный в момент наи более напряженного противостояния власти и крестьянства; он сыграл н емалую роль. Закон устанавлив ал осуждение на 10 лет лагерей или смертную казнь за "кражу и расхищение к олхозной собственности". Этот закон наро д прозвал законом "колосков", так как согласно этому закону могли быть наказаны и те, кт о собирали на колх озных полях оставшиеся п осле уборки колоски ржи или пшеницы. Закон позвол ил осудить в период с авгу ста 1932 по декабрь 1933 года более 125.000 человек, из к оторых 5.400 бы ло приговорено к смертной казни . Но, несмотря на принятые драконовские меры, зерно никак не собиралось в нужных количествах. В середине октября 1932 года общий план главных зерновых районов страны б ыл выполнен только на 15-20%. 22 октября 1932 года Политб юро решило послать на Украину и на Северный Кавказ две чрезвычайные комиссии, одну под руководством Вяч еслава Молотова, другую под ру ководством Лазаря Кагано вича с це лью "ускорения хлебозаготовок" . 2 ноября комиссия Лазаря Кагановича, участн иком которой был и Генрих Ягода, прибыла в Ростов-на-Дону. Тотчас было созвано совещание всех секре тарей парторганизаций Северокавказского региона, по окончании которого была принята следующая резолюция: "В связи с постыдным прова лом плана заготовки зерновых, за ставить местные парторганизации сломить саботаж, организованный кулацкими контрреволюционными элементами, подавить сопро тивление сельских коммунисто в и председателей колхоз ов, возглавляющих этот саботаж". Для некоторого числа округов, внесенных в черный список (согласно официальной терминологии) были приняты следующие меры: возврат всей пр одукции из магазинов, полная оста новка торговли, немедленное закрытие всех текущих кредито в, обложение высокими налогами, аре ст всех саботажников, всех "социально чуждых и конт рреволюционных элементов" и суд над ними по ускоренной проц едуре. В случае, если саботаж б удет продолжаться, население подвергнуть массовой де портации. В течение только одного месяца "борьбы против саботажа" - ноября 1932 года – 5.000 сельских коммунистов, обвиненных в "преступном сочувствии" "подрыву" кампании хлебозаготовок были арестованы, а вместе с ними были аресто ваны еще 15.000 колхозников важного сельско хозяйственного района, каким является Северный Кавк аз. В декабре началась массова я депортация не только отдельных кулаков, но и целых деревень, в частности, ка зацких станиц, уже подвер гавшихся в 1920 го ду подобным карательным мерам . Число спецп оселений, таким образом, стало быстро расти. Если в 1932 году по данным ад министрации ГУЛАГа прибыло 71236 поселенцев, то в 1933 году был зарегис трирован приток в 261.091 спецпоселенцев . На Украине комиссия Молотова приняла аналогичные меры: началась регистрация округов, где план заготовок не выпо лнен, в "черном сп иске" оказывались многие из них со всеми в ыше отмеченными последствиями: чисткой ме стных партячеек, арестам и не только колхозников, утаивших часть своего урожая, но также и колхозных руководителей, занижающих доходы коллек тивного хозяйства. Вскоре эти меры распространились и на другие зернопроизводящие регионы стр аны. Во всех областях, которые поразил голод, продажа железнодорожных билетов была немедленно прекращена; были поставлены специальн ые кордоны ОГПУ, чтобы помешать крестьянам покинуть свои места. В начале марта 1933 года в донесении ОГПУ уточнялось, что толь ко за один месяц 219.416 человек были задержаны при поп ытке уехать в ходе операций, призванных ограничить массовое бегство крестьян в города. 186.588 человек были возвращ ены на места проживания, многие арестованы и осуждены. В деревнях смертность достигла предельной точк и весной 1933 года. К голоду добавился еще тиф; в селах с населением в несколько тысяч чело век насчитывалось не боле е нескольких десятков выживших. Случаи канни бализма отмечены как в док ладах ОГПУ, так и в донесениях итальянских дипломатов из Харькова. "Каждую ночь в Харькове собирают 250 трупов умерших от голода или тифа. Стало замечено, что большое чи сло из них не имеет печени, и эти деяния приня ли солидный размах. Полиции уд алось схватить охотников за печенью, которые признались, что готов ят из этого "мяса" пирожки и торгуют ими на рынке". Демографические архивы и переписи 1937 и 1939 годов, которые держ ались до последних дней в секрете, позволяют проследить, как разрастался г олод 1933 года. Географически "голодная зона" занимала почти в сю Украину, часть Черноземья, богатые долины Дона, Кубани, а также Северный Ка вказ и большую часть Казахстана. Около сорока миллионов человек пострадало от голода и лише ний. В наиболее затронутых голодом районах, в сельской местности вокруг Харькова, смертность в январе и июне 1933 года увеличилась в десять раз по сравнению со средней смертностью: 100.000 похоронено в июне 1933 года в районе Харь кова и против 9.000 в июне 1932 года. Нужно ли говорить о том, что далеко не все смерти были зарегистрированы? Сельские районы большепо страдали, чем города, но и города тоже голод не пощадил. Харьков за год потерял 120.000 своих жителей, Краснодар - 40.000, Ставрополь - 20.000. За пределами "голодной зоны" также нельзя снимать со счетов демографические потери, связанные с недоеданием. В сельской мес тности вокруг Москвы смертность достигла 50% в период между январем и июнем 1933 года, город Иванов о стал эпицентром голодных бунтов в 1932 году, смертность возросла на 35% в последние месяцы 1933 года. Иначе говоря, за весь 1933 год в цело м по стране наблюдается увеличение числа смертей бол ее, чем до шести миллионов. Большая часть этих смертей вызвана голодом, именно с голодом и только с ним связаны шесть миллионов жертв ра звернувшейся трагедии. Крестьянство Украины внес ло особо тяжкий вклад в эту "общую цифру", оно потеря ло четыре миллиона. В Казахстане от голода уме рло приблизительно миллион человек, в о сновном, ведущих кочевой обра з жизни. Создавая коллективные хо зяйства, людей принуждал и к оседлой жизни, при этом они тер яли свой скот. Н а Северном Кавказе и в районах Черноземья тоже на считывается миллион погибших... За пять лет до Большого Террора, к оторый поразит в первую очередь интеллигенцию, экономист ов и партийцев, Большой Голод 1932-1933 годов стал кульминацией второго действ ия направленной против крестьян тихой войны, развязанной "партийным государством" в 1929 году. У краинское крестьянство было главной жертвой голода 1932- 1 933 годов и чт о "нажиму" на него предшествова ли другие наступления 1929года, наступлен ие на украинскую интеллигенцию, о бвиненную сначала в "националистическом уклоне", потом, начиная с 1932 года, наступл ение против украинской компартии. Р епрессии голодом постигли также м еста расселения казаков на Дону и Кубани и жителей Казахстана. В этой республике коллективизация и принуждение к оседлости имели разрушительные последствия: 80% скота было уничтож ено за два года. Лишенные всего, что имели, принужденные голодать, два с лишним миллиона казахов откочев али за пределы ре спублики, около миллиона в Центральну ю Азию, полтора миллиона в Китай. . ЗАКЛЮЧЕНИЕ В своей работе я описала некоторые события, котор ые происходили во времена сталинского террора в Украине в 30-е годы. Из моей рабо ты я хочу сделать соответствующие выводы. Политика коллективизации ликвидировала рыночное хозяйство крестьян. Н асильственное насаждение колхозов, политика раскулачивания и хлебозаг отовок привели к национальной трагедии – голодомору 1932 – 1933 годов , унесшему жизни миллионов человек. Следовательно, голодомор 1932– 1933 годов был одной из самых страшных трагедий в истории Украины. Почти через полстолетия посл е этой ужасной трагедии в Украине в соответствии с Указом Президента от 26 ноября 1998 года был установлен день памяти жертв голодоморов и политическ их репрессий . Принятие Закона Украины «О Голодоморе 1932 – 1933 годов в Украине» способство вало восстановлению исторической правды, обнародованию ужасных послед ствий трагедии нашей страны, что стало возможным лишь в условиях утвержд ения государственной независимости Украины, демократизации обществен ной жизни, рассекречивания архивных документов. С ПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Воропаева В.В.История Украины ХХ века, 2006 г. 2. Ивни цкий Н .А. Колл ективизация и раскулачивание, М., 1994 (электронная библиотека) 3. Субстельний О. Укра їна: i стор i я. – К: Либ i дь, 1994. – 736 с.: i л. – Рос. мовою 4. www.googl.com 5. www. nigma.ru