Роль судов в защите прав человека

ПЛАН. 1. Введение. · Причины возникновения судебной власти . (стр .3) · Принцип разделения властей (стр .3) 1. Роль суда в защите прав человека. · Гарантии государства в защите прав человека (стр .4) · Понятие и функции с уда (стр .5) · Классификация судов (стр . 5-6) · Конституционный Суд РФ (стр .6) · Верховный Суд РФ (стр .6-7) · Высший Арбитражный Суд РФ (стр .7) · Положения о судьях РФ (стр .8) · Примеры из судебно й практики . (стр .9-14) 1. Заключение . (стр .15) 4. С писок литературы (стр . 15) Введение. Причины возн икновения судебной власти. Конфликты между людьми возник ли и возникают ровно столько времени , скол ько существует человек. В первобытном обществе конфли кты , которые люди не могли решить на с воем уровне , вы носились на суд старейш ин , где и выносилось главное решение. В рабовладельческом обществе все решали рабовладельцы. В феодальном же обществе решения выно сились монархом единолично и единовластно . За частую концентрирование власти в руках одного человека вел о к тяжким последствиям , к грубой тирании амбициозной личности гл авы государства . Это было невыносимо не то лько для низших слоев общества , но и д ля господ , занимавших более высокое положение в обществе. Много размышлявшие над этим люди , приш ли к такому лог ическому выводу , что необходимо разделить государственную власть , в результате чего власть была разделена на : · Законодательная власт ь (принадлежащая парламенту ) · Исполнительная власть (принадлежащая правительству ) · Судебная власть (п ринадлежащая суд у ). Исполнение законов , осуществление субъективных прав , охран а и защита всей системы права вот фун кции судебной власти. Следует отм етить , что принцип разделен ия властей проявился в 200-120 г . до н.э . в Республике Рим . О чем , восхищенный этой идей , напис ал древнегреческий историк Полибий . В 18 веке во Франции активным сторонником данного принципа считают известн ого просветителя , правоведа и философ Ш . Монтескье. О чем он написал в своем сочинении “О духе законов” в 1748г .: “… Все было бы п отеряно , если б ы один и тот же человек или корпорация высокопоставленных лиц или сословие дворян , или , наконец , весь народ осуществляли все три вида власти : власть создавать законы , власть приводить их в исполнение и власть судить преступлени я и тяжбы частных лиц ”. В н астоящее время этот принцип широко используется практически во всех странах мира , в том числе и Россией . Гарантии государства в защите прав че ловека. С возникновением прав человека , возникла и необходимость в их защите , т.к . конф ликты в этой с фере пошли еще с незапамятных времен. Фундаментальной гарантией за щиты прав человека является Конституция РФ . Вторая статья Конституции РФ гласит : “ Человек , его права и свободы являются высшей ценностью . Признание , соблюдение и защита прав и свобод чело века и гражданина – обязанность государства ” . В правовой теории и практике гражданс кие права понимаются как свобода человека , принимать решения независимо от государства. Российское государство , зафиксировав права и свободы человека в Конституции , обязу ется через деятельность органов государст венной власти , управления , суды , прокуратуры , ох раны правопорядка , осуществлять их реализацию и защиту. Во 2 главе Конституции перечислены все основные права человека и гражданина : · Политические – свобода гражда н участ вовать в управлении делами государства , форми ровать органы государственной власти и самоуп равления и участвовать в их деятельности. · Экономические - эти права охватывают свободу человеческой деятельности в сфере производст ва , обмена , распределени я товаров и ус луг , а также связаны с правом собственнос ти. · Социальные – свобода заключения правовых договоров , права на отдых , на пособие по безработице , а также эти права связаны с “вложениями в человека” со стороны г осударства в сферах здравоохранен ия , обра зования , пенсионного обеспечения. · Культурные права – свобода доступа к духовным и материальным ценностям. · Экологические - здесь имеется ввиду исполь зование атомной энергии , развитие химической промышленности , разработка природных ресурсов новой техникой . (право человека жить в чистой экологической среде ). Роль суда в защите прав человека Понятие и функции суда. Суд – орган государ ства , осуществляющий правосудие при рассмотрении гражданских , уголовных дел , а также дел об администрат ивных правонарушениях. В Конституции РФ указано : · Только суд, а не какой-либо иной орган государственной власти или управления , вправе прин имать на себя функции и полномочия , находящие в компетенции су дов . · Правосудие вправе осуществлять только суды , указанные в Конституции и федеральных конституционных законах. · Суд является ед инственным органом власти , уполномоченным в у становленном порядке признать лицо виновным в совершении преступления и назначить уголовно е наказание. · Задачей суда при осущ ествлении прав осудия , как особой функции государственной вл асти , защищать конституционный строй РФ, права и свободы граждан , права и законные интересы предприятий , учреждений , организаций. · Главной функцией суда является судебная защита п рав и свобод чел овек а и гражданина. С удебная власть в России состоит из трех ветвей : Конституционный Суд , система судов о бщего назначения , система хозяйственных судов. Классификация судов. Судебной инста нцией считается суд (или его структурное п одраз деление ) , выполня ющий ту или иную судебную функцию , связанную с разрешением с удебных дел (принятие решения по существу дела , про верка законности и обоснованности эт их решений ). Судом первой инстанции называют суд , который уполномочен принимать решение по существу тех вопр осов , которые являются основ ными для данного дела . · По уголовным дела м это вопросы о виновности или невиновнос ти подсудимого в совершении преступления и о приме нении или неприменении уголовного н аказания , конкретной его меры . · По гражданским де лам существо дела обычно составляет воп рос о дока занности или не доказанности п редъявленного иска и о тех юридических по следствиях , которые должны наступить . · В отношении гражд анских и уголовных дел судами первой инст анций могут быть почти все суды в пре де лах предоставленных им законом полномоч ий . Исключение составляют федеральные арбитражные суды округов : им не дано право быть судами первой инстанции. К таким судам можно отнести районный народный суд , подавляющее большинст во дел суд рассматривает коллегиал ьно в составе народного судьи и двух народ ных заседателей , пользующихся равными правами. Суд второй (кассационной ) инстанции призва н проверять закон ность и обоснованность приг оворов и других судебных решений , не вступ ивших в законную силу . В системе общи х и военных судов в этом качестве могут выступать все суды , кроме судов основного звена . В мировой юридической практике существуют две основные формы рассмотрения жалоб и протестов на приговор суда первой инстан ции. Аппеляция -в этом случае вышестоящий суд будет вно вь рассматривать дело по существу в прису тствии всех задействованных лиц (подсудимого , его защитника , прокурора , свидетелей ) (США , Англ ия ); Кассация - к огда суд рассматривает только формальную стор ону дела – соответствие документов выводам пригово ра и т.д . (Россия ) Данный суд имеет право при выявлении нарушений , отменить приговор. К данному виду судов относят Верховны й Суд республики или автономии , входящей в РФ , краевые областные суды (по отношению к народному ). Вышестоящей инстанцией или вышес т оящим судом обычно на зывают суды , занимающие более высокую ступень по отношению к данному суду . Пользуются также весьма созвучным термином “высшая судебная инстанция” . Этот термин является син онимом наименований Верховного Суда РФ или Высшего Арбитражного Суда РФ. 1. Конституционный су д РФ , разрешающий дела о соответствии Конс титуции РФ Фундаментальн ой гарантией обеспечения прав человека и гражданина является деятельность данного суда . Он осуществляет строгий контроль над дейст вующими актами в сфере гр ажданского , п енсионного , уголовного и других отраслей зако нодательства , дабы выяснить и прекратить дейс твие юридических норм , нарушающих Конституцию РФ. На основании решений данного суда , рас ширяется сфера презумпций и принципов в о бласти прав человека , та ких как : · Презумпция невиновн ости · Признание возмещени я морального вреда · Запрет издавать законы , отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. 2. Верхов ный суд РФ Является в ысшим органом по гражданским , уголовным , а дминистративным и иным делам , подсудным судам общей юрисдикции. Он осуществляет в предусмотренных федерал ьным законом процессуальных формах судебный н адзор за их деятельностью и дает разъясне ния по вопросам судебной практики. Верховный Суд действует в сост аве : а ) Пленума Верховного Суда ; б ) Судебной коллегии по гражданским де лам ; в ) Судебной коллегии по уголовным дела м ; г ) Военной коллегии. В составе Верховного Суда действует т акже Президиум . Функцией ВС РФ является р азъяснение по вопросам применения зако нод ательства при рассмотрении гражданских , уголовных , административных дел , основанных на обобщени и судебной практики , анализе судебной статист ики и решений , принятых по рассмотренным В ерховным Судом делам. Вопросы решаемы Верховным Судом РФ : 1. Как суду п ервой инстанции , ему подсудны любые дела о собой сложности и особого общественного значе ния. 2. В качестве касса ционного суда он рассматривает дела по жа лобам и протестам не всупивших в силу решений ; 3. В порядке надзор а – дела по протестам на вступившие в законную силу решения , приговоры , определения выносимые судами Звеном судебной системы считаются суды , наделенные однород ными полномочиями. Звеном судебной системы считаются суды , наделенные однородными полномочиями. По этому признаку общие суды подра зделяются на суды трех звеньев (уровней ): 1. основное звено— райо нные (городские , межмуниципальные ) народные суды ; 2. среднее звено — Верховные суды республик , краевые , областные с уды , городские в Москве и Санкт-Петербурге суды , суды автономной области и автономн ых округов ; 3. высшее звено — В ерховный Суд РФ . 3. Высший Арбитражный Суд РФ. Данный орган судебной власти является высшим по разрешению экономических споров . К его компетенции отнесены споры с участием юридических лиц (организаций ), а такж е граждан ПБОЮЛ , а также гра ждан имеющих статус индивидуального предпринимат еля (ИП ). Наряду с экономическими спорами из гр ажданских правоотношений , арбитражные суды разреш ают споры в сфере управления , вытекающих и з административных правоотношений , а также дела о несостоятельности (банкротстве ) о рганизаций и граждан ИП , защите чести , дос тоинства и деловой репутации. К экономическим спорам , возникающи м из гражданских правоотношений , относятся сп оры о собственности , споры о признании нед ействительными неправо мерных актов , связанных с созданием , реорганизацией и ликвидацией юридических лиц и государственной регистрации граждан ИП , споры о возврате незаконно списанных сумм в виде налога , а также административном штрафе и т.п. Система и состав арбитражных судов , порядок их образования , основные принципы деятельности и функции отдельных звеньев системы арбитражных судов определены Федеральным конституционным з аконом "Об арбитражных судах в Российской Федерации " от 28 апреля 1995 г . Статус судей арб итражных судов , п орядок их назначени я установлены также Законом Российской Федера ции "О статусе судей в Российской Федераци и ", действующим в редакции Федерального закона от 21 июня 1995 г . Закон "Об арбитражных суд ах " закрепил трехзвенную систему , состоящую из Высшего Арб и тражного Суда Россий ской Федерации ; С 1 июля 1995 года стала трехзвенной и подсистема арбитражных судов (до этого момента она была двухзвенной ). В ее состав входят : · основное звено — арбитражные суды субъектов Российской фе дер ации (они перечислены выше в данном параграфе учебника ) ; · среднее звено — федеральные арбитражные суды округов (всего таких округов образовано десять ) ; высш ее звено — Высший Арбитражный Суд РФ. Подобным обра зом подразделяются военные суды : · основное звено — суды армий , соеди нений , флотилий и гарни зонов ; · среднее , звено — суды военных округов , флотов , видов Воору женных Сил и групп войск ; · высшее звено — Военная коллегия Верховного суда РФ. А также существует система федеральных судов , порядок деятельности которых должен устанавливаться федеральным констит уционным законом. СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ , РА ССМАТРИВАЯ ГРАЖДАНСКИЕ , УГОЛОВНЫЕ , АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА , РУКОВОДСТВУЮТСЯ КОДЕКСАМИ : ГПК , АПК , Ко АП , УПК . Положения о судьях РФ В Конституции указано : 1. Статья 119 Судьями м огут быть граждане Российской Федерации , дост игшие 25 лет , имеющие высшее юридическое образов ание и стаж работы по юридической професс ии не менее пяти лет . Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требов ания к судьям судов Российской Фед е рации . Комментарий к статье 119 Статья устанавливает четыре основных треб ования , предъявляемых к кандидатам на должнос ть судьи : гражданство Российской Федерации , 25-л етний минимальный возраст , наличие высшего юр идического образования и стаж работы по ю ри дической профессии не менее пяти ле т . Ни одно из этих требований не мож ет быть проигнорировано , и все они являютс я обязательными первоначальными условиями , без которых дальнейшее рассмотрение кандидатур нев озможно . В то же время Конституция предост авляет возможность федеральному законодательств у ввести дополнительные требования к судьям Российской Федерации . Указанные требования к лицам , назначаемым на судейские должности , получили впервые конституционное закрепление , хотя существовавшее до принятия Конст итуции законодательство и ранее содержало подобные требования . Соглас но ст . 4 Закона Российской Федерации "О стат усе судей в Российской Федерации " от 26 июня 1992 г . (в редакции Закона от 14 апреля 1993 г . и Федерального закона "О внесении измене ний и доп о лнений в Закон Росс ийской Федерации "О статусе судей в Россий ской Федерации " от 21 июня 1995 г . ) судьей может быть гражданин Российской Федерации , достигш ий 25 лет , имеющий высшее юридическое образовани е , стаж работы по юридической профессии не менее пят и лет , не совершивший порочащих его поступков , сдавший квалификаци онный экзамен и получивший рекомендацию квали фикационной коллегии судей . 2. Статья 120 1. С удьи независимы и подчиняются только Конститу ции Российской Федерации и федеральному закон у . 2. Суд , установив при рассмотрении д ела несоответствие акта государственного или иного органа закону , принимает решение в с оответствии с законом . Комментарий к статье 120 Независимость судей провозглашалась конституционным принципом и ранее . Вслед за этим н еизменно следовало требование подчинения их только закону , что признавалось гарантом судейской н езависимости . Требование руководствоваться только законом на практике приводило к тому , ч то даже закон , противоречащий Конституции , был для судей обязательным, что созда вало условия для беззакония и репрессий . 3. Статья 128 1. Судьи Конституционного Суда Ро ссийской Федерации , Верховного Суда Российской Федерации , Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению През идента Российской Феде рации . 2. Судьи других федеральных судов назнача ются Президентом Российской Федерации в поряд ке , установленном федеральным законом . 3. Полномочия , порядок образования и деят ельности Конституционного Суда Российской Федера ции , Верхов ного Суда Российской Федерации , Высшего Арбитражного Суда Российской Федера ции и иных федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом . Судебная практика. Обзор судебной практики Верх овного Суда РФ за четвертый квартал 1998г .(по гражданским делам ) (утв . постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 1999 г .) 1. Обращение за разрешением принудительного исполнения на территории Р оссийской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов на ребенка не ограничено трехлетним сроком , в течение которого такое ходатайство может быть заявлено . Определением судьи отказано в удовлетворе нии ходатайства К . о разрешении принудительно го исполнения на территории Российской Федера ции решения иностранного суда от 15 янв аря 1993 г . о взыскании алиментов на ребенка , 1991 года рождения , по тем мотивам , что и стица обратилась за разрешением принудительного исполнения решения суда только в 1998 году , т.е . по истечении установленного законом трехлетнего срока . Судебная кол легия по гражданским делам Верховного Суда РФ определение отменила и направила ходатайство К . на новое р ассмотрение , указав следующее . В данном случае нельзя признать прави льной ссылку судьи на ст . 437 ГПК РСФСР , т ак как не учтен характер и смысл реше ния суда о взыскании алиментов . Исполнен ие такого решения и как следствие - обраще ние с ходатайством о разрешении его прину дительного исполнения является правом истицы , не ограниченным трехлетним сроком . Лица , имеющ ие право на алименты , вправе взыскать их в с у дебном порядке на террит ории Российской Федерации и получить исполнен ие по вынесенному судебному решению в пор ядке , предусмотренном договором о правовой по мощи или международной конвенцией . Согласно ст . 32 Конвенции о правовой пом ощи и правовых отношениях по граждански м , семейным и уголовным делам , заключенной государствами - членами Содружества Независимых Го сударств 22 января 1993 г . и ратифицированной 4 авгус та 1994 г . Федеральным законом N 16-ФЗ , правоотношения родителей и детей определяются по законо д ательству Договаривающейся Стороны , на территории которой постоянно проживают дет и . Определение N 78Г -98-40 2. В соответстви и с п .4 ст 252 ГК РФ вы плата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия . В случаях когда доля собственника незначительна , не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества , суд может и при отсут ствии согласия этого собственника обязать ост альных уча с тников долевой собственнос ти выплатить ему компенсацию . Положения этой нормы не приняты во внимание судом , признавшим право собственности на 2/3 доли дома за И . и возложившим на нее обязанность выплатить компенсацию о тветчикам . Как установлено судом , отв етчики н е были согласны на выплату денежной компе нсации за их долю и долю несовершеннолетн ей М . в упомянутом доме , так как имеют существенный интерес к данному наследственно му имуществу , в состав которого входит хоз яйственная постройка , необходимая им в к а честве мастерской . Вопрос о возможности реального раздела дома суд оставил без обсуждения . По зак лючению экспертов , проводивших судебно-строительную экспертизу , разделить спорную часть дома с выделением ответчикам доли и отдельную к вартиру возможно . Однак о суд экспертному заключению оценки не дал , а ограничился лишь указанием на то , что при разделе наследственной части дома потребуются расход ы на значительную сумму , поскольку одна из комнат не имеет естественного освещения . При этом суд не выяснил у ответ ч иков , согласны ли они нести указанные расходы и пользоваться комнатой без окон . Таким образом , суд не иссл едовал возможность раздела дома и отказал ответчикам в выделе доли по основаниям , не предусмотренным ст .252 ГК РФ . Определение N 24Вп 98-6 3. Отказ в изменении договора найма жилого помещения признан неправильным . Решением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями ) отказано в иске об изменении договора найма жилого помещения по тем основаниям , что квартира имеет кухню размеро м менее 6 кв . м и совмещенный санузел ; размер изолированной комнаты , на которую претендует истица , ме нее нормы жилой площади , установленной для предоставления . Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные поста новления и вын есла новое решение об удовлетворении заявленного требования , указав с ледующее . Статьями 52 и 86 ЖК РСФСР предусмотрены у словия , при которых возможно заключение отдел ьного договора найма на жилое помещение в квартире . Небольшой размер кухни и совмещ енный с анузел в квартире не являются по смыслу перечисленных статей ЖК РСФСР препятствием для заключения такого договора найма . Не может служить основанием к отказу в иске об изменении договора найма ж илого помещения и то обстоятельство , что р азмер изолированной комнаты , на которую претендует истица , менее нормы жилой площади , установленной для предоставления . Как разъяс нил Пленум Верховного Суда РФ в п .15 по становления от 26 декабря 1984 г . "О некоторых в опросах , возникающих в судебной практике при применении Ж и лищного кодекса РСФ СР " (с последующими изменениями и дополнениями ), в случае , когда одной из сторон в соответствии с приходящейся на ее долю жилой площадью можно выделить с учетом са нитарных и технических требований изолированное помещение по размеру мене е уст ановленной ст .38 ЖК РСФСР нормы жилой площа ди , суд не вправе отказать в удовлетворени и иска со ссылкой только на это обсто ятельство , поскольку закон не исключает возмо жности заключения договора найма жилого помещ ения площадью менее 12 кв . м . Определен ие N 5В 98-14к 4. В силу ст . 36 ГПК РСФСР суд , установив во время разбирательства дела , что иск предъявлен не к тому лицу , которое должно отвечать по ис ку , может с согласия истца , не прекращая дела , допустить замену первоначального ответчик а надлежащим отв етчиком . Если истец не согласен на замену ответчика другим лицо м , суд может привлечь это лицо в качес тве второго ответчика . Определением судьи (оставленным без измен ения последующими судебными инстанциями ) отказано в принятии искового заявления к Министер ству обороны Российской Федерации о в озмещении материального ущерба и компенсации морального вреда , причиненных гибелью сына во время прохождения военной службы в Воору женных Силах Российской Федерации , по тем мотивам , что надлежащим ответчиком по делу яв л яется военкомат . Ссылка судьи на то , что Министерство обороны Российской Федерации - ненадлежащий о тветчик , не может служить основанием к отк азу в принятии искового заявления . Перечень оснований к такому отказу дан в ст .129 ГПК РСФСР . Приведенное в судебн ых по становлениях основание данной статьей не пред усмотрено . Однако оно служит во время расс мотрения дела поводом для решения в соотв етствии со ст .36 ГПК РСФСР вопроса о за мене ненадлежащей стороны надлежащей . Судебная коллегия по гражданским делам Верхов ного Суда РФ отменила судебные постановления и направила материал на ново е судебное рассмотрение . Определение N 5В -98пр -387 5. В соответстви и с ч .5 ст . 235 КЗоТ РФ увольнение по инициативе администрации лиц , избиравшихся в состав профсоюзных орга нов , не допускается в течение двух л ет после окончания выборных полномочий , кроме случаев полной ликвидации предприятия , учреж дения , организации или совершения работником виновных действий , за которые законодательством предусмотрена возможность увольнения . В этих случаях увольнение производится в порядке , установленном частью второй настоящей статьи Вывод суда о том , что профгрупорг не является выборным лицом профсоюзного орган а , в связи с чем перечисленные гарантии на него не распространяются , основан на ошибочно м толковании ст . 235 КЗоТ РФ и не может быть признан правильным . Предусм отренная в ч .5 ст . 235 КЗоТ РФ гарантия за щиты трудовых прав лиц , избиравшихся в сос тав профсоюзных органов , распространяется на всех выборных профсоюзных работников , в том числе и на профгрупоргов . Такое толкование указанной в ч .5 ст . 235 КЗоТ РФ правовой нормы следует как из названия ст . 235 КЗоТ РФ - "Дополнительные гарантии для вы борных профсоюзных работников , членов комиссии по трудовым спорам и членов советов тр удовых коллективов " , так и из сод ержания ч .5 ст . 235 в согласовании с содержани ем чч .1 и 2 упомянутой статьи , в которых предусмотрена равная защита трудовых прав раб отников , избранных в состав профсоюзных орган ов и не освобожденных от производственной работы профгрупоргов и профорганизаторо в . Как установил суд , полномочия К ., являв шейся профгрупоргом отдела с сентября 1993 г ., истекли в июле 1994 г . Уволена же истица по п .1 ст .33 КЗоТ РФ в связи с сокращ ением штата была в январе 1996 г ., т.е . до истечения двухлетнего срока п осле окон чания срока ее полномочий как профгрупорга . Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные поста новления об отказе К . в иске о восстан овлении на работе и направила дело на новое рассмотрение , в ходе которого суду след ует проверить , соблюдена ли админис трацией ответчика в отношении истицы дополнит ельная гарантия , установленная в ч .2 ст .235 КЗоТ РФ . Определение N 56В -98пр -13 6. На треб ования о возмещении вреда , причиненного жизни или здоров ью гражданина , в том числе связанного с исполнением им труд овых обязанностей , исковая давн ость не распространяется . Решением суда П . отказано в иске к акционерному обществу о возмещении ущерба , причиненного повреждением здоровья . Кассационная инстанция решен ие суда отменила и дело направила на новое рассмотрение . Президи ум областного суда определение суда кассацион ной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции по тем о снованиям , что правоотношения по возмещению в реда здоровью , причиненн о го работнику увечьем , связанным с исполнением им трудо вых обязанностей , регулируются трудовым законодат ельством . Поэтому президиум считал , что вывод суда первой инстанции о пропуске истцом без уважительных причин срока давности я вляется правильным . Судебн ая коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила постановление президиума областного суда , ос тавив в силе определение суда кассационной инстанции по следующим основаниям . В соответствии со ст .1 Правил возмещения работодателями вреда , причиненн ого работникам увечьем , профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья , связанным с исполнением ими трудовых обязанн остей , утвержденных постановлением Верховного Сов ета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г . ( в редакции Федерального за к она от 24 ноября 1995 г .) * отношения по возмещению вреда , причиненного работнику увечьем , пр офессиональным заболеванием л ибо иным повреждением здоровья , связанным с исполнением им трудовых обязанностей , регулирую тся Гражданским Кодексом Российской Федерации и упомянутыми Правилами . Согласно ст .208 ГК РФ , ст .41названных Правил на требования о воз м ещении вреда , причиненного ра ботникам увечьем , связанным с исполнением ими трудовых обязанностей , исковая давность не распространяется . Определение N 89В 98пр -10 * Утратили силу на основании ст . 29 Федеральног о закона от 24 июля 1998 г . N 125-ФЗ. 7. Военн ослу жащий , проходящий службу по призыву , имеет право на досрочное увольнен ие с военной службы , если он занят уходом за членом семьи , нуждаю щимся в посторонней помощи и не находящим ся на полном государственном содержании , при отсутствии других лиц , обязанны х по закону доставлять ему содержание и забот иться о нем . После призыва И . на военну ю службу его отец был признан инвалидом II группы . И . обратился к командованию с р апортом о досрочном увольнении с военной службы , мотивируя просьбу тем , что его мат ь такж е является пенсионеркой . С учето м поступивших из районного и областного в оенных комиссариатов актов о семейном положен ии военнослужащего в просьбе И . было отказ ано . Жалоба И . на действия воинских должно стных лиц военным судом гарнизона оставлена без удовл е творения . Военный суд округа решение су да первой инстанции отменил и принял ново е решение об удовлетворении жалобы И . При этом суд второй инстанции сослался на то , что отец заявителя инвалид II группы , на полном государственном обеспечении не нахо дится и нуждается в посторонней помощи и уходе , а мать - пенсионерка . При таки х условиях , как считал суд , нельзя признат ь , что мать заявителя доставляет его отцу содержание , а других членов семьи , могущи х и обязанных по закону доставлять члену семьи-инвалиду соде р жание и забот иться о нем , кроме заявителя , в семье И . не имеется . Председатель Военной коллегии Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене определения военного суда округа по следующим основаниям . Отец заявителя действи тельно является нетрудо способным , инвалидом II группы , не находится на полном государстве нном содержании и получает государственную пе нсию по инвалидности . Однако мать заявителя трудоспособна , получает пенсию по выслуге л ет как медицинский работник , пенсионного возр аста не дост и гла и на день рассмотрения дела в суде продолжает работа ть . Согласно ст . 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга , и , след овательно , в данном случае супруга инвалида II группы как не достигшая пенсионного возра ста и трудоспособная обяз а на мате риально поддерживать супруга и осуществлять з а ним уход . Военный суд округа , отменяя решение суда первой инстанции и вынося по делу новое решение , неправильно применил нормы материального права , что является осн ованием к отмене определения . Военная коллегия согласилась с прот естом , отменила определение военного суда окр уга , а решение суда первой инстанции остав ила в силе . Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ N 1н -197/98 Ответы на вопросы · Вопрос : Обязаны ли судьи рассматривать дела о нарушениях таможенных правил и дела об административных правонарушениях , по дведомственные другим органам , в тех случаях , когда встает вопрос о применении санкции в виде конфискации имущества ? Отв ет : Вопрос о конституционности правовых норм , допускающих возможность конфискации имущества во внесудебном порядке , был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации . В постановлении от 11 марта 1998 г . по делу о проверке конституцио нности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жа лобами граждан М.М.Гаглоевой и А.Б.Пестрякова Ко нституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу , что конфискация может примен яться как мера юридической ответственност и , влекущая утрату собственником его имуществ а , только с вынесением соответствующего судеб ного решения . Предписание статьи 35 (час ть 3) Конституции Российской Федерации о лишении имущества не иначе как по решению суда является обязательным во всех случаях , когда встает вопрос о примен ении санкции в виде конфискации имущества . Это положение Конституции Российской Федерации , являясь гарантией права собственности , обязы вает органы , рассматрива ю щие дела о таможенных и административных правонарушениях , при привлечении граждан к ответственности обеспечивать соблюдение судебной процедуры . Как указыва лось в определении Конституционного Суда Росс ийской Федерации от 1 июля 1998 г . N 97-0 по жалобе гра жданина Терзияна Петроса Мкртиевича на нарушение его конституционных прав по ложениями статьей 159 и 199 Кодекса РСФСР об ад министративных правонарушениях , вывод Конституционног о Суда Российской Федерации , признавшего , что конфискация имущества в виде санкц и и за правонарушение может применяться только судом , распространяется на все без исключения органы независимо от того , каким нормативным актом (или отдельными его пол ожениями ) такое право им предоставлено . · Вопрос : Подлежит л и индексации заработная плата при длите льной задержке ее выплаты при введении на предприятии внешнего управления ? Отве т : В соответствии со ст . 69 Федерального зако на от 8 января 1998 г . N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве )" с момента введения на предп риятии внешнего управления в водится морат орий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным пла тежам должника , за исключением случаев , предус мотренных указанным Федеральным законом Согласно п .5 ст 70 этого Закона мораторий не распространяется на тр ебования о взыскании задолженности по заработной плате . Как видно из содержания Закона , моратори й вводится на удовлетворение только таких требований , которые вытекают из гражданско-прав овых и административных обязательств должника , и касается лиц , связанн ы х с должником перечисленными правоотношениями . Обязате льства предприятия по оплате труда лицам , работающим по трудовому договору , не относятс я к долговым обязательствам гражданско-правового и административного характера , а регулируютс я трудовым законодате л ьством . Представляется , что на требования работни ков , касающиеся взыскания заработной платы , мо раторий не устанавливается . Таким образом , при задержке выплаты за работной платы подлежит применению ее индекса ция в соответствии с действующим законодатель ств ом независимо от введения внешнего управления . Вопрос : Подл ежит ли индексации заработная плата , присужде нная ранее решением суда до введения внеш него управления , но невыплаченная ? Ответ : Индексац ия заработной платы должна применяться и в случае задержки исполнения решения су да о взыскании заработной платы . · Вопрос : Подлежит ли взысканию пеня за просрочку выплаты заработной платы , если начисление пени предусмотрено коллективным догов ором ? Ответ : Согла сно ст . 13 Закона Российской Федерации от 11 м арта 1 992 г . N 2490-1 "О коллективных договорах и соглашениях " (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г .) в коллективном договоре определяется , в частности , механизм распределен ия оплаты труда исходя из роста цен и уровня инфляции . Поэтому пени за пр о срочку выплаты заработной платы могут быть взысканы , если в коллективном д оговоре в этом случае предусмотрена выплата пени . · Вопрос : Возможен ли возврат реабилитированному лицу либо ег о наследникам по закону первой очереди жи лого дома , ранее принадлежав шего репресси рованному лицу , но на момент рассмотрения спора собственником которого является гражданин ? Ответ : Согласн о ст . 16.1 Закона Российской Федерации от 18 окт ября 1991 г . "О реабилитации жертв политических репрессий " (с изменениями и дополнениями ) реабилитированным лицам либо их наслед никам по закону первой очереди имущество возвращают государственные и общественные органи зации , у которых оно находится . Из содержания приведенной статьи следует , что реабилитированному лицу (либо указанному наследни ку ) может быть возвращено лиш ь то жилое помещение , которое относится к государственному или общественному жилому фо нду . Таким образом , если жилым домом , ранее принадлежавшим репрессированному лицу , на мо мент рассмотрения спора владеет гражданин на праве с о бственности , возврат тако го дома в натуре невозможен. Заключение. К сожалени ю в средствах массовой информации все чащ е появляются сведения о коррупции в орган ах государственной власти это касается и правоохранительных органов . В газетах все чащ е стали п оявляться статьи о социально й незащищенности граждан , о беспомощности гос ударства в защите прав человека , сколько поломанных судеб из-за несовершенства нашей с удебной системы и нашего общества. Невозможно построить нормального общества пока у власти нахо дятся люди , заботящиеся только о своем личном благополучии , либо багополучии слоев общества которым они коррумпированы.. Наиболее полное соблюдение защиты прав человека и гражданина возможно только в истинно демократическом обществе . В котором соблюдаются права не только большинства , но и права тех , кто находится в меньшинстве. Мы сможем “вылечить” наше общество и его структуры только тогда , когда граждане работающие во всех его сис темах , в том числе и в органах правосу дия , будут иметь : высокий уровень сознательности , знаний , ин теллигентности , человеколюбия , умения выслушать и п онять , желания помочь оступившемуся человеку и покарать истинного преступника. И только те , которые будут обладать огромной жаждой сделать наше общество лучш е . Список исп ользованной литературы : 1. “Общая теория го сударства и права” Академический курс в 2 томах . (Издательство “Зерцало” Москва 1998г .) 2. Констит уция РФ 1993г. 3. “Комментарии к К онституции Российской Федерации” (Издательство БЕ К Москва 1996г .) 4. “Основы правоведения ” учебник В.О . Мушинский , Из дательство “Международные отношения” Мо сква 1995г. 5. Обзор судебной п рактики Верховного Суда РФ за 4 квартал 1998г. (утв . Пост ановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.1999г .) Список литературы прочитанной по теме ,но не использованной в реферате : 1. “А.Ф.Кони” собрание сочинений издательство “Ю ридическая литература” Москва 1967г. 2. “Слушается гражданское дело” Орлов Ю.Г. Из датедьство Юридическая книга Москва 1986 г. 3. “Закон и человеческ ое сердце” О.Чайковская Издательство Московский рабочий Москва 1969г.