Московская академия экономики и права

План Введ ение 3 I . Третейские су ды: краткая история развития 4 II . Правовое регу лирование третейского судопроизводства 8 III . Сущность тре тейского судопроизводства 10 1. По нятие третейского суда 10 2. Состав третейского суда 13 3. Преимущества третейского суда 14 IV . Третейское разбирательство гражданск о-правовых споров 16 1. Ко мпетенция третейских судов при рассмотрении гражданских споров 16 2. Статус третейских судов в процессе рассмотрения гражданских споров 17 Закл ючение 25 Библиография 26 Введение Различные эконом ические споры между хозяйствующими субъектами решаются двумя законным и способами: основным – через государственный суд, и альтернативным, ко торый отнюдь не менее значим. Современная правовая сист ема любой страны должна предусматривает оба этих способа. Яковлев В. Ф., Капинус Н. И. Новая ветвь на древе третьей власти. // Зак он. 2003. № 3. С. 111. Третейское разбирательство является одним из предусмотренных граждан ским и процессуальным законодательством России способов защиты наруше нных или оспариваемых гражданских прав. Законодатель подтвердил его ва жность принятием Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102- ФЗ «О третейских су дах в Российской Федерации» СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019. и развитием регулирования связанных с ним вопросов в Арбитражном процессуальном кодексе РФ от 24 ию ля 2002 г. № 95 – ФЗ. Там же. Ст. 3012. Использование данного способа защиты прав, выступающе го альтернативой обращения в государственные суды, обуславливает возн икновение многих вопросов, касающихся конкуренции государственных и т ретейских судов в сфере разрешения частноправовых споров, компетенции указанных судов, а также их взаимодейст вия. Муранов А. И. Действит ельное третейское соглашение и проблема прекращения производства по д елу в Российском государственном суде. // Законодательство. 2002. №10.С. 65. I . Третейские суды: краткая история ра звития Третейский суд я вляется самым первым судом в истории общества и наиболее демократично ф ормируемым органом разбирательства споров. О третейском судопроизводс тве писал еще Гомер в поэме «Илиада». И некоторые исслед ователи обоснованно утверждают, что третейский суд предшествовал госу дарственному. Власов А. А. Г ражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2003. С. 405. На Руси наиболее распространенной была форма договорн ого разрешения споров при посредничестве третейского суда, как суда авт оритета третьего лица. Древнейшим историческим памятником института третейского суда на Руси является Договорная грамота великого князя Дмитрия Ивановича Донского с князем Серпуховск им Владимиром Андреевичем Храбрым от 1362 г. Главное назначение третейского суда на Руси – не столь ко строгое следование букве закона, сколько прекращение самой вр а жды, распри. Существовали следующие формы дре внерусского третейского суда: 1. Третейский суд с суперар битром: последним нередко был митрополит. 2. Третейский суд без суперарбитра, из нескольких лиц, во главе которых стоял игумен, ино гда в качестве третейских судей был только игумен с братией. 3. Мировой ряд – весьма употребительная форма окончания споров полюбовным соглашением при участии « рядцев и послухов » . Ренкель А. Ф. Третейский п атентный суд. М.: ИНИЦ, 1998. С.3. Первоначально применяемой формой дог овора была устная, которая затем, с развитием цивилизованности трансфор мировалась в письменную. Этот акт назывался записью. По уложению 1649 г., запи сь существовала «для силы компромисса». Запись свидетельствовалась ру коприкладством участников договора. Решение третейских судей по древнерусскому праву – то лько мнение, которое тотчас же объявлялось сторонам. Решение третейских судей должно было быть единогласным и получало силу око нчательного решения сразу после оглашения. Жалоба на третейских судей д опускалась только в тех случаях, когда между самими третейскими судьями в озникали разногласия, а потому и не мо гло состояться решение. В таком случае предусматривалась кассация приг овора. В Соборном уложении 1649 г. решение третейского суда вперв ые приравнивается к решению суда государственного. Формируемый на осно ве добровольного соглашения сторон, третейский суд относился к числу ос обых судов, дело в которых начиналось лишь по искам частных лиц. Там же. С.3. В 1832 г. было утверждено Положение о третейском суде. Это По ложение входило в Свод законов 1833, 1842 и 1857 гг. По Положению 1831 г. узаконенный тре тейский суд предназначался для разбора споров между членами товарищес тва и вообще споров по делам акционерных кампаний, как между самими акци онерами, так и между кампаниями и лицами посторонними. У законенному третейскому суду предписывалось руководствоваться в прои зводстве дел правилами и обычаями, принятыми в общей торговой практике. На узаконенный третейский суд допускалась апелляция, к оторая подавалась во вторую инстанцию суда. В 1887 г. Министерство юстиции вышло в законодательном пор ядке с представлением о дополнении Устава гражданского судопроизводст ва категорическим запрещением поручать третейским судам дела, касающи еся недвижимого имущества. Государственный совет пост ановил изменить постановление о третейском разбирательстве в том смыс ле, чтобы оно не могло служить орудием обхода закона. Был о включено правило о том, что разрешению третейского суд а не подлежат дела о недвижимом имуществе, когда в числе участвовавших б ыли лица, ограниченные по закону в права приобретения, в ладения и пользования им. Таким образом, идея третейского суда была суще ственно нарушена. К деятельности третейских судов настороженно относились не только позднейшее законодательство и судебная п рактика, но и ученые юристы-практики. Третейские суды фактически были из ъяты из гражданского оборота. Декретом о суде № 1 от 24 ноября 1917 года было предусмотрено, что граждане имею т право передавать свои споры о праве гражданском на расс м отрение третейского суда. В период НЭПа институт третейских суда успешно использ овался частными, предпринимателями, заинтересованными в том, чтобы их сп оры по коммерческим операциям не стали достоянием гласности. В 2 0-е годы государствен ным предприятиям было запрещено прибегать к помощи тре тейского суда, в 60-е запрет касался колхозов и организаций с их участием. Е сли третейский суд и внедрялся когда-то в странах бывшего СССР , то лишь с целью разгрузки государственных арбитров. В начале 3 0-х годов трете йские суды в России получили новое развитие. Были образованы два постоян но действующих третейских суда: 1. Морская арбитражная комиссия (МАК, образова на в 1930 году, ныне состоит при торгово-промышленной палате Российской Федерации); 2. Внешнеторговая арбитражная комиссия – ВТАК, образов ана в 1932 г. Создание ВТАК было связано с необходимостью ос вобождения советских хозяйственных и торговых организаций от третейск ого разбирательства почти всех дел за границей. Ренкель А. Ф. Третейский патентный суд. С. 4. Затем в 19993 году Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации был переименован в Международный коммерч еский арбитражный суд при ТПП Российской Федерации. За последнее время в России были созданы третейские суды в банковской сф ере, в частности в 1992 г. – Третейский суд А с социации российских Банков (АРБ) – принят порядок разрешения спор ов в э т ом суде, который является постоян но действующим третейским судом, при Юридическом агент стве Ассоциации. II . Правовое регулирование т ретейского судопроизводства Защита гражданск их прав может осуществляться в установленном законом порядке различны ми органами. В соответствии со статьей 11 Гражданского Кодекса Российско й Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осущест вляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процесс уальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Третейский суд – альтернатива государственной юстиц ии, суд третьего лица, избранного самими спорящими сторонами, которому о ни добровольно доверяют вынесение решения по своему делу и заранее обяз уются подчиниться этому решению. Какие нормативные правовые акты составляют основу регулирования трете йского разбирательства? Основополагающим являются названный ранее Федеральны й закон от 2002 года «О третейских судах в Российской Федерации». Правовое р егулирование третейского разбирательства важно потому, что сама проце дура должна в равной степени обеспечивать интересы спорящих сторон, соз давать равные для них условия и возможности защиты своих прав. Не должно быть ничего, что ставило бы одну сторону в невыгодное положение по отнош ению к другой. Закон формулирует базовые нормы, например, о том, какие спор ы могут разрешаться третейским судом, как заключаются третейские согла шения, кто может быть третейским судьей, какова процедура разбирательст ва и так далее. Помимо этого закона третейское разбирательство регули руется положениями и регламентами о третейских судах, а также, в значите льной степени, волей сторон. Последняя вообще имеет решающее значение, т ак как именно ею определяются все важные вопросы на всех стадиях, начина я с того, будут ли стороны обращаться в третейский суд. Во зможность участия в третейском суде и, соответственно, обязательность и сполнения будущего решения стороны решают самостоятельно и добровольн о, их никто к этому не принуждает. Яковлев В. Ф., Капинус Н. И. Новая ветвь на древе третьей власт и. // Закон. 2003. № 3. С. 112. Еще одним актом, регулирующем эту сферу деятельности, с читается Закон РФ от 7 июня 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже». Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1240. Он очень близок по содержанию закону о третейских судах , а основываются оба эт и х правовых акта, так же, как и новый АПК РФ, на одних и тех ж е международных документах: во-первых, это регламент ЮНСИТРАЛ; во-вторых, Нью-Йор к ская конвенция 1956 года о порядке признания и исполнения решения международного коммерческого арбитраж а. Противоречий между ними нет. Положения закона о третейс ких судах не распространяются на решения споров международного коммер ческого арбитража, так как последний регулирует отношения с участием ме ждународного (иностранного) элемента. Яковлев В. Ф., Капинус Н. И. Новая ветвь на древе третьей власт и. // Закон. 2003. № 3. С. 112. Указанные законы предусматривают образование постоян но действующих третейских судов, а также третейских судов для разрешени я конкретного спора. В качестве постоянно действующих третейских учреж дений закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» предусматрива ет Международный коммерческий арбитражный суд и Морскую арбитражную к омиссию при Торгово-промышленной палате РФ. Комментарий к Гражданскому процессуальному код ексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003. С. 755. Названные законы пре дусматривают возможность оспаривания решения третейского суда, а Граж данский процессуальный кодекс, развив ая эти положения, регулирует производство по делам такого рода в суде об щей юрисдикции. Гл. 46 ГПК РФ. Таким образом, ГПК РФ так же сост авляет основу регулирования третейского разбирательства. III . Сущность третейского судопро изводства 1. Поня тие третейского суда В настоящее врем я в мире существует много различных третейских судов (негосударственны х коммерческих арбитражей). При всем разнообразии исходное положение у н их едино: две стороны спора о праве просят третьего расс мотреть и разрешить их конфликт. Отсюда и название трет ейского суда – суд третьего. Третейский суд – суд, избранный по соглашению сторон для разрешения конкретного гражд анско-правового спора с обязательством каждой из сторон подчиниться ре шению этого суда. Судьи, избираемые в состав третейского суда, совсем не о бязательно должны быть профессиональными юристами. Пра во выбора конкретной формы защиты между судебным разбирательством и пр оизводством в третейском суде принадлежит заинтересованным лицам. Гражданский процесс: Уче бник для юрид. вузов / Под ред. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2001. С. 377. Выбирая третейского судью, обращающиеся лица заранее согласны подчини ться его решению. Если в российском законодательстве избираемые сторон ами судьи и суды именуются третейскими, то за границей наши третейские с уды принять называть арбитражем. В России государственный коммерчески й суд назван арбитражем, а арбитраж в западном смысле назван третейским судом. На первый взгляд кажется, что перепутаны всего лишь наз вания, однако, на практике это порождает определенные с ложности, как с западными сторонами, так и в нашей стране , поскольку Нью-Йоркская конвенция 1958 г. н е распространяется на решения государственных судов. Слово «суд» за границей применяется только к государс твенным структурам, а слово «арбитраж» - только к структурам внесудебног о разрешения спора. То есть арбитраж – это структура внесудебного предп ринимательского разрешения спора. Власов А. А. Гражданское процессуальное право. С. 405. Третейский суд может создаваться для рассмотрения и ра зрешения отдельного, разового дела, после разрешения которого он прекра щает существование (т. е. случайный суд, суд ad hoc ). Третейский суд может быть институционным и постоянно действующим, когда заранее в у становленном порядке сформирован состав третейских судей, и сторонам п редоставляется возможность выбирать из объявленных лиц судью для свое го дела. В Российской Федерации могут образовываться постоянн о действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкрет ного спора. Постоянно действующие третейские суды образуются торговым и палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и по требителей, иными организациями – юридическими лицами и их объединени ями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях. Указанные суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления. Для образования постоянно действую щего третейского суда организация должна принять соответствующее реше ние, утвердить положение о постоянно действующем третейском суде и спис ок третейских судей, который может иметь обязательный или рекомендател ьный характер для сторон. Порядок образования третейского суда для разрешения конкретного спора определяется по соглашению сторон, которое недолжно противоречить отд ельным положениям Закона о третейских судах, указанным в п. 5 статьи 3. Бесспорно, что постоянно действующие третейские суды б олее предпочтительны. Если, например, судьей ad hoc может стать человек без юридического о бразования и опыта судейской работы, то в постоянно действующие суды вкл ючаются авторитетные юристы, профессионалы высокой квалификации, что с казывается на качестве их работы. Третейские суды, представляющие собой общественные об разования и не обладающие судебной властью, поскольку не осуществляют п равосудие, успешно функционируют наряду с судами общей юрисдикции и арб итражными судами. Потребность в третейской процессуальной форме защиты субъективных прав может возникнуть в случаях, когда спо рящие стороны по тем или иным причинам не устраивает гражданская юрисди кция государства. Например, иностранные лица, проживающие в какой-либо с тране, предпочитают возникший между ними юридический спор разрешать в т ретейском порядке, а не в официальном суде иностранного государства. Власов А. А. Гражданское п роцессуальное право. С. 406. Обращение к третейским судьям может быть вызвано также недоверием к профессиональной квалификации государственных судей, их незнанием особенностей подлежащего разрешению хозяйственного (эконом ического, торгового) спора. Однако подобные случаи довольно редки, значительно чащ е в третейских судах разрешаются споры, возникающие в международном час тном праве. Такие споры по общему правилу неподведомственны национальн ой государственной юрисдикции, а могут быть рассмотрены на международн о-договорной основе третейскими судами (международным коммерческим ар битражем). Третейское судопроизводство создано для рассмотрения и разрешения споров о праве и потому является исковым. Для него обязател ьны иск, истец, ответчик, исковые средства защиты права, что сближает прои зводство третейских судов с гражданским процессом. Мож но говорить о том, что третейское судопроизводство составляет подотрас ль российского гражданского процессуального права. Это относиться тол ько к третейским судам, созданным и действующим на основании отечествен ных законов. Юрисдикционные органы, сформированные на международно-договорной основе, не могут быть включены в национальную судебную систему. Власов А. А. Гражданское процессуальное право. С. 407.. 2. Состав третейского суда Состав третейско го суда регламентируется гл. 3 Закона «О третейских судах в РФ». В соответс твии со ст. 8 «О третейских судах в РФ» третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, способное обеспечить бесприс трастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исх оде дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнен ие обязанностей третейского судьи. Третейский судья, разрешающий спор е динолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллег иального разрешения спора высшее юридическое образов ание должен иметь председатель состава третейского суда. Третейский су дья не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейс кого разбирательства. Число третейских судей может определяться сторонами и должно быть нечетным. Если стороны не договорились об ином или правилами постоянно действующего третейского суда не определено число третейск их судей, то избираются (назначаются) три третейских судьи. Ст. 9 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Таким образом, третейский судья должен соответствоват ь определенным требованиям, так же, как и государственный. В первую очере дь он должен быть независим от сторон, совершенно не заинтересован в исх оде дела и беспристрастен. Судьей должен быть юрист-специалист, особенно , если суд состоит из одного судьи. Закон также определяет, кто не может бы ть третейским судьей. Это, например, действующий государственный судья. Не могут быть также действующие работники правоохранительных органов , либо уволенные из них по компрометирующим основаниям. Яковлев В. Ф., Капинус Н. И. « Новая ветвь на древе третьей власти». С. 112. Формирование состава третейского суда производится п утем избрания (назначения) третейских судей, в соответствии со ст. 10 Закон а «О третейских судах в РФ». Полномочия третейского судьи прекращаются по соглашению сторон, в связи с самоотводом третейского судьи или отводом третейского судьи по основаниям, предусмотренным ста тьями 11 и 12 Закона «О третейских судах в РФ», а также в случае смерти третей ского судьи, а также после принятия решения по конкретному делу. Ст. 13 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». 3. Преимущества третейского суда Третейское разби рательство дела обладает некоторыми преимуществами по сравнению с суд ебным разрешением спора. Среди этих преимуществ быстрота и экономичнос ть рассмотрения дела: возможность создания специализированного третей ского суда; существование фактора «повышенного доверия» как к судьям , так и к постановленному ими решению; конфиденциальност ь; возможность сторонам самим определить сроки, место и время разрешения спора. Немаловажно сохранение духа сотрудничества, чт о создает необходимые условия для дальнейшего продолжения взаимовыгод ных хозяйственных связей контрагентов. Гражданский процесс. / Под р ед. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. С. 377. Кроме того, процедура третейского разбирательства осн ована на принципах защиты интересов конкретных участников имущественн ого оборота. В третейских судах отсутствуют апелляционные, кассаци онные и надзорные инстанции, а спор по существу и окончательно разбирает ся избранным сторонами составом суда (или единоличным с удьей) в одной инстанции. Стороны вправе выбрать себе судей как из числа лиц, значащихся в списке п остоянно действующего третейского суда, в который включены наиболее ав торитетные и известные практики и ученые, так и любых ин ых лиц, обладающих необходимой для этого квалификацией. Назначенные каж дой из сторон судьи избирают затем возглавляющего их председателя. Такие судьи не зависимы от сторон спора и, не будучи их пр едставителями, обеспечивают объективное и квалифицированное рассмотр ение спора. Власов А. А. Граж данско-процессуальное право. С. 407. Размер третейского сбора существенно ниже размера госпошлины, подлежа щей уплате в государственных арбитражных судах. Кроме того, в третейских судах лучше учитывается с пецифика предпринимательских отношений, обеспечивается с облюдение коммерческой тайны, так же как разбирательство по общему прав илу носит закрытый характер, решения третейского суда чаще всего не публ икуются, а если и публикуются, то без указания спорящих сторон, а также ины х сведений, позволяющих определить стороны. В проц ессе рассмотрения спора активнее используется п ринцип состязательности сторон. Важнейшими основаниями для принятия р ешения третейским судом являются договоры, торговые обычаи. Власов А. А. Гражданско-пр оцессуальное право. С. 408. IV . Третейское разбирательство гражданско-пра вовых споров 1. Компетенция третейских судов при рассмотр ении гражданских споров Третейское разб ирательство споров граждан также регулируется Законом «О третейских с удах в РФ». На разрешение третейского суда могут быть переданы любые спо ры о праве между гражданами, за исключением споров, возникающих из трудо вых и брачно-семейных отношений. Власов А. А. Гражданско-процессуальное право. С. 408. В соответствии со ст. 17 Закона «О третейских судах в РФ» , третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отс утствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор. Третейский суд в каждом случае организуется по особому соглашению всех участников спора. Он компетентен рассматривать спор то лько при условии, что между сторонами был заключен договор о передаче сп ора на разрешение этого суда. Ст. 5 Федерального закона «О третейских судах в Российской Ф едерации». Третейское соглашение заключается в письменной форме и считается заключенным, если под его условиями имеется подпись сторон. Соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда может быть оформлено в виде отдельного документа либо в виде оговорки в основном до говоре, заключенном между сторонами. П. 1 Ст. 7 Федерального закона «О третейских судах в Российско й Федерации». При несоблюдении письменной формы третейского соглашения оно считаетс я незаключенным. Иных оснований недействительности третейского соглаш ения Закон не содержит. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Росс ийской Федерации. / Отв. ред. Г. П. Ивлев. М.: Юр айт-Издат, 2003. С. 508. Говоря о третейском соглашении, следует отметить, что З акон определяет третейское соглашение (также – третейская запись) как с оглашение (договор) сторон о передаче спора на разрешение третейского су да. Ст. 2 Федерального зак она «О третейских судах в Российской Федерации». Соглашение о передаче спора на рассмотрение третейског о суда должно включать следующие условия: · наименование сторон и мест о их жительства; · предмет спора; · наименование избранных судей; · срок разрешение спора; · место и время составления соглашения . Гражданский процесс / Под ред. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. С. 378. После заключения соглашения о п е редаче спора на разреше ние третейского суда односторонний отказ от его исполнения не допускае тся. Исключением является случай, когда эта сторона дока жет, что кто-либо из третейских судей заинтересован в исходе дела и что об этом обязательстве ей не было известно при заключении договора. Там же С. 379. Таким образом, вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать преданный на его разрешение спор третейский суд решает самостоятельно. 2. Статус третейских судов в процессе рассмот рения гражданских споров В литературе час то ставится такая проблема третейских судов, как определение их статуса . По мнению Е. А. Виноградовой, законодательное определение «статуса» пос тоянно действующего третейского суда не только противоречит определен ию его как одного из видов принципиально единого инстит ута третейского суда по мере необходимости и целесообразности на орган изации различных организационно-правовых форм. Виноградова Е. А. «К вопросу о так называемом « статусе» постоянно действующего третейского суда». // Хозяйство и право. 1994. № 3 С. 94. Закон «О третейс ких судах в РФ» не определяет статус третейского суда, созданного при ра зличных предприятиях, учреждениях, организациях. Вопрос о создании трет ейского суда в качестве коммерческой или некоммерческ ой организации учредителем решаться не может. Третейский суд является некоммерческой организацией и это положение императив но, так как третейский суд является одним из юрисдикционных органов защи ты субъективных прав и его основной целью не может являться извлечение п рибыли. Виноградова Е. А. «Третейский суд в России: законодательство, практика, комментарии». М ., 1993.С. 70. Говоря о правах и обязанностях третейского суда, следуе т отметить, что в соглашении с судом стороны обязуются друг перед другом подчиняться велениям суда, а суд имеет право отдавать обязательные расп оряжения, направленные на быстрое и правильное разрешение спора и обесп ечение его исполнения. Так, в соответствии со ст. 25 Закона «О третейских судах в РФ» суд может не только вынести решение о применении обе спечительных мер, но и потребовать предоставить встречное обеспечение в связи с принятыми мерами. Суд обязан обеспечить независимое и беспристрастное р ассмотрение спора, предоставив сторонам равные возможности для предос тавления доказательств и применяя принцип состязательности (независим ость и беспристрастность судей, а также состязательность и равноправие сторон – принципы третейского разбирательства Ст. 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». ). Суд обязан заблаговременно направить сторонам уведом ление о времени и месте заседания, а также предоставить им равные возмож ности для изложения и доказывания своей позиции по спорному вопросу. п. 1 ст. 27 Федерального зако на «О третейских судах в Российской Федерации». В соотв етствии с п. 1 ст. 28 суд обязан предоставить каждой стороне все материалы, пе реданные в суд другой стороной. Согласно ст. 22 Закона «О третейских судах в РФ» суд долже н сохранять в тайне сведения, ставшие ему известными в ходе разбирательс тва. Таким образом, на суде лежит отрицательная обязанность «не разглашать». Интересно, что правопреемники м огут освободить суд от этой обязанности (видимо, только совместным решен ием), хотя они не всегда являются стороной третейской записи. Видимо, именно на суд возложена обязанность вести прото кол судебного заседания, если стороны не договорились о том, что процеду ра рассмотрения не протоколируется. Ст. 30 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». К сожалению, никак не урегулирован вопрос о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения судом соответ ствующей обязанности. Основная задача суда – вынести решение по спору. В соот ветствии с п. 2 ст. 32 Закона «О третейских судах в РФ» решени е должно содержать: дату принятия, место третейского разбирательства, со став суда и порядок его формирования, наименования и места нахождения ор ганизаций, являющихся сторонами разбирательства; ФИО, даты и места рожде ния, места жительства и места работы граждан, являющихся сторонами разби рательства; обосновании компетенции суда, требования, возложения и хода тайства сторон, установленные обстоятельства, доказательства, на котор ых основаны выводы суда, нормативные акты, которыми руко водствовался суд. Резолютивная часть должна содержать выводы об удовлетворении или об от казе в удовлетворении каждого заявленного требования, указывать на сум мы расходов, связанных с разрешением спора, распределять их между сторон ами, а при необходимости устанавливать срок и порядок исполнения решени я. Согласно п. 3 ст. 33 суд обязан вручить каждой из сторон по экземпляру решени я. В случае обращения участников спора за дополнительным решением или за разъяснением решения суд обязан в течение 10 дней рассмотреть поданные з аявления. В соответствии со ст. 39 суд ad hoc обязан передать принятое решение вмес те с материалами в компетентный суд (т. е. в суд общей юрисдикции или в арби тражный суд в соответствии с правилами о подведомственности и подсудно сти), а постоянный суд – хранить их в течение пяти лет. Вправе ли суд требовать исполнения своего решения? Представляется, что стороны не нес ут перед судом обязанности исполнить решение, они должны лишь выплатить суду судебные расходы, которые ему причитаются, и подчиняться указаниям суда в ходе разбирательства. 3. Исполнени е и оспаривание решений третейских судов Решение третейск ого суда, принятое на территории РФ может быть обжалован о в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда. Ч. 1 ст. 418 ГПК РФ. Рассмотрение ходатайства об отмене решения третейского суда отнесено к подсудности районного суда, на территории которого он о принято, если иное не предусмотрено международным договором или федер альным законом. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Росс ийской Федерации. / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003. С. 755. Из положения ч. 1 ст. 420 во взаимосвязи со ст. 22 и ст. 418 ГПК РФ сл едует, что заявление об отмене решения третейского суда рассматриваетс я по правилам производства в суде первой инстанции. Это, в частности, озна чает, что при его рассмотрении применяются положения о подготовке дела к судебному заседанию, о судебном разбирательстве, о порядке вынесения ре шения и др. При рассмотрении заявления суд не разрешает гражданск ий спор по существу и не пересматривает решение третейс кого суда, а на основе исследования предоставленных сторонами доказате льств устанавливает наличие (отсутствие) оснований для отмены решения т ретейского суда, предусмотренных ст. 421 ГПК РФ. Там же С. 759. Просьба заинтересованной стороны в случае несогласия с решением третейского суда может быть удовлетворена, если будет доказа но, что: · третейское соглашение нед ействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; · сторона не была уведомлен а должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третей ском разбирательстве, в том числе о времени и месте третейского заседани я, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейском у суду свои объяснения; · решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не под падающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выхо дящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопроса м, охватываемым третейским соглаш ением могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейско го суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым тре тейским соглашением; · состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали тре тейскому соглашению сторон или федеральному закону. Ч. 2 ст. 421 ГПК РФ. Суд также отменя ет решение третейского суда, если установит, что: · спор, рассм отренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбира тельства в соответствии с федеральным законом; · решение третейског о суда нарушает основополагающие принципы российского права. Ч. 3 ст. 421 ГПК РФ. Итоговым процесс уальным документом, выносимым судом по результатам рассмотрения заявл ения об отмене решения третейского суда, является определение, которое п ринимается в порядке, предусмотренном гл. 20 ГПК РФ. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Г. А. Жилина. С. 762. Сторонам третейского разбирательства предоставляетс я право обратиться за разрешением спора в третейский суд повторно Ч. 3 ст. 422 ГПК РФ. или в суд общей юрисдикции. Ч. 4 ст. 422 ГПК РФ. Это выступает дополнительн ой процессуальной гарантией их права на судебную защиту. Ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Решение третейского суда может быть исполнено доброво льно стороной-должником. В соответствии со статьей 44 Закона «О третейских судах в РФ » решение т ретейского суда исполняется в порядке и сроки, которые установлены в это м решении. Если же в решении третейского суда срок не установлен, то оно по длежит немедленному исполнению. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленны й срок, то сторона-взыскатель обращается с письменным хо датайством о принудительном взыскании в районный суд, прилагая при этом копию решения третейского суда. Ч. 3 ст. 424 ГПК РФ. Районный суд после рассмотрения в судебном заседании з аявления стороны третейского разбирательства, в пользу которой принят о решение третейского суда, вправе выдать исполнительный лист на принуд ительное взыскание, который взыскат ел ь и передает судебному приставу– исполнителю для реализации в соответ ствии с правилами исполнительного производства. Власов А. А. Гражданское процессуальное право. С. 412. Судья вправе отказать в выдаче исполнительного листа на принудительно е исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона тре тейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: · третейско е соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральн ым законам; · сторона не была уведомлена должным о бразом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбир ательстве, в том числе о времени и месте третейского заседания, либо по др угим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; · реш ение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постанов ления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если пос тановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением могут быт ь отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашен ием, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейско го суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым трете йским соглашением; · состав третейского суда или процедура третейского раз бирательства не соо тветствовали третейскому соглашению или федеральному закону; · решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Ч.1 ст.426 ГПК. Суд также отказы вает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение реше ния третейского суда, если установит, что: · спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом тр етейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; · решение третейског о суда нарушает основополагающие принципы российского права. Ч. 2 ст. 426 ГПК. Итоговым процес суальным документом, принимаемым судом по результатам рассмотрения за явления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение р ешения третейского суда, является определение. Порядок вынесения решен ия данного определения, требования, предъявляемые к нему , правовые последствия его принятия, порядок обжал ования определения в целом совпадают с положениями ст. 422 ГПК, регулирующе й вопросы вынесения судом определения по делу об оспаривании решения тр етейского суда. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Росс ийской Федерации. / Под ред. Г. А. Жилина. С. 770. Определение суда, вынесенное об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского с уда, а также о выдаче исполнительного места на принудительное исполнени е решения третейского суда, может быть обжаловано в вышестоящий суд в об щем порядке, установленном в ГПК. Ч. 1 ст. 426 ГПК. Заключение Подводя итог, хотелось бы отметить, что в России третейск ие суды только начинают свою деятельность, ведь многие годы у них не было возможности нормально развиваться и доказать свою жизнеспособность, а главное – полезность и, может быть, даже необходимость. Следует отметить, что третейские суды для разрешения сп оров между гражданами, в отличие от третейских судов для разрешения экон омических споров, практически, не получили применения в России. Это отчасти объясняется недостаточной информированностью на селения о возможностях третейского разбирательства споров. Видимо, прежнее законодательство о третейских судах имело такие д ефекты, которые препятствовали их широкому распространению. Безусловно, радует, что теперь третейские соглашения и д оговоры сторон с судом получили един у ю регламентацию со вступлением в силу Закона РФ «О третей ских судах в РФ». Поскольку в соответствии со ст. 11 ГК обращение в третейск ий суд является одной из форм защиты гражданских прав, а его решение имее т те же последствия, что и решение суда государственного, то становится п онятной важность принятия данного закона. Библиогр афия I . Нормативные источник и и судебная практика: 1. Конституция РФ. – М.: Про спект, 2000. 2. Гражданский кодекс РФ. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2001. 3. Арбитражный процессуа льный кодекс Российской Федерации / СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. 4. Закон РФ от 24 июля 2002 г. № 102 – ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации » // С З РФ. 2002. № 3 0. Ст. 3019. Закон РФ о т 7 июня 1993 г. «О международном коммерческ ом арбитраже » / Вед омости РФ. 1993. № 32. Ст. 1240. II . Монографии и ко мментарии : 1. Виноградова Е. А. Третейский суд в России: законодательство, практика, комментарии. – М.: 1993 . 2. Комментарий к Гражда нскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Г. П. Ивлиев. М.: Юрайт - Издат, 2003. 3. Комментарий к Гражданско му процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Отв. ред. Г. А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003. 4. Ренкель А. Ф. Третейский па тентный суд. М.: ИНИЦ, 1998. III . Учебные пособия: 1. Власов А. А. Гражданское про цессуальное право : Учебник. М.: ТК Велби, 2003. 2. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. д. ю. н. проф. М . К . Треушникова . М. .: Юриспруденция , 2001 . IV . Журнальные публикации: 1. Виноградова Е. А. К вопросу о так называемом «статусе» постоянно действующего третейского суда. // Хозяйство и право.1994. № 3. 2. Вицын А. И. Третейский с уд по русскому праву. // Третейский с уд. 2000. № 1. 3. Волков А. Ф. Торговые трете йские суды // Третейский суд. 2000. № 1. 4. Комаров А. С. Международный коммерческ ий арбитраж и государственный суд. // Закон. 2003. № 2. 5. Комаров А. С. Основополагающие принцип ы третейского суда. // Вестник ВАС РФ . 2001. № 4. 6. Муранов А. И. Действите льное третейское соглашение и проблема прекращения производства по де лу в Российском государственном суде. // Законодательство. 2002 № 10. 7. Нешатаева Т. Н., Страженецки й В. В. Третейские и государственные суды. Проблема прав на правосудие. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10. 8. Яковлев В. Ф., Капинус Н. И. Новая ветвь на древе третьей власти. // Закон. 2003. № 3.