Развитие СССР в послевоенный период

Содержание 1. Поли тика советского правительства в послевоенном восстановлении народног о хозяйства 2. Дать характеристику реформам 60-70гг. ХIХ в., показать их противоречивый характер Лите ратура 1 . Политика советского правительства в пос левоенном восстановлении народного хозяйства В результате военных действий, временной оккупации ча сти территории, варварства и зверств германских фашистов нашему госуда рству был нанесен невиданный в истории экономический ущерб и урон в людс ких ресурсах . Советский Союз потеря л около 30% национального богатства и 27 млн . человек . Было разрушено 1710 г ородов и поселков, более 70 тыс . сел и де ревень . Только в промышленности был и выведены из строя основные фонды стоимостью в 42 млрд . руб . Общий экономич еский ущерб, нанесенный нашему государству, составил 2,6 трлн . руб . в до военных ценах . После окончания войны, несмотря на усилия советских лю дей по восстановлению в ходе войны народного хозяйства, разрушения были настолько велики, что по основным показателям довоенный уровень его раз вития не был достигнут и составил ( в %): Объем промышленн ой продукции - 91 к уровню 1940 г ., добыча у гля - 90, нефти - 62, выплавка чугуна - 59, стал и - 67, выпуск ткани - 41, грузооборот всех видов транспорта - 76, розничный товарооборот - 43, среднегодовая численность рабочих и служащих - 87 . Посевн ые площади сократились на 37 млн . га, а п оголовье скота уменьшилось на 7 млн . г олов . Под влиянием этих факторов нац иональный доход страны составил в 1945 г .8 3% к уровню 1940 г . Наиболее тяжело отразилась война на состоянии трудов ых ресурсов страны . Число рабочих и с лужащих снизилось на 5,3 млн . человек, в том числе в промышленности - на 2,4 млн . человек . В сельской местности количество трудоспособного населения ум еньшилось на 1/3, трудоспособных мужчин - на 60% . К экономическим проблемам СССР добавились и внешнепо литические . Уже в начале 1946 г . бывш ие союзники по антигитлеровской коалиции находились в состоянии " холодной войны ". Таким образом, Советский Союз был лишен внешнеэкономи ческой помощи и в восстановлении разрушенного войной хозяйства должен был опираться на собственные силы, изыскивая ресурсы внутри народного х озяйства для его возрождения, а также для разработки и освоения новой те хники . Таковы были состояние советской экономики и внешнепо литическая обстановка, когда советский народ принимал первую послевое нную пятилетку . Пятилетний план был нацелен на быстрейшее восстановл ение районов, пострадавших от фашистской оккупации, на включение имеющи хся в них природных, производственных и людских ресурсов в экономически й потенциал государства . Отличительной чертой послевоенного периода было соч етание восстановительных работ с новым строительством промышленных пр едприятий . Только в освобожденных о т фашистов республиках и областях было начато строительство 263 новых пре дприятий . [ 1, с .3 46-347 ] По окончании войны был принят план 4-й пятилетки ( 1946-50 ), ст рана активно включилась в восстановление . Энтузиазм был очень высок, люди истосковались по мирному груду . В послевоенное время вновь большое распространение получили разные формы соревнования ( движение новаторов, скоростников и д р.). Для закрепления достигнутых успехов необходимо было наладить не только моральное, но и материальное поощрение . Но в интересах существовавшей командно-адми нистративной системы было достижение высоких результатов без дополнит ельных вложений . Очень скоро отсутс твие материального стимулирования отрицательно сказалось на эффектив ности работы, запас энтузиазма не был бесконечным . Успехи восстановления впечатляли, возрождались из ру ин шахты Донбасса машиностроение Ленинграда, возвращались из эвакуаци и многие предприятия . Но это достигалось колоссальным напряжением сил всег о народа, жизненный уровень которого был крайне низким . Также при восстановлении активно использов ался дармовой труд миллионов узников ГУЛАГа . Тяжелая ситуация сохранялась в сельском хозяйстве , СССР экспортировал зерно за рубеж, хотя его не хватало для собственного потребления . Результатом стал голод 1946-47 гг ., факт которого советский режим тщательно скрывал . Крестьяне оставались гражданами второго со рта . [ 2, с .1 23 ] Заводы Украины начали изготавливать машины новых вид ов . В Харькове 1948 г . выпустил и первый дизельный трактор ДТ-34, первый магистральный тепловоз, начали пр оизводить шахтные электровозы, угольные комбайны " Донбасс ". Авиационн ое машиностроение запустило в серийное производство самолет АН-2 . Благодаря огромным усилиям рабочих нара щивали производство Харьковский турбинный, Киевский станкостроительн ый заводы и много других . Напряженно и плодотворно работали ученые республиканской Академии наук, Киевског о, Харьковского, Львовского, Днепропетровского политехнических инстит утов над созданием и введением в производство новых типов машин, аппарат ов, вычислительной техники . Осваива ли они и процессы атомной энергетики, другие технологии, нужные народном у хозяйству республики . Эти достиже ния были бы намного большими, если бы СССР не оставался тоталитарным гос ударством, которое отгородилось от всего мира . Пренебрегая позитивным опытом индустриального развития с тран Сталин и коммунистическая партия осуждали все так называемое бурж уазное, американское, западноевропейское, обрекая страну на хроническо е отставание в развитии техники и науки . Так, в 1948 г . академик Т . Лы сенко и его сообщники, поддержанные партийным руководством, начали бесс мысленную борьбу против так называемых вейсманистов-морганистов . Таким предвзятым было обращение коммуни стических идеологов и к кибернетике, которую они считали лженаукой, смех отворной, искусственной выдумкой " з агнивающего капитализма ". Это приве ло к тому, что наша наука отстала на десятилетия в наиперспективнейших о траслях знаний : в генетике, кибернет ике, электронике и т.п. [ 3, с .4 35 ] В послевоенные годы был внесен ряд изменений в организ ацию научных исследований в УССР . В ч астности, в ноябре 1945 г . было решено создать в составе АН УССР сел ьскохозяйственное отделение ( в 1956 г . на его базе образованная сельскохозяйственная академия ). В 1952 г . из отдела физико-химических и ма тематических наук выделился отдел физико-математических наук . В 1954 г . был образован крымский филиал АН УСС Р . Расширилась сеть научно-исследов ательских учреждений в УССР . Если в 1945 г . их насчитывалось 267, то в 1950 - 462, в том числе более 30 академических институтов . Среди вновь созданных - хар ьковские институты радиофизики и электроники, физико-технический низк их температур, львовские институты - машиноведения и автоматики, общественных наук, геологии, полезных ископ аемых, киевские институты - металлоф изики, металлокерамики и спецсплавов и др . Укреплялась, хотя и медленно, материально-техническая база нау чно-исследовательских учреждений . Р ос кадровый потенциал . В середине 50-х гг . в с оставе академии насчитывались 81 действительный член и 100 членов-корреспо ндентов . Усилия ученых Украины направлялись, прежде всего, на р ешение актуальных проблем индустриального развития, создание новых ви дов вооружений и техники, на реализацию „плана преобразования природы ", который выдвинул Сталин в 1948 г . Невз ирая на все трудности морально-психологического порядка, неквалифицир ованного вмешательства в научную жизнь партийных и государственных чи новников, репрессии, украинские ученые обогатили науку многими фундаме нтальными разработками, изобретениями и открытиями . В частности, немало сделали они для развития ракетной т ехники, космонавтики, использование атомной энергии в военных и мирных ц елях . Под руководством С . Лебедева в Институте электротехники в 1948 - 1950 гг . была изготовлена первая в Европе электронная цифровая вычисли тельная машина . С 1949 г . в Институ те физики под руководством М . Пасечн ика развернулись исследования в отрасли физики атомного ядра . Металлургию атомной энергетики, ядерную физ ику сверхвысоких энергий, ядерную физику средних энергий, физику сверхн изких температур, радиофизику успешно исследовали научные работники Х арьковского физико-технического института АН УССР . В отрасли технических наук были также разработаны и вн едрены в производство технология получения сверхпрочного чугуна, элек троизмерительные приборы и ряд автоматических регуляторов для гидроэл ектростанций, новые, более современные угольные комбайны . С 1948 г . начались исследования в отрасли поро шковой металлургии . В Институте электросварки АН УССР, которому в 1945 г . было присвоено имя его организатора академика Е . Патона, успешно исследовался и внедрялся в производство новый метод электрошлаковой сварки обшивки доменных печей, цельносварных мостов, судов и тому подобное . Сын и ученик Е . Патона Борис создал теорию автоматов дуговой сварки, котор ая помогла разработке технологии полуавтоматической сварки под флюсом . Значительным техническим достижен ием, которое доказало большие возможности новых технологий, было возвед ение в 1953 г . самого большого в мире цельносварного моста через Днепр в К иеве длиной свыше 1,5 км . С 1953 г . после смерти отца и в настоящее в ремя Институт электросварки возглавляет академик Б . И Патон . Позитивные результаты были достигнуты в отрасли хими ческих наук . В Институте физической химии им .Л. Писаржевского в 1949 г . был в первые получен тяжелый азо т.д. ирект ор института О . Бродский вместе со св оими учениками разработал теорию разделения изотопов, создал методы ко нцентрации тяжелой воды . Его книга „ Химия изотопов ", напечатанная в 1952 г ., стала первым в мировой науке итоговым исследованием отрасли х имии . В Институте общей и неорганиче ской химии были развернуты исследования, направленные на разрешение пр облем защиты водного бассейна от загрязнений вредными веществами и пос тавки потребителям чистой воды . В УССР проводились исследования в отрасли сельскохоз яйственных, биологических и медицинских наук, в изучении и использовани и гидроэнергетических ресурсов республики . В области сельского хозяйства деятельность ученых направляла сь на выведение новых зерновых и технических культур, высокопродуктивн ых пород скота, на применение новых удобрений и усовершенствование мето дов обработки почв . Приходилось уче ным Украины реализовывать и прожектерские планы, порожденные в высоких партийно-правительственных кабинетах . В частности, разрабатывались проблемы, связанные с акклиматиз ацией на украинских землях субтропических культур . В Институте физиологии растений и агрохимии развернул ись исследования повышения производительности каучуконосов в Украине . [ 4, с .3 39 ] Таким образом, за годы первой послевоенной пятилетки в результате восстановления промышленного и сельскохозяйственного про изводства, быстро проведенной конверсии военного производства объем п ромышленной продукции по сравнению с 1940 г . вырос на 73%, капитальные вложен ия - в три раза, производительность тр уда - на 37%, а произведенный национальн ый доход - на 64% . Получила развитие наука, хотя имели место и утопические пр ожекты, а также репрессии, которые тормозили научно-технический прогрес с в стране . 2 . Дать характеристику реформам 60-70гг . ХIХ в ., показать их пр отиворечивый характер Конец 50-х - начало 60-х годов XIX в . стали переломным этапом в и стории России, в том числе и Украины . В эти годы сложилась первая революционная . ситуация, со всей очевидностью показавшая невозможность дальн ейшего сохранения господствовавших в течение многих веков феодально-к репостнических отношений, произошло падение крепостного права, положи вшее начало новой, буржуазной России . Социально-экономической основой назревания революци онной ситуации было резкое несоответствие между господствовавшими в с тране феодальными отношениями и возросшими производительными силами . Являясь наиболее подвижным и револю ционным элементом производства, производительные силы России, в том чис ле и Украины, неуклонно возрастали и к концу 50-х годов XIX в . достигли относительно высокого уровня развития . Увеличилось число промышленных предпр иятий, основанных на вольнонаемном труде и оборудованных паровыми двиг ателями, росли города, формировались основные классы будущей капиталис тической формации - торгово-промышл енная буржуазия и пролетариат, усиливалось общественное разделение тр уда, хозяйственная специализация отдельных районов страны, развивалас ь внутренняя и внешняя торговля, увеличивалось производство зерна на пр одажу и посев технических культур, углублялся процесс социального расс лоения крестьянства . Однако этот об ъективный, закономерный процесс развития страны по пути капитализма пр оисходил очень медленно, так как он тормозился господствующим феодальн о-крепостническим строем, основанным на монопольной собственности дво рянства на землю, его неполной собственности на производителя материал ьных благ, узким внутренним рынком, рутинным состоянием техники . Все это неотвратимо вело к тому, что расту щие производительные силы вступили в конфликт с господствующими феода льно-крепостническими производственными отношениями, когда, как указы вали К . Маркс и Ф . Энгельс, " феодальна я организация земледелия и промышленности, одним словом, феодальные отн ошения собственности, уже перестали соответствовать развившимся произ водительным силам . Они тормозили пр оизводство, вместо того чтобы его развивать . Они превратились в его оковы ". Новый, капиталистический уклад все решительнее пробивал себе путь к победе над феодальным, ставшим основной причиной общей экономиче ской отсталости России, особенно проявившейся в Крымской войне 1853 - 1856 гг . В 30 - 50-х годах XIX в . вся феод ально-крепостническая система хозяйства была охвачена глубоким социал ьно-экономическим и политическим кризисом, что привело к обострению нищ еты и массовым выступлениям крестьянства . [ 5 , с .2 60 ] Характерными чертами и проявлениями кризиса были упа док помещичьих имений ; усиление экс плуатации крестьян ; господство экст енсивных методов ведения хозяйства ; торможение развития капиталистических процессов - сдерживание формирования рынка свободной р абочей силы, развития предпринимательства и тому подобное ; нарастание социального напряжения в общест ве ; глухое брожение в народе, что таил о в себе угрозу широкомасштабного крестьянского бунта ; усиление процесса отставания России от евро пейских государств-лидеров . При этих обстоятельствах необходимость модернизации в империи становилась все очевиднее . Роль последнего убеждающего аргумента сыграло поражение Росс ии в Крымской войне ( 1853 - 1856 ), в кото рой гигантские человеческие и материальные ресурсы империи не преодол ели новейшую технику и технологии передовых европейских государств Ан глии и Франции . Это вынудило передов ую часть российских правящих кругов задуматься над разработкой и внедр ением реформационного курса, направленного на модернизацию экономики государства . Модернизация - это обновление, усовершенствование, предос тавление современного вида, преобразование в соответствии с требовани ями экономики, техническое и технологическое переоборудование экономи ческой сферы . Определение типа российской модернизации чрезвычайн о важно не только для понимания общественных процессов XIX в . в украинских землях, но и для осознания сути т енденций развития современной Украины, прогнозирования ее перспектив . Российская модель реформирования XIX в ., копируя петровские реформы, в знач ительной мере запрограммировала общественные трансформации XX в . В мировой экономике известны три типа модернизации : пионерская модернизация, которая присуща лидерам мир ового технического и экономического прогресса . Постоянная борьба за мировые рынки сбыта подталкивает пере довые страны к вложению значительных средств в научно-технические разр аботки . Это дает возможность создат ь самые эффективные э кономические механ измы, самые рациональные технологии, най продуктивнейшую технику ; органическая модернизация, которая практикуется стр анами, которые находятся во втором эшелоне мирового экономического про гресса . Она - следствие естественного развития капитализма, ее характер ной чертой является овладение технологиями и экономическими механизма ми, которые произвели модернизаторы-пионеры . Эти новинки органически вписываются в структуру национальной экономики, которая в результате сво ей эволюции уже созрела для их воспр иятия, усвоения и использования . догоняющая модернизация, которая тоже базируется на у своении передовых технологий и экономических механизмов . Однако это усвоение не является естественны м, органическим поскольку стимулом для такого типа модернизации являет ся не зрелость национальной экономики, а, как правило, внешний пример сос едних экономически более развитых государств что угрожает потерей позиций на международной арене госуда рством-аутсайдером . Понятно, что российская модернизация была модернизац ией третьего типа . Действительно, ка к считают современные специалисты, если бы в России не было упразднено к репостное право, она бы еще 50 - 70 лет про существовала и не испытала голодного краха . Характерными чертами догоняющей модернизации экономики были : появление новых прогрессивных явлений и процессов не благодаря эволюции " снизу ", а силовой модернизации - " революции сверху "; выборочное, а не системное заимствование и использова ние мировых достижений в отрасли техники, технологии и организации прои зводства ; приоритетность отдельных отраслей, которая в перспек тиве ведет к деформациям экономичес кой структуры государства ; сохранение на длительное время многоукладности, пара ллельное существование нового, набирающего силу уклада и предыдущих ук ладов, которые не достигли пика своего развития и полностью не исчерпали свои возможности ; нарушение однородности экономического пространства , осложнение социальных и политических проблем, рост социального напряж ения в обществе . Принципиальной особенностью догоняющей модернизаци и является резкий рост роли государства, что проявляется в установлении государственного контроля над всеми сферами экономики, в активном вмеш ательстве государственных структур в ход реформ . Реализация такого сценария на практике ведет к росту авто ритарности власти, усиление централизма, увеличение роли чиновничеств а, бюрократизации управления . Как правило, догоняющая модернизация не создает собст венную гармоничную экономическую модель, а повторяет отдельные фрагме нты уже признанных образцов, которые служат своеобразными эталонами . Как уже отмечалось, катализатором реформационного пр оцесса в России стала Крымская война . Она еще рельефнее показала упадок хозяйства, кризис организац ии труда, нарастание социальной напряженности . Опираясь на прагматически настроенную часть имперской бюр ократии, Александр II решил перейти к радикальным реформам . Первым его шагом было подписание 19 февраля 1861 г . манифеста об отмене крепостного права . Принципиальные черты российской модели крестьянской рефо рмы напоминают австрийскую : ликвида ция личной зависимости крестьян от помещиков ; создание органов крестьянского самоуправления ; наделение крестьян землей и определение за нее повинностей ; выкуп крестьянских наделов . Имея поддержку государства и пользуясь отсутствием з емельного ограничения в реформе, помещики Российской империи не только захватывали лучшие земли, но и отрезали у крестьян их земли . Реформа 1861 г . сохраняла крестьянскую общину, которая превращалась в самую низшую административную единицу . Ее функциями было местное самоуправление, о беспечение своевременной уплаты крестьянами платежей и налогов и выпо лнения ими повинностей . Характерной особенностью украинских земель была незначительная распространеннос ть крестьянских общин . Так, если в Рос сии общиной жили свыше 95% крестьян, то на Левобережной Украине - 30%, а на Правобережной - лишь 20% . Такое преоблада ние индивидуальных хозяйств обусловило в перспективе большую склоннос ть украинских крестьян к частной собственности, чем у крестьян российск их . [ 6 , с .2 52 ] После реформы 1861 г . возникла потребность приспособить самодержавие к новым условиям социально-экономического развития . В частности, была необходима местная адм инистрация . Царское правительство 1864 г . провело земскую реформу, суть которой свелась к тому, что правит ельство позволило общинам избирать на уездном и губернском уровнях сво их представителей для надзора за образованием, здравоохранением, содер жанием путей, сбором статистических данных и тому подобное . Для финансирования этих служб местным комит етам или земствам предоставлялось право облагать крестьян и население в целом налогами, поскольку правительство средств не имело . По царскому положению на территории Левобер ежной и Южной Украины было создано 6 губернских и свыше 60 уездных земских управ . На Правобережье эти учрежден ия появились в 1911 г . Дворяне в Украине составляли свыше 75 % всех членов земства, крестьяне - приблизительно 10 %. Земства были лояльными и чувствительными к культурным проб лемам украинцев, что способствовало возрождению культуры . Требовала совершенствования и система судопроизводс тва . Судебная реформа 1864 г . вместо за крытого сословного суда ввела неподчиненный царской администрации пуб личный суд . Судопроизводство происх одило с участием представителей обвинения и защиты, вершилось избранны ми населением присяжными заседателями и судьей . Для решения мелких дел было создан институт мировых судей, к оторые избирались на трехлетний срок собраниями земских гласных или на значались правительством . Фактичес ки это делало невозможным вмешательство царских чиновников . Появилась новая группа специалистов - адвокаты . Реформа образования открыла для более низших слоев на селения более широкий доступ к обучению . В 1864 г . была введена единая система начальных школ, созданы кл ассические и реальные мужские и женские гимназии, где за плату могла учи ться молодежь всех сословий . Эта реф орма усовершенствовала и программу обучения, предоставив университета м большие автономии . Согласно военной реформы 1864 г . территорию государст ва разделили на 10 военных округов, три из них - Одесский, Киевский и Харьковский - были в Украине . Готовили не обходимые кадры военные гимназии и училища . В 1874 г . были введены изменения к правилам военной службы, по ко торым военная повинность распространялась на все слои населения . Длительность службы сокращалась с 25 до 6 л ет, вводились правила освобождения от военной службы . Невзирая на то, что реформа по отмене крепостничества была проведена в интересах дворянства, она дала крепостным личную свобо ду, содействовала развитию земской системы местного самоуправления, а о собенно - закладке основ капиталист ического строя . [ 7 , с .2 17 ] Таким образом, реформы 60 - 70-х годов пытались приспособить существующий общественно-поли тический уклад страны к потребностям капиталистического хозяйства . Соответственно вводились некоторы е элементы буржуазной государственности : выборные представительские учреждения местного администрат ивного управления ( земские и городс кие органы самоуправления ), выборны е органы суда ( мировые судьи ), более гибкие буржуазные формы финансового контроля и цензуры, принципы всеобщности в комплектовании армии и деяте льности органов народного образования и тому подобное . Однако реформы были ограниченными, непослед овательными и незавершенными . Если в Австрийской империи ( с 1867 г . Авст ро-венгерской ) буржуазные реформы д ействовали уже в 1848 г . ( опубликована конституция, сзываемый парламент ), то в России из-за ряда причин ( отдаленность от основных центров европе йской жизни, традиционно высокий авторитет монархии, крепкий администр ативно-репрессивный аппарат, сила консервативного лагеря, слабость и не организованность оппозиционных сил и тому подобное ) реформы остались незавершенными . Проведя земскую, судебную, военную, финансовую, образов ательную и другие реформы, тем самым заложив основы гражданского общест ва, российский царизм не сделал последнего шага - не создал соответствующей новым реалиям политической надс тройки - не провозгласил конституци и и не созвал парламент . Именно поэто му модернизация в России не имела системного характера, что существенно осложняло переход общества к более прогрессивному, по сравнению с феода лизмом, капиталистическому способу производства . Кроме того, российский вариант догоняющей модернизаци и имел серьезные противоречия : аграрная реформа, урезав почти на 20% крестьянские надел ы, в то же время увеличила повинности крестьян и отдала их в долгосрочную кабалу государству ; укрепление общинных порядков, которые провозглашали сь реформой, вступало в противоречие с утверждением гражданских прав крестьянства ; демократическая практика всеобщей выборности в земс тва вступала в противоречие с главенствующим авторитарным режимом ; самодержавие выходило за пределы модели созданной им модели правового государства ; незавершенность, половинчатость реформ обусловили противоречия между носителями влас ти и практически всеми слоями общества ; господство многоукладности в экономике делало состо яние общества нестабильным, создава ло почву для контрреформ . Следовательно, российские реформы 60 - 70-х годов осуществлялись по модели догоняющей модерниз ации, которой присуща инициация реформ " сверху ", выборочное заимств ование мировых достижений, приоритетное развитие отдельных отраслей, с охранение многоукладности в экономической сфере, углубление обществен ных противоречий и усиление социального напряжения . Отмена крепостного права и связанные с ним преобразов ания в украинских землях - составляю щей Российской империи - повлекли ря д противоречивых тенденций и процессов : с одной стороны, они предопределяли сохранение землевладения помещиков и прогрессирующий упадок и деградацию их имений, обезземелив ание и расслоение крестьянства, аграрное перенаселение, вынужденные ми грации, рост противоречий между всеобщей выборностью в земства и автори тарным режимом, между самодержавием и создаваемым им правовым государс твом и тому подобное, с другой стороны - формировали несословную частную собственность на землю, спосо бствовали становлению рынка рабочей силы, стимулировали развитие пред принимательства, расширяли сферу функционирования рыночных отношений , создавали предпосылки для становления гражданского общества . [ 6 , с .2 55 ] Литература 1 . Всемирная история : Под ред . - Т .Е. Поля ка, А .Н. Марковой . - М .: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1999 - 496с 2 . Всемирная история . / А .Н. Овсянников, Т .В. Ямпольская - X .: ЧП Круглое, 1997 г . - 208 с . 3 . Лановик Б .Д., Матейко Р .М., Матисякевич З .М. Історія Ук раїни . К .: Знання, 2000 . - 574с . 4 . Історія України . Під ред . В.А. Смолія . К .: Альтернативи, 1997 . - 416с . 5 . История Украинс кой ССР . в 10-ти т . т .4 К .: Н . д ., 19 83 . - 665с . 6 . Бойко О .Д. Історія України . К .: Академвидав, 2004 . - 656с . 7 . Король В .Ю. Історія України . К .: Академвидав, 2005 . - 496с