Умышленное убийство

Оглавление Введение 3 1. Убийство. Понятие и общая характеристика убийств а 5 2. Умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств 7 3. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах 9 4. Убийства ма терью новорожденного ребенка 21 5. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 23 6. Убийство, совершенное при превышении пределов не обходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания л ица, совершившего преступление 26 Практическое задание 29 Заключение 31 Список литературы 32 Введение Право на жи знь зафиксировано в ст. 20 Конституции РФ. Еще раньше, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года в ст. 3 зафиксировала, что каждый человек и меет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. И каждый челов ек обладает этим правом, без какого бы то ни было различия, как-то: в отноше нии расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений , национального или социального происхождения, имущественного, сословн ого или иного положения. И задача государства заключается в том, что для о храны права человека на жизнь оно обязано использовать все имеющиеся у н его средства, включая и уголовно-правовую охрану жизни. Но убийства отно сятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудност и при расследовании и при юридической квалификации. Многочисленные воп росы, возникающие при квалификации убийств, являются следствием многоо бразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности п ризнаков, которые приходится учитывать. Все это вызывает необходимость проведения более тщательного анализа убийства в целом и его отдельных п ризнаков. Тема данной курсовой работы : Умышленное убийств о и его виды актуальна в силу того, что, во-первых, челов еческая жизнь является самым ценным, и обязанность государства защитит ь человеческую жизнь от преступных посягательств, во-вторых, среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает, естестве нно, умышленное убийство, оно посягает на жизнь человека благо, которое п ринадлежит человеку от рождения и дается ему только один раз. Целью данной работы является описать сущность убийства и раскрыть его в иды. Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные зад ачи: 1. показывается понятие и виды убийства; 2. раскрывается анализ признаков состава преступления; 3. описывается общая характеристика обстоятельств, отягчающих умышленн ое убийство; 4. рассматриваются отягчающие обстоятельства, характеризующие субъект ивные свойства убийства и личность виновного; 5. описываются отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства. 1. Убийство. Понятие и общая характеристика убийства В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное противоправное причинение смер ти другому человеку. Впервые в нашем законодательстве дано определение понятия убийства; ранее было лишь доктринальное определение этого наиб олее опасного преступления. Жизнь – это естественное право человека, которое охраняется уголовным законом. Законодатель в равной степени охраняет жизнь любого чело ве ка, независимо от его возраста, состояния здоровья, жизнеспособности, физических и моральных качеств от начала рожд ения и до момента смерти. Право ч еловека на жизнь – это непосредственный объект данного преступления. В соо тветствии с рекомендациями об определении критериев живорож дения и мертворождения начальным моментом жизни чел овека следует считать момент, когда плод отдел ился от утробы роженицы, за исключени ем пупов ины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или серд цебиение, пульсация пуповины либо произвольные движени я мускулатуры. При наличии этих признаков млад енца признают живорожденным, посяга тельство на ег о жизнь является преступным. В с оответствии с Законом РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О транс плантации органов и (или) тканей человека» заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головно го мозга. Установле ние гибели всего головного мозга позволяет отграничить биологическую смерть от клинической или комы. Причинение клинической смерти, когда организм потерпевшего удается вернуть к жизни , можно квалифицировать как покушение на убийство . Пося гательство на мертвого человека (после наступления биологической или ф изиологической смерти), ошибочно принятого за живого, следует рас сматривать по правилам фактической ошибки как по кушение на убийство. С объективной стороны убийство может быть совершен о как путем дей ствий, так и бездействия. Действ ия виновного могут состоять как в физичес ком ( ранение, отравление, утопление и т. д.), так и в психическом (испуг, со общен ие сведений, которые привели к параличу сердца, различные угрозы) воздействии на жертву. Убийство, совершенное путе м использования различ ных орудий (кастет, кинж ал и т. д.), механизмов (ружье, пистолет и т. д.), сле дует рассматривать как совершенное в результате действий виновного. Убий ство путем бездействия возможно, если на субъект преступления возлагалась обязанность предотвратить смерть. Така я обязанность вытекает из закона (например, мать с целью убийства не корм ит новорожденного); из служебного положения ил и профессиональных обязанностей (няня отвеча ет за преступное бездействие, если оставляет ребенка без помощи, что обу с ловливает наступление смерти); из предшеств ующего поведения лица, со здавшего угрозу причинения смерти (например, ч еловек, хорошо плаваю щий, пригласил приятеля переплыть реку и не оказал ему помощи, когда тот ста л тонуть, что привело к смерти последнего). Расс матриваемое преступление будет считаться оконченным лишь с на ступлением смерти. Не имеет з на чения, когда наступила смерть – сразу или спустя какой-то промежуток времени. Убий ством можно признать лишь противоправное лишение жизни. При чинение смерти, например, в состоянии необходимой оборон ы не считает ся убийством, так как необходимая оборона является правом каждого граж данина (ст. 37 УК РФ ). С субъективной стороны убийство может быть лишь умыш ленным. Умышленным убийство признается, когд а виновный сознавал, что он посягает на жизнь потерпевшего, предвидел, что его дейст вия или бездей ствие могут причинить ему смерт ь, и желал наступления смерти (прямой умысел) ил и сознательно допускал (косвенный умысел). Субъекто м преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ , может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста. 2. Умышл енное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств Убийств о без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК) принято называть простым, так как отсутствуют какие-либ о отягчающие об стоятельства, предусмотренн ые ч. 2 ст. 105 УК, и смягчающие, предусмотрен ные ст . 106— 108 УК. Данное преступление образует убийство, совершенное из ревности, мести, возникшее на почве личных отношений, убийство, совер шенное в драке или ссоре, из со страдания, из зависти, трусости и т. п. Для у бийства из ревности не имеет значения, была ли ревность вызвана какими-либо действиями потерпевшего или она явилась результатом мни тельности, ложных сведений. И з ревности совершается убийство лица, ко торо е подозревается в неверности, а также убийство лиц, чье поведение вы зывало чувство ревности, явилось ее причиной. Поводом для мести могут послужить оскорблени я, побои, совершение потерпевшим других прест уплений (правонарушений), а также правомерных дейс твий. На иболее распространенным видом умышленного убийства без отягчаю щих обстоятельств является убийство в драке или с соре. Эти мотивы необ ходимо отграничить от хулиганских побуждений, кот орые отнесены к ква ли фи цирующим обстоятельствам (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК). Драк а не исключает состояния необходимой обороны, поэтому лишение , жизни в драке может быть признано правомерным, напра вленным на защиту своих интересов, интересов других граждан (в коллективной драке, например). В процессе драки могут быть причинены увечья и смерть по неосторожнос ти, которые должны квалифициров аться как самостоятельные преступления. Таким образом, и драка, и ссора могут быть обсто ятельствами, при которых совершаются как более тяжкие виды убийства, так и менее т яжкие. Мотивами убийств, совершенных в драке и ли ссоре, могут быть месть, ревность, неприязнь и т. п. В юри дической литературе последних лет убийство больного из чувства сострадания предлагается квалифицировать как прос тое убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ . Убийство по просьбе потерпевш его, убийство из сострадания к н ему (по его просьбе или без таковой) запрещено медицинско му персоналу ст . 45 Основ з аконодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. Нидерлан ды в 2000 г. стали первой страной, разре шившей на законода тельном уровне осуществление эвтаназии — удовлетв орение просьбы боль ного об ускорении его смерти. Ранее имели место ее ло кальные юридичес кие узаконения на северных территориях Австралии (1996— 1997 гг.), в шта те Орегон США (1994— 1997 гг.). Согласно новому закону Нидерландов вра ч имеет право сделать специальную инъекцию больному, если он неизлечимо болен, испытывает непереносимые страдания и если он добровольно и на ст ойчиво заявил о своем желании уйти из жизни. При этом решение по за явлени ю больного принимает «тройка», состоящая из врача, юриста и спе циалиста по врачебной этике. 3. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах Наиболе е опасным из всех видов убийств является убийство при отяг чающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК). Оно составляет примерно 15% от числа всех убийств. Перечен ь квалифицирующих признаков, содержащихся в ч. 2 ст. 105 УК РФ , который как бы дополняет основное преступление, да ет ос нование законодателю повысить уровень ответственности. 3.1 Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) Пленум Верхов ного Суда РФ в постановлении от 27 ян варя 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» рекоме ндует квалифицировать по п. «а» ч. 2 с т. 105 УК случаи, когда действия виновного охватывались единым умыслом и бы ли совершены, как правило, одновременно. Если виновный убивает одного человека и покушается на другого, то Пленум Верховного С уда РФ рекомендует содеянное квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Данная формула квалификации отражает характер содеянн ого. 3.2 Убийство лица или его бли зких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или в ыполнением общественного долга (п. «б» ч . 2 ст. 105 УК) Действ ующее законодательство предусматривает повышенную ответственность за убийство в случаях, когда это преступление против жи з ни связано с посягательством на потерпевших двух к атегорий: на гражданина, осуществляющего служебную деятельность или вы полняющего общественный долг, либо на его близких. Под служе бной деятельностью следует понимать основанные на законе действия лиц а, входящие в круг его служебных полномочий. При этом не имеет знач ения, где работал потерпевший – в государ ственных или иных организациях. Незаконная деятельность потерпевшего исключает возмож ность привлечения виновного по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК. Общественный долг – это и специально возложенные обязанности, и добровольные действия в интересах общества или отдельных лиц (охрана по рядка в общественных местах, пресечение нарушений порядка или норм мора ли, деятельность депутатов, их помощников, присяжных заседателей, сообще ние властным структурам региона или Федерации о готовящемся либо совер шенном тяжком преступлении и т. п.). Момент пр ичинения смерти может быть различным. Если целью винов ного было пресеч ение законной деятельности потерпевшего, то смерть мо жет быть причинена до начала , либо в момент ее выполнения. А если целью была мест ь за уже выполненную служебную обязанность либо обществен ный долг, то данное преступление может быть совершено по сле выполне ния потерпевшим его правомерных деяни й. Под б лизкими (вторая категория потерпевших) следует понимать не только родственников по восходящей и нисходящей линиям, но и других лиц, близких потерпевшему по каким-либо иным причинам (дружба, лю бовь, уважение и т. п.). Плен ум Верховного Суда РФ в вышеупомянутом постановлении рекомендует к близким потерпевшему лицам, наряду с близк ими родствен никами, относить иных лиц, состоя щих с ним в родстве, свойстве (род ственники суп руга), а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложи вшихся личных отношений. 3.3 Убийст во лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК) . Для наше го уголовного законодательства данный квалифицирующий признак убийст ва новый, что обусловлено крайне неблагоприятными тен денциями преступ лений, сопряженных с похищением людей. Учитывая, что похищенные лица и за ложники в большинстве случаев находятся в беспомощном состоянии, закон одатель эти квалифици рующие признаки объединил в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Беспомо щное состояние потерпевшего означает, что он не может созна вать происх одящего с ним в силу своего физического или психического состояния (мало летний возраст, физические недостатки, расстройство ду шевной деятельн ости, иное болезненное либо бессознательное состояние и т. п.), понимать ха рактера и значения , совершаемых с н им действий , или оказать сопротивл ения виновному. Законод атель говорит о беспомощности жертвы, которая должна быть заведомой, т. е. достоверно известной виновному. Использ ование виновным состояния потерпевшего, при котором он ли шен возможнос ти защитить себя, говорит об особой жестокости виновного, об отсутствии у него элементарных нравственных качеств. 3.4 Убийство же нщины , заведомо для в иновного находящейся в состоянии беременности (п. « г» ч. 2 ст. 105 УК РФ ) Данное преступление представляет большую опаснос ть, так как виновный посягает на жизнь женщины и ее плод. Законодатель об условливает ответственность по п. « г» ч. 2 ст. 105 УК РФ заведомой осведомле нностью виновного о беременности женщины, что оз начает очевидность – при большом сроке беременности, ознакомление с документом, сообщение самой потерпевшей. Осведомленнос ть не может быть основана на предположениях и вероятностных суждениях. В русском языке «заведомый» означает «наперед известный». Срок бе ременн ости потерпевшей на квалификацию не влияет. Если вино вный ошибался относительно беременности потерпевшей, то содеянное сле дует квалифицировать как покушение на данное преступле ние. Аналогично должен решаться вопрос при ошибке в личности потерпев шей, когда виновн ый убивает другую женщину, не находящуюся в состоя нии беременности. Субъекти вная сторона может характеризоваться как прямым, так и кос венным умысл ом по отношению к причинению смерти потерпевшей. 3.5 Убийство , совершенное с особой жестокостью ( п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ ) Данный вид убийства свидетельствует о причинении по терпевшему особых мучений. Некоторые авторы полагают, что особая жес токость – это и характеристика ли чности убийцы, его бессердечие, безжалостность, беспощадность, проявлен ные при причинении смерти потерпевшему. Понятие « особая жестокость» является родовым по отношению к поня тиям «издевате льства», «мучения», «пытки». Очевидно, поэтому в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК законодат ель говорит лишь об особой жестокости убийства. К особой ж естокости следует отнести и случаи, когда виновный совер шает преступле ние в присутствии близких потерпевшему лиц. Роль суде бно-медицинской экспертизы по таким делам состоит в даче заключения об э тиологии причинения смерти, количестве и локализации ранений, характер е и времени их нанесения, если речь идет о глумлении (издевательстве и др.) над жертвой. Заключение экспертов суд должен оце нить наряду с другими д оказательствами по делу. Вывод суда о возможнос ти квалификации содеянн ого по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ должен бази роваться на анализе всех объективных и субъективных признаков преступ ления. 3.6 Убийство с овершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ ) , по мотиву кровн ой мести (п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ) Данный вид убийства предполагает сознательное применение способа убийства, который представлял реальну ю опасность для жизни других помимо избранной жертвы лиц. За конодатель не конкретизирует способы насилия, которые являются опасными для многих людей, предоставляя с уду в каждом случае, исходя из обсто ятельств дела, решать этот вопрос. Судебная практика относит к обще опас ным способам беспорядочную стрельбу в общественном месте при на личии большого количества людей, поджо г дома, взрыв гранаты, затопление и т. п. Этот спосо б имеет место в случаях, во-первых, когда виновный, желая убить конкретное лицо, совершает действия, создающие опасность для жиз ни других лиц; во-вт орых, когда виновный, не имей цели причинить смерть конкретному лицу, сов ершает действия, создающие опасность для жизни многих людей, и в результ ате причиняет смерть одному или нескольким лицам, действуя с косвенным у мыслом: Для вменения п. «е» ч. 2 ст. 105 УК не имеет знач ения, на ступили или нет вредные последствия для других лиц. Если такие последствия наступают, то содеянное надлежит квалифициро ва ть помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК либо по другим статьям УК, преду сматривающим ответственность за причинение вреда здо ровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ ). Убийство , совершенное по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ) , обусловлено стремлением отомстить обидчику или чл енам его семьи, рода за подлинную или мнимую обиду, нанесенную убийце либ о членам его семьи или рода. В России кровная месть как родо вой обычай со хранилась в некоторых республиках Северного Кавказа. Субъектом данного вида убийства может быть только лицо, принадлежа щее к той нацио нальности или группе населения, которая еще сохраняет обычай кровной ме сти. Потерпевшим может быть только мужчина, так как женщина вне кровной м ести. 3.7 Убийство, с овершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или орг анизованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ ) Ранее в УК РС ФСР в п. «н» ст. 102 обстоятельством, отягчающими ответственность, считалось только совершение убийства по предварительному сговору груп пой лиц. В УК РФ к числу квалифицирующих п ризнаков убийства законо датель относит три разновидности соучастия: г руппа лиц, группа лиц по предварительному сговору или организованная г руппа. Отметим , что аналогичные признаки появились во многих ста тья х УК РФ ; основанием для этого явила сь борьба с организованной преступ ностью. Ч то касается преступления, совершенного группой лиц, то дейст вующее законодательство, теоретические исследования и судебная практи ка пришли к единому пониманию этой разновидности соучастия — соисполн ительство. Это простое соучастие, которое предполагает возможность сго вора между соисполнителями лишь во время совершения убийства, т. е. после начала выполнения объективной стороны состава. Наиболее распространен ной ошибкой является стремление рассматривать и сложное соучастие с ра зде лением ролей без предварительного соглашения как преступление, сов ер шенное группой лиц. Совершен ие убийства группой лиц по предварительному сговору также является ква лифицирующим признаком, предусмотренным п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК. О совершении пр еступления по предварительному сговору груп пой лиц также свидетельст вует соисполнительство, т. е. непосредственное участие всех в выполнении объективной стороны убийства. Пленум В ерховного Суда в постановлении от 27 января 1999 г. разъяс нил, что наряду с соисполнительством убийство, сов ершенное по предвари тельному сговору, предполагает и сложное соучасти е. В этом случае содеян ное организатором, подстрекателем, пособником на длежит квалифициро вать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК. Если убий ство было совершено организованной группой, то содеянное квалифицируе тся только по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК без ссылки на ст. 33 УК. Устойчивая группа лиц, за ранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлени й, как правило, тщательно планирует преступ ление, подготавливает оруди я убийства, распределяет роли, что превращает каждого из ее участников в соисполнителя. 3.8 Убийство, с овершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с р азбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст . 105 УК РФ ) Совершение рассматриваемого преступления по найм у, т. е. «заказного убийства», характ еризуется стремлением исполнителя получить вознаграждение от «за каз чика», который является подстрекателем, а иногда и организатором пре ст упления. Исполнитель реализует замысел «заказчика», который отвечает за соучастие в преступлении, преду смотренном п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ . Орга н изатор или подстрекатель руководствуется далеко не всегда корыстными мотивами, хотя и эти мотивы не исклю чаются (устранение конкурента, получение привилегий на рынке сбыта и т. д .). Пленум Ве рховного Суда РФ в вышеназванном постановлении дает ре комендацию квал ифицировать убийство по найму как убийство, обуслов ленное получением и сполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Испо лнитель может стремиться к получению выгоды для других лиц, в судьбе кот орых он заинтересован. Корыстный мотив должен возникнуть до осуществле ния преступного деяния, при этом не требуется, чтобы цель (убийства) была н епременно достигнута. Понятие к орысти при убийстве охватывает материальную выгоду в самом широком пон имании этого слова. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 январ я 1999 г. говорится, что убийство из кор ыстных побуж дений следует квалифицировать как совершенное в целях пол учения мате риальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущест ва или прав на его получение, прав на жилплощадь и т. п.) или избавления от ма тери альных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения и му щественных обязательств, уплаты алиментов и др.). Все это помогает поня ть корыстные мотивы, которые обусловливают убийство. Так, стремление из бавиться от материальных затрат может обусловить наем исполнителя для совершения убийства. Пункт «з» ч. 2 ст . 105 УК РФ предусматривает и ответств енность за убий ство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандит измом. Содеянное в этих случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и статьям, преду сматривающим ответст венность за разбой (ст. 162 УК РФ ), за вы могательство (ст. 163 УК РФ ), за бандити зм (ст. 209 УК РФ ). Такая рекомендация бы ла дана Вер ховным Судом РФ в п. 13 постановления от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательс тва об ответственности за бандитизм» и в п. 11 названного выше постановлен ия от 27 января 1999 г. 3.9 Убийство из хулиг анских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК Р Ф ) Изучение су дебной практики свидетельствует о том , что данный квалифицирующий признак при рассматриваемом преступлении встречается чаще других, ука занных в ст. 105 УК РФ (примерно каждое седьмое дело). Пленум Верхов ного Суда РФ в п. 12 постановления от 27 января 1999 г. разъяснил, что по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следуе т квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к об ществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного являетс я открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием проти вопоставить себя окружающим; продемонстрировать пренебрежительное к н им отношение (например, умыш ленное причинение смерти без видимого пово да или с использованием не значительного повода как предлога убийства). Хулиган ские мотивы обусловлены не какой-либо необходимостью, а эго измом, связа нным с неуважением к личности, пренебрежением к обществу, его законам, но рмам общечеловеческой морали. В основе хулиганских мотивов лежат антисоциальные потребности и ин тересы эгои зма, самоутверждения и т. д. Хулиганские побуждения аккуму лируют множес тво антисоциальных потребностей и интересов, эти побуж дения обусловли вают стремление проявить свое злобное Я. Привлече ние виновного по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ не исключает от ветственности и по ст. 213 УК РФ, так как убийство, являясь преступлением, против личности, не охваты вает хулиганские действия, нарушающие общественный порядок. Такая квал ификация содеянного обусловливает назначе ние наказания по совокупно сти преступлений. При этом окончательное на казание в виде лишения своб оды может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК в пределах 25 лет лишени я свободы, что весьма существенно увеличивает уровень ответственности хулигана, посягающего на здоровье ни в чем не повинных граждан. Чаще хули ган посягает на личность в общественных местах, но это не исключает сове ршения данных преступлений в лесу, поле, изолированной квартире и т. п. Общ ественное место может быть критерием оценки хулиган ства, когда речь ид ет о совокупности преступлений в случаях установления хулиганских поб уждений, а если содеянное совершается вне общественного места по личным мотивам, то не о каком хулиганстве речи быть не может. Наибольш ую трудность на практике представляет отграничение убийства из хулига нских побуждений от совершения этого преступления в драке и ссоре. Для прав ильной квалификации необходимо тщательно изучить все об стоятельства дела, объективные и субъективные признаки преступления. О хулиганских п обуждениях свидетельствует характер действий виновного, повод к совер шению преступления, отношения с потерпевшим. О хулиган ских побуждениях говорят предшествовавшие действия, неадекватная реак ция виновного на правильно сделанное замечание и т. п. В юридиче ской литературе было высказано мнение о том, что убийство в драке или ссо ре должно всегда признаваться совершённым из хулиганских побуждений, е сли установлено, что субъект является инициатором и актив ной стороной преступления. Однако с такой рекомендацией соглашаются далеко не все ав торы. Трудности разграничения этих преступлений состоят в том, что они ч асто совпадают именно в объективных признаках, а отличие их состоит в мо тивации содеянного. 3.10 Убийств о, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а рав но сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуа льного характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК) Умышленн ое убийство с целью скрыть другое преступление или облег чить его совер шение может быть совершено лишь с прямым умыслом и со специальной целью. Чаще такие преступления совершаются, чтобы облег чить завладение чужим имуществом либо избежать ответственности за ранее со вершенное преступление. Виновный может совершить убийство для об легче ния или сокрытия преступления, совершенного другими лицами. По терпевши ми при этом могут быть не только пострадавшие от ранее совер шенного пре ступления, но и свидетели, лица, которым стало известно о содеянном. Однак о если указанных лиц убивают в связи с тем, что они сооб щили органам прав осудия о ранее совершенном преступлении, то это дол жно квалифицировать ся по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК как убийство в связи с вы полнением потерпевшим свое го общественного долга. Для квали фикации умышленного убийства по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК не обходимо установить, ч то виновный действовал с целью скрыть другое пре ступление. Эта цель мож ет охватывать как совершенное преступление, так и покушение на него, а та кже приготовление к преступлению. Убийство, которое совершается с целью облегчить совершение другого преступления , предшествует намеченному преступлению или преступник совершает данн ое убийство в ходе другого преступления. При этом не иг рает роли, кому уб ийца стремится облегчить совершение другого преступ ления; это могут бы ть его сообщники, близкие, родные. Не имеет значения для квалификации по п . «к» ч. 2 ст. 105 УК, было ли совершено задуманное преступление или нет. Если ви новный наряду с убийством совершит другое преступление, к которому он ст ремится, то он должен отвечать за совокуп ность преступлений. Умышленн ое убийство, сопряженное с изнасилованием или насиль ственными дейс твиями сексуального характера, - эт о убийство, которое совершается в процессе изнасилования или насильств енных действий сек суального характера с целью сокрытия этих преступле ний, по мотивам ме сти за оказанное сопротивление, а также с целью парализ овать сопротивле ние потерпевшей (потерпевшего) или из садистских побуж дений. К данно му виду преступлений следует отнести убийство, когда поте рпевшими оказываются другие лица (например, виновный убивает мать, чтобы изна силовать дочь). Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными дей ствиями сексуал ьного характера, может быть совершено с прямым или кос венным умыслом. Пр ямой умысел имеет место, например, когда виновный заранее решает лишить жизни потерпевшую (потерпевшего) после изнаси лования или насильственн ых действий сексуального характера, когда винов ный убивает потерпевшу ю (поте рпевшего) или их родственников, опасаясь изобличения. Косвенный умысел свойственен, наприме р, таким убийствам, которые были направлены на преодоление сопротивлени я потерпевшей (по терпевшего). Убийство , сопряженное с изнасилованием или насильственными дей ствиями сексуал ьного характера, необходимо квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и по ст. 131 или ст. 132 УК РФ . 3.11 Убийство по мотивам политической, идеологич еской , расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социал ьной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК) Сами по с ебе действия, направленные на возбуждение национальной, расо вой или ре лигиозной вражды, уголовно наказуемы в соответствии со ст. 282 УК РФ . Данный ви д убийства свидетельствует о ненависти либо вражде к лицам «иного рода» и «племени», целью данного преступления является возбужде ние национал ьной, расовой или религиозной вражды, демонстрация своего превосходств а либо неполноценности другого лица. Законода тель относит к числу обязательных признаков данного вида п реступления специальный мотив – ненависть к лицам другой национальности, расы, к представителям другой религии. 3.12 Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК) Достижения медицины в области пересадки органов и тка ней одного человека другому обусловливают потребность в донорском ма териале. Учитывая эти возможности медицины, законодатель, в большей с тепени преследуя профилактические цели, впервые отнес к квалифициро ва нным видам убийства данное преступление. Под испол ьзованием следует понимать трансплантацию органов или тка ней, т. е. пере садку их. Производство таких операций урегулировано Зако ном РФ «О тран сплантации органов и (или) тканей человека», в соответ ствии с которым изъ ятие органов и (или) тканей у здорового человека с его согласия, причинивш ее вред его здоровью, следует считать (в некоторых случаях) правомерным. З акон запрещает пересадку органов, их частей и тканей, имеющих отношение к процессу воспроизводства человека. Мотивом д анного преступления может быть корысть, и в этом случае ви н овный должен отвечать по п. «з», «м» ч. 2 ст. 105 УК; н о возможны и другие мотивы (например, спасти близкого человека за счет жи зни другого). Цель данного преступления – использование органов и тканей по тер певшего для трансплантации, но цели могут быть и другие (при садизме, каннибализме и т. д.). 4. Убийства матерью новорожденного ребенка Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после ро дов, а равно убийство матерью новорожде нного ребенка в условиях психотрав мирующей ситуации или в состоянии психи ческого расстройства, не исключа ющего вменяемос ти, - наказывается лишением свобо ды на срок до пяти лет. Впервые УК РФ вы делил в качестве самостоятельного вида убийства при смягчающих обстоя тельствах убийство матерью новорожденного ребен ка. Ранее данное прест упление квалифицировалось как простое убийство (ст. 103 УК РСФСР). Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 106 УК, всегда является новорожденный ребенок. В этой связи необходимо определить, что характеризует новорожденность. Так как УК не содержит данного определе ния, необходимо обратиться к медицинским критериям. Однако и здесь, мы не найдем жестких границ, определяю щих это состояние ребенка. Педиатрия определяет новорожденное одним месяцем, акушерство – одной неделей, а судебная медицина – одними сут ками (учитывая, что именно в это вре мя возможно наиболее тяжелое состояние женщины, вызванное ро довыми мук ами). Для решения этого вопроса на уголовно-правовом уровне необходимо у читывать состояние матери, обусловленное физическими или психическими свойствами ее организма. Исходя из этого , период новоро ж дения может быть продлен. Некоторые авторы полага ют, что в этом случае следует пользоваться педиатрическим критерием (оди н месяц). Убийство матерь ю новорожденного ребенка во время или сразу же после родов означает, что оно совершено в течение одних суток с момента появления ребенка на свет. При убийстве матерью новорожденного ребен ка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, период ново рожденности равен одному месяцу. Состояние психич еского расстройства в этом случае должно быть обусловлено изменениями в орга низме матери, вызванными родами, которые обусловливают депрессив ные формы психозов, бред, страх, самообвинение, маниакальные состояния и т. д. Если мать будет находиться в таком состоянии свыше одного месяца, то содеянное нельзя квалифицировать по ст. 106 УК. Однако, поскольку данное со стояние не позволяло ей полностью отдавать отчет в своих дей ствиях или руководить ими ввиду отклонения от нормального психическо го состояни я, суд должен будет учесть это при назначении наказания. В соответствии со ст. 106 УК РФ убийство матерью новор ожденного ре бенка может быть совершено в условиях психотравмирующей с итуации, ко торая характеризуется эмоциональной напряженностью матер и. Такой ситу ацией негативного воздействия на психику матери новорожде нного ребен ка может быть отказ отца от регистрации заключения брака, от признания новорожденного своим ребенком, отказ со стороны близких в как ой-либо помощи, отказ в предоставлении жилья и др. Убийство новорожденного ребенка матерью, которая находилась в нор мальном состо янии во время или сразу после родов, влечет уголовную от ветственность н а общих основаниях. Субъективная с торона убийства матерью новор ожденного ребенка ха рактеризуется виной в форме умысла. Чаще это прест упление совершается с прямым умыслом, но может быть совершено и с косвен ным. Умысел при этом должен быть внезапно возникшим. Субъект – мать новорожденного ребенка, достиг шая 16-летнего воз раста. Если непосредст венно в лишении жизни новорожденного ребенка принимало участие, помимо его матери, другое лицо, то содеянное им сле дует квалифицировать по ст. 105 ( либо по ст. 33, 34 и ст. 105) УК, так как обстоятельства, на основании которых смягч ается ответственность матери, не распространяются на других лиц. 5. Убийс тво, совершенное в состоянии аффекта Данное у бийство признается менее опасным, так как, во-первых, в связи с состоянием сильного душевного волнения у виновного был умень шен контроль над свои м поведением и, во-вторых, состояние сильного ду шевного волнения (физиол огический аффект) было вызвано неправомерны ми или аморальными действи ями потерпевшего. Аффект – это приступ сильного нервного возбужден ия (гнева, отчая ния, ярости), своеобразная форма проявления эмоционально й реакции че ловека. Его особенностями являются: кратковременность, чре змерная ин тенсивность внутренних процессов. В состояни и аффекта сохраняется возможность осознавать свои поступ ки, руководит ь своим поведением, лишь патологический аффект лишает этих возможносте й человека и создает предпосылки для признания его не вменяемым. Призна вая физиологический аффект состоянием, не исключа ющим вменяемости, рос сийское уголовное право относит его к обстоятель ствам, смягчающим нака зание. Физиологи ческий аффект имеет свои объективные признаки, которые могут быть устан овлены психологами и психиатрами, поэтому проведение комплексной псих олого-психиатрической экспертизы при наличии исход ных данных о душевн ом волнении подозреваемого в убийстве является обя зательным. Заключен ие экспертов в этих случаях оценивает суд наряду с другими доказательст вами по уголовному делу. Аффект может быть признан смягчающим обстоятельств ом, если он воз никает внезапно в результате ответной реакции на поведен ие потерпевшего. О внезапности сильного душевного волнения могут свиде тельствовать его нео жиданность для самого виновного и окружающих. Убий ство совершается сра зу после возникновения аффекта, но не спустя какое- то продолжительное вре мя. Это обусловливает совершение убийства с внез апно возникшим умыслом. Причиной возникновения аффекта является: насилие; издевательство; тяжкое оскор бление; иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего; систем атическое противоправное или аморальное поведение по терпевшего. Насилие явл яется наиболее распространенной причиной, вызвавшей аффект у виновног о. Насилие может быть как физическим (например, удар по лицу, причинение по боев, причинение вреда здоровью различной степе ни тяжести, истязание), т ак и психическим (угроза применить физическое насилие, угроза распростр анить клеветнические сведения и т. п.). Под издеват ельством следует понимать злую насмешку, глумление над виновным. Издева тельство, в отличие от тяжкого оскорбления, может осу ществляться в прис тойной форме, хотя по своему содержанию является та ким же циничным и оск орбительным. Под тяжким оскорблением понимается грубое, циничное, глубокое уни жение чести и до стоинства личности, выраженное в неприличной форме. При оценке тяжести о скорбления надо учитывать все конкретные обстоя тельства дела и индиви дуальные особенности личности самого виновного (болезненное физическо е и душевное состояние, психологические особен ности и т. д.). Субъективная с торона данного преступления ха рактеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел должен быть только внезапным, он возникает в состояни и аффекта . Мотив преступления – самый различный. Чаще данное преступление совершается по мотивам мести или ревности. Субъект преступления – ли цо, достигшее 16-летнего возраста. В качестве квалифицирующего признака данног о вида убийства в ч. 2 ст. 107 УК предусмотрено убийство двух или более лиц в со стоянии аффекта. Для квалиф икации по ч. 2 ст. 107 УК необходимо установить, что убий ства были совершены в состоянии аффекта, вызванного обстоятельствами, связанными с противоп равным или аморальным поведением каждого из потерпевших. Если хотя бы од ин из потерпевших не совершал деяний, пре дусмотренных в качестве оснований для возникновения аффекта, содеянное должно квалифицироваться по ст. 105 У К РФ . Умышлен ное убийство, совершенное в состоянии аффекта, не может быть квалифици ровано по признакам ч. 2 ст. 105 УК как убийство при отягчающих обстоятельств ах. Даже если в действиях лица содержались какие- либо признаки умышлен ного убийства с отягчающими обстоятельствами (например, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом и т. д.). Подобные убийства долж ны квалифицироваться лишь по ст. 107 УК РФ . Убийств о в драке не исключает квалификации по ст. 107 УК РФ, так к ак виновный може т совершить преступление в состоянии аффекта, которое было вызвано, на пример, издевательством, глумлением, циничными выходками потерпевшего. 6. Убийство, совершенное при превышении преде лов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задерж ания лица, совершившего преступление Понятие п ревышения пределов необходимой обороны предусматрива ет ч. 2 ст. 37 УК . Пленум Ве рховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающе го право на не обходимую оборону от общественно опасных посягательств» указал, что решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения п реде лов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответ с твие и несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опас нос ти и т. д. При решен ии вопроса о соразмерности средств защиты и нападения необходимо учиты вать, что в случае душевного волнения, вызванного напа дением, его внезап ностью, обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характер опа сности и избрать соразмерные средства защиты, что, естественно, может по влечь и более тяжкие последствия. Выяснени ю соотношения интенсивности нападения и защиты поможет анализ многих о бстоятельств уголовного дела. В частности, физическое со стояние напада ющего и обороняющегося, их пол, возраст, сила, количество нападающих и защ ищающихся, их вооруженность, обстановка совершения преступления и т. д. Явное несоответствие защиты характеру и опасности посягате льства может быть выражено в применении таких мер защиты, которые не бы ли необходимы для предотвращения опасности. Суд вправе решать вопрос о том, было ли несоответствие явным или нет. Причине ние посягающему (при отражении общественно опасного по сягательства) вр еда по неосторожности не может влечь уголовной ответ ственности. Из это го положения следует, что если обороняющийся не мог сознавать в данных у словиях, что вред, причиняемый им нападающему, излишен, то уголовная отве тственность его за причинение смерти при пре вышении пределов необходи мой обороны исключается. Субъективная сторона убийства, совершенного с превышением преде лов необходимой обороны, характеризуется прямым и косвенным умыслом. Не должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК убийство, совер шенн ое с превышением пределов необходимой обороны, но при обстоя тельствах, предусмотренных в указанных нормах (например, с особой жес токостью). Есл и убийство, совершенное с превышением пределов необхо димой обороны, со провождается причинением большого количества ранений либо это убийств о совершается в присутствии близких потерпев шему лиц, его следует квал ифицировать по ч. 1 ст. 108 УК, т. е. как убий ство, совершенное при смягчающих об стоятельствах. Законода тель в ч. 2 ст. 38 УК говорит о превышении мер, необходимых для задержания лиц а, совершившего преступление. Уголовная ответствен ность за совершенно е при этом убийство предусмотрена в ч. 2 комментиру емой статьи. Исходя из анализа ч. 2 ст. 38 и ч. 2 ст. 108 УК, можно сделать вывод, что убийство при превы шении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, х арактеризуется действиями, явно не соответствующими характеру и степе ни общественной опасности совершенного за держиваемым лицом преступления и обстановке задержания. Необход имость задержания лица, совершившего преступление, с причи нением вреда его здоровью возникает, когда это лицо намеревается скрыть ся (убегает, у езжает) или когда оно оказывает сопротивление при его задер жании. В соответ ствии с УПК РФ задержание подозреваемого правомерно, если есть основани е полагать, что лицо совершило преступление в следующих ситуациях: а) ко гда оно застигнуто при совершении преступления или непосредственно по сле этого; б) ког да очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как н а совершившее преступление; в) когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. К подобн ым основаниям следует отнести побег лица из мест лишения свободы или из- под стражи. Задержа ние лица, совершившего преступление, осуществляется с це лью предать ег о правосудию и пресечь возможность совершения им новых преступлений. К аким бы ни было по характеру преступление, как бы ни было опасно лицо, лиша ть его жизни нельзя. Причинение смерти при за держании допустимо, если он о перерастает в необходимую оборону. Убий ство лица, совершившего прест упление, следует рассматривать как убий ство, предусмотренное ст. 105 УК. Субъе ктивная сторона данного у бийства характеризуется лишь прямым или косвенным умыслом. Причинени е смерти задерживаемому по неосто р ожности не влечет уголовной ответственности. Субъек т р ассматриваемого преступления – вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если уби йство совершается при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотре нных ч. 2 ст. 105 УК (например, двух и более лиц и т. д.), то содеянное следует квал ифицировать лишь по ч. 2 ст. 108 УК. Практи ческое задание Судимый за у бийство Ф. Жуков после освобождения из места лишения свободы решил распр авиться с М. Корневым, который на судебном процессе давал изобличающие Ф. Жукова показания. Увидев М. Корнева стоящим в группе людей, Ф. Жуков произв ел два выстрела из пистолета в направлении свидетеля. При этом одна из пу ль попала в голову М. Корнева, нанеся ему смертельное ранение, а другой был причинен вред средней тяжести здоровью, стоящего рядом В. Потапова. В отношении М. Кор неева: 1. Квалификация: ч. 1 ст. 105 УК РФ. 2. Родовой объект: личность. 3. Видовой объект: жизнь и здоровье человека. 4. Основной объект: жизнь гражданина М. Корнева. 5. Потерпевший: гражданин М. Корнеев. 6. Объективная сторона преступления: причинение смерти другому человеку , а именно гражданину М. Корневу. Ф. Жуков произвел два выстрела из пистоле та в направлении М. Корнева, при этом одна из пуль попала в голову последне го, нанеся ему смертельное ранение. 7. Состав преступления: материальный. 8. Субъективная сторона преступления: умышленно совершенное деяние. Прям ой умысел. Ф. Жуков, осознавал общественную опасность деяния и обществен ную опасность последствий, так как после освобождения из места лишения с вободы последний решил расправиться с М. Корневым, который на судебном п роцессе давал изобличающие Ф. Жукова показания. 9. Орудие преступления: пистолет, марка оружия не уточняется. 10. Мотив преступления: месть, так как на судебном процессе М. Корнев давал и зобличающие Ф. Жукова показания. 11. Цель: расправиться с М. Корневым, путем убийства последнего. 12. Субъект: специальный. Лицо, совершившее преступление – Ф. Жуков, возрас т наступления уголовной ответственности с 14 лет. В отношении В. Потапова: 1. Квалификация: ч. 1 ст. 112 УК РФ. 2. Родовой объект: личность. 3. Видовой объект: жизнь и здоровье человека. 4. Дополнительный объект: здоровье гражданина В. Потапова. 5. Потерпевший: гражданин В. Потапов. 6. Объективная сторона: причинение средней тяжести вреда здоровью. Ф. Жуко в произвел выстрел из пистолета, в результате чего В. Потапову был причин ен средней тяжести вред здоровью. 7. Состав преступления: материальный. 8. Субъективная сторона: умышленно совершенное деяние с прямым умыслом. Ф. Жуков, осознавал общественную опасность деяния и общественную опаснос ть последствий, так как выстрелы из пистолета производились в сторону гр уппы людей, и одна из пуль попала в гражданина В. Потапова. 9. Орудие преступления: пистолет, марка оружия не уточняется. 10. Субъект: специальный. Лицо, совершившее преступление – Ф. Жуков, возрас т наступления уголовной ответственности с 14 лет. Заключ ение Различные отрас ли права ставят своей задачей охрану личности. Выполняет ее и уголовное законодательство Российской Федерации. Не зря Особенная часть УК РФ нач инается с раздела VII «Преступл ения против личности», ведь ж изнь – это самое дорогое, ч то есть у человека и государство всеми силами и средствами обязано защит ить это неотъемлемое право каждого. Список литературы 1. Рарог А.И. Уголовное право Р оссийской Федерации. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2002. – 640 с. 2. Лебедев В.М. Комментар ий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2005. – 912 с. 3. Уголовный кодекс Российской Федераци и. – М.: Эксмо, 2009. – 240с. 4. Рарог А.И. Уголовное право Р оссийской Федерации. Общая часть. – М.: Юристъ, 2002. – 496 с. 5. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для ВУЗоВ. – М.: Норма, 2004. – 512 с. 6. Ковалев О.Г. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: ИД «Дашков и К», 2007. – 1044 с. 7. Журавлев М.П., Никулин С. И. Общая и особенная части. Издание 2. – М.: Норма, 2007. – 816 с. 8. Батычко В.Г. Уголовное п раво. Общая и Особенная часть. Курс лекций. – М.: Норма, 2006. – 786 с.