Вход

Специальные знания в уголовном судопроизводстве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 66902
Дата создания 2014
Страниц 58
Источников 67
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
6 000руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание Введение 4 Глава 1. Теоретические основы специальных знаний в уголовном судопроизводстве 6 1.1. Специальные знания: понятие, структура, содержание 6 1.2. Формы и виды использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве 5 Глава 2. Проблемы совершенствования теоретических основ правового статуса субъектов, обладающих специальными знаниями 26 2.1. Специалист в уголовном судопроизводстве 26 2.2. Полномочия судебного эксперта в современном уголовном процессе 28 2.3. Иные субъекты, обладающие специальными знаниями 31 Глава 3. Процессуально-правовые механизмы использования специальных знаний 36 3.1. Совершенствование процессуального порядка использования специальных знаний на досудебных стадиях уголовного процесса 36 3.2. Совершенствование процедуры использования специальных знаний в судебном производстве 45 3.3. Проблемы определения доказательственного значения заключения и показаний специалиста 50 Заключение 55 Список использованной литературы 58 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Адвокат также не вправе: - заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг; - вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, а также участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе. Предоставление в судебное заседание заключения специалиста полученное самостоятельно не относится к основаниям для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Список литературы [ всего 67]

Список использованной литературы Нормативные акты и судебная практика 1. Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) // СПС Гарант. 2. Конституция Российской Федерации, принята 12 декабря 1993 г. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. – М.: «ИКФ» ЭКМОС», 2002. 4. Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изменениями и дополнениями от 3 июля 1998 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 1998, № 30. Ст. 3613 // СПС Гарант, весна 2006. 5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» . 6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. – М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2002. 7. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Энциклопедия российского законодательства. Правовая система Гарант, весна, 2006. 8. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16 июня 1978 г.№ 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» // СПС Гарант. 9. Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 17 апреля 1984 г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовного дела для дополнительного расследования» // БВС РСФСР. 1987. № 7. 10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 мая 1994 г. «Право на защиту должно быть обеспечено обвиняемому на всех стадиях судебного процесса» (Извлечение) // СПС Гарант, весна , 2006. 11. Инструкция о производстве судебно-психиатрической экспертизы в Российской Федерации // СЗ РФ 2001. № 23. Ст. 2291. 12. Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. (с изменениями и дополнениями, утвержденными Вторым Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005 г.). – М.: ЛексЭст, 2005. Литература 13. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. – М.: Норма, 2006. 14. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М.: Волтерс-Клувер, 2006. 15. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.Н. Буробина. – М.: Издательство МНЭПУ, 2001. 16. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М., 2002. 17. Ануфриев В.М., Гаврилов С.Н. Организация и деятельность адвокатуры в России. – М.: «Юриспруденция», М., 2001. 18. Андреева С.В. Адвокатура. – СПб.: Питер, 2006. . 19. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986. 20. Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. – М.: «Белые альвы» , 1995. 21. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект, 2004. 22. Бернам У., Решетникова И.В. и др. Судебная адвокатура – СПб.: Изд–во Санкт-Петербургского ун–та, 1996. 23. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России. – М.: ОМЕГА-Л, 2002. 24. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учебн. пособие. – М.: «ИМПЭ», 2000. 25. Воскобитова Л.А., Лукьянова И.Н., Михайлова Л.П. Адвокат: навыки профессионального мастерства. – М.: Волтерс Клувер, 2006. 26. Власихин В.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. – М.: Юристъ, 2000. 27. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – СПб., 1910. 28. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М., 2002. 29. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учебн. пособие. – Минск: МВШ МВД СССР, 1987. 30. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Приор-издат, 2006. 31. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристь, 2000. 32. Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. – Волгоград: ВА МВД России, 2005. 33. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. – Киев, 1980. 34. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. – М.: Юристъ, 1998. 35. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. – М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. 36. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. – М.: ЮРМИС, 2003. 37. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. – М., 1990. 38. Калачева С.А., Калачев Е.С. Адвокат в уголовном процессе. – М., 2001. 39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина, М.: Юристъ, 2002. 40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. – М., 2002. 41. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002. 42. Кореневский Ю.В. Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практ. пособие. – М.: Юристъ, 2004. 43. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – Л., 1993. 44. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. 45. Леви А.А., Игнатьева М.В, Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. 46. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: Учеб. пособие. – Киев: КГУ, 1987. 47. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Манускрипт, 1999. 48. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: Учеб. пособие для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. 49. Манова Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. – М.: Приор-издат, 2004. 50. Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях. – М., 1975. 51. Мельник В.П. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М.: Дело, 2000. 52. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. – М.: Юридическая литература, 1964. 53. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учеб. пособие. – М.: Юристъ, 1995. 54. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве: Научное издание. – М.: Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы, 2005. 55. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. – М., Юрид. литература, 1973. 56. Петрова Т.В. Диссертация на тему «Специальные знания в уголовном судопроизводстве» 57. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». – СПб.: Питер, 2002. 58. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. – М., 1953. 59. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. – Пг., 1916. 60. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: НОРМА, 2005. 61. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – Тула, 2002. 62. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: «Формула права», 2000. 63. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: Учеб. пособие. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. 64. Судебная экспертиза: типичные ошибки /под ред.Е.Р. Россинской.- Москва.: Проспект, 2012.-544 с. 65. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Глуценко. – М., 2000. 66. Эйсман А.А. Заключение эксперта: структура и научные обоснования. – М., 1967. 67. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Т.В. Аверьяновой, д-ра юрид. наук, проф. Е.Р. Россинской. – М.: Юристъ, 1999. список литературы
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473
© Рефератбанк, 2002 - 2024