Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

3 задачи. 7 февраля на банковский счет ЗАО Искра иностранным контрагентом была перечислена сумма 70% предоплаты за предстоящую экспортную поставку типограф

Магазин готовых работ

Категория: Контрольная работа
Страниц: 8
Год сдачи: 2011
ВУЗ, город: москва
Автор: Кроль Ольга
Примечание
-
Купить
Способы оплаты: Webmoney Купить Купить
Купить Купить Купить
Преимущество платных готовых работ в том, что они сдавались намного меньшее количество раз, чем их бесплатные аналоги, возможно, данную работу сдавали всего один раз. Пожалуйста, внимательно изучайте выдержку из работы и содержание.
Внимание! Если вы не уверены в соответствии данной работы вашим требованиям или её уникальности, настоятельно рекомендуем заказать выполнение учебной работы у профессиональных исполнителей одного из лучших студенческих сервисов.
Далее
Содержание
Содержание:
Задача 1
7 февраля на банковский счет ЗАО Искра иностранным контрагентом была перечислена сумма 70% предоплаты за предстоящую экспортную поставку типографской бумаги. 21 марта товар был с территории РФ поставлен иностранному контрагенту в Данию. 30 марта иностранным контрагентом уплачена недостающая часть цены товара.
Со ссылкой на нормы налогового законодательства разъясните порядок исчисления и уплаты НДС при осуществлении данной сделки.

Задача 2
Индивидуальный предприниматель Петров состоит на упрощенной системе налогообложения. В первом квартале 2006 года предприниматель неоднократно ошибочно взимал НДС с юридических лиц, оптом приобретавших у него товары народного потребления, а в последствии уплачивал НДС в бюджет. Таким образом, по итогам первого квартала 2006 года ИП Петров было перечислено в бюджет 45700 руб. в качестве НДС.
Узнав о том, что ИП не являются налогоплательщиками НДС, Петров обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного НДС. Налоговым органом отказано в удовлетворении поданного заявления.
С учетом применимого законодательства оцените правомерность действий налогоплательщика и налогового органа.

Задача 3
ООО исток арендует производственные площади у МУП Горсвет. Срок действия договора аренды – 5 лет. При этом договор не прошел государственной регистрации в Федеральной регистрационной службе. Аудитором налогоплательщика высказано мнение о том, что до момента государственной регистрации данного договора отсутствуют основания для отнесения суммы арендной платы за используемые помещения на затраты для целей исчисления и уплаты налога на прибыль.
На основе норм действующего законодательства оцените правомерность сложившейся ситуации.

Список использованных источников

Выдержка из работы
подробное решение со ссылками на нормативные акты
Список литературы
Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 08.05.2010) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
3. Письмо Минфина РФ от 03.10.2006 N 03-03-04/1/683 // СПС Гарант.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2003 N 317-О // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.09.06 № Ф03-А73/06-2/3152 // СПС Гарант.
6. Постановление ФАС Северо-Западного от 09.06.07 № А56-38876/ 2006 // СПС Гарант.


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru