Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

2 задачи по уголовному праву: майор Борщевский был завербован сотрудником иностранной разведки при следующих обстоятельствах. Находясь в командировке по ли

Магазин готовых работ

Категория: Контрольная работа
Страниц: 15
Год сдачи: 2011
ВУЗ, город: Москва
Автор: Николай
Примечание
-
Купить
Способы оплаты: Webmoney Купить Купить
Купить Купить Купить
Преимущество платных готовых работ в том, что они сдавались намного меньшее количество раз, чем их бесплатные аналоги, возможно, данную работу сдавали всего один раз. Пожалуйста, внимательно изучайте выдержку из работы и содержание.
Внимание! Если вы не уверены в соответствии данной работы вашим требованиям или её уникальности, настоятельно рекомендуем заказать выполнение учебной работы у профессиональных исполнителей одного из лучших студенческих сервисов.
Далее
Содержание
Задача 1 3 Задача 2 9 Список использованных источников 16
Выдержка из работы
Задача 1 Часть 1. Майор Борщевский был завербован сотрудником иностранной разведки при следующих обстоятельствах. Находясь в командировке по линии СВР России и работая в дипломатической резидентуре СВР в иностранном государстве он, находясь в нетрезвом состоянии, разгласил в ресторане сведения о своей принадлежности с СВР России и о принадлежности с СВР России иных лиц, работающих в посольстве на дипломатических должностях. Агент контрразведки страны пребывания Сэм, присутствовавший при разглашении данных сведений, сообщил о факте разглашения своему курирующему офицеру, который впоследствии вступил в контакт с Борщевским и на компрометирующей основе получил от него согласие на негласное сотрудничество. Курирующий офицер дал Борщевскому задание передать ему сведения, составляющие государственную тайну, известные Борщевскому по службе, в соответствии со списком вопросов, переданных курирующим офицером Борщевскому. Борщевский задание выполнил. Задание. 1. Квалифицируйте деяния Борщевского, Сэма и курирующего офицера. 2. Каковы особенности действия УК РФ в отношении деяний, совершенных гражданами Российской Федерации и военнослужащими Российской Федерации за пределами Российской Федерации? Часть 2. Ранее завербованный контрразведкой страны пребывания находящийся в заграничной командировке и работающий в дипломатической резидентуре СВР России майор Борщевский по заданию курирующего его офицера собрал сведения, составляющие государственную тайну, не известные ему по службе, и передал курирующему офицеру. Также Борщевский по собственной инициативе передал курирующему офицеру сведения о личной жизни, привычках, контактах известных ему сотрудников посольства Российской Федерации в стране пребывания и сделанную им аудиозапись «выяснения отношений» между послом и его женой. Задание. 1. Квалифицируйте деяния Борщевского. 2. Каковые особенности действия УК РФ в отношении деяний, совершенных гражданами Российской Федерации и военнослужащими Российской Федерации за пределами Российской Федерации? В обеих рассмотренных ситуациях Борщевский совершил преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ , т.е. государственную измену: «Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации». Предметом государственной измены являются сведения, составляющие государственную тайну, либо иные сведения, которые могут быть использованы иностранной организацией или иностранным государством в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. В первом случае Борщевский передал представителю иностранной организации сведения, составляющие государственную тайну. В соответствии с Законом РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" сведения, составляющие государственную тайну РФ, - это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. Во втором случае Борщевский передал представителю иностранной организации иные сведения. К "иным сведениям", которые могут стать предметом государственной измены, относятся любые сведения, не составляющие государственной тайны, использование которых иностранной разведкой способно причинить ущерб безопасности страны. Эти сведения могут касаться различных сторон жизни государства и общества: политики, хозяйства, культуры, науки, организации транспортных перевозок, сети дорог автомобильного и железнодорожного транспорта, порядка оформления документов и т.д. Они могут носить ограниченный характер либо находиться в свободном доступе, почерпнуты из средств массовой информации или получены в частных беседах. Характер сведений и источник их получения не влияют на квалификацию содеянного. В данном случае предметом преступления выступили сведения о лицах, работающих в посольстве и их статусах, в частности, о принадлежности их в СВР России. Объективная сторона государственной измены состоит в активных, враждебных, совместных с иностранным государством, иностранной организацией или их представителями действиях гражданина РФ, направленных в ущерб суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации. Состав преступления является формальным; государственная измена окончена с момента совершения виновным действий независимо от фактического наступления последствий. Таким образом, преступление, совершенное Борщевским является оконченным с момента передачи сведений, составляющих государственную тайну и иных сведений курирующему офицеру разведывательной службы иностранного государства. В диспозиции ст. 275 УК РФ альтернативно указаны следующие действия, составляющие объективную сторону государственной измены: шпионаж, выдача государственной тайны, иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ. Выполнения хотя бы одного из них достаточно для привлечения к уголовной ответственности. Шпионаж как форма государственной измены с объективной стороны идентичен шпионажу как самостоятельному преступлению, предусмотренному ст. 276 УК РФ. Он определяется законом как передача, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности России. Таким образом, в первой рассмотренной ситуации, Борщевский осуществил выдачу государственной тайны, которая ему была известна по службе. Во втором случае – шпионаж, т.е. собирание сведений в целях передачи иностранному государству. В отношении сведений, составляющих государственную тайну, уголовно наказуемыми признаются следующие действия: передача, собирание, похищение или хранение; при этом состав преступления будет иметь место как в случае совершения указанных действий по заданию иностранного государства или организации, так и в инициативном порядке, если будет установлена цель передачи этих сведений определенным в статье уголовного закона адресатам. В отношении "иных сведений" уголовно наказуемыми признаются лишь их передача или собирание; при этом обязательным признаком является совершение указанных действий по заданию иностранной организации или иностранного государства, в то время как цель последующей передачи указанных сведений тем или иным адресатам не имеет решающего значения при квалификации.
Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 \"О государственной тайне\" (ред. от 18.07.2009) // СЗ РФ, 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235.
3. Кулев А.Г. Государственная измена в форме иного оказания помощи // \"Черные дыры\" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 2, 2008.
4. Гринько С.Д. Квалификация террористического акта // Российский следователь. № 5, 2008.


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru