Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

2 задачи по гражданскому праву, РАП. В офисе банка "Рубин", где велись ремонтные работы, произошел пожар, из-за чего банку причинены убытки

Магазин готовых работ

Категория: Контрольная работа
Страниц: 6
Год сдачи: 2011
ВУЗ, город: РАП
Автор: Николай
Примечание
-
Купить
Способы оплаты: Webmoney Купить Купить
Купить Купить Купить
Преимущество платных готовых работ в том, что они сдавались намного меньшее количество раз, чем их бесплатные аналоги, возможно, данную работу сдавали всего один раз. Пожалуйста, внимательно изучайте выдержку из работы и содержание.
Внимание! Если вы не уверены в соответствии данной работы вашим требованиям или её уникальности, настоятельно рекомендуем заказать выполнение учебной работы у профессиональных исполнителей одного из лучших студенческих сервисов.
Далее
Содержание
Задача 1 3 Задача 2 5 Список использованных источников 7
Выдержка из работы
Задача 1 В офисе банка "Рубин", где велись ремонтные работы, произошел пожар, из-за чего банку причинены убытки. Проведенным расследованием установлено, что причиной пожара явилась небрежность Карпова - работника подрядной организации: вследствие неосторожного обращения с электросваркой произошло воспламенение лесоматериала, находившегося рядом. При разрешении уголовного дела Карпов ссылался и на халатность других рабочих, которые вопреки правилам разместили дерево недалеко от места проведения сварочных работ. Суд не принял во внимание доводы Карпова и в приговоре взыскал ущерб по гражданскому иску банка. Адвокат Карпова подал жалобу, в которой просил отменить приговор в части удовлетворения гражданского иска. Есть ли основания для удовлетворения жалобы адвоката? В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако абз. 2 указанного пункта закрепляет специальное правило, в соответствии с которым законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В частности, согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Следовательно, в данном случае Карпов являлся ненадлежащим ответчиком (ст. 41 ГПК РФ ). Суду следовало, руководствуясь ст. 1068 ГК РФ, возложить обязанность по возмещению вреда на подрядную организацию, работником которой является Карпов. Следовательно, жалоба адвоката подлежит удовлетворению. Однако Карпову и его адвокату следует учитывать, что подрядная организация имеет право регресса к лицу, причинившему вред (ст. 1081 ГК РФ). Согласно правилам указанной статьи подрядная организация вправе предъявить регрессный иск к Карпову и взыскать с него суммы, выплаченные банка в счет возмещения вреда. Однако размер Карпова может быть уменьшен, если будет доказана вина иных работников в возникновении пожара (ст. 1080 ГК РФ), а также с учетом его имущественного положения (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).
Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 \"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии\" // \"Вестник ВАС РФ\", N 3, 1998.


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru