Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Контрольная работа земельное право

Магазин готовых работ

Категория: Контрольная работа
Страниц: 2
Год сдачи: 2010
ВУЗ, город: МГУ
Автор: Елена
Примечание
Задача 10.3. Условие: Сельхозпредприятие «Победа» накачивало воду для полива своих полей из рыбохозяйственного водоема при помощи водозаборного устройства, которое не имело специальных ограждений, предохраняющих попадание рыбы на поля. Инспекция рыбоохраны, производя проверку, установила, что на это поле попало большое количество молоди сазана, в результате чего государству были нанесены убытки в сумме 175 000 руб., на которую и был заявлен иск. Какое решение должен вынести народный суд?
Купить
Способы оплаты: Webmoney Купить Купить
Купить Купить Купить
Преимущество платных готовых работ в том, что они сдавались намного меньшее количество раз, чем их бесплатные аналоги, возможно, данную работу сдавали всего один раз. Пожалуйста, внимательно изучайте выдержку из работы и содержание.
Внимание! Если вы не уверены в соответствии данной работы вашим требованиям или её уникальности, настоятельно рекомендуем заказать выполнение учебной работы у профессиональных исполнителей одного из лучших студенческих сервисов.
Далее
Содержание
Задача № 1.1 Условие: АО «Лиговский» заключил договор с ТОО «Знамя» о предоставлении последнему в аренду механизмов для сооружения силосных ям. ТОО «Знамя» за использование арендованных механизмов предоставил АО в пользование 15 га сенокосных угодий сроком на 2 года. Законно ли такое решение?
Выдержка из работы
Задача № 1.1 Условие: АО «Лиговский» заключил договор с ТОО «Знамя» о предоставлении последнему в аренду механизмов для сооружения силосных ям. ТОО «Знамя» за использование арендованных механизмов предоставил АО в пользование 15 га сенокосных угодий сроком на 2 года. Законно ли такое решение?
Список литературы
Задача 10.3. Условие: Сельхозпредприятие «Победа» накачивало воду для полива своих полей из рыбохозяйственного водоема при помощи водозаборного устройства, которое не имело специальных ограждений, предохраняющих попадание рыбы на поля. Инспекция рыбоохраны, производя проверку, установила, что на это поле попало большое количество молоди сазана, в результате чего государству были нанесены убытки в сумме 175 000 руб., на которую и был заявлен иск. Какое решение должен вынести народный суд?


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru