Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

"Смута,начало 17 века:место и роль в истории России"

Магазин готовых работ

Категория: Реферат
Страниц: 15
Год сдачи: 2009
ВУЗ, город: Москва
Автор: Юлия
Примечание
Заказ №70122
Купить
Способы оплаты: Webmoney Купить Купить
Купить Купить Купить
Преимущество платных готовых работ в том, что они сдавались намного меньшее количество раз, чем их бесплатные аналоги, возможно, данную работу сдавали всего один раз. Пожалуйста, внимательно изучайте выдержку из работы и содержание.
Внимание! Если вы не уверены в соответствии данной работы вашим требованиям или её уникальности, настоятельно рекомендуем заказать выполнение учебной работы у профессиональных исполнителей одного из лучших студенческих сервисов.
Далее
Содержание
Содержание
Введение 2
1 Внутренние проявления Смуты. 4
2 Внешние проявления Смуты. 10
Заключение 13
Список литературы 15
Выдержка из работы
Введение
Смута в своем происхождении есть дело предыдущего XVI века, и изу-чение смутной эпохи вне связи с предыдущими явлениями нашей жизни невозможно. Историография долго не разбиралась в обстоятельствах смутно-го времени настолько, чтобы точно показать, в какой мере неизбежность смуты определялась условиями внутренней жизни народа и насколько она была вызвана и поддержана случайностями и посторонним влиянием. Ко-гда мы обращаемся к изучению другой европейской смуты, французской революции, можно удивиться тому, как ясен этот сложный факт и со сто-роны своего происхождения, и со стороны развития.
Российская смута вовсе не революция и не кажется исторически не-обходимым явлением, по крайней мере на первый взгляд. Началась она яв-лением совсем случайным прекращением династии; в значительной степе-ни поддерживалась вмешательством поляков и шведов, закончилась вос-становлением прежних форм государственного и общественного строя и в своих перипетиях представляет массу случайного и труднообъяснимого. Благодаря такому характеру государственной «разрухи» и являлось у нас так много различных мнений и теорий об ее происхождении и причинах.
Одну из таких теорий представляет в своей «Истории России» С. М. Соловьев . Он считает первой причиной смуты дурное состояние народной нравственности, явившееся результатом столкновения новых государствен-ных начал со старыми дружинными. Это столкновение, по его теории, выра-зилось в борьбе московских государей с боярством. Другой причиной сму-ты он считает чрезмерное развитие казачества с его противогосударствен-ными стремлениями. Смутное время, таким образом, он понимает, как вре-мя борьбы общественного и противообщественного элемента в молодом Московском государстве, где государственный порядок встречал противо-действие со стороны старых дружинных начал и противообщественного на-строения многолюдной казацкой среды.
Другого мнения придерживался К.С. Аксаков , Аксаков признает сму-ту фактом случайным, не имеющим глубоких исторических причин. Смута была к тому же делом "государства", а не "земли". Земля в смуте до 1612 г. была совсем пассивным лицом. Над ней спорили и метались люди госу-дарства, а не земские. Во время междуцарствия разрушалось и наконец рас-сыпалось вдребезги государственное здание России, говорит Аксаков: "Под этим развалившимся зданием открылось крепкое земское устройство... в 1612 13 гг. земля встала и подняла развалившееся государство". Не-трудно заметить, что это осмысление смуты сделано в духе общих истори-ческих воззрений К. Аксакова и что оно в корне противоположно воззрени-ям Соловьева.
Данная тематика до сих пор привлекает внимание ученых. Смутное время явилось своего рода водоразделом между старой Московской Русью и новой, готовой уже к реформам Петра I. Поэтому рассмотрение данной про-блемы имеет определенный смысл, чтобы понять внутренний механизм дан-ного процесса. Наличие множества точек зрения указывает на актуальность данной проблемы и сегодня. Поэтому и была выбрана эта тема.
В данной работе были использованы труды таких известных ученых как Р.Г. Скрынников, В.Б. Кобрин, Л.Е. Морозова, Р. Пайпс, В.И. Буганов, а также видного дореволюционного историка Сергея Федоровича Платонова.
Цель работы исследование Смуты как феномена в отечественной ис-тории.
Задачи рассмтрение внешних и внутренних проявлений Смуты, зна-чения Смутного времени.
Список литературы
Список литературы

1 Вернадский Г.В. Русская история: Учебник. М., 1997.
2 История России с древнейших времен до 1861 г. / под ред. Н.И. Пав-ленко. М., 1996.
3 Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993.
4 Буганов В.И. Крестьянская война в России начала ХУ11 века. М., 1976.
5 Буганов В.И. Мир истории: Россия в ХVII столетии. М.,1989.
6 Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.
7 Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Новоси-бирск, 1990.
8 Скрынников Р.Г. Смута в России в начале ХVII в. Иван Болотников. Л.,1988.
9 Скрынников Р.Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск, 1997.
10 Станиславский А.Л. Гражданская война в России. XVII в. М., 1990.
11 Кобрин В.Б. Смутное время утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IХ начало ХХ вв. / Сост. С.В.Мироненко. М., 1991.
12 Морозова Л.Е. Борис Федорович Годунов// Вопросы истории, 1998, № 1.


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru