Определение покупательной способности денежной единицы и масштаба цен.

Введение 3
1. Деньги и масштаб цен 4
2. Взаимосвязь денег и цен 7
3. Сценарий ценообразования на рынке 10
4. Нижняя и верхняя границы цен 14
5. Современное состояние денежного рынка России 22
Заключение 28
Список используемой литературы 29

Точно так же известно, что при определении цен учитывалась взаимозаменяемость различных товаров. В ходе дискуссий 60-х годов, например, цены на энергоносители стали определяться исходя из их равенства на единицу теплотворной способности топлива.Большое распространение получили нормативно-параметрические методы ценообразования, содержание которых заключалось в том, что формировались группы функционально однородной, аналогичной продукции. К ним относились, например, электродвигатели, трактора, автомобили, прокат черных металлов, красители и многие другие сходные по назначению и использованию группы товаров. Затем методами математической статистики рассчитывались уравнения регрессии затрат в зависимости от параметров, характеризующих основные потребительские свойства сравниваемых товаров, которые служили основой определяемых далее соотношений цен.Важное значение имел также анализ соотношений цен на взаимодополняемые товары, обеспечивающие удовлетворение одной потребности. Примером может служить определение соотношений цен на автомобили, запасные части, техническое обслуживание и горюче-смазочные материалы.Использование в расчетах методов математической статистики позволило, как показали последующие исследования, моделировать те соотношения цен, к которым приходил рынок в капиталистических странах.В отношении товаров личного потребления определенности меньше, и это естественно, поскольку верхние пределы цен на них формируются миллионами потребителей с разными доходами, потребностями, вкусами. Поэтому в данной области потребительские предпочтения разнородны, размыты, не транзитивны. Но и в этом случае маркетологи и те, кто определяет цены, могут выйти на обоснованные соотношения цен.Особенно ясна необходимость определения соотношения цен на товары, один из которых может, помимо прямого назначения, использоваться для производства другого. Примеры этого мы видим в соотношении цен на сахар и спиртные напитки, готовые ткани и швейные изделия и т.п. Немаловажное значение имеют также бюджетные ограничения, т.е. уровень доходов населения. Как показывает опыт нашей страны, каждое снижение доходов населения выталкивает с потребительского рынка дорогие и менее насущные товары. Самые простые соотношения цен при определении их верхних границ, как будет показано далее, выявляются при формировании процентных ставок, валютных курсов и рыночных цен на долговые ценные бумаги.Современное состояние денежного рынка РоссииВ соответствии со ст. 75 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. и с Федеральным законом №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 июля 2002 г. основной долгосрочной целью денежно-кредитной политики является защита и обеспечение устойчивости российского рубля, в том числе его покупательной способности и курса по отношению к иностранным валютам. Другими словами, монетарный орган должен гарантировать как внешнюю, так и внутреннюю стабильность национальной валюты. Для решения этой ключевой задачи Банк России в различные годы использовал разные промежуточные индикативные показатели. Начиная с 1999 г. по настоящее время российские денежные власти рассчитывают несколько целевых переменных, таких как рост ВВП, увеличение индекса потребительских цен, повышение (снижение) реального эффективного валютного курса и денежной массы. В период с 1999 по 2008 г. в зависимости от макроэкономических условий, в основном, устанавливались различные целевые макроэкономические показатели по денежной массе и реальному эффективному валютному курсу. В 2009 г. в практику денежно-кредитного регулирования вводятся отдельные элементы инфляционного таргетирования. В период с 1999 по 2002 г. для «обуздания» инфляции Банк России использовал преимущественно индикаторы, связанные с приростом денежного предложения, включая переменные по совокупной денежной массе и ее агрегатам, денежной базе, внутреннему кредиту и его составляющим. Это было обусловлено тем, что для преодоления негативных последствий преобразований, характерных для большинства стран с переходными экономиками на начальных стадиях трансформационного процесса, в России применялись директивные методы распределения ресурсов в народном хозяйстве, в частности, использовалось прямое кредитование Центральным банком Правительства России и экономики страны в целом. Это стало одним из основных факторов избыточного роста денежного предложения с соответствующими последствиями для инфляции. Меры, направленные на регулирование денежного предложения, исчерпали себя, так как монетарное таргетирование в переходной экономике имело ряд существенных недостатков из-за проблем корректной оценки роста спроса на деньги и скорости денежного обращения, а также адекватного измерения денежной базы. Рисунок 5 – Темпы роста индекса потребительских цен на товары и услуги населения России за 2000-2012 гг., %Рисунок 6 – Темпы роста инфляции в России за 2006-2012 гг., %В 1999 г. темпы прироста денежной массы в России заметноускорились: до 52,7% по сравнению с 15,1% в 1998 г. При этом инфляция также увеличилась – с 27,6% до 85,7%. С 2001 г. отмечалась противоположная тенденция: темп прироста денежного предложения снижался (с 67% в 2000 г. до 25,6% в 2002 г.), в то время как темп инфляции незначительно уменьшился – с 20,8% в 2000 г. до 15,8% в 2002 г. Однако инфляция в России во многом определялась сезонными факторами, формированием огромного активного сальдо платежного баланса и ростом международных резервов Банка России. Это означает, что монетарная инфляция оставалась приблизительно на одном уровне. Попытки одновременно таргетировать денежное предложение и валютный курс оказались труднореализуемыми в условиях свободного движения капитала и нестабильности спроса на деньги.В 2002 г. Банк России отказался от политики монетарного таргетирования, которая не обеспечивала полностью регулирования инфляции как многофакторного процесса и тормозила экономическое развитие страны. Примечательно, что в результате улучшения макроэкономических показателей и жесткой денежно-кредитной политики Центробанка связь между динамикой агрегата М2 и темпом инфляции стала неопределенной. Этому есть объяснение. Увеличение денежной массы проявляется с временным лагом в долгосрочном периоде. Начиная с 2003 г. по настоящее время антиинфляционная политика проводится с использованием валютного курса в качестве промежуточного ориентира. Также в официальных документах Центробанка (с 2003 г.) присутствуют отдельные элементы инфляционного таргетирования. Соответственным образом меняется денежно-кредитная система в целом. В это время монетарная сфера превращается в автономную область экономической политики, преимущественной целью которой выступает ценовая стабильность. Рисунок 7 – Динамика: Инфляция (ИПЦ), денежная база и денежная масса, 2003-2012гг, %Решение ЦБ РФ повысить ключевые ставки в сентябре 2012 года принесло свои плоды: после всплесков инфляции в сентябре (до 6,6% г/г) и середине октября (до 6,9% г/г) регулятору удалось стабилизировать ИПЦ на отметке 6,6% г/г в конце декабря. Эксперты полагают, что в 2013 г., в условиях «сжатой» и неравномерно распределенной ликвидности, инфляционные риски отойдут на второй план, а годовое значение ИПЦ достигнет 6,0-6,3%. Монетарные факторы усиливают свое влияние на цены: в октябре 2013 года годовой прирост денежной массы замедлился до 14,8% против 16,7% в сентябре 2013 года. Учитывая, что ЦБ РФ в большей степени влияет на базовый ИПЦ, для окончательного обуздания роста потребительских цен регулятору необходимо добиться стабилизации базовой инфляции, и это с высокой степенью вероятности произойдет в конце года.Немонетарные факторы оказывают неоднозначное влияние на инфляцию. С одной стороны, рост тарифов на услуги естественных монополий в 2013 г. составит от 7,0% до 15,0%, что в общем соответствует уровню 2012 г. и привнесет в инфляцию порядка 3,0-3,5 п.п. С другой стороны, стагнация потребления на уровне 3,5-3,8% г/г снимет избыточное давление на цены со стороны совокупного спроса.Продовольственная инфляция, которая сыграла решающую роль в том, что цены в 2012 г. вышли за пределы целевого уровня ЦБ РФ (5,5-6,0%), по-прежнему будет оказывала давление на общий уровень цен, но только в 1 полугодии 2013 года. Непродовольственная инфляция подвержена влиянию со стороны импортных товаров. По оценкам Минфина, в соответствии с принятием обязательств по отношению к ВТО, среднее снижение ставок ввозных таможенных пошлин составит около 2,09 п.п. (с 9,33% в 2012 г. до 7,24% в 2013 г.), с учетом платежей по НДС, итоговый эффект для импорта окажется еще сильнее.Производственная инфляция по прогнозам экспертов снизится в 2013 г. до 8,3% г/г (2012 г. – 8,5% г/г), что соответствует среднегодовому прогнозу по ценам на нефть (2013:Urals – 107,4 долл./барр., Brent – 109 долл./барр.). Слабый рост мировой экономики будет способствовать падению цен и на другие сырьевые товары, значимые для российского экспорта, что также будет сдерживать рост оптовых цен на продукцию добывающей промышленности. ЗаключениеНа основании изложенного можно сделать вывод о том, что в современную эпоху цены формируются в результате достаточно сложного рыночного общественного процесса. В этом процессе роль денег не столь очевидна, поскольку деньги здесь используются как особая счетная мера. Будут они впоследствии существовать в действительности или будут чем-то заменены — для определения цен это не имеет значения. Напротив, когда деньги появятся в реальности, то станет очевидной их средняя покупательная способность как масштаба цен.В России пока нет эффективной рыночной экономики. Внешняя торговля зависит от мировых цен на нефть, газ и другие сырьевые товары, да и ее объемы несопоставимы с объемами мировых лидеровРубль не является свободно конвертируемой и тем более резервной валютой. Центральный банк РФ наращивает эмиссию банкнот номиналом 5000 руб., заменяет бумажные десятки на металлические, прекратил чеканку монет номиналом 1 копейка и 5 копеек. Если и дальше так пойдет, то из-за инфляции скоро уйдут из обращения монеты 10 копеек и 50 копеек, поскольку их производство нерентабельно. А потом и монету номиналом 1 рубль перестанут чеканить по этой же причине.В практическом плане при совершенствовании денежной системы в перспективе, если инфляцию удастся сократить до 2-3 %, целесообразно провести деноминацию с одновременным пересчетом цен, тарифов, заработной платы, пенсий: 100 рублей современных равны 1 рублю новому. Тогда бы и более мелкие фракции рубля приобрели свою исконную значимость. Такое законодательное укрупнение масштаба цен назрело. Список используемой литературыПолитическая экономия: Учебник для вузов / Отв. ред. В.А. Медведев. – М., 2008. Экономическая теория: Учеб. пособие / Под ред. И.П. Николаевой. – М., 2010.Янова В.В., Янова Е.А. Экономика: Ответы на экзаменационные вопросы. – М., 2009. Белоусов В.Д. Денежные реформы: историко-экономический и теоретический аспекты. – Самара, 2009. Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина. – Киров, 2011.Бурлачков В.К. Денежная теория и динамичная экономика. – М., 2009.Деньги. Кредит. Банки / Под ред. В.В. Иванова и Б.И. Соколова. – М., 2008. Егоров Д.Г., Егорова А.В. К вопросу об определении понятия «деньги» // Финансы и кредит. – 2006. – № 5. Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. ХХ век. – М., 2006. Белоусов В.Д., Бирюков В.А. Попытка отменить деньги в годы военного коммунизма // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. – 2012. – № 2.Росстат// www.gks.ruЦеентральный Банк России// www.cbr.ru