Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
426148 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
24
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 30 мая в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение………………………………………………………………..………….3
1. Понятие электронного правосудия……………………………………………5
2. Опыт внедрения системы электронного правосудия в зарубежных странах……………………………………………………………………………..7
3. Введение элементов электронного правосудия в арбитражный процесс Российской Федерации:
3.1. Нормативная база внедрения электронного правосудия в арбитражные суды Российской Федерации……………………………………………………10
3.2 Системы для осуществления электронного правосудия………………13
3.3. Электронные доказательства……………………………………………15
3.4. Использование видеоконференц-связи в арбитражном процессе……17
4. Последствия введения электронного правосудия:
4.1. Негативные последствия введения электронного правосудия……….19
4.2. Положительные аспекты введения электронного правосудия……….21
Заключение………………………………………………………………………23
Список используемой литературы……………………………………………..2
Введение
В наш век развивающихся информационных технологий человек с каждым днем всё больше и больше становится зависимым от электроники. Электронные источники, способы хранения, передачи, распространения информации уже бесповоротно закрепились в жизни каждого. Информационное общество открывает новые пути развития. И если в повседневной жизни использование электронных видов взаимодействия между участниками общественных отношений давно стало нормой, то для так называемой официальной стороны делового оборота с данным видом связи всё ещё возникают определенные проблемы. Это связано с тем, что государство, будучи институтом, происходящим непосредственно от общества, должно определенным образом подстраиваться под возникающие общественные отношения и как можно скорее создавать условия для облегчения комм уникации между субъектами. Государство старается переводить свои действия на электронные рельсы в соответствии с требованиями постиндустриального общества. Начиная от создания электронных банков информации и заканчивая взаимодействием с государственными органами посредством отправки заявлений с использованием электронных ресурсов (сети Интернет в частности).
Такие же процессы происходят и в области судопроизводства. Рассмотрение решение споров в судебном порядке - важная функция судебной власти, благодаря успешному обеспечению которой государство поддерживает доверие граждан. Поэтому очень важной целью является предоставление сторонам судебного процесса средств для облегчения коммуникации и упрощения рассмотрения дела в целом. Этому и служит институт электронного производства.
Арбитражные суды на данный момент рассматривают огромное количество дел ежедневно. В связи с этим электронное производство не только облегчит положение сторон, но и позволит судьям разгрузить тот невероятный массив споров, разрешаемый ими каждый день. Поэтому актуальность данной темы не оставляет сомнений: электронное производство находится на стадии развития в Российской Федерации, успешное продолжение внедрения электронного производства находится и в интересах участников процесса, и в интересах судей, и в интересах государства в целом
Фрагмент работы для ознакомления
Основная цель данной работы - выяснение, на каком уровне в данный момент находится внедрение электронных средств в судебный процесс. Представляется важным выяснить, какие перспективы имеет Российская Федерация в переходе на электронные элементы судопроизводства.
По данной теме написано множество статей и монографий. В частности, особо хотелось бы отметить работы Ю. А. Кондюриной, И. В. Лазаревой. На основе их и многих других научных трудов представляется возможным наиболее полно и всесторонне рассмотреть проблему внедрения электронного производства в арбитражные суды Российской Федерации.
Список литературы
1. Меморандум касательно систем «электронного правосудия» в США и Англии. - 2009.
2. Окинавская хартия глобального информационного общества (Окинава, 22 июля 2000 г.) // Дипломатический вестник. - 2000 - №8. - С. 51- 56
3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»
4. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс»
5. Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" // СПС «КонсультантПлюс»
6. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.08.2018) // СПС «КонсультантПлюс»
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. “Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» // СПС «Гарант»
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 // СПС «КонсультантПлюс»
9. Письмо ВАС РФ от 07.06.1995 N С1-7/ОЗ-316 // СПС «КонсультантПлюс»
10. Батталова Б.К. Практика применения законодательства об условно-досрочном освобождении: доклад в Институте правосудия Академии государственного управления при Президенте РК. Астана. 4 апреля 2013.
11. Брановицкий, К. Современное автоматизированное электронное приказное производство Германии и его виды // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №9. - С. 39-42
12. Ельчанинова Н.Б. / Перспективы внедрения электронного правосудия: правовые проблемы обеспечения информационной безопасности // Общество: политика, экономика, право. 2017 г.
13. Кондюрина Ю. А. Реализация принципов арбитражного процесса в системе электронного правосудия // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. № 1 (34). С. 157 - 161.
14. Лазарева И. В. Актуальные вопросы развития электронного судопроизводства в России, с. 13
15. Ловцов Д. А., Галахова А. Е. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет // Информационное право. - 2011. № 4. С. 13 - 20
16. Прошко И., интервью председателя Могилевского областного суда // Народная газета // 25 мая 2013 г.
17. Зарплата судей должна зависеть от объема работы: интервью Председателя ВАС РФ Антона Иванова // Известия. -2005. - 15 декабря.
18. http://kad.arbitr.ru/
19. https://my.arbitr.ru/
20. https://my.arbitr.ru/#help/2/11
21. https://sudrf.ru/
22. sudact.ru/arbitral/stats/
23. http://arbitr.ru/
24. http://ras.arbitr.ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00384