Вход

Организованные преступные формирования уголовно-правовой и криминологические аспекты.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 366409
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 89
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение
Глава 1. Криминологическая характеристика организованных преступных формирований
1.1.Понятие и признаки организованных преступных формирований
1.2.Виды организованных преступных формирований
1.3.Количественно-качественные показатели в деятельности организованных преступных формирований
Глава 2. Личность организованного преступника и детерминанты деятельности организованных преступных формирований
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика организованных преступных формирований
3.1. Уголовно-правовая характеристика незаконных вооруженных формирований
3.2. Уголовно-правовая характеристика банды
3.3. Уголовно-правовая характеристика экстремистского сообщества
3.4. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества
Глава 4. Совершенствование уголовного законодательства в сфере борьбы с организованной преступными формированиями
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Организованные преступные формирования уголовно-правовой и криминологические аспекты.

Фрагмент работы для ознакомления

Криминологическая обстановка последних лет показывает, что организованная преступность продолжает занимать лидирующие позиции в преступности и представляет серьезную угрозу нормальному функционированию общества и государства. Составляющие ее преступления в настоящее время совершаются высокоорганизованными преступными сообществами, сплотившими значительное число людей, профессионально подготовленных к преступной деятельности, часто хорошо вооруженных. В современных условиях главной отличительной чертой организованной преступности является проникновение во власть, во внешнеэкономическую и кредитно-финансовую сферы деятельности государства, в коммерческие структуры. Поэтому борьба с организованной преступностью является одной из актуальных проблем современного общества, усугубляющейся нестабильностью политической и экономической сторон жизни российского общества. Появляются новые, неизвестные ранее формы, виды и способы совершения преступлений, так как организованные группы и преступные сообщества (преступные организации) активно используют в своей противоправной деятельности существующие пробелы в действующем уголовном законодательстве.Актуальность темы исследования предопределяет цель работы – проанализировать организованные преступные формирования с уголовно-правового и криминологического аспекта.Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:1.Охарактеризовать организованные преступные формирования с криминологического аспекта, выявив их понятие, признаки и виды.2.Дать уголовно-правовую характеристику организованных преступных формирований.3.Выявить мероприятия по совершенствованию уголовного законодательства в сфере борьбы с организованными преступными формированиями.Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе противодействия преступлениям, совершаемым организованными преступными формированиями.Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность организованных преступных формирований, правоприменительная практика, тенденции развития и вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.К уголовно-правовым проблемам противодействия преступлениям, связанным с созданием организованных преступных формирований, с преступлениями, совершаемыми ими, обращались многие исследователи. В науке уголовного права это, прежде всего, выразилось в разработке института соучастия в преступлении (Н.П. Берестова, Н.И. Ветров, Л.Д. Гаухман, В.А. Григорьев, В.И. Динека, П.И. Гришаев, М.И. Ковалев, И.Я Козаченко, А.П. Козлов, Ю.А. Красиков, Г.А. Кригер, Ю.И. Ляпунов, А.И. Марцев, В.П. Ревин, А.В. Пушкин, П.Ф.Тельнов, А.Н. Трайнин, A.M. Царегородцев, М.А. Шнейдер и др.). Реже изучались иные формы фактической совместной преступной деятельности нескольких лиц, оцениваемые уголовным законом как прикосновенность к преступлению (И.А. Бушуев, М.Х. Хабибулин и др.).Методологическую основу работы составляет диалектико-материалистическая методология научного познания. Наряду с общенаучными методами использовались частнонаучные методы: моделирование, сравнительное правоведение, метод эмпирического исследования первичной информации. В числе основных приемов толкования законов применены логический и систематический методы. При написании работы были исследованы труды ученых в области уголовного права, использовались работы по криминологии, нормы отечественного уголовного законодательства, статистические данные, судебная практика.Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, выводы и рекомендации могут быть использованы: 1) при совершенствовании российского уголовного законодательства; 2) при подготовке учебной и научной литературы, а также в учебном процессе.Нормы о преступной деятельности помимо ст.

Список литературы

Список использованной литературы

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№ 4. Ст. 445.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 25. Ст. 2954
3.Федеральный закон от 31.05.1996 №61-ФЗ (ред. от 08.12.2011) «Об обороне» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№23. Ст. 2750.
4.Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 29.04.2008) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ.-2002.-№30. Ст. 3031.
5.Федеральный закон от 25.07.2002 №112-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 30. Ст. 3029.
6.Федеральный закон от 06.03.2006 №35-ФЗ (ред. от 08.11.2011) «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ.- 2006. -№ 11. Ст. 1146.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2010.-№8.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1997.-№3.
9.Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 364п06 по делу Тепсаева. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 11.
10.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2008 г. по делу №58-008-36 // СПС «КонсультантПлюс».
11.Приговор Новосибирского областного суда от 17.04.2012. Дело 2-54/2012.
12.Приговор Новосибирского областного суда от 15.03.2012. Дело 2-49/2012.
13.Приговор Новосибирского областного суда от 10.08.2011. Дело 2-46/2011.
14.Приговор Новосибирского областного суда от 27.12.2011. Дело № 2-104/2011.
15.Приговор Новосибирского областного суда от 27.10.2010. Дело 2-12/2010 (2-81/2009).
16.Новосибирский областной суд. Дело № 2-22/2012 (2-110/2011) // http://oblsud.nsk.sudrf.ru/index.php
17.Архив Калининградского областного суда. 2006. Дело № 2-11/2006.
18.Архив Магаданского областного суда. 2002.
19.Архив Новосибирского областного суда за 2006 г. Дело № 2–3/2006 год.
20.Архив Хабаровского краевого суда. 2007. Дело № 2-112/07.
21.Архив Хабаровского краевого суда. 2008. Дело №2-13/08.
22.Агапов П.В. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. -2002. -№ 4.
23.Агапов П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование: Монография. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002.
24.Агапов П.В., Хлебушкин А.Г. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ. - М., 2005.
25.Андриянов А. Преступная организация и преступное сообщество - самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. -2004. -№ 1.
26.Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. – 2007.-№4.
27.Белоцерковский С. Новый федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. -2010. -№ 2.
28.Бехоева Х.Л.-А. Об уголовно-правовой характеристике организации незаконного вооруженного формирования // Общество и право.- 2010.-№ 4.
29.Быков В. Банда - особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. - 1999. - №6.
30.Гаврилов Б.Я., Павлинов А.В. Некоторые вопросы законодательного обеспечения борьбы с проявлениями терроризма и насильственного экстремизма // Российский следователь. ? 2006. ? № 2. ? С. 20-30.
31.Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. -2001. -№7.
32.Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. -2004.- №3. С. 26 – 28.
33.Галкин Е.Б., Ныриков С.А. Лидеры организованных сообществ // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 2005. С. 32 - 37.
34.Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма. Монография. - СПб, 2009.
35.Гордеев Р.Н. Групповое преступление в уголовном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- Красноярск, 2003. С. 16; Наземцев С.В. Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики органов внутренних дел по борьбе с групповыми формами преступной деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000.
36.Гриб В.Г. Характеристика и особенности личности лидеров и участников преступных сообществ, действующих в экономике и других сферах // Правотворчество и правоприменительный процесс в современной России. Вып. 1. - М.: МФПА; Маркет ДС, 2007. С. 154 - 169.
37.Дриль Д.А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с нею / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2006. VI. С. 151 - 174.
38.Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. - М.: Юрист, 1996.
39.Иванцов С.В. Социально-демографическая характеристика участников организованных преступных формирований // Человек: преступление и наказание. -2007. -№ 2.
40.Интервью заместителя министра внутренних дел РФ Е. Школова // Российская газета. 2008. №4576. 31 янв.
41.Интервью начальника ОРБ-2 МВД России В. Огаря // Газета. 28.01.2010.
42.История становления органов внутренних дел России: Взгляд из XXI века: Межвузовский сборник научных статей / Под ред. Л.А. Вишняковой. - Барнаул, 2001.
43.Итоги работы ГУ МВД России по Новосибирской области за 2009 год // http://54.mvd.ru/gumvd/deyatelnost/195845
44.Итоги работы ГУ МВД России по Новосибирской области за 2011 год // http://54.mvd.ru/gumvd/deyatelnost/195845/
45.Комиссаров В., Агапов П. Постановление Пленума Верховного Суда "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)": общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право. -2008. -№ 5.
46.Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм.- СПб., 2004.
47.Криминология / Под ред. проф. А.И. Долговой. - М.: Норма, 2007.
48.Кубов Р.Х. проблемы квалификации организации преступного организации преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь.- 2009.-№ 2.
49.Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.
50.Лунеев В.В. Преступность XX века. - М.: Норма, 1999. С.287.
51.Матвейчук В.А. Отличие организации преступного сообщества (преступной организации) от бандитизма и организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем // Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России. Материалы Всероссийской студенческой конференции (29 - 30 апреля 1999 г.). - СПб.: Изд-во С-Петербург. ун-та, 1999. Секционное заседание: Уголовное право. Уголовно-процессуальное право. Международное право.
52.Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право.- 2004. -№ 3.
53.Немов Р.С. Психология: Учебник. В 2 кн. Кн. 2.- М.: Просвещение; Владос, 2006.
54.Николайчик В.М. «Решительные меры» проблему преступности не решают // США - экономика, политика, идеология. - 1996. -№5.-С.5-6.
55.Номоконов В.А. Административно-правовые проблемы предупреждения коррупционной и организованной преступности // Государство и право. -2002. -№ 3. С. 17–23.
56.Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы / Под ред. В.А. Номоконова. - Владивосток, 1999.
57.Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. - Красноярск, 1997.
58.Пронякин К. Уголовное дело на 30 человек передано в Амурский областной суд // Российская газета. Федеральный выпуск. № 3971. 2006.
59.Психология и педагогика / Сост. А.В. Радугин. - М.: Центр, 1996.
60.Расщупкина О.Н. Уголовная ответственность участников организованной группы, совершающих преступления против общественной безопасности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- Омск, 2004.
61.Сальникова Н. Незаконное вооруженное формирование не является разновидностью преступного сообщества // Закон и армия. Военно-правовая газета. - М.: Юрист, 2005, № 4. - С. 25-28.
62.Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: ТК Велби; Проспект, 2004.
63.Фридинский С. О совершенствовании уголовно-правовых мер борьбы с осуществлением экстремистской деятельности // Законность. ? 2008. ? № 7. ? С. 10-14.
64.Чайка Ю.А. Министерство юстиции России: История и современность // Российский судья. -2001.-№12.
65.Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права. -2005. -№ 11.
66.Якушева Т.В. Уголовно-правовые проблемы применения ст. 210 УК РФ и пути их решения // Власть и управление на востоке России. -2009.-№ 1 (46).
67.http://novosibirsk.bezformata.ru/listnews/organizatcii-novosibirskij/3161794/
68.http://nsk.sibnovosti.ru/incidents/105129-v-sibiri-raskryta-deyatelnost-ekstremistskogo-soobschestva
69.http://www.bitugin.narod.ru/statyi/bnk1.htm
70.http://www.rosbalt.ru/2008/07/09/502246.html

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00512
© Рефератбанк, 2002 - 2024