Вход

Анализ себестоимости продукции

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 361960
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 21 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Характеристика техники, технологии и организации производства в ООО В ООО «РН - НЕФТЕДОБЫЧА»
Общие сведения и цели деятельности предприятия
Организационная структура ООО «РН - Нефтедобыча»
Анализ себестоимости добычи нефти в ООО «РН-Нефтедобыча»
Анализ структуры сметы затрат на производство и реализацию продукции
Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции
Анализ затрат по вспомогательным материалам
Анализ затрат по энергии
Анализ затрат на топливо
Анализ затрат на оплату труда
Анализ амортизационных отчислений ООО «РН-Нефтедобыча»
Анализ прочих затрат
Заключение
Библиографический список
Приложение А

Введение

Анализ себестоимости продукции

Фрагмент работы для ознакомления

Заключение
В результате использования существующих методик анализа был проведен глубокий комплексный анализ себестоимости добычи нефти и строительства скважин в ОАО «Нефтедобыча».
В 2011г. валовая и товарная добыча, в сравнении с 2010г., возросли примерно на 44 %. Прирост валовой продукции составил 43,2% (9 877 417 тыс.руб.), а товарной – 44,2 % (9 752 787 тыс.руб.). Прирост реализованной продукции в 2011 году возросла почти в 2 раза (11 800 065 тыс.руб.), в т.ч. реализованная нефть на 214% (9 867 027 тыс.руб.), что объясняется не только увеличением объема добычи нефти, но и ростом средней цены тонны нефти в 2011 г. на 46,6% по сравнению с 2010г. В связи с этим темпы роста товарной, валовой и реализованной продукции выше темпов роста добычи нефти.
Затраты на производство и реализацию продукции увеличились с 6803718 тыс. руб. в 2010 г. до 13 881 253 тыс. руб. в 2011 г., что составило 104,03 %. В первую очередь увеличение затрат связано с ростом объема добычи нефти. Анализ производится путем сравнения, как абсолютных отклонений, так и сравнения удельных весов в структуре затрат.
В целом структура себестоимости добычи нефти в 2011 году не изменилась. Наибольший удельный вес в сумме затрат как и в предыдущем году занимают прочие расходы, удельный вес которых вырос с 69,20% до 77,20%. В абсолютном выражении отклонение составило 6 008 611 тыс. руб. Рост прочих затрат вызван в первую очередь с увеличением суммы налогов, которая возросла в 2,5 раза. Увеличение налоговых платежей, прежде всего, связано с ростом цены на нефть на мировом рынке и соответственно – увеличением ставки налога на добычу полезных ископаемых.
Абсолютное увеличение по налогам составило 5 563 427 тыс. руб. Удельный вес налогов в себестоимости добычи нефти возрос с 54,15% в 2010 году до 66,62 % в 2011 году, отклонение составило 12,47 %. Значительный рост удельного веса налогов в смете затрат 2011 года повлиял на снижение структурных отклонений по всем остальным статьям затрат. Также на рост прочих затрат помимо налогов повлияло увеличение коммерческих расходов, они возросли в 9 раз. Это связано с тем что в течение 2011 года предприятие производило транспортировку нефти железнодорожным транспортом в связи с ограничениями прокачки по трубе, введенными «Транснефтью». Увеличение по коммерческим расходам составило 368 917 тыс.руб. Удельный вес коммерческих расходов в себестоимости добычи нефти возрос с 0,67% в 2010 году до 2,99% в 2011 году, отклонение составило 2,32%. На снижение удельного веса прочих расходов повлияло снижение расходов на услуги производственного характера с 729 885 тыс. руб. в 2010 году до 617 811 тыс. руб. в 2011 году. Их удельный вес в себестоимости добычи нефти снизился с 10,73% до 4,45%, (на 6,28%).
Удельный вес материальных затрат снизился с 6,47% в 2010 г. до 5,45% в 2011 г., т. е. на 1,8%. На снижение величины затрат по данному элементу повлияло изменение различных его составляющих. В основном спад удельного веса материальных затрат произошел за счет снижения удельного веса расходов на топливо на 0,67 %. В абсолютном выражении наблюдается рост на 317 047 тыс. руб.
Удельный вес затрат на оплату труда снизился с 12,88 % в 2010 г. до 11,20% в 2011 г., т.е. на 2,68 %. В абсолютном выражении по этой статье затрат наблюдается рост на 538 779 тыс. руб. (61,47%). В 2011 году увеличение фонда оплаты труда произошло как за счет роста численности, так и за счет увеличения средней заработной платы. Следует также отметить, что в 2011 году в связи с передачей бурения ООО «Краснодарнефтегаз-Сибирь» значительно изменилась структура предприятия и методика распределения затрат между текущей и инвестиционной деятельностью. Поэтому большая часть численности и фонда оплаты труда стала относиться на добычу нефти
Удельный вес затрат на отчисления на социальные нужды снизился с 2,67 % до 1,71 %, т.е. на 0,96 %. Абсолютное увеличение составило 55 112 тыс. руб. (30,34 %), оно напрямую зависит от расходов на оплату труда.
Удельный вес амортизационных отчислений также снизился в 2011 г. на 3,34%. Рост амортизационных отчислений с 597 404 тыс. руб. до 755 389 тыс. руб. (на 26,45%) произошел за счет ввода в эксплуатацию основных фондов.
В 2011 году наблюдается экономия затрат на 1 рубль товарной продукции (0,044 руб./руб.). В первую очередь этому способствовал рост цены на продукцию, влияние которой составило - 0,339 руб./руб. Увеличение объема товарной продукции снизило затраты на 1 рубль товарной продукции на 0,236 руб./руб. Анализируемый показатель вырос за счет роста себестоимости продукции на 0,531 руб./руб.
Расход материалов, относимых на себестоимость добычи нефти, составил 343 475 тыс.руб., что на 97,8% больше, чем в 2010 году. В расчете на 1 тонну нефти в 2011 году израсходовано 72 руб. материальных ресурсов против 52 руб. в 2010 году, (повышение на 37,2%).

Список литературы

1.Кодекс Законов о труде Российской Федерации – 14.: изд-во Бранена. 1992 – 94с.
2.Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды». Ведомости Верховного Совета РФ № 10, 1992
3.Федеральный закон о защите населения и территории от чрезвычайной ситуации природного техногенного характера \\ Российская газета. 1994. 24 декабря. – 20с.
4.Куцин П.В. Охрана труда в нефтяной и газовой промышленности. «Недра», М., 1987.
5.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. Москва: ИНФРА-М, 2004 г.
6.Фархутдинов Р.А. Организация производства. М:ИНФРА-М, 2001 г.
7.Общий и специальный менеджмент. Под ред. А.Л. Гапоненко М:РАГС, 2002 г.
8.Виханский О.С., Наумов А. И. Менеджмент. М:Экономистъ, 2003 г.
9.Пичужин И.В., Жарков В.Н., Максимов С.А. Основы менеджмента. Учебное пособие. М: Юрайт-Издат, 2003 г.
10.Экономика предприятия. Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. М:ЮНИТИ, 2002 г.
11.Шеремет А. Д. Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М:ИНФРА-М, 2002 г.
12.Ковалев А.П., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М: Центр экономики и маркетинга, 2000 г.
13.Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М: Проспект, 2000 г.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00371
© Рефератбанк, 2002 - 2024