Вход

Организация и тактика следственного эксперимента

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 345999
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 28
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение
Глава 1. Понятие и виды следственного эксперимента
1.1. Понятие следственного эксперимента
1.2. Виды следственного эксперимента
Глава 2. Организация следственного эксперимента и тактические особенности его производства
2.1. Подготовительный этап следственного эксперимента
2.2. Тактические особенности рабочего этапа следственного
эксперимента
2.3. Тактические особенности фиксации хода и результатов следственного эксперимента, их оценка
Заключение
Список использованных источников

Введение

Организация и тактика следственного эксперимента

Фрагмент работы для ознакомления

б) решение вопроса о времени и месте его производства;
в) подбор участников следственного эксперимента и обеспечение их явки на место его производства;
г) обеспечение охраны лиц, содержащихся под стражей (подозреваемого, обвиняемого) и участвующих в следственном эксперименте;
д) подготовка вещественных доказательств или заменяющих их предметов, которые понадобятся при проведении следственного эксперимента;
е) проверка готовности и комплектности требуемых научно-технических средств криминалистики, сигнальных приспособлений и т.п.;
ж) подготовка транспортных средств;
2) подготовительные действия следователя по прибытии на место производства следственного эксперимента:
а) выяснение изменений в обстановке и решение вопроса о необходимости ее реконструкции в целях создания условий, максимально сходных с теми, в которых имели место событие или факт, интересующие следователя. Следственный эксперимент проводится в сходное время суток, в том же месте, где происходило исследуемое событие, в сходных метеорологических и звуковых условиях, в условиях того же освещения, какое имело место при подлинном событии (если эти обстоятельства влияют на достоверность результатов следственного эксперимента). Объекты на месте производства этого следственного действия размещаются в том порядке и в том состоянии, в каком они находились в момент исследуемого события;
б) исключение обстоятельств, унижающих честь и достоинство участвующих в следственном эксперименте лиц и окружающих и ставящих в опасность их жизнь и здоровье;
в) определение при необходимости сигналов и средств связи между участниками следственного эксперимента;
г) разъяснение участникам следственного эксперимента их прав и обязанностей, предупреждение свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности, уведомление всех участников следственного действия о применении технических средств криминалистики;
д) определение участникам следственного эксперимента места их нахождения и их действий в ходе его производства;
е) уведомление специалиста и понятых о содержании и порядке проведения следственного эксперимента;
ж) фотографирование (видеозапись) обстановки до начала и после ее реконструкции15.
2.2. Тактические особенности рабочего этапа
следственного эксперимента
По прибытии на место производства следственного эксперимента это место осматривается, проверяется соответствие обстановки условиям, в которых происходило исследуемое событие (имеются в виду те условия, которые могут влиять на результаты опытов). В случае изменения обстановки принимаются меры к ее восстановлению. Затем проводится инструктаж всех участников: разъясняются их права и обязанности, цель эксперимента, содержание опытных действий, производится расстановка участников эксперимента, устанавливаются средства связи между ними, уточняются действия каждого из них.
Успех производства следственного эксперимента и его доказательственное значение по уголовному делу во многом определяются моделированием условий, в которых происходило расследуемое преступное событие. В этой связи рекомендуется применять следующие тактические приемы:
1) проведение опытов в условиях, максимально сходных с теми, в которых происходило проверяемое событие (в то же время суток, когда условия освещения и другие факторы максимально сходны с теми, в которых развивалось преступное событие, на том же месте, в таких же условиях искусственного или естественного освещения, с использованием подлинных либо сходных с ними предметов, в том же темпе и т.д.);
2) многократное проведение опытов, когда на их результаты могут повлиять случайные факторы, трудно поддающиеся или не поддающиеся учету (для достижения достоверности полученных результатов);
3) проведение опытов в несколько этапов (для изучения развития явления, восприятия, анализа и фиксации всех его стадий).
Производство следственного эксперимента на том же месте, на котором происходило проверяемое событие, и использование подлинных предметов оказывают более сильное психологическое воздействие на участников этого следственного действия, а полученные результаты становятся более убедительными16.
При обеспечении многократности каждый последующий опыт рекомендуется проводить в несколько измененных условиях (вариантах). Так, для объективного выяснения возможности свидетеля услышать и понять разговор, происходивший в соседней комнате, обвиняемому предлагается говорить обычным голосом, тихо, громко, в разных положениях двери между комнатами (закрытой, полузакрытой, открытой), расположив свидетеля близко к двери, посредине комнаты и т.п. Необходимо отметить, что при производстве того или иного вида следственного эксперимента применяются не все рекомендации, а лишь те, которые могут оказать влияние на конечный результат. Например, для того чтобы проникнуть через проем или вынести конкретный объект через окно, опыты не нужно проводить ни поэтапно, ни многократно, если результат получен с первой попытки.
Таким образом, на рабочем этапе следственного эксперимента применяются следующие тактические приемы:
1) проведение опытных действий в темпе, сходном с темпом исследуемых действий;
2) повторение опытных действий в одних и тех же условиях в целях усиления достоверности результатов;
3) повторение опытных действий в измененных условиях в тех же целях;
4) проведение контрольных опытных действий с другими исполнителями;
5) расчленение сложных опытных действий на этапы;
6) перемена мест нахождения участников следственного эксперимента (когда опытные действия проводятся на значительном расстоянии друг от друга);
7) учет изменившихся и неподдающихся реконструкции условий17.
2.3. Тактические особенности фиксации хода и результатов следственного эксперимента, их оценка
Основным средством фиксации является составление протокола следственного эксперимента, предусмотренного ст. 166 УПК РФ.
Протокол состоит из вводной, описательной и заключительной частей. В протоколе должно быть отражено:
1) во вводной части:
а) дата и место проведения следственного эксперимента, фамилия, должность, специальное звание следователя;
б) наименование уголовного дела, цель следственного эксперимента и статьи УПК РФ, которыми руководствовался следователь при проведении и составлении протокола этого следственного действия;
в) участники следственного действия (их фамилии, имена, отчества и адреса), факт разъяснения им их прав и обязанностей и уведомления о применении технических средств криминалистики;
г) время начала и окончания следственного эксперимента;
2) в описательной части:
а) условия, в которых производились опытные действия: место, обстановка, погода, освещение, видимость, звуковые помехи, факт проведения реконструкции и полученные результаты, условия, которые не поддались реконструкции, наименование вещественных доказательств или предметов их заменяющих, использованных при следственном эксперименте, расположение его участников;
б) содержание и результаты каждого опытного действия.
3) в заключительной части:
а) факт составления схемы, плана, рисунка;
б) указание на использованные технические средства фиксации хода и результатов следственного эксперимента;
в) содержание поступивших заявлений и принятых по ним решений;
г) факт разъяснения права делать замечания на протокол и приложения к нему;
д) запись о прочтении протокола и удостоверение его правильности.
К протоколу следственного эксперимента предъявляются следующие требования:
1) в протоколе подлежат фиксации результаты только тех действий, которые были проделаны при производстве следственного эксперимента;
2) в протоколе фиксируются содержание опытных действий и их результаты в последовательности, соответствующей последовательности проделанной экспериментальной работы;
3) протокол должен содержать все необходимые реквизиты18.
При необходимости обеспечить безопасность участвующего в следственном эксперименте свидетеля или потерпевшего следователь вправе в протоколе следственного действия не приводить данные об их личности (ч. 9 ст. 166 УПК РФ). В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи. Данное постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.
Для обеспечения наглядности запечатления хода и результатов следственного эксперимента могут быть использованы дополнительные средства фиксации: фотографирование, видеозапись, составление планов, схем и чертежей, которые приобщаются к протоколу.
Наиболее часто на практике используется видеозапись, поскольку она позволяет запечатлеть все происходящее в динамике, с максимальной полнотой и наглядностью. Применение видеозаписи целесообразно в следующих случаях:
- когда эксперимент производится в отсутствие лиц, чья информация проверяется, поскольку в дальнейшем они могут оспорить результаты этого следственного действия;
- если в ходе эксперимента предполагается хронометрирование процессов, протекающих за короткие промежутки времени;
- когда данные об условиях проведения опытов и их результатах должны быть в дальнейшем использованы при производстве судебной экспертизы19.
С помощью видеосъемки рекомендуется сначала запечатлеть момент разъяснения участникам следственного эксперимента их прав и обязанностей, затем - обстановку производства эксперимента, его ход и результаты, т.е. фиксируется не всё, а лишь то, что имеет доказательственное значение по уголовному делу.
Оценка результатов следственного эксперимента включает в себя анализ условий, в которых проводились опытные действия, их достоверности, а также формулировку выводов о доказательственном значении результатов этого следственного действия. Однозначное доказательственное значение имеет лишь достоверный (бесспорный) результат следственного эксперимента, причем не положительный, а отрицательный. Именно отрицательный результат позволяет сформулировать вывод в категорической форме о том, что оспариваемые обстоятельства не имели места в действительности. Положительный результат следственного эксперимента служит косвенным доказательством по уголовному делу, поскольку такой исход лишь подтверждает возможность существования определенных фактов, но не является доказательством того, что в ходе совершения преступления события развивались именно таким образом.
Таким образом, оценке подлежат следующие итоги следственного эксперимента:
1) достоверность (истинность) полученных результатов (их необходимость, а не случайность в данных условиях во всех проведенных опытных действиях);
2) достоверность выводов, вытекающих из результатов следственного эксперимента:
а) выводы достоверны (истинны), подтверждают либо опровергают следственную версию, т.е. отражают объективно существующие факты, явления;
б) выводы вероятны, результаты следственного эксперимента служат базой для выдвижения новой версии или корректировки проверяемой версии о факте или явлении;
3) пути использования выводов, сделанных на основании результатов следственного эксперимента:
а) в качестве доказательства и основания для повторного производства тех или иных действий - допроса, осмотра, судебной экспертизы и др.;

Список литературы

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.

Литература

2.Аубакирова А.А. Следственные ошибки при проведении следственного эксперимента // Международные юридические чтения: материалы ежегодной научно-практической конференции (Омск, 22 мая 2009 г.). Ч. III. – Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2009. – С. 143-149.
3.Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. - Волгоград, 1993. – 612 с.
4.Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Метод. пособие. - М., 1997. – 128 с.
5.Белозерова И.И., Крылов И.В. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. - № 1. – С. 193-195.
6.Гудзь В.Е. Особенности проведения следственного эксперимента при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств // Практическое законоискусство. – 2009. - № 1 (4). – С. 100-101.
7.Давыдов М.В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) // Российский следователь. – 2009. - № 21. – С. 2-3.
8.Давыдов М.В. Соотношение проверки показаний на месте и следственного эксперимента // Наука и практика. – 2009. - № 1 (38). – С. 33-35.
9.Егорова Е.В., Кузнецов С.В. О некоторых проблемах законодательной регламентации проведения следственного эксперимента // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: Сборник статей. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 172-178.
10.Купе Ю.Ю. Следственный эксперимент и естественные права человека и гражданина при его производстве // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов, 24 апреля 2009 г. – М.: Моск. ун-т МВД России, 2010. – С. 83-85.
11.Курьянова Ю.Ю. Следственный эксперимент: проблемы в понимании и способы их разрешения // Сибирский юридический вестник. Правовой журнал. – 2009. - № 2. – С. 105-109.
12.Курьянова Ю.Ю. Сравнительно-правовой анализ следственного эксперимента по законодательству РФ, стран СНГ и бывшего СССР // Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. – М.: Изд-во МГЮА, 2009. – С. 506-508.
13.Лазарев А.В. Использование результатов оперативного эксперимента в оперативно-розыскной и следственной практике // Вестник научных школ Нижегородской академии МВД России: сборник статей. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2011. – С. 172-180.
14.Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. - Ростов н/Д.:Изд-во СКАГС. 2006. - 88 с.
15.Нагаев Е.А. Следственный эксперимент: некоторые проблемы и пути их решения // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИ МВД России, 2009. – С. 85-91.
16.Пайгозина А.С. Сущность следственного эксперимента // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2009. – С. 450-452.
17.Рубан А.С. Организационные вопросы следственного эксперимента // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. - № 1 (10). – С. 148-152.
18.Рубан А.С. Отдельные аспекты организации подготовки и проведения следственного эксперимента // Юридическая мысль. – 2009. - № 2. – С. 93-97.
19.Рубан А.С. Развитие представлений о следственном эксперименте в российском уголовном судопроизводстве // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. – 2009. - № 1. – С. 80-83.
20.Рубан А.С. Следственный эксперимент: теория и практика. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Владимир, 2009. – 25 с.
21.Симак А.И. Следственный эксперимент в суде // Закон и право. – 2009. - № 6. – С. 92-93.
22.Торбин Ю.Г. Процессуальные и тактические особенности производства следственного эксперимента: монография. – М.: РПА Минюста России, 2011. - 82 с.
23.Цуцкова Е.К. Следственный эксперимент // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010. – С. 628-631.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00455
© Рефератбанк, 2002 - 2024