Вход

Отражение национального характера в языке. Сравнительный анализ русского и американского национального характера.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 341453
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 37
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СВЯЗЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА С ЯЗЫКОМ
1.1.Национальный характер и факторы его формирования
ГЛАВА II. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НАЦИОНАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРОВ РУССКИХ И АМЕРИКАНЦЕВ
2.1. Основные различия между русскими и американцами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Введение

Отражение национального характера в языке. Сравнительный анализ русского и американского национального характера.

Фрагмент работы для ознакомления

В заключении можно подвести итоги исследуемого материала.
Говоря о менталитете, мы имеем в виду обобщенный способ восприятия мира, манеру чувствовать и думать, характерную для людей определенной эпохи или территории.
Менталитет (от англ. мentality – способность мышления, состав ума, умонастроение) – сформированная система элементов духовной жизни и мировосприятие, которое предопределяет соответствующие стереотипы поведения, деятельности, образа жизни разнообразных социальных общностей (групп), индивидов, а также включает совокупность ценностных, символических, сознательных или подсознательных ощущений, представлений, настроений, взглядов, мировоззрений. Менталитет – социокультурный феномен, связанный с историей развития этнических общностей. Люди разных культур пользуются одними и темиже основными понятиями, но вкладывают в них разный смысл. Это определяет особенности их поведения, которое часто представляется нам иррациональным и противоположным тому, что мы считаем очевидным.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. - М., 1996.
2.Бердяев, Н.А. Самопознание / Н.А. Бердяев. - М., 1990.
3.Бороноев, А.О., Смирнов П.И. Российский менталитет и реформы / А.О. Бороноев, П.И. Смирнов // Общество и политика. Современные исследования, поиск концепций. - СПб.,2000
4.Вейсгербер, И.Л. Родной язык и формирование духа / И.Л. Вейсгербер. - М., 1993.
5.Вержбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов. - М.: 2001. – 287 с.
6.Гумбольдт, В. Избранные труды по языкознанию / В. Гумбольдт. - М., 1984.
7.Данилевский, Н.Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский. - М., 1991.
8.Ельмслев, Л. Общее языкознание / Л. Ельмслев. - М., 1992.
9.Ильин, И.А. Путь духовного обновления / И.А. Ильин // Сочинения: В 2 т. Т.2. М., 1994.
10.Катышев, П.А. Онтологическое измерение языкового знака / П.А. Катышев // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Междунар. конгресс исследователей русского языка. - М.: МГУ, 2004. - С.17-18.
11.Кон, И.С. К проблеме национального характера / И.С. Кон // История и психология. - М., 1971. – 194 с.
12.Корнилов, О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов / О.А. Корнилов. – М.: Черо, 2003. – 349 с.
13.Косов, А. Русские и американцы: парадоксы характеров / А. Косов // Валютный спекулянт. – 2003. - № 5. – С. 78-81
14.Кубрякова, Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине 20 века / Е.С. Кубрякова // Язык и наука конца XX века. - М., 1995.
15.Леви-Строс, К. Структурная антропология / К. Леви-Строс. - М., 1995.
16.Леонтович, О.А. Русские и американцы: парадоксы
бескультурного общения / О.А. Леонтович. - Волгоград: Перемена, 2002. – С. 262-263.
17.Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. - М., 1975.
18.Линн Виссон Русские проблемы в английской речи / Линн Виссон. – М.: Валент, 2005. – 192 с.
19.Лосев, А.Ф. Знак. Символ. Миф. Труды по языкознанию / А.Ф. Лосев. - М., 1992.
20.Маслова, В.А. Связь мифа и языка / В.А. Маслова // Фразеология в контексте культуры. - М., 1991.
21.Павловская, А.В. Этнические стереотипы в свете межкультурной коммуникации / А.В. Павловская // Вестник МГУ. – 1998. - №1
22.Пантин, И.К. Национальный менталитет и история России / И.К. Пантин // Вопросы философии. – 1994. - №1
23.Садохин, А.П. Основы межкультурной коммуникации / А.П. Садохин, Т.Г. Грушевицкая, В.Д. Попков. – М.: Юнити-Дана, 2002. – 352 с.
24.Соколов, А.В. Общая теория социальной коммуникации / А.В. Соколов. – СПб: Издательство Михайлова В.А., 2002. – 461 с.
25.Сорокин, П.А. О русской нации. Россия и Америка. Теория национального вопроса / П.А. Сорокин. - М., 1994.
26.Сухарев, В.А. Европейцы и американцы глазами психолога / В.А. Сухарев. -Минск: Беларусь, 2000. – 336 с.
27.Тарасов, Е.Ф. Языковая и коммуникативная способность человека / Е.Ф. Тарасов. - М., 1994.
28.Телия, В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н. Телия. - М., 1996.
29.Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация / С.Г. Тер-Минасова. - М.: Слово, 2000.
30.Уфимцева, Н.В. Русские глазами русских / Н.В. Уфимцева // Язык – система. Язык – текст. Язык – способность. Сб. статей. - М., 1995. - С.242-249.
31.Философский энциклопедический словарь (ФЭС). - М., 1998.
32.Хроленко, А.Т. Основы лингвокультурологии: Учеб. Пособие / А.Т. Хроленко. - М., 2004.
33.Шихирев, П. Н Введение в российскую деловую культуру: Учеб. Пособие / П.Н. Шихирев. – М.: ОАО «Ти¬пография «Новости», 2000. – 201 с.
34.Языки как образ мира. - М., 2003.
35.Edward Т. Hall, The Silent Language (New York: Doubleday, Anchor Books, 1981), p. 101.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00442
© Рефератбанк, 2002 - 2024