Вход

Наследование по закону (Сравнительная характеристика старого и нового законодательства)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 312907
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 29
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
1Общие положения по наследованию
1.1.Развитие законодательства о наследовании в гражданском праве России
1.2.Понятие и основания наследования
2Приобретение наследства по закону
2.1.Субъекты наследования по закону
2.2.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование выморочного имущества
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Наследование по закону (Сравнительная характеристика старого и нового законодательства)

Фрагмент работы для ознакомления

Согласно ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства, прекращаясь в момент открытия наследства, права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Так, например, требование о взыскании компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Приведем пример из практики:
«Решение суда о взыскании в пользу К. компенсации морального вреда вступило в законную силу, но исполнено не было в связи со смертью истца. Наследник получил свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в состав наследственного имущества включена сумма компенсации морального вреда.
Определением суда наследник признан правопреемником К., и ему выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу неполученной наследодателем суммы компенсации морального вреда.
Президиум областного суда отменил определение и в удовлетворении заявления наследника о признании его правопреемником и выдаче исполнительного листа отказал.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила постановление президиума областного суда, указав следующее.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о признании наследника правопреемником и выдаче исполнительного листа, суд надзорной инстанции исходил из того, что право требования компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и в соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу таких прав не допускается даже на стадии исполнения решения.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Действительно, право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
Однако в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками»2.
Таким образом, присужденная истцу компенсация морального вреда, не полученная им в связи со смертью, входит в состав наследственного имущества и может быть получена наследниками.
Перечень имущественных прав, содержащийся в ст.1112 ГК РФ, которые не входят в состав наследства, не является исчерпывающим. К таким правам и обязанностям относятся право умершего на получение пенсий, пособий по социальному страхованию и иных пособий; права и обязанности, принадлежавшие наследодателю по договору социального найма жилого помещения; права и обязанности сторон по договору поручения и др.
Однако это не касается тех сумм, которые были начислены наследодателю, но не были им получены по какой-либо причине. Для таких сумм, а также начисленной, но не полученной заработной платы и приравненных к ней платежей закон устанавливает особый правовой режим.
При решении вопроса состава наследственного имущества необходимо учитывать положения семейного законодательства и в частности положения об общей совместной собственности супругов.
Проиллюстрируем примером из практики:
«X. обратился в суд с иском к С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Он сослался на то, что заключил с К. договор займа, по которому передал последнему 50 тыс. долларов США с условием возврата 1 сентября 1998 г. В августе 1998 г. заемщик умер, долг истцу возвращен не был. X. просил возложить обязанность по исполнению условий договора на С. как на наследницу по закону.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июня 2000 г. иск X. удовлетворен: с С. в его пользу взыскано 163 395 руб. 25 коп.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ протест заместителя Генерального прокурора РФ (внесенный в Судебную коллегию в связи с отсутствием кворума в президиуме Магаданского областного суда), в котором ставился вопрос об отмене указанного решения по мотиву его незаконности, 4 сентября 2001 г. удовлетворила по следующим основаниям.
В соответствии со ст.553 ГК РСФСР наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В судебном заседании установлено и никем не оспаривалось, что С. приняла наследство после смерти К., обратившись в нотариальную контору с заявлением.
Суд не учел следующие обстоятельства дела.
Как видно из материалов дела, К. и С. состояли в браке.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, т.е. независимо от того, на чье имя зарегистрировано имущество, супруги обладают равными на него правами.
Доказательств того, что указанное выше имущество является единоличной собственностью К. (подарено ему и т.д.), X. суду представлено не было.
По утверждению же С., действительная стоимость имущества, перешедшего к ней в порядке наследования, составляет 1/2 часть от 163 396 руб. 25 коп, суд же неправильно определил его стоимость.
Решение суда о необходимости включения в состав наследства всего перечисленного имущества вопреки нормам ст.197 ГПК РСФСР не мотивировано.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и в зависимости от установленных обстоятельств с учетом требований Семейного кодекса Российской Федерации разрешить возникший спор.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Магаданского городского суда отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции»3.
Таким образом, при определении состава и стоимости наследственного имущества, должны учитываться положения СК РФ о общей собственности супругов.
3 Приобретение наследства по закону
1 Субъекты наследования по закону
Как и раньше (по ГК РСФСР), наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Означает это, что наследники предыдущей очереди: отсутствуют; никто из них не имеет права наследовать; все они отстранены от наследования; лишены наследства; не приняли наследства; все они отказались от наследства.
Очередность наследования основывается, главным образом, на таком юридическом факте как родство.
«Под родством понимается кровная связь лиц, происходящих от общего предка. Выделяют прямую и боковую линии родства. Родство по прямой линии означает происхождение одного лица от другого. При этом, прямая линия родства может быть восходящей - от потомков к предкам (внуки, дети, родители) либо нисходящей, то есть идущей от предков к потомкам (родители, дети, внуки). Боковая линия родства основана на происхождении разных лиц от общего предка»4.
Как подчеркивается в абз.2 п.1 ст.1145 ГК РФ степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Статья 1445 ГК РФ исчерпывается указанием на перечисленные семь очередей наследников, однако существует и восьмая очередь, определенная в п.3 ст.1148. Такое разделение статей, по мнению исследователей, называющих очереди наследников, представляется юридико-техническим недостатком Гражданского кодекса5.
С этой оговоркой можно констатировать, что возможные наследники по закону исчерпывающе перечислены ГК РФ. Из этого следует, что другие лица наследниками быть не могут. В частности, это относится к троюродным братьям и сестрам наследодателя (например, троюродным братом наследодателя является внук сестры деда наследодателя) - их отделяет пять рождений, не считая рождение наследодателя, т.е. они родственники шестой степени родства. Не являются наследниками и троюродные племянники и племянницы (правнуки сестры деда наследодателя).
Уточним также, что наследники - двоюродные внуки и внучки, двоюродные правнуки и правнучки, а возможно, и двоюродные дяди и тети могут родиться после смерти наследодателя - главное, чтобы они были зачаты до момента открытия наследства. Этот вывод определяется тем, что ч.1 п.1 ст.1116 ГК РФ имеет в виду не только детей наследодателя, но и физических лиц вообще.
При первом взгляде на цепочку очередей возникает логичный вопрос: Не слишком ли много очередей предусмотрел законодатель? Тем более, что ранее действующее законодательство предусматривало первоначально только две очереди, а потом четыре очереди.
Помимо названных выше, серьезной новеллой Гражданского кодекса является указание в качестве наследников лиц, не являющихся кровными родственниками наследодателя. Это пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Они являются наследниками седьмой очереди, т.е. призываются к наследованию при отсутствии наследников всех предыдущих шести очередей. Поскольку п.3 ст.1145 ГК РФ не устанавливает иное, представляется, что указанные лица (пасынки, падчерицы, отчим, мачеха) призываются к наследованию независимо от того, проживали ли они совместно с наследодателем или нет, а также от того, обязаны ли они были друг друга содержать или нет.
Как верно отмечает, Суханов Е.А., не нужно пугаться того, что будет слишком много кандидатов в наследники. Некоторые родственники чаще всего не доживают до момента наследования, скажем, прабабушки и прадедушки наследодателя. К тому же наследниками по закону объявлены некоторые лица, которые наследуют и по праву представления.
В Гражданском кодексе 1964 г. наследниками по праву представления были названы только внуки и внучки наследодателя. Они могли претендовать на имущество дедушек и бабушек в тех случаях, когда к моменту открытия наследства не оказывалось в живых их родителей или того из их родителей, кто призывался бы к наследованию по закону. Теперь по праву представления будут наследовать не только внуки, но и племянники и племянницы, а также некоторые другие родственники (например, двоюродные), и одновременно перечисленные категории включены в круг наследников по закону. В результате получается восемь очередей наследования6.
Отдельно необходимо остановиться на наследовании по праву представления (ст.1146 ГК РФ). В том случае, если наследник по закону умирает до открытия наследства или одновременно с наследодателем, его доля переходит к его потомкам. Такое правило установлено не для всех очередей, а только для первой, второй и третьей.
При применении права представления необходимо учитывать, что не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать т.к. является недостойным наследником.
В практике возник вопрос: нет ли противоречий между правилами п.3 ст.1146 и правилами п.2 ст.1114 ГК (о том, что граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них)? Определенное противоречие налицо. Видимо, законодателю придется возвращаться к уточнению или ст.1114, или ст.1117, или п.3 ст.1146 ГК (не следует упускать из виду, что к моменту открытия наследства еще не всегда установлен в судебном порядке факт умышленных действий, указанных в п.1 ст.1117 ГК РФ)7.
Обратимся к порядку наследования усыновителями и усыновленными, а также нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.
В соответствии с действующим законодательством (ст.1147 ГК РФ), при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники – с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).
В этой связи, усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 137 Семейного кодекса РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению:
при усыновлении ребенка одним лицом отношения могут быть сохранены с одним из родителей по просьбе матери, если усыновитель – мужчина, или по просьбе отца, если усыновитель – женщина;
если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки и бабушки ребенка) могут быть сохранены отношения с родственниками умершего родителя, если этого требуют интересы ребёнка.

Список литературы

Список использованной литературы
Нормативные акты:
1.Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт, 2006
2.Гражданский кодекс РФ с изменениями на 19.10.2007г. Правовая система «Консультант плюс».
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Правовая система «Консультант плюс».
4.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - июнь 2003 г. - №6.
5.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - N 3.
6.Постановление СМ СССР от 29 июня 1984 г. N 683 «Об утверждении положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» // СПП СССР. Правовая система «Консультант плюс».
7.Инструкция Минфина СССР от 19 декабря 1984 г. N 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов»

Научная литература:
1.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ - М.: ИНФРА-М, 2002.
2.Грудцына Л. Вопросы и ответы // Адвокат. – 2003. - №8. М.: ИНФРА-М, 2002. С. – 229.
3.Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова // Законодательство. - N 8. - август 2001 г.
4.Малинкович М. В. Теплов Н. А. Право.– М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2006. С. - 400.
5.Мельникова М.П. К вопросу о понятии наследования по дореволюционному праву // Актуальные вопросы российского законодательства. Материалы научно-практической конференции. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000
6.Мельникова М.П. К вопросу об открытии наследства // Российское пра­во: проблемы и перспективы: материалы 46 научно-методической конферен­ции «XXI век - век образования». - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.
7.Мельникова М.П. К вопросу о значении родственного союза в на­следственном праве // Ученые записки кафедры гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002
8.Постатейный научно-практический комментарий Гражданского Кодекса РСФСР / Под ред. А.М. Эрделевского - М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ. - 1998.
9.Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2002. - С.5.
10.Суханов Е. А. Гражданское право. – М.: Издательство БЕК, 2004.
11.Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. – 2002. - №8
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00632
© Рефератбанк, 2002 - 2024