Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
305835 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
69
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Потерпевший как субъект уголовного процесса
1.1. Уголовно-процессуальное понятие потерпевшего
1.2. Процессуальный статус потерпевшего
ГЛАВА 2. Процессуальная регламентация профессионального (адвокатского) представительства потерпевшего
2.1. Правовая природа профессионального (адвокатского) представительства потерпевших
2.2. Особенности процессуального статуса адвоката – представителя потерпевшего
ГЛАВА 3. Основные направления деятельности адвоката – представителя потерпевшего на стадии окончания предварительного следствия
3.1. Особенности статуса потерпевшего на стадии окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения
3.2. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего при прекращении уголовного дела
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Особенности адвокатской деятельности при защите интересов потерпевшего на стадии окончания предварительного следствия
Фрагмент работы для ознакомления
Научная значимость работы заключается в том, что в рамках данной работы проведен всесторонний анализ публикаций периодической печати и специальной научной литературы, касающейся изучаемой проблемы.
Практическая значимость работы, по нашему мнению, состоит в том, что результаты содержащегося в ней анализа уголовно-процессуального законодательства могут быть учтены в практической деятельности субъектов уголовно-процессуальных правоотношений по применению соответствующих норм. Материалы настоящего исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсу уголовного процесса на различных этапах подготовки и переподготовки юристов.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении изложим основные выводы и предложения, к которым пришел автор в ходе исследования.
1) В УПК РФ целесообразно внести следующие изменения, связанные с процессуальным статусом потерпевшего:
Выделить в УПК РФ главу 4-1 «Потерпевший, его представители». Включить в данную главу ст. 28-1 следующего содержания:
«Потерпевший»
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому в результате преступления либо иного общественно-опасного деяния причинен физический, имущественный или моральный вред либо создана реальная угроза причинения такого вреда, а также юридическое лицо, которому в результате преступления либо иного общественно-опасного деяния причинен вред имуществу и деловой репутации либо создана реальная угроза причинения такого вреда.
По делам о преступлениях против государственной власти потерпевшим признается государство (Российская Федерация).
Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя прокурора или суда.
После признания лица потерпевшим, следователь (дознаватель) разъясняют ему право участвовать в уголовном преследовании либо отказаться от него. Свое мнение по этому вопросу потерпевший должен выразить в письменной форме в постановлении о признании его потерпевшим.
В ч.2 предлагаемой нормы изложить перечень процессуальных прав и обязанностей потерпевшего.
Внести изменения в ст.307 и 308 УК РФ, включив в число субъектов данных преступлений заявителя.
Ввести примечание к ст. 307 и 308 УК РФ, согласно которым потерпевший освобождается от уголовной ответственности за деяния, указанные в диспозиции данных статей, если он по делам публичного обвинения: а) письменно отказался от подачи заявления с требованием привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении него преступление; б) письменно отказался от своего права участвовать в уголовном преследовании; в) был принужден работниками правоохранительных органов подать заявление о преступлении.
2) Представительство следует рассматривать как процессуальную деятельность определенных субъектов уголовного судопроизводства, которые в пределах предоставленных им уголовно-процессуальным законом полномочий действуют от имени представляемого лица (потерпевшего, заявителя, гражданского истца и частного обвинителя) в целях обеспечения его прав и законных интересов.
3) Деление уголовно-процессуального представительства на договорное (представительство по соглашению или добровольное) и законное (по закону или представительство недееспособных) не исчерпывает разнообразие форм представительства в уголовном судопроизводстве. Обоснованным является и выделение профессионального представительства.
4) Закрепление в теории и практике уголовно-процессуального права термина профессиональное представительство обоснованно по следующим причинам. Во-первых, данный термин обозначает, что участвующий в уголовном деле представитель выполняет свои служебные обязанности. Во-вторых, подчеркивается, что обязанности представителя осуществляются на определенном уровне, т.е. в соответствии с требованиями, вытекающими из положений ст.48 Конституции РФ профессионал- представитель оказывает квалифицированную юридическую помощь. В- третьих, профессиональное представительство предполагает, что представитель данной категории обладает специальными познаниями в области юриспруденции и навыками применения их на практике.
5) Профессиональное (адвокатское) представительство в уголовном судопроизводстве - это уголовно-процессуальная деятельность адвокатов, действующих на основе соглашения или в силу требования закона от имени представляемого лица (потерпевшего либо заявителя) в целях обеспечения его прав и законных интересов. В свою очередь профессиональное представительство следует подразделять на два вида - адвокатское и попечительское.
6) Не следует противопоставлять процессуальные фигуры адвоката- представителя и законного представителя потерпевшего либо заявителя. Обязательное участие по рассматриваемой категории дел адвоката- представителя вовсе не исключает участие в этом же деле законного представителя потерпевшего в случаях, когда последний не обладает полной уголовно-процессуальной дееспособностью. Адвокат-представитель не может полностью заменить законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или потерпевшего, который по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права. Законный представитель «незаменим» при решении вопроса о предъявлении гражданского иска или отказе от него. Точка зрения законных представителей должна быть выяснена при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в порядке ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
В плане криминалистической тактики законный представитель зачастую бывает «незаменим» при установлении психологического контакта с потерпевшим.
7) Процессуальная функция адвоката - представителя потерпевшего, заключается не в обвинении, а в обеспечении прав и законных интересов представляемого лица. Концепция безусловного и гармоничного сочетания адвокатом-представителем общественных и частных интересов внешне привлекательна, но на практике не осуществима. Цель защиты правопорядка должны ставить перед собой должностные лица правоохранительных органов, осуществляющие уголовное преследование. Адвокат- представитель потерпевшего либо заявителя, прежде всего, руководствуется целью обеспечения законных личных (частных) интересов представляемого лица. В рамках данной процессуальной функции адвокат - представитель потерпевшего может осуществлять деятельность, включающую в себя элементы обвинения, но при этом указанная деятельность является способом обеспечения защиты частного интереса потерпевшего.
8) В рамках реализации прав доверителей представители-адвокаты также используют способы обеспечения прав потерпевших, которые работники правоохранительных органов и судьи не могут осуществлять в силу своей процессуальной роли и статуса. Речь идет об обжаловании процессуальных решений, вынесенных субъектами уголовного судопроизводства - должностными лицами; заявлении ходатайств и отводов; подаче замечаний на протокол судебного заседания; подаче возражений на принесенных по уголовному делу жалобах. Специфической формой реализации адвокатами прав представляемых лиц также является участие в процессуальных действиях, осуществляемых в досудебном производстве. Еще одним способом реализации адвокатом представителем прав потерпевших является осуществление адвокатом самостоятельных действий, направленных на получение доказательств.
9) Автор считает целесообразным закрепление в УПК РФ следующих оснований обязательного участия в уголовном деле адвоката- представителя потерпевшего. Участие адвоката-представителя в уголовном деле обязательно, если:
Список литературы
"СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Источники:
1)Всеобщая декларация прав человека (принята 10.12.1948 г. Ген. Ассамблеей ООН) // Российская газета. 05.04.1995 г.
2)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
3)Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 21.07.2005 г., с изм. и доп. от 10.01.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994 г. - №32. - Ст. 33.
4)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 03.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 52. - ст. 4921.
5)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.01.2006 г.) // Российская газета. - № 113-115. - 18-20.06.96 г.
6)Федеральный закон от 31.05.2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 20.12.2004 г.) // Российская газета. - 2002. - 5 июня.
Литература:
7)Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. - Томск, 1983.
8)Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. - Воронеж, 1995. – 430 с.
9)Баев М.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних. - Воронеж: Воронежский гос. ун-т. 2002. – 220 с.
10)Башкатов Л.Н.,. Ветрова Г.Н. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2002. – 896 с.
11)Бойков А. . Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 1978. – 173 с.
12)Бойков А.Д. Защита жертв преступлений в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. - М.: Ген. прокуратура РФ, 1997. – 114 с.
13)Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. - Киев. 1991. – 320 с.
14)Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрист, 1995. – 128 с.
15)Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995. – 265 с.
16)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В. М. Лебедева. - М.: Инфра-М, 1996. – 1001 с.
17)Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: уголовно-процессуальные функции. - М.: Юридическая литература, 1986. – 150 с.
18)Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. - М.: Юрлитформ, 2003. – 128 с.
19)Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1977. – 176 с.
20)Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). - М.: Проспект, 2003. – 144 с.
21)Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. - Ярославль, 1976. – 94 с.
22)Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. - М.: Спарк, 2005. – 998 с.
23)Николайченко В.В., Громов Н.А., Гущин А.Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу. - Пенза, 1998. – 198 с.
24)Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). - М.: Юристъ, 1999. – 392 с.
25)Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. – Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1994. – 192 с.
26)Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. - М.: Наука,1975. – 383 с.
27)Стецовский Ю. И. Советская адвокатура. - М.: Высшая школа, 1989. – 304 с.
28)Стецовский Ю.И.. Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М.: Наука,1988. – 320 с.
29)Строгович МС. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 .М.: Наука, 1968. – 470 с.
30)Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. - М.: Юрлитформ, 2003. – 96 с.
31)Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. - М.: Экзамен, 2003. – 350 с.
32)Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М.: Юрлитформ, 2002. – 232 с.
33)Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. – 172 с.
34)Яртых И.С. Адвокатура и власть. - М.: Юрлитформ, 2003. – 176 с.
Статьи:
35)Баев М.О., Баев О.Я. Вопросы защиты от обвинения с точки зрения профессиональных участников уголовного судопроизводства // Правовая наука и реформа юридического образования: Вып. 8: Защита прав и свобод граждан. - Воронеж, 1998.
36)Брусницын Л.В.. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты // Государство и право. - 1995. - № 9. - С.68-72.
37)Зеленин С.Р. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения // Журнал российского права. – 2002. - №5. - С.98-99.
38)Комарова М.А. Процессуальное положение потерпевшего и его представителя- адвоката // Правовая наука и реформа юридического образования. Вып. 11. Принципы современного российского права. - Воронеж, 1999. - С.90-94.
39)Куцова Э.Ф. Право на защиту и интересы в советском уголовном процессе // Правоведение. - 1983. - №2. - С. 88-90.
40)Прокудин А.Ф. Примирение с потерпевшим - юридическим лицом в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. // Новое процессуальное законодательство Российской Федерации Новеллы, достоинства и противоречия. Ч. 1. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та. - С. 128-132.
41)Шимановский В.В. Уголовно-процессуальная дееспособность и вопросы представительства на предварительном следствии // Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью. Калининград, 1993. - С.60-68.
Материалы судебной практики:
42)Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995. №3.
43)Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992. - №5. - С.7-8.
44)Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №10. - С. 15-16.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00985