Причинная связь и ее уголовно-правовые значение

Заключение

Итак, подведем итог настоящего исследования.
Первая глава «Понятие, критерии установления и теории причинной связи были рассмотрены:
Понятие, виды и критерии установления причинной связи. Под причинной связью понимается отношение между явлениями, при котором одно явление (причина) закономерно порождает, с внутренней необходимостью, другое явление (следствие). Всякая причинность, в т.ч. и обоснованная в уголовном праве, характеризуется рядом признаков:
- временный характер;
- реально существующая возможность наступления рассматриваемых общественно-опасных последствий как результат совершения деяния;
- как результат общественно-опасных преступлений, указанных в уголовном законе, неизбежность при совершении преступного деяния.
Видами причинности являются: случайная и необходимая.
...

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Понятие, критерии установления и теории причинной связи в уголовном праве 4
1.1. Понятие, виды и критерии установления причинной связи 4
1.2. Теории причинной связи 4
1.3. Причинная связь в российском уголовном праве 4
Глава 2. Проблемы определения причинной связи между действием и общественно-опасными последствиями 4
2.1. Уголовно-правовая концепция причинной связи в российском уголовном праве 4
2.2. Проблемы правильного установления причинной связи в уголовном праве 4
Заключение 4
Список литературы 4

Введение

Правильная квалификация деяния запрещенного уголовным законом позволяет обеспечить практическое осуществление уголовной политики государства, а также применение норм уголовного права в соответствии с точной волей законодателя. На практике, для правильной квалификации преступлений, необходимо произвести теоретические разработки проблем составов преступлений, их важнейших элементов и признаков, разграничения сходных по объективной и субъективной стороне составов преступлений.
Поскольку состав преступлений является юридическим основанием уголовной ответственности, то необходимо произвести изучение отдельных его элементов, а, следовательно, и обеспечить правильный выбор нормы, характеризующей состав совершенного преступления, что является основной задачей уголовного права.
Все элемен ты состава преступления, а также их признаки представляют собой единую систему с довольно устойчивыми внутренними связями. Вместе с тем, каждый из данных элементов и признаков в себе несет юридическую нагрузку, и только в совокупности они служат юридическим основанием для ответственности лица за совершенное им деяние. В то же время таким основанием, каждый в отдельности элемент служить не может.
Данная работа посвящена рассмотрению проблемы причинной связи и ее значения в уголовном праве. В российском уголовном праве данная проблема является одной из центральных. От правильности ее решения в значительной степени зависит квалификация уголовных дел при их рассмотрении. Наряду с общественной опасностью и виной причинная связь является необходимой предпосылкой уголовной ответственности. Как не может быть ответственности без общественной опасности деяния и вины действующего лица, так не может быть и ответственности за последствие, которое не находится в причинной связи с поступком лица.
Целью настоящего исследования является осуществление теоретического анализа понятия причинной связи не только в уголовном праве, но и в практике ее применения по конкретным уголовным делам.
Задачи настоящего исследования вытекают из ее цели и включают в себя следующие:
1. Используя категории диалектического материализма определить философские основы причинной связи;
2. Путем исторического анализа и изучения различных теорий определить понятие причинной связи;
3. Рассмотреть соотношение причинной связи с бездействием, виной, соучастием;
4. Рассмотреть вопрос уголовно-правового значения причинной связи.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.