Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
277940 |
| Дата создания |
16 октября 2014 |
| Страниц |
31
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Проведенный анализ показывает наличие глубоких проблем как в понимании природы товарного знака, как такового, так и в понимании природы права на товарный знак. Причина подобной ситуации видится в существовавшем на всем протяжении советской власти подходе к использованию товарного знака. Принимаемые в период существования в России советской власти нормативные правовые акты в области правовой охраны товарных знаков допускали возможность существования такого юридического явления, как товарные знаки. Но советские предприятия фактически были лишены возможности свободно использовать данные товарные знаки и распоряжаться правами на них. С распадом СССР и началом возрождения свободного рынка предприниматели столкнулись с необходимостью самостоятельно решать, как использовать принадлежащее им имуще ...
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие товарного знака и история развития его правовой
охраны
§ 1.1. Понятие товарного знака
§ 1.2. История развития правовой охраны товарного знака. Законодательство о правовой охране товарного знака
Глава 2. Содержание права на товарный знак
§ 2.1. Понятие права на товарный знакОшибка! Закладка не определена.
§ 2.2. Особенности права на товарный знакОшибка! Закладка не определена.
Заключение
Список литературы
Нормативные правовые акты
Судебная практика
Научная литература
Учебная литература
Электронные ресурсы
Введение
Актуальность выбранной темы предопределена тем, что несмотря на то, что многие в России смутно представляют себе, что такое товарный знак, он предоставляет существенные преимущества при осуществлении бизнеса. Эти преимущества заключаются в том, что при постоянном длительном использовании какого-либо обозначения для индивидуализации определенного товара или услуги (например, для индивидуализации безалкогольных напитков или оказания телекоммуникационных услуг), у покупателей при виде такого знака на товаре или при оказании услуги возникает ассоциация, что данный товар произведен, а услугу оказывается той же фирмой, что и другие товары или услуги, для индивидуализации которых данный знак использовался ранее. И при высоком качестве товара или услуги покупатель в будущем будет выбирать товары или услуги именной этой фирмы. Таким образом, грамотное использование товарного знака позволяет получать дополнительную прибыль, порой весьма ощутимую. Кроме того, благодаря увеличению прибыли, которую может нести тот или иной товарный знак, определенную ценность приобретают и права на него. Так, компанией Interbrand, крупным международным консалтинговым агентством, был опубликован список 40 самых дорогих российских брендов на 2010 год . Стоимость возглавляющего список логотипа компании МТС составляет 7.753.000.000 $ . Бренд «Сбербанк» оценивается в 591.000.000 $ , а «Перекресток» - в 101.000.000 $. Необходимо отметить, что компанией Interbrand был опубликован список 100 самых «дорогостоящих» мировых брендов . Список возглавляет бренд « Coca - Cola », который оценивается в 77.839.000.000 $. Конкурент компании « Coca - Cola », компания « Pepsi » стоит в списке лишь на 22 месте и его бренд оценивается в 16.594.000.000 $ . Самый же «дешевый» бренд, вошедший в составленный список, (бренд «Gap») был оценен в 3.731.000.000 $. Как можно видеть, даже обозначение само по себе может представлять существенную ценность, и в случае продажи прав на него, прежний владелец может получить существенную прибыль. Именно этими обстоятельствами вызван тот интерес к товарным знакам, который существует сейчас. Понимая преимущества, которые дает товарные знак, многие стараются его зарегистрировать, однако, практика показывает, что далеко не всем это удается. Так, согласно отчету о деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) за 2012 год в прошедшем году была подана 61.923 заявка на регистрацию товарных знаков в Российской Федерации, что на 3,69 % больше, чем в 2011 году. Поток заявок столь значителен, что не все они были рассмотрены в том же году. Роспатент успел рассмотреть лишь 57.528 заявок и принять по ним решение. При этом лишь по 41.830 заявка было вынесено положительное решение о регистрации обозначения в качестве товарного знака и было выдано свидетельство. По остальным заявкам было отказано в регистрации, в том числе по 4.483 заявкам было отказано еще на стадии проведения формальной экспертизы. В то же время, товарные знаки и права на него служат причиной многочисленных дискуссий, разворачиваемых в науке. Вот почему вопрос о праве на товарный знак представляет такой теоретический и практический интерес. И именно ответу на данный вопрос посвящена настоящая работа. Цель настоящей работы заключается в: изучении особенностей права на товарный знак; анализе и критическом осмыслении проблем, возникающих на практике и в теории относительно права на товарный знак. Поставленные цели и достижение предопределило поставленные в настоящей работе задачи , решение которых позволит достичь поставленных целей: определение понятия товарного знака; изучение истории развития правовой охраны товарного знака; анализ законодательства о правовой охране товарного знака; анализ понятия права на товарный знак; изучение особенностей права на товарный знак. На решение данных задач направленная основная часть настоящей работы.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Список литературы
Нормативные правовые акты
Нормативные правовые акты Российской империи
1.Сенатский указ от 13.03.1744 «О делании российским фабрикам бархатов и прочих материй лучшей доброты, о клеймении фабрикантам своих товаров своими клеймами, и о поступании по Торговому уставу при взимании пошлин с сих товаров» // Полное собрание законов Российской империи, Собрание I, Том 12, № 8895.
2.Высочайше утвержденное Мнение Государственного Совета от 26.02.1896 «По проекту правил о товарных знаках» // Полное собрание законов Российской империи, Собрание III, Том 16, № 12553.
Нормативные правовые акты СССР
3.Постановление СНК РСФСР от 10.11.1922 «О товарных знаках» // СУ РСФСР. 1922. № 75. Ст. 939.
4.Постановление ВСНХ РСФСР, Наркомюста РСФСР, СТО РСФСР от 06.10.1923 «Инструкция по применению декрета о товарных знаках» // СУ РСФСР. 1923. № 71. Ст. 697.
5.Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 12.02.1926 «О товарных знаках» // СЗ СССР. 1926. № 11. Ст. 80.
6.Постановление ЦИК СССР № 47, СНК СССР № 455 от 07.03.1936 «О производственных марках и товарных знаках» // СЗ СССР. 1936. № 13. Ст. 113.
7.Постановление Совмина СССР от 15.05.1962 № 442 «О товарных знаках» // СП СССР. 1962. № 7. Ст. 59.
8.Закон СССР от 03.07.1991 № 2293-1 «О товарных знаках и знаках обслуживания» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 30. Ст. 864.
Нормативные правовые акты Российской Федерации
9.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ) // Российская газета, 22 декабря 2006 года, № 289.
10.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ) // Российская газета. 2000. 10 авг.
11.Закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Российская газета. 1992. 17 окт.
12.Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Российская газета. 1996. 16 янв.
13.Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 09.11.2010 № 1004 «Об утверждении Методических рекомендаций по составу информации, рекомендуемой для предоставления в Минпромторг России» // Документ опубликован не был // СПС «Гарант».
14.Письмо ГТК России от 21.10.2003 № 21.2013 № 01-06/41651 «О контроле таможенной стоимости отдельных товаров, классифицируемых в товарных позициях 3303, 3304, 3305, 3306, 3307 ТН ВЭД России» // Таможенные ведомости от 29.08.2002.
15.Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (редакция, принятая Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в I чтении 27 апреля 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
Судебная практика
16.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 № 09АП-3203/2010-АК по делу № А40-157492/09-2-1034 // СПС «КонсультантПлюс».
17.Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2009 по делу № А35-6442/08-С2 // СПС «КонсультантПлюс».
Научная литература
18.Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2011.
19.Джермакян В.Ю. 200 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики // СПС КонсультантПлюс. 2012.
Учебная литература
20.Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник (под общей ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева). 3-е изд., перераб и доп. М.: Проспект, 2011.
21.Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник. М.: Статут, 2011.
22.Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. М.: «Проспект». 2010.
Электронные ресурсы
23.Best Global Brands 2012 [Электронный ресурс] // URL: http://www.interbrand.com/ru/best-global-brands/2012/downloads.aspx (дата обращения: 09.05.2013).
24.Бренд [Электронный ресурс] // URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бренд (дата обращения: 09.05.2013).
25.Важенина И. Заклеймленные. Товарный знак и торговая марка [Электронный ресурс] // URL: http://www.advlab.ru/articles/article514.htm (дата обращения: 09.05.2013).
26.Отчет о деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) за 2012 год [Электронный ресурс] // URL: http://www.rupto.ru/rupto/portal/fb7f7150-a66f-11e2-c002-9c8e9921fb2c (дата обращения: 09.05.2013).
27.Понятия и термины: товарный знак, торговая марка, логотип, слоган, знак обслуживания [Электронный ресурс] // URL: http://www.sinor.ru/~semenk/tmterm.htm (дата обращения: 09.05.2013).
28.Российская терминология «товарный знак» и «бренд» [Электронный ресурс] // URL: http://www.shelovebranding.com/brending/rossiyskaya-terminologiya-tovarnyy-znak-i-brend.html (дата обращения: 09.05.2013).
29.Самые ценные российские бренды 2010 [Электронный ресурс] // URL: http://www.interbrand.com/Libraries/Branding_Studies_RU/Самые_ценные_российские_бренды_2010.sflb.ashx (дата обращения: 09.05.2013).
30.Товарный знак [Электронный ресурс] // URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Товарный_знак (дата обращения: 10.05.2013).
31.Федорова А.В. Товарный знак [Электронный ресурс] // URL: http://www.russika.ru/ef.php?s=4861 (дата обращения: 09.05.2013).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00446