Определение суда первой инстанции

Работа по гражданскому праву! ...

Введение 3
Глава I -Понятие определения как разновидности судебного постановления 4
1.1 Определение суда первой инстанции в гражданском процессе 10
1.2 Определение суда первой инстанции в уголовном процессе 13
1.3 Определение суда первой инстанции в арбитражном процессе 15
Глава II - Виды и классификация определений суда первой инстанции 18
2.1 Регулирующие (подготовительные) определения суда первой инстанции 18
2.2 Заключительные и пресекательные определения суда первой инстанции 21
2.3 Обжалуемые определения суда первой инстанции 23
Глава III - Законная сила определений суда первой инстанции 28
Заключение 30
Список использованной литературы 31

ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях развития в Российской Федерации демократии, большую роль играет развитие и совершенствование судебной власти. Судебная власть является одним из важнейших элементов структуры государственной власти наряду с законодательной и исполнительной.
Появление огромного количества актов различных судов вызвало необходимость приведения их в определенную систему.
Суд при отправлении правосудия является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Все свои действия суд облекает в форму предусмотренных процессуальным законом судебных актов, что связано с действующими требованиями гражданской процессуальной формы.
Суд первой инстанции может выносить судебные акты в форме судебного приказа, заочного реш ения, решения и определения.
Конституция, как нормативный источник права высшей юридической силы и прямого действия, является источником права о судебной власти.
Определение, прежде всего, является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.
Итак, целью данной курсовой работы является рассмотрение темы: Определения суда первой инстанции.
В связи с поставленной целью представляется необходимым решить следующие задачи: раскрыть понятие Определения суда первой инстанции, его виды, и законодательную силу.
Структура курсовой работы обусловлена ее целью и задачами и включает в себя введение, основную часть, заключение и список использованной литературы.

В описательной части излагаются сущность разрешаемого вопроса, мнение и доводы участвующих в деле лиц. В мотивировочной части приводятся мотивы суда, обосновывающие решение судом рассматриваемого вопроса, и ссылка на закон, на основании которого вопрос решен судом.В резолютивной части указываются, к какому решению по рассматриваемому вопросу пришел суд, а также срок и порядок обжалования, если обжалование определения допускается.При разрешении несложных вопросов определение может быть вынесено судом или судьей после обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон, а также постановление суда.Такие определения еще называют устными, хотя этот термин не совсем верно отражает характер таких определений, поскольку они закрепляются письменно.Правильнее было бы назвать такие определения протокольными.Вопрос о том, какие определения в какой форме выносятся, решается судом в зависимости от сложности разрешаемого вопроса и от особенности стадии гражданского процесса, в которой они выносятся.В качестве примера данного определения прикреплена судебная практика по гражданскому делу:Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4702/2012. Если о фактической сложности дела, связанного с защитой пенсионных прав истца, свидетельствуют процессуальные действия суда, направленные на допрос свидетелей, вызванных по ходатайству истца, сбор и исследование значительного количества доказательств, поведение участников сторон также определенным образом повлияло на время рассмотрения дела, то длительное рассмотрение гражданского дела не может быть признано нарушающим право заявителя на судопроизводство в разумный срок.1.2 Определение суда первой инстанции в уголовном процессеСогласно ст. 321 УПК суд, рассматривающий дело по первой инстанции при наличии оснований вправе вынести частное определение, в котором: обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона;на причины и условия, способствовавшие совершению преступления и требующие принятия соответствующих мер;указывает на нарушения прав граждан и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом, требующие реагирования со стороны органов уголовного судопроизводства;обращает внимание общественных организаций и трудовых коллективов на неправильное поведение отдельных граждан на производстве или в быту или на нарушение ими общественного долга;информирует соответствующие предприятия, учреждения или организации о проявленных гражданином высокой сознательности, мужестве при выполнении общественного долга, содействовавших пресечению или раскрытию преступления.Суд по материалам судебного разбирательства вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.Не позднее чем в месячный срок по частному определению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему частное определение.Кроме частных определений, одновременно с постановлением приговора могут быть вынесены судом определения: о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля, потерпевшего, эксперта, давших заведомо ложное показание или заключение; по поводу принятия мер попечения о детях и охране имущества осужденного в случае его заключения под стражу.В результате рассмотрения дела в судебном разбирательстве суд не всегда выносит приговор. В случае установления обстоятельств, влекущих прекращение дела, суд выносит определение о прекращении дела.Если во время обсуждения в совещательной комнате вопросов, указанных в ст. 303—305 УПК, суд признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, то он возобновляет судебное следствие, о чем выносит определение. В этих случаях по окончании судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого.Если же суд в совещательной комнате придет к выводу о необходимости направления дела для производства дополнительного расследования, он выносит об этом мотивированное определение.В качестве примера данного определения прикреплена судебная практика по уголовному делу:Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2014 N 49-Д13-74 Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, покушении на незаконный сбыт. Определение ВС РФ: Уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как данных о том, что лицу была предоставлена возможность ознакомиться с другими материалами дела или что он отказался от такого ознакомления, в материалах дела не содержится.1.3 Определение суда первой инстанции в арбитражном процессеОпределения арбитражного суда - это судебные акты, которыми могут оформляться результаты разрешения арбитражным судом вопросов на любом этапе арбитражного процесса.Основное отличие определений от решений - в определениях не дается ответа по существу заявленных требований.Определения классифицируют по различным критериям.По содержанию выделяют:- подготовительные определения (это определения о принятии заявления к производству, о подготовке дела к производству, истребовании доказательств и т.д.). Цель - создание необходимых условий для защиты нарушенного или оспоренного права;- пресекательные (преграждающие) определения - те, которые препятствуют возбуждению дела (об отказе в принятии заявления или жалобы, о возвращении заявления или жалобы и т.д.);- дисциплинирующие определения (о судебных штрафах);- завершающие (заключительные) определения - которыми завершается производство по делу (об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу и др.);- определения по поводу вынесенного судом решения (о разъяснении решения, исправлении в нем описок и т.п.);- связанные с исполнением решения (о повороте исполнения, о выдаче дубликата исполнительного листа и т.д.);- определения по заявлениям о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.По субъектам, принимающим определения:- принимаемые единолично;- принимаемые коллегиально.По форме определения:- выносимые в виде отдельного акта;- протокольные определения.По порядку вынесения определения:- выносимые в совещательной комнате;- выносимые без удаления в совещательную комнату.По порядку обжалования определения:- подлежащие обжалованию отдельно от судебного акта;- не подлежащие такому обжалованию.Определение выносится арбитражным судом в письменной форме.Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.В определении должны быть указаны (ст. 185 АПК РФ):- дата и место вынесения определения;- наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;- наименование и номер дела;- наименования лиц, участвующих в деле;- вопрос, по которому выносится определение;- мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;- вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;- порядок и срок обжалования определения.В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, в пятидневный срок со дня вынесения определения, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если:- законом предусмотрено обжалование этого определения;- определение препятствует дальнейшему движению дела.Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.В качестве примера данного определения прикреплена судебная практика по арбитражному делу:Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2013 по делу N А12-24193/2012 Обстоятельства: Определением производство по делу о признании права собственности на земельный участок приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку результат рассмотрения дела об оспаривании межевого плана не может повлиять на результат рассмотрения настоящего спора.ГЛАВА II – ВИДЫ И КЛАССИФИКАЦИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ2.1. Регулирующие (подготовительные) определения суда первой инстанции (на примере ГПК РФ)Данный вид определений суда первой инстанции является наиболее распространенным. В отдельных трудах этот вид определений называется подготовительными определениями. Данные определения обеспечивают ход процесса до рассмотрения дела по существу. Эти определения выносятся как в стадии возбуждения дела, так и в стадии его подготовки к судебному разбирательству, а также в процессе самого судебного разбирательства. Они обеспечивают нормальное движение процесса, содействуют вынесению законного и обоснованного решения суда. К их числу относятся определения по вопросам движения дела. К числу подобных определений, упомянутых в ГПК РФ относятся:определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела (ст. 33);определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112);определение об объявлении розыска ответчика (ст. 120);определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125);определение об отмене судебного приказа (ст. 129);определение о принятии искового заявления к производству (ст. 133);определение об оставлении искового заявления без движения (ст. 136);определение суда об обеспечении иска или отмене обеспечения иска (ст. 144); определение о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 147);определение о приостановлении производства по делу (ст. 152, 215, 218);определение в отношении лиц заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора о признании их третьими лицами (ст. 42);определение о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора (ст. 43);определение о замене или об отказе в замене правопреемника; определение о замене ненадлежащего ответчика (ст.41); определение о судебном поручении (ст. 62);определение об обеспечении доказательств (ст. 65);определение в связи с отказом суда признать признание одной стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения (ст. 68);определение по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ст. 76); определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании (ст. 153);определение о назначении экспертизы (ст. 80);определение о необходимости получения образцов почерка (ст. 81);определение о назначении дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87);определение об удалении из зала судебного заседания лица, нарушающего порядок (ст. 159);определение по разрешению ходатайств лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела (ст. 166); определение об отложении или продлении судебного разбирательства (ст. 168);определение о непринятии судом отказа от иска или неутверждения мирового соглашения (ст. 173);определение о приобщении к делу письменных материалов, которые использует свидетель (ст. 178);определение об удалении из зала судебного заседания лиц, участвующих в деле или присутствующих в зале, при допросенесовершеннолетнего свидетеля (ст. 179);определение о производстве осмотра доказательств на месте их нахождения (ст. 184);определение о возобновлении дела по существу (ст.ст. 191, 196);определение о внесении исправлений в решение суда (ст. 200);определение об отказе в принятии дополнительного решения (ст. 201); определение о разъяснении решений суда (ст. 202);определение об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда (ст.ст. 203, 234), а также изменении способа и порядка его исполнения;определение об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208).2.2. Заключительные и пресекательные определения суда первой инстанцииСуть пресекательных определений в том, что они препятствуют движению дела. Однако при этом такие определения не носят заключительного характера, поскольку процесс может быть продолжен в дальнейшем. Такие определения могут быть приняты до начала рассмотрения дела, когда суд в гражданском процессе отказывает в принятии искового заявления, к примеру, по мотивам наличия вступившего в законную силу решения по тождественному иску.Пресекательные определения принимаются также в ходе судебного разбирательства и препятствуют движению процесса, который может быть продолжен только после устранения условий, затрудняющих в настоящий момент правильное разрешение дела. В отличие от решений пресекательные определения не затрагивают существа дела, а лишь констатируют факт процессуальной невозможности по различным основаниям рассмотрения дела в суде.Заключительные определения выносятся в случае, когда в силу волеизъявления сторон дальнейшее движение процесса делается беспредметным. Такая ситуация возникает не в связи с отсутствием у истца права на иск или нарушением им порядка обращения в суд, а при отказе истца от иска либо когда стороны приходят к необходимости заключения мирового соглашения. Заключительные определения по своей правовой природе наиболее близки к судебным решениям.При этом если материально-правовой спор между сторонами разрешается судом вынесением решения, то при помощи заключительных определений процесс по делу заканчивается урегулированием спора между сторонами. То есть одна или обе стороны по собственной инициативе определяют свои материально-правовые отношения, которые были предметом судебного разбирательства.В случае если отказ от иска, мировое соглашение не противоречат закону, интересам третьих лиц, суд своей властью выносит определение о прекращении производства по делу, с процессуальной точки зрения представляющее собой аналог решения.2.3. Обжалуемые определения суда первой инстанцииОпределение является процессуальным документом, выносимым судьей (судом) по процедурным вопросам прохождения дела. Оно не касается применения норм материального права и не затрагивает существа спора, основываясь лишь на нормах и принципах гражданского процесса.Главное назначение определений - урегулирование вопросов процессуальной правоспособности и дееспособности участников процесса, оформление результатов рассмотрения их заявлений и ходатайств, истребование и обеспечение доказательств, защита прав участников процесса, направление судебного разбирательства по "верному руслу", т.е. установление такого порядка исследования доказательств, который оптимален для данного дела (согласно ст. 167 ГПК РСФСР суд определяет в судебном заседании порядок исследования доказательств).В ГПК определениям посвящена гл. 20 (ст. ст. 223 - 224).