Принцип состязательности в гражданском процессе

1. Зайцев И.М. Основные противоречия современного гражданского процесса. // Российский юридический журнал. 2005 – № 3.
2. Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1999.
3. Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г. СПб., 1948.
4. Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. Т. 1. СПб., 1983.
5. Клейнман А.Ф. Сталинская Конституция и принципы диспозитивно-сти и состязательности в гражданском процессе. Ученые записки МЮИ. Вып. 1. 1939.
6. Бранденбургский Я.Н. Роль суда в гражданском процессе. // Ежене-дельник советской юстиции. 1923. № 11.
7. Ворожейкин. Нужно сохранить ясность в законе о праве суда отыскивать истину // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 43.
8. Лебедев В. Судебная реформа - путь к демократии // Советская юстиция. 2003. № 12.
9. Треушников М.К. Судебные доказательства. Изд-во Проспект, 2004.
10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО «Городец – издат», 2003.
11. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. См. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд. перер. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: «Издательский Дом «Городец», 2005.
12. Ярков В.В. Основные правовые институты АПК и ГПК РФ. Все по-знается в сравнении // Эж- Юрист. 2003. № 4.
13. Толковый словарь русского языка // Под ред. Ушакова Д.Н. М., 2010.
14. Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности // Вестник ВАС РФ 2002 г., № 2
15. Матюшенкова Ю.Л. Некоторые аспекты арбитражной практики по налоговым спорам - М., 2008 г.
16. Философия / Под общ. ред. Харина Ю.А. Изд-во: «Минск ТетраСистем». 2011 г.
17. Рожкова М.А. Некоторые аспекты процесса доказывания по делам о возмещении вреда // Хозяйство и право 2005 г. № 9.
18. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. Четвернин В.А. - М., 2007 г.
19. Теория государства и права / Под ред. Марченко М.Н. Изд-во: «Зерцало» - М., 2006 г.
20. Тараненко В.Ф. Содержание принципа состязательности в советском гражданском процессе. / Труды ВЮЗИ. Вопросы гражданского процессуального права. Отв. Ред. Трубников П.Я.- М., 2010 г. — Т. XVII.
21. Фурсов Д.А. Состязательность в гражданском и арбитражном процессе //Адвокат №11 ноябрь 2005 г.
22. Фокина М.А. Состязательный гражданський процесс в феодальной России // Известия вузов Серия «Правоведение» № 1 2010 г.
23. Смирнов В.П. Разделение основных функций и равноправие сторон // Изд-во: Известия Вузов серия (Правоведение) № 3 2008 г.
24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (издание второе, исправленное и дополненное) / Под ред. Треушникова М.К. - Изд-во «Спарк», юр. бюро «Городец», 2007 г.
25. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе //Государство и право. -2006.-№9.
26. Титова А., Прокудина Л, Прокурор и мировой судья в гражданском судопроизводстве // Законность. - 2007. - № 12.
27. Пашинин С.Л. Проблемы доказательственного права. - В. кн.: Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. -М. 2005.
28. Пучинский B.K. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ - М., Изд-во: Юридическая фирма «Контракт», 2009.
29. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. 2008.
30. Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право. 2005. -№5.
31. Чесовский Е. Принцип процессуальной активности суда в граждан-ском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 8.
32. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.
33. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуаль-ному кодексу Российской Федерации. М., 2003.
34. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам. Вопросы теории и практики. М., 2005.
35. Терехова П.А. Система пересмотра судебных актов в механизме су-дебной защиты. М., 2007.
36. Фокина М.А. Доказывание на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Законодательство. 2007. № 12.
37. Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2005 г. // Архив Верховного Суда РФ за 2005 г. Дело № 19-В04-45.
38. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003.
39. Постановление Европейского суда по правам человека от 10 мая 2007 г. по делу "Ковалев против Российской Федерации" // www.echr.ru/; постановление Европейского суда по правам человека от 14 декабря 1972 г. "X против Австрии" // www.echr.ru; постановление Европейского суда по правам человека от 13 мая 1988 г. "Картинг против Нидерландов" // www.echr.ru; Решение Европейского суда по правам человека от 24 февраля 1995 г. "МакМайкл против Соединенного Королевства" // www.echr.ru/
40. Алексеевская Е.И. О соблюдении принципа правовой определенности в производстве в суде надзорной инстанции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 4.
41. Левин С.М Германский процессуалист Конрад Геллвнг // Вестник гражданского права. 2008. № 1.
42. Грель Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса // Журнал российского права. 2004 . № 6.
43. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2003 г. № 5-Г03-32 / Текст определения официально опубликован не был // СПС Гарант.
44. Кадыров Б.Г., Опыхтина Е.Г. Состязательность сторон в гражданском процессе, проблемы реализации прав граждан на судебную защиту // Правосудие в Татарстане. 2005. № 3 (24).
45. Определение Конституционного Суда РФ от 23 января 2003 года №8-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Архив Конституционного Суда РФ. 2003;
46. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 года №15-П по делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республик Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан // С3 РФ. 2004. №31. Ст.3282.
47. Щеглова Е.С. Актуальные проблемы состязательного правосудия в современной России // Суд и правосудие. 2006. № 2.
48. Решетникова И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики // Закон. 2005. № 3.