Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Введение……………………………………………………………………3-5
1. Уголовно-правовая характеристика вовлечения
несовершеннолетнего в совершение преступления………………………….6-20
1.1. Понятие и объективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления …………………………………………………….6-13
1.2. Субъективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в
совершение преступления …………………………………………………….13-20
2. Квалифицирующие признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления……………………………………………………..21-32
3. Разграничение вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от вовлечения в совершение антиобщественных действий (ст.151 УК РФ) и от подстрекательства к совершению преступления………………33-37
Заключение……………………………………………………………….38-41
Библиография…………………………………………………………….42-44

...

1.1. Понятие и объективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК) является наиболее распространенным преступлением в отношении несовершеннолетних. Степень общественной опасности данного преступления велика: с одной стороны, причиняется вред воспитанию несовершеннолетних, с другой - происходит приобщение к преступной деятельности подростков, которые легко поддаются влиянию криминально опасных взрослых лиц. Проведенный нами анализ статистики показывает, что деяния такого характера составляют более 30 % от всех преступлений, предусмотренных в гл. 20 УК РФ в отношении несовершеннолетних. Более опасным видом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является его насильственное вовлечение (ч.3 ст. 150 УК), которое может сопровождаться побоями, причинением вреда здоровью несовершеннолетнего и т.п.
Как известно, уголовно-правовой анализ состава преступления начинается с рассмотрения объекта преступления, входящего в совокупность объективных признаков, которые наряду с субъективными при¬знаками характеризуют деяние как преступление. И это не случайно, так как именно объект преступного посягательства предопределяет характер общественной опасности преступления и его сущность.
Прежде всего, следует отметить, что уголовно-правовая наука исходит из признания определенной иерархии объектов уголовно-правовой охраны,

------

Отличается оригинальностью позиция Г. А. Решетниковой, согласно которой непосредственным объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или вовлечения в совершение антиобщественных действий являются общественные отношения по обеспечению надлежащей передачи ребенку социального опыта .
Для рассматриваемого состава преступления, по нашему мнению, непосредственным основным объектом будут являться конкретные общественные отношения, обеспечивающие безопасные условия для нормального развития и воспитания не¬совершеннолетних, исключающего совершение ими преступлений.
Часть 3 ст. 150 УК РФ содержит такой квалифицирующий признак, как совершение указанного преступления с применением насилия или с угрозой его применения, поэтому в данном случае непосредственным дополнительным объектом является здоровье несовершеннолетнего. Большинство авторов ограничиваются указанием на....

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с охраной нормального нравственного, психического и физического развития личности несовершеннолетнего от преступных посягательств.
Предметом исследования выступают правовые нормы, содержащие составы преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, научная литература по исследуемой теме, а также современная практика применения рассматриваемых правовых норм.
Эмпирическую базу исследования составили материалы научных публикаций; ведомственные аналитические материалы, обзоры, служебные документы; статистические данные ГИЦ МВД России.
Структура исследования состоит из введения, трех глав, заключения и библи ографического списка.

Во-первых, желание совершить определенное действие не включено в формулу умысла и неосторожности самим законом. Во-вторых, желание совершить определенное действие - свидетельство свободы воли виновного, отсутствие которой исключает уголовную ответственность. Поэтому трудно в рамках уголовно-правовых отношений и теоретически, и практически представить ситуацию, при которой лицо, осознавая общественно опасный характер своего действия, совершает его, не желая его совершать. Если лицо осознает опасность своего действий и совершает его, значит, оно желает его совершить; если лицо, осознавая опасность действия, не желает его совершения, оно его и не совершает. Таким образом, конструкция умысла для формальных составов преступлений включает в себя только процесс осознания общественно опасного характера совершаемого деяния.Общественная опасность - категория объективная, но она наполняется специфическим содержанием при совершении различных преступлений, а потому для установления умысла необходимо установить сознание определенного характера общественной опасности. В случае вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления она определяется, во-первых, возрастом вовлекаемого, во-вторых, характеристикой действий, которые совершает субъект преступления, в-третьих, характеристикой действий, в совершение которых он вовлекает несовершеннолетних. Эти объективные признаки, отражаясь в сознании вовлекающего, составляют предметное содержание субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.Характер и объем осознания виновным факта несовершеннолетия вовлекаемого подлежит выяснению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. К.К. Кусниденов указывает, что для квалификации вовлечения в преступную деятельность необходимо установить, что взрослый знал или предвидел несовершеннолетие вовлекаемого.Однако и в период действия прежнего УК РФ, и в современных условиях, четко обозначена и другая позиция, в соответствии с которой точное знание взрослым возраста вовлекаемого лица является обязательным условием квалификации его действий по вовлечению как преступных.В частности, Н. Бабий, К. Сперанский говорят о необходимости достоверного знания вовлекателем возраста вовлекаемого. Применительно к составу вовлечения несовершеннолетних в пьянство Н. Бабий пишет: «отсутствие осознания факта несовершеннолетия спаиваемого лица не позволяет говорить об умышленной целевой деятельности, а, следовательно, и о вовлечении несовершеннолетнего в пьянство». К. К. Сперанский, поддерживая это высказывание, говорит, что «особенность субъективной стороны вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность как раз в том и состоит, что взрослый в качестве объекта преступного посягательства выбирает лицо, не достигшее совершеннолетия, и это обстоятельство должно охватываться умыслом виновного»; и далее: «нам представляется, что вина в вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность должна включать в себя факт достоверной осведомленности взрослого о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица». Именно эту позицию поддержал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 7 от 14. 02. 2000 г., указав в п. 8: «если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК РФ».Важно отметить, что судебная практика также неоднозначно решает вопросы об установлении осознания виновным возраста вовлекаемого лица. В большинстве случаев судьи придерживаются правила о необходимости установления точного знания виновным возраста вовлекаемого.Так, приговором Асбестовского федерального суда от 09.06.2000г. рассматривалось уголовное дело по обвинению Касанова Л. В., которого оправдали по ст. 150 УК РФ. Он обвинялся в вовлечении в совершении кражи несовершеннолетнего Хальзина. На предварительном следствии вопрос о том, знал ли Касьянов о возрасте Хальзина, не исследовался. В ходе судебного разбирательства Касьянов пояснил, что он не знал, что Хальзина несовершеннолетний. Учитывая изложенное, суд оправдал Касанова Л. В. по ст. 150.УК РФ17.С субъективной стороны - совершеннолетний должен осознавать, что вовлекаемый в преступление - несовершеннолетний, т.е. должен предвидеть и желать вовлечь в преступление именно несовершеннолетнего. Только при доказательстве всех вышеуказанных признаков субъективной стороны наступит уголовная ответственность.2. Квалифицирующие признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступленияВ последнее время, несмотря на общее снижение преступности в России и уровня преступности несовершеннолетних в частности, каждое десятое преступление в среднем по стране совершается несовершеннолетними или при их соучастии.В особенной части УК Российской Федерации большинство составов преступлений содержат квалифицирующие признаки. Статьи 150 и 151 УК не являются исключением. За вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий, если они совершены при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 150 и частями 2 и 3 ст. 151 УК РФ, законом установлено более строгое наказание. Данные квалифицированные составы требуют более подробного рассмотрения. Учитывая, что квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. ч. 2, 3, 4 ст. 150 и ч. ч. 2 и 3 ст. 151 УК РФ, в целом схожи, следовательно, проблемные вопросы, связанные с их применением, будут рассмотрены одновременно для обоих составов.Как известно, в ч. 2 ст. 150 и 151 УК РФ установлена повышенная ответственность за совершение данных преступлений родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Так как субъект данных преступлений специальный, то возникает необходимость более детального рассмотрения его признаков. Предусмотренная законом повышенная ответственность для данных субъектов не случайна, так как родители или лица их заменяющие (педагоги) оказывают на подростка непосредственное влияние. На данных лиц возложена обязанность по воспитанию детей, забота не только об их физическом, но и психическом, духовном и нравственном воспитании, однако многие из них не только не выполняют своих прямых обязанностей, возложенных на них обществом, но и вовлекают несовершеннолетних в совершение преступлений или антиобщественных действий.Автором посчитано - по материалам, изложенным в юридической литературе, таких ученых как Л. Ежова, Р.Р. Галиакбаров, Н.А. Егорова, диссертационных работах И.В. Литвиной, Н.Н. Косовой, Д.В. Бельцова и др., а также статистических данных по Московской и Смоленской областях, г. Кемерово, Республики Мордовия, что из общего количества родителей, которые были привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 150 и 151 УК РФ, 90 % характеризуются как неблагополучные, злоупотребляющие спиртными напитками, неработающие, а также ранее судимые.Проведенный автором сравнительный анализ судебной практики Верховного Суда РФ 2005-2013 гг. показывает, что в более чем 35 % из числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 150 и ч. 1, 3 ст. 151 УК РФ, в качестве субъекта выступает супруг родителя, при всем этом эти лица не были привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 статьи 150 и 151 УК РФ. Это объясняется тем, что они формально не считаются родителями подростка, однако, проживая совместно с ним в семье, принимают участие в его воспитании. Вследствие этого возникает вопрос, будет ли считаться правомерным привлечение такого лица к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 150 и 151 УК? По данному поводу высказывала свое мнение Н.Н. Косова о целесообразности применения к этим лицам ч. 2 ст. 150 УК РФ. Но на практике к этой категории лиц ч. 2 ст. 150 УК РФ не применяется, и им выносится более легкое наказание, а это неправильно, так как не достигается цель наказания.  По нашему мнению, точка зрения Н.Н. Косовой является вполне обоснованной. В настоящее время, после того как заключаются повторные браки, супруг родителя не всегда желает усыновлять ребенка от предыдущего брака, однако, как уже было отмечено, принимает непосредственное участие в воспитании данного ребенка и имеет на него большое влияние.Также до сих пор не ясен вопрос o привлечении к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 150 и 151 УК РФ других родственников вовлекаемого. Согласно данным нормам УК, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, кроме родителей и педагогов, к ответственности могут быть привлечены иные лица, на которые законом возложены обязанности по воспитанию детей. Однако в настоящее время в отечественном законодательстве отсутствует определение — кого следует понимать под иными лицами. Если следовать логике, то к их числу должны относиться дедушка, бабушка, братья, сестры, так как они являются родственниками несовершеннолетнего и принимают участие в его воспитании.Тем не менее, такие родственники иногда влияют на несовершеннолетнего не только положительно, но и отрицательно. Таким образом, согласно статьям 93 и 94 Семейного кодекса РФ, братья и сестры, дедушки и бабушки могут быть обязаны содержать своих несовершеннолетних братьев, сестер и внуков. То есть, если ссылаться на СК РФ, данные родственники обязаны нести материальную ответственность за своих несовершеннолетних родных, а, следовательно, они должны и принимать участие в их воспитании. В результате, по нашему мнению, под иными лицами, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, следует понимать: дедушек, бабушек, братьев и сестер несовершеннолетнего, супруга его родителя, усыновителей, опекунов, попечителей, представителей органов опеки и попечительства.В качестве квалифицирующего признака ч. 3 ст. 150 УК РФ указаны способы вовлечения, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения. Способы вовлечения - конкретные средства, которые использует вовлекатель для оказания желаемого воздействия на несовершеннолетнего. В каждом конкретном случае они зависят и от цели, которую лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в преступную деятельность, перед собой ставит, и от характера существующих между этим лицом и несовершеннолетним отношений, и также от многих других обстоятельств.В УК РФ зафиксированы такие способы совершения преступления, как обещание обман, угроза, и иные способы.Для полного понимания подробно рассмотрим каждый из этих способов.Обещание. В юридической литературе под обещанием понимается уверение несовершеннолетнего в выполнении в его интересах какого-либо действия (бездействия), которое может быть связано непосредственно с ним или просто быть важным для него, например, помочь несовершеннолетнему в трудоустройстве, познакомить с девушкой, помочь избавиться от обидчика, оказать помощь в лечении больных родственников и т.д.. Несовершеннолетний должен поверить в исполнение его интересов.Можно привести следующий пример:Совершеннолетний Маткин 10 марта 2001 г. Будучи в состоянии алкогольного опьянения привлек, несовершеннолетних Харитонова и Чижагова в совершение открытого хищения чужого имущества обещая распределить выручку между ними, хотя заранее знал об их несовершеннолетии.Обман. Способ воздействия на человеческую психику, который состоит в умышленном введении в заблуждение другого лица или поддержание уже имеющегося у него заблуждения путем передачи несоответствующей действительности информации или умолчании о различных фактах, действиях и т.д., осуществляемое с целью побудить данное лицо вести себя определенным образом.Этот способ часто применяется при вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления.Так, например: Владимирским областным судом 22 декабря 2004 г. Джелялов осужден по ч. 1.ст. 150 УК РФ. Он признан виновным в вовлечении одиннадцати несовершеннолетних девушек в занятие проституцией путем обмана. Джелялов в судебном заседании признал себя виновным в том, что он «подбирал» девушек для отправки за границу (в Таиланд и Объединенные Арабские Эмираты) заниматься проституцией. Делал это по предложению сообщниц - «Нелли» и Сатдаровой. Девушек подбирали в г. Владимире. Соответственно для девушек подделывались заграничные паспорта и иные документы, иногда на чужие фамилии. Многие девушки только по приезде узнавали о том, что им предстоит делать, так как их на работу приглашали официантками, продавщицами радиоаппаратуры, секретарями-референтами и т.п..Девушки, фактически не знали для чего и для каких целей они привлекались, т.е. были обмануты.Угроза:а)запугивание причинением потерпевшему какого-либо вреда, например, уничтожением или повреждением имущества;б)предупреждение лица о неблагоприятных последствиях для него или его близких в случае отказа участвовать, например, в совершении преступления (изгнать из подростковой группы, разгласить позорящиесведения и т.д.).Угроза может быть выражена в устной или письменной форме, передана по иным средствам связи: телефону, факсу, электронной почте, жестами и т.п.Форма угрозы для квалификации не имеют значения.Иными способами вовлечения несовершеннолетнего в преступление могут быть действия, направленные на возбуждение неприязни или зависти к определенным лицам, разжигание корыстных стремлений, жажды наживы и др.Законодатель под иными способами вовлечения предусматривает любое действие, ставя, таким образом, под особую защиту несовершеннолетнего.Наиболее сложным является вопрос о моменте окончания рассматриваемого преступления. По этому поводу существуют разные точки зрения: некоторые авторы считают, что преступление окончено с момента совершения действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, другие авторы считают, преступление окончено, если несовершеннолетний начал участвовать в совершении преступления хотя бы на стадии приготовления.Пленум Верховного Суда РФ №7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних этот вопрос решил так: «Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо противоправных действий.Ученые А. Н. Игнатов, и Ю. А. Красиков, утверждают что, оконченным преступление является с момента склонения несовершеннолетнего к совершению преступления независимо от того, совершил ли он какое-либо преступление. Достаточно, чтобы у несовершеннолетнего возник умысел на совершение преступления.Если несовершеннолетний, которого склоняли, к совершению преступления отказался от участия в преступлении, действия взрослого следует квалифицировать как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Следовательно, моментом окончания привлечения несовершеннолетнего к совершению преступления возникновение умысла на совершение преступления у несовершеннолетнего.Согласно ч. 2 ст. 150 УК РФ квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления признается совершение деяния родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Следовательно, установлена повышенная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления специальным субъектом.Этот квалифицирующий признак определен в связи с тем, что специальный субъект родитель, педагог либо иное лицо вместо охраны несовершеннолетнего сам вовлекает его в совершение преступления.В ч. 3 указанных ст. 150 УК РФ предусматривает вовлечение несовершеннолетнего при более опасном способе совершения преступления, именно, с применением (побои, вред здоровью, запирание в помещении и т.п.) или с угрозой применения. Несовершеннолетний идет на совершение преступления под страхом или под угрозой.Как и в других составах преступления, особо квалифицирующим признаком считается, вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо с вовлечением его в организованную преступную группу или преступное сообщество. Это предусмотрено в ч. 4 ст. 150 УК РФ. Данные деяния носят более организованный характер и представляют большую общественную опасность, в отличие от преступлений, совершаемых в одиночку. Чаще всего группой несовершеннолетних, вовлеченных в совершение таких преступлений, совершаются: кражи – 67 %, хулиганство – 17 %, грабежи – 7 %, разбой – 5 %, угон автотранспортных средств, нанесение телесных повреждений, убийства и изнасилования – 4 %.  При этом следует отметить, что даже если преступление совершено в группе, состоящей только из несовершеннолетних, то, как правило, у нее всегда есть взрослый организатор. Это связано с тем, что в последнее время наметилась довольно устойчивая тенденция омоложения преступности несовершеннолетних, а лицам, вовлекающим несовершеннолетних в совершение преступлений, особенно в преступные группы, зачастую известно о возрасте привлечения к уголовной ответственности. Соответственно, при совершении преступления лицом, не достигшим 18-летнего возраста, есть возможность избежать наказания при условии, если в ходе расследования не будет установлено лицо, которое являлось организатором и руководителем данных преступлений.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу, естественно, наносит ему гораздо больший вред, чем просто вовлечение в совершение преступления, поскольку групповые преступления несут в себе повышенную общественную опасность.В настоящее время действующим законодательством понятие преступной группы не раскрывается, в связи с чем возникает необходимость в детальном рассмотрении данного вопроса и внесении необходимых разъяснений в законодательство во избежание ошибок при привлечении к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 150 УК Российской Федерации.Общепризнанной в уголовном праве является точка зрения о том, что под преступной группой понимаются все виды групп, которые указаны в ст. 35 УК РФ. Однако некоторые ученые оспаривают данную точку зрения, считая, что под преступной группой лиц следует понимать только совершение преступления группой лиц без предварительного сговора, группой лиц по предварительному сговору, либо организованной группой.  Другие же ученые не согласны с данной точкой зрения и считают, что по ч. 4 ст. 150 УК РФ невозможно квалифицировать вовлечение несовершеннолетнего не только в группу лиц без предварительного сговора, но и в группу лиц по предварительному сговору при условии, если такая группа состоит из одного взрослого лица и одного несовершеннолетнего.  Они мотивируют это тем, что несовершеннолетний привлекается к совершению преступления в качестве пособника или соисполнителя, и тем самым группа образуется только с его участием. Только в том случае, если подросток вовлекается в уже созданную или создаваемую группу лиц по предварительному сговору, которая будет таковой и без его соучастия, то есть если на момент вовлечения уже имеется предварительная договоренность о совершении преступления минимум между двумя лицами, то вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления можно квалифицировать по ч. 4 ст. 150 УК РФ.По данному вопросу Н.А. Егорова считает, что «упоминание «преступной группы» в ч. 4 ст. 150 УК выглядит нелепостью, так как под преступной группой в ряде случаев имелась в виду любая общность лиц, в том числе такая, которая включает наряду с субъектом преступления лиц, не подлежащих уголовной ответственности. В этой связи возникает вопрос об уголовно-правовой оценке действий взрослого вовлекателя, который привлекает несовершеннолетнего к участию в совершении деяния (например, грабежа, разбоя или изнасилования), другие участники которого не достигли 14-летнего возраста».  Далее Н.А. Егорова указывает, что «если бы в ч. 4 ст. 150 УК РФ содержалась прямая отсылка к ст. 35 УК РФ, то это более соответствовало бы положениям уголовного закона о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, и исключило бы сомнительную с точки зрения закона (ст.