Принятие наследства и отказ от наследства

Робота защищена на отлично в мае 2015 года. К диплому прилагается презентация на 19 слайдов. ...

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 3

ГЛАВА 1. Общие вопросы наследования по законодательству Российской Федерации …………………………………………………….
6
§ 1. Понятие и особенности института наследования по законодательству Российской Федерации …………………………………
6
§ 2. Субъекты наследственных правоотношений ………………………… 18

ГЛАВА 2. Приобретение наследства по закону ………………………... 25
§ 1. Принятие наследства …………………………………………………… 25
§ 2. Способы принятия наследства ………………………………………… 28
§ 3. Сроки принятия наследства ……………………………………………. 33

ГЛАВА 3. Отказ от наследства по закону и по завещанию…………... 37
§ 1. Отказ от наследства по закону…………………………………………. 37
§ 2. Завещательный отказ и завещательное возложение………………….. 42
§ 3. Право на обязательную долю в наследстве, и порядок ее исчисления……………………………………………………………………
47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….. 53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………... 58
ПРИЛОЖЕНИЯ 65

§ 2. Субъекты наследственных правоотношений
Субъектами наследственных правоотношений выступают наследодатель (завещатель) и его наследники, призываемые к наследованию в силу закона или завещания.
Наследодатель – это то лицо, имущество которого после его смерти переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследодателем может быть только гражданин (физическое лицо). В качестве наследодателя может выступать любое физическое лицо (в том числе недееспособное и несовершеннолетнее). Так же не имеет значения и гражданство наследодателя. В качестве наследодателей могут выступать также и иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории РФ. В первую очередь это обусловлено тем, что основанием наследования является не волеизъявление наследодателя, а факт е го смерти и место открытия наследства. Вместе с тем так же следует иметь в виду, что частично дееспособные и ограниченно дееспособные граждане могут выступать в качестве наследодателей только при наследовании по закону, так как завещательной дееспособностью они не обладают. Если же наследодатель сделал в установленной законом форме распоряжение о судьбе принадлежащего ему имущества на случай его смерти, то такое лицо называется завещателем.
Наследник – это то лицо, к которому переходят все вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя в порядке наследственного правопреемства. Наследниками могут быть все участники гражданского оборота - физические и юридические лица, существующие на день открытия наследства независимо от их организационно - правовой формы и формы собственности, Российская Федерация в целом, государственные и муниципальные образования. Кроме того, в соответствии с последними изменениями, внесенными в ч. III ГК, к наследованию по завещанию могут призываться также иностранные государства и международные организации (ст. 1116 ГК). Российская Федерация может быть наследником по закону только в случаях, предусмотренных ст. 1151 ГК (в указанной статье говорится о наследовании выморочного имущества, которое будет рассмотрено ниже).
Термин «граждане» включает не только граждан Российской Федерации, но и иностранных граждан, а также лиц без гражданства (апатридов). Иностранные граждане и апатриды могут свободно получить лично, либо через своих представителей всю сумму наследства и вывезти её в страну проживания.
Дети, зачатые при жизни наследодателя, но родившиеся после его смерти, могут быть наследниками, как и по закону, так и по завещанию (п. 1 ст. 1116 ГК). Как правильно было отмечено в юридической литературе, это не означает вовсе, что не родившийся ребёнок признается субъектом права. Его права будут учитываться лишь при условии, что он родился живым. Если же он родился мёртвым, то факт его зачатия теряет какое бы, то ни было юридическое значение, поскольку его правоспособность и вовсе так и не возникла. Существенный недостаток этой нормы в том, что в ней не сказано, сколько именно нужно прожить ребёнку, чтобы это условие было удовлетворено.
Из указанного выше определения следует, что наследником по завещанию может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы и формы собственности. Однако вместе с тем возникает вопрос о возможности наследования субъектами права хозяйственного ведения или оперативного управления, которые не являются собственниками принадлежащего им имущества. Думается, что наследником может быть юридическое лицо, не являющееся собственником закреплённого за ним имущества (государственные и муниципальные унитарные предприятия, финансируемые собственником учреждения). При этом данное юридическое лицо не будет собственником завещанного ему имущества. Оно поступает согласно п. 2 ст. 299 ГК соответственно в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения. А собственником станет учредитель этого юридического лица. Таким образом, фактически суть может идти о наследовании имущества государством, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Расширение круга лиц, призываемых к наследованию по сравнению с ранее действовавшим законодательством, обусловлено изменением правового статуса административно-территориальных и национальных образований на территории России и придания им статуса равноправных субъектов Российской Федерации, формированием института муниципальных территориальных образований, изменением правового статуса и полномочий юридических лиц различных форм собственности и организационно-правовых форм.

1157 ГК РФ). Отказ от наследства не допускается только при наследовании выморочного имущества, что не мешает государству отказаться от наследства по завещанию, если оно в завещании названо наследником. Подобное правило отвечает принципу юридического равенства сторон и не предоставляет каких-либо особых наследственных преимуществ государству, поскольку отказ государства – наследника по завещанию откроет путь к наследованию физическим лицам, состоящим в первой и последующих очередях наследников по закону.Отказ от наследства – это односторонняя сделка, которая оформляется в соответствии с правилами, установленными законом для оформления сделок с соответствующим установлением личности и проверкой дееспособности обратившегося. Отказ от наследства выражается путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу письменного заявления об отказе от наследства. Отказ от наследства путём подачи заявления бесповоротен, то есть, подав заявление об отказе, наследник не вправе отозвать своё такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства ещё не истёк. Если же наследник подал нотариусу заявление о принятии наследства, то срок для последующего его отказа от наследства является пресекательным: наследник, подавший нотариусу заявление о принятии наследства, может отказаться от него только в течение оставшейся части срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). По истечении установленного законом срока для принятия наследства отказ от наследства не может быть заявлен и принят даже в судебном порядке.Вместе с тем судебная практика свидетельствует об отдельных случаях неправильного понимания данного правила.Так, 02.08.2006 г. судья Сокольского районного суда Вологодской области рассмотрел гражданское дело по иску Чечулина В.А. к Чечулиной М.В. о восстановлении срока для отказа от наследства. Судом было установлено следующее.16.09.2005 г. в дорожно-транспортном происшествии погиб отец истца Чечулин А.Л. (свидетельство о смерти 1-ОД N 684148, выдано 20. 09. 2005 г. Сокольским отделом загса).После смерти отца истец уехал на работу за пределы области. Оформлением документов в нотариальной конторе о вступлении в наследство занималась его мать, ответчица по настоящему делу. Она не информировала истца о том, что подала заявление от имени истца о вступлении в наследство. Но истец не хотел принимать наследство. В связи с некомпетентностью в данном вопросе он пропустил срок для отказа от наследства.В судебном заседании истец просил восстановить пропущенный срок для отказа от наследства. Ответчица с исковыми требованиями согласилась.Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.В судебном заседании установлено, что истец не имел ранее и в настоящее время не имеет намерения принимать наследство после смерти своего отца. Он не уполномочивал кого-либо действовать в его интересах при оформлении прав на наследство. При данных обстоятельствах включение его в круг наследников после смерти Чечулина А.Л. нарушает его права, противоречит ст. 1153 ГК РФ.Судом был сделан вывод, что срок для отказа для вступления в наследство истцом пропущен по уважительной причине, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ, пропущенный срок подлежит восстановлению, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.Учитывая изложенное, суд решил восстановить Чечулину В.А. срок для отказа от наследства после Чечулина А.Л., скончавшегося 16.09.2005 г. в г. Соколе Вологодской области.При вынесении упомянутого решения суд руководствовался нормами, не применимыми для рассматриваемых правоотношений, о чем свидетельствуют даже нормы права, на которые ссылался суд в своем решении. Эти нормы относятся к восстановлению срока для принятия наследства, но не к восстановлению срока для отказа от него. В силу прямого указания, содержащегося в п. 2 ст. 1157 ГК РФ, аналогия закона в данном случае неприменима. В сложившейся ситуации суду следовало установить факт непринятия наследства наследником либо признать принятие наследства как одностороннюю сделку недействительным по общим основаниям недействительности сделок, но не восстанавливать ему срок для отказа от наследства, ибо подобной правовой процедуры в юридической природе не существует.По содержанию нормы, закреплённой в п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако в соответствии с этой нормой, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону или в порядке наследственной трансмиссии в результате открытия наследства и т.п.), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.В процессе применения нормы, предусмотренной п. 3 ст. 1158 настоящего Кодекса, в практике возникли те же проблемы, что и при принятии наследства, рассмотренные нами выше в параграфе 1 гл. 2. Думается, что единственным выходом из спорной ситуации было бы изменение п. 3 ст. 1158 ГК РФ.Особое внимание, по нашему мнению, заслуживает рассмотрения следующая проблема, обозначенная учёным О.Ю. Шилохвостом. Как показывает анализ норм ст. 1146 и ст. 1158 ГК РФ, если к моменту открытия наследства жив кто то из их родителей, который мог бы являться наследником по закону, то наследодателю отказаться от наследства в пользу внуков невозможно, так как в этом случае они наследниками по закону не являются. Однако не остаётся ясным ответ на вопрос о том что, влияет ли отказ представляемого наследника от наследства на права представляющего наследника в качестве прямого наследника наследодателя. Подобный характер отказа можно признать лишь в том случае, что представляемый наследник, отказавшись от наследства наследодателя, делал невозможным получение этого имущества его нисходящими (представляющими наследниками) впоследствии, при открытии наследства после самого представляемого наследника. Вопрос, таким образом, заключается в том, должно ли требование п. 1 ст. 1146 ГК РФ о том, что право представления имеет место только в случае смерти представляемого наследника до открытия наследства, толковаться буквально, или необходимо более расширенное толкование этого требования как указания на то, что представляющие наследники призываются к наследованию во всех случаях, когда призвание представляемого наследника стало невозможным, в том числе, и в случае его отказа от наследства.Нам кажется целесообразным то, что п. 1 ст. 1146 ГК должен толковаться более расширенно с тем, чтобы отказ представляемого наследника (если это только не целенаправленный отказ, п. 1 ст. 1157 ГК) не лишал представляющего наследника возможности воспользоваться своими субъективными наследственными правами по отношению к имуществу наследодателя. Закон, признавая самостоятельность наследственных прав представляющих наследников, безусловно, ставит их в определенную зависимость от осуществления наследственных прав представляемыми наследниками, так что призвание последних к наследованию исключает возможность осуществления наследственных прав представляющими наследниками. Справедливо, что права более близких родственников (представляемых наследников) подлежат осуществлению преимущественно перед правами более отдаленных родственников (представляющих наследников) наследодателя. Сказанное, однако, не позволяет лишать внука наследственных прав в случае отказа от наследства сына, так как в этом случае внук является ближайшим родственником, и не должно приводить к призванию к наследованию родственников последующих степеней в обход внука. Поэтому, относясь к числу наследников по закону соответствующих очередей, представляющие наследники, призывались к наследованию по праву представления не только в случае смерти представляемого наследника до открытия наследства, но и в случае отказа этого наследника от наследства.Рассказова М.Ю. считает, что законодатель не имел цели дать лицу право на выбор наследника, который будет наследовать вместо него, а значит, отказ от наследства не может нарушать очередность, установленную законом. Действительно, допуская отказ в пользу любого наследника, законодатель признает тем самым, что право на принятие наследства может быть передано лицу по сделке. Это не соответствует характеристике права на принятие наследства как неотчуждаемого права, переход или возникновение которого возможен только в силу закона. В данном случае законодатель не преследовал особой цели, ради которой и сделал исключение из общего правила? Представляется, именно о таком исключении и идёт речь в ст. 1158 ГК РФ.§ 2. Завещательный отказ и завещательное возложениеИнститут завещательного отказа своими корнями уходит в римское право. В юридической литературе завещательный отказ называют также «легат» от латинского термина «legatum» – предназначение по завещанию. Возможность включения в завещание завещательного отказа допускалась и ГК 1964 года, но действующее законодательство закрепило и новые положения.Статья 1137 ГК РФ предусматривает завещательный отказ (легат) как один из вариантов содержания завещания. Суть его заключается в возможности завещателя возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счёт наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц – отказополучателей (легатариев), как входящих так и не входящих в число наследников по закону, которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности при условии, что они не будут после открытия наследства признаны недостойными наследниками (п. 1 ст. 1137 ГК РФ). Данное право возникает не с момента открытия наследства, а с момента принятия его наследниками. При этом бремя исполнения завещательного отказа несёт только тот наследник, на которого он возложен.В римском праве легат считался основанием для возникновения сингулярного правопреемства: «Сингулярное правопреемство состоит в том, что лицо получает какое-либо отдельное право из имущества умершего, причём за долги его это лицо по общему правилу не отвечает... Такое сингулярное преемство наступает в случае особого распоряжения наследодателя, называемого легатом или отказом; лицо, управомоченное на получение отказа, называлось легатарием (legatarius)». К. Анненков подчёркивал, что Саксонское уложение вслед за римским правом различает в наследовании преемство общее, когда одно лицо или несколько лиц принимают наследство как единое целое, и преемство полное, когда лицо в силу завещания приобретает какие-либо отдельные имущественные права умершего гражданина. Причём наследниками умершего гражданина признаются только первые из обозначенных лиц, вторые же считаются отказополучателями.Среди наших отечественных учёных данный институт посеял немало дискуссий. Так, В.И. Серебровский пришёл к выводу о том, что «по советскому праву наследование возможно как в форме универсального преемства, так и в форме преемства сингулярного». Точка зрения о возникновении в силу завещательного отказа сингулярного преемства высказана А.И. Барышевым. П.С. Никитюк также указывает на сингулярный характер преемства отказополучателя. Получение имущества по завещательному отказу данный автор рассматривает как «особый вид наследственного преемства». По мнению П.С. Никитюка, эта особенность заключается в том, что отказополучатель, во-первых, становится преемником в отдельном праве наследодателя; во-вторых, предоставление получает от наследника, а не непосредственно из наследственной массы. Но с таким подходом к характеру правопреемства многие юристы не согласны. В частности, Б.С. Антимонов и К.С. Граве писали: «Отказополучатель – не наследник: он не приобретает непосредственно из наследства каких-либо прав. Всё, что причитается отказополучателю в силу завещания, он вправе потребовать от наследника, выступая, как кредитор наследника».Большой интерес представляет точка зрения О.Г. Ломидзе, которая обоснованно указывает: «Приобретение легатарием права на основе завещательного отказа либо вообще не может расцениваться как случай правопреемства, в том числе наследственного, либо является правопреемством от наследника к легатарию». Действительно, в случае предоставления легатарию наследником в соответствии с завещательным отказом права пользования определённым имуществом, перешедшим к наследнику, отсутствует отчуждение наследником права, а, следовательно, и правопреемство. В том же случае, если в соответствии с завещательным отказом вещь передается наследнику в собственность, отчуждателем выступает наследник. Соответствующие вещи переходят к наследнику, а на него возлагается обязанность передать их тому лицу, в пользу которого сделан отказ. Причём отчуждение для наследника обязательно в силу распоряжения наследодателя.Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и т.п..В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определённой частью (п. 2 ст. 1137 ГК).Не могут быть предметом завещательного отказа действия неимущественного характера, например возложение обязанности написать портрет отказополучателя или представлять его интересы в суде.Право на завещательный отказ является личным, поэтому не переходит к правопреемникам отказополучателя в порядке универсального правопреемства, а также не может быть передано по договору или иной сделке. Однако возможно под назначение отказополучателя. А вот обязанность исполнить завещательный отказ наследованию не подлежит.Наследник, на которого возложено завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом падающей на него обязательной доли и долгов наследодателя, то есть из указанного имущества вычитается та его часть, которая необходима для погашения требований кредиторов.В случае отсутствия наследственной массы, за счёт которой должен исполняться отказ, наследник освобождается от своей обязанности.Необходимо отметить, что отказополучатель, как и наследник, вправе отказаться от принятия завещательного отказа. Отказ от наследства безусловен.Таким образом, институт завещательного отказа в настоящее время урегулирован более подробно по сравнению с ранее действующим законодательством, но вместе с тем остаются дискуссионные вопросы, ответ на которые еще предстоит найти.Завещательное возложение представляет собой обязательство одного или нескольких наследников (по завещанию или по закону) совершить в соответствии с последней волей завещателя какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (ст. 1139 ГК РФ). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.В отличие от завещательного отказа, завещательное возложение предусматривающего исключительно имущественный характер и определенность выгодоприобретателя, завещательное возложение означает возложение на одного или нескольких наследников обязанности совершить какое-либо действие как имущественного, так и неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (п. 1 ст. 1139 ГК, отдаленная аналогия со ст. 582 ГК «Пожертвования»). Как и завещательный отказ, завещательное возложение является обременением только доли определённого наследника. На исполнителя завещания такая обязанность может быть возложена при условии выделения в завещании части наследственного имущества для её исполнения (п. 1 ст. 1139 ГК). К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК «Исполнение завещательного отказа». Думается возможным, должным и целесообразным применение к завещательному отказу по аналогии п. 3 ст. 1139 ГК.Завещательное возложение осуществляется обязанным наследником лишь при принятии им наследства. Поэтому в случае его смерти до открытия наследства или одновременно с завещателем либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного возложения постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, переходит на других лиц, получивших его долю, например в порядке приращения долей или под назначения наследника (ст. 1140 ГК РФ). Если же обязанный наследник умирает после открытия наследства, не успев принять причитающуюся ему долю, то завещательное возложение осуществляется уже его наследниками. В случае, когда завещательное возложение должно быть осуществлено исполнителем завещания, он считается обязанным совершить предписанные завещателем действия только при его согласии быть исполнителем завещания.Главным отличием завещательного возложения, предметом которого являются действия имущественного характера, от завещательного отказа является его осуществление в интересах неопределённого круга лиц. Например, на наследников может быть возложена обязанность за счёт определённой в завещании части наследства учредить гранты (премии) для финансирования исследований в области фундаментальных наук или образовательных программ либо для материального поощрения выдающихся представителей науки, литературы, искусства, музыки, хореографии и т.д.,. Такие завещательные возложения осуществляются обязанными наследниками (исполнителем завещания) в соответствии с правилами исполнения завещательного отказа.Совершение обязанными лицами в соответствии с завещательным возложением действий неимущественного характера особо не урегулировано нормами Гражданского кодекса РФ, поскольку их осуществление, как правило, не связано с ограничением имущественных прав наследников: завещатель может обязать наследника предоставлять всем желающим знакомиться с перешедшими к нему по наследству различного рода коллекциями (произведения искусства, монеты, ордена и памятные знаки, почтовые марки и т.п.), собраниями книг, возделанным завещателем садом или обязать наследника содержать принадлежащих завещателю домашних животных, осуществлять необходимый надзор и уход за ними. Гражданин, совершая завещательное возложение, предполагает, что обязанный наследник или исполнитель завещания будут добровольно, честно и добросовестно осуществлять предписанные им действия, составляющие предмет завещательного отказа. В противном случае, согласно п. 3 ст. 1139 ГК РФ всякое заинтересованное лицо или любой другой наследник в судебном порядке вправе требовать от них исполнения завещательного возложения, если завещанием не предусмотрено иное. В таком же порядке исполнения завещательного возложения обязанными наследниками может потребовать исполнитель завещания.