Процессуальные вопросы производства судебной экспертизы в стадии предварительного расследования

Исследование порядка проведения судебной экспертизы на стадии предварительного расследования. ...

1 Понятие, значение и классификация судебных экспертиз
1.1. Понятие и значение судебной экспертизы
1.2. Классификация судебных экспертиз
2 Процессуальный порядок назначения, производства и оформления судебной экспертизы
2.1. Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы
2.2. Процессуальный порядок производства и оформления судебной экспертизы
2.3. Типичные ошибки, допускаемые при назначении, производства и оформлении судебной экспертизы. Последствия их выявления.

Применение научных знаний в различных областях знаний является важным инструментом, которым активно пользуются участники предварительного расследования. Основным инструментом применения таких знаний является производство судебной экспертизы, которая помогает установить объективную истину по расследуемому уголовному делу.

Существуют обязательные условия назначения судебной экспертизы (они установлены ст.196 УПК РФ). К ним относится необходимость установления:причины смерти (для этого назначается судебно-медицинская экспертиза, результат которой оформляется в виде акта судебно-медицинского исследования трупа); характера и степени вреда, причиненного здоровью (также назначается судебно-медицинская экспертиза); психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (назначается судебно-психиатрическая или судебно-психологическая экспертиза); психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно восприниматьобстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (назначается судебно-психиатрическая и судебно-медицинская экспертиза). возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.В случаях, если экспертиза не была назначена (хотя согласно действующему законодательству ее назначение было обязательно), данный факт рассматривается как нарушение действующего уголовно-процессуального законодательства, и влечет отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.Постановление о назначении экспертизы содержит вводную, описательную и резолютивную часть. Во вводной части указывается дата и место составления; а также лицо, составившее постановление. Описательная часть содержит краткое изложение обстоятельств дела, а также определяется отрасль знаний, которая необходима для ответа на поставленные вопросы. В резолютивной части указываются данные эксперта или экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, формулируются вопросы, которые необходимо решить эксперту, а также перечисляются материалы, предоставленные в распоряжение эксперта. Как правило, экспертизу проводят эксперты специально созданных государственных экспертных учреждений; судебно-медицинская экспертиза – проводится в медицинских учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы.Следует отметить, что важно, при составлении постановления, четко и ясно сформулировать вопросы, которые будет решать эксперт при проведении исследования. Данные вопросы не должны выходить за пределы его специальных знаний. Немаловажно и полное предоставление материалов на исследование. Неполнота материалов ставит под сомнения проведение исследования. После вынесения постановления, следователь знакомит с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника и представителя, и разъясняет им предусмотренные правам, к которым в соответствии со ст.198 УПК РФ относится: знакомится с постановлением о назначении экспертизы – непосредственное действие которое проводится после вынесения постановления;право заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении – данное право может быть реализовано при указании в постановлении конкретного эксперта, которому поручено проведение экспертизы;ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении – данное ходатайство удовлетворяется при доказательстве компетенции эксперта, а также при отсутствии его личной заинтересованности в рассматриваемом деле;ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта – является обязательным элементом на стадии предварительного следствия, т.к. после ознакомления обвиняемый или заключаемый может ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы и оспорить уже имеющееся заключение эксперта.Судебная экспертиза в отношении потерпевшего или свидетеля проводится только с их согласия или согласия законных представителей (ч.4 ст.195 УК РФ).Четкая регламентация порядка назначения судебной экспертизы, а также содержащийся в уголовно-процессуальном законодательстве исчерпывающего перечня обязательного назначения судебной экспертизы является не только важной гарантией соблюдения прав и свобод граждан при осуществлении органами предварительного расследования следственных действий, но и облегчает работу правоохранительных органов по установлению объективной истины по рассматриваемому уголовному делу. 2.2. Процессуальный порядок производства и оформления судебной экспертизыПорядок направления материалов для производства судебной экспертизы регламентирован ст. 199 УПК РФ. Первым этапом является направление постановления о назначении экспертизы и необходимых материалов, руководителю экспертного учреждения. После этого, руководитель поручает производство экспертизы одному или нескольким экспертом с последующим уведомлением об этом следователя. При этом, эксперту разъясняются его права, обязанности и ответственность при производстве экспертизы, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.Руководитель экспертного учреждения несет персональную ответственность за соблюдение сроков проведения исследования, а также за результаты проведенного экспертом исследования. Сроки устанавливаются, как правило, в зависимости от количества представленных на исследование объектов, а также сложности самого процесса исследования. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить материалы без исполнения, если в экспертном учреждении нет эксперта соответствующего профиля, либо необходимых технических условий для проведения исследования. Если судебная экспертиза проводится вне экспертного учреждения, следователь знакомит выбранного эксперта с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 57 УПК РФ. Обычно это происходит в случаях, когда для проведения исследования необходимо привлечь специалиста в конкретной области знаний (например, искусствоведческая, лингвистическая, строительная экспертиза). «Редкие» виды исследований обычно не проводятся экспертными учреждениями, и для производства исследования в данном случае необходимо привлечение специалистов научно-исследовательских учреждений соответствующего профиля.Следователь в вышерассматриваемом случае, должен ознакомиться с личностью и компетенцией выбранного им эксперта, а также иные существенные обстоятельства (в том числе исключение возможности личной заинтересованности эксперта в расследуемом деле). Рассматривая права, обязанности и ответственность эксперта, следует обратить внимание на то, что эксперт вправе проводить комплекс необходимых для проведения исследования действий, стремясь к полному, точному и достоверному ответу на поставленные перед ним вопросы. Давать заключение по вопросам, выходящим из компетенции эксперта – запрещается. Ознакомившись с материалами дела, эксперт принимает решение о необходимости дополнительных материалов для проведения исследования, а также о необходимости привлечения других экспертов для осуществления исследования. Важным является право эксперта отказаться от проведения исследования. Данное право может быть реализовано в случаях, если эксперт некомпетентен ответить на поставленные вопросы, а также в случаях недостаточности имеющихся данных для вынесения решения. Данный отказ должен быть мотивированным и оформленным в соответствующем письменном виде. Несмотря на наличие права эксперта участвовать в процессуальных действиях, уголовно-процессуальное законодательство запрещает эксперту инициативу в ведении переговоров с участниками процесса по вопросам, связанным с производством экспертизы без уведомления на то следователя или суда. При ограничении органами предварительного следствия прав эксперта, он может подать соответствующую жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования. При производстве исследования, эксперт должен не только стремиться к ответу на поставленные перед ним вопросы, но и максимально сохранить предоставленные ему объекты. Запрещается без разрешения органов предварительного расследования использовать методы, могущие повлечь полное или частичное уничтожение или изменение внешнего вида или основных свойств объектов исследования. Эксперт несет персональную ответственность за составленное им заключение. В соответствии с действующим уголовным кодексом РФ, предусмотрена уголовная ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения. Также, эксперт несет уголовную ответственность за разглашение данных предварительного следствия, ставшего ему известных в связи с участием в уголовном деле. В статье 202 УПК РФ рассматривается важный этап производства судебной экспертизы – получение образцов для сравнительного исследования. О производстве данного действия следователь выносит соответствующее постановление, в необходимых случаях это производится с привлечением соответствующего специалиста. В случаях, когда получение образцом является частью производства судебной экспертизы – данный этап проводится экспертом, проводящим исследование, при этом, факт самостоятельного получения образцов отражается в заключении эксперта. Если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар. Данный процесс регламентируется ст. 203 УПК РФ.Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в стационер на основании судебного решения. Помещение в стационар является действием, которое ограничивает права и свободы человека и гражданина, поэтому при производстве данного действия необходимо строгое соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства РФ. Оформление результатов исследования является немаловажным процессом завершения проведенного исследования. Структура заключения эксперта описывается в ст.204 УПК РФ, а также в Приказе МВД №511 от 29 июня 2005 г. Заключение эксперта состоит из вводной, исследовательской частей и выводов. Во вводной части указываются дата, время и место производства судебной экспертизы, основания производства судебной экспертизы, должностное лицо, назначившее судебную экспертизу, сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность, сведения о предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вопросы поставленные перед экспертом, объекты исследования и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, а также данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы.Важно отметить, что вопросы, поставленные перед экспертом приводятся в точном соответствии с представленными в постановлении. В случае выхода вопросов за пределы квалификации эксперта, об этом делается соответствующая запись в заключении. Исследовательская часть должна быть изложена понятным для всех лиц языком, избегая при этом сложным для трактования терминов.