Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
238105 |
| Дата создания |
01 мая 2016 |
| Страниц |
63
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
защита в 2015 году оценка "хорошо" ...
Содержание
Введение 3
Глава 1. Исторический аспект доказывания в уголовном процессе. 6
§.1.1 Теория формальных доказательств 6
§.1.2 Теория доказательств в советском праве. 11
Глава 2. Доказательства в уголовном процессе. 23
§.2. 1 Понятие и свойства, содержание и процессуальная форма доказательств 23
§.2. 2 Виды доказательств, значение 31
§.2. 3 Классификация доказательств 38
Глава 3. Доказывание по уголовным делам. 42
§.3. 1 Доказывание в досудебном производстве по уголовным делам 42
§.3. 2 Доказывание в судебном производстве по уголовным делам 53
Заключение 59
Список использованной литературы 61
Нормативно-правовые акты: 61
Научная литература: 61
Материалы периодической печати: 63
Интернет источники: 64
Введение
Введение
В период роста преступности, падения авторитета, государственной власти у населения, оттока квалифицированных и опытных кадров из право¬охранительных органов, в Российской Федерации проводится уголовно-процессуальная реформа, целями которой являются приведение в соответст¬вие с положениями действующей Конституции РФ уголовно-процессуального закона, который не подвергался кардинальным изменениям .
Таким образом, перед органами, осуществляющими уголовное преследование от имени государства, стоит трудная задача - защитить общество от преступных посягательств, а для этого собрать достаточные доказательства и привлечь к уголовной ответственности виновного, при этом не нарушив большой перечень прав этого привлекаемого лица.
Деятельность уполномоченных по собиранию доказательств лиц, по рядок производства этой деятельности и закрепление ее результатов детальнейшим образом регламентированы законом. Ошибки, совершенные при собирании доказательств на предварительном следствии, влекут за собой либо наказание невиновных, либо признание полученных сведений недопустимыми доказательствами, что означаем освобождение виновного от наказания.
Актуальность данного исследования состоит в том, что для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к
Список литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.25 дек. № 237.
2. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. //СЗ РФ.— 1997.— № 1; 2001.- № 51.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)(действующая редакция от 30.03.2015)
4. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996.— № 25.
5. ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995.— № 47.
6. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995.— № 33.
7. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002.— № 23.
Научная литература:
1. Михайловская, И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2008. - 192с.
2. Строгович, М.С. Теория судебных доказательств / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1999. - 297с.
3. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - М.: Проспект, 2002. - 47с.
4. Лупинская, П.А. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации / П.А. Лупинская. - М.: Проспект, 2008. - 256с.
5. Химичева, О.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе / О.В. Химичева. - М.: Юридлит, 1998. - 254с.
6. Пашкевич, П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве / П.Ф. Пашкевич. - М., 1998. - 56с.
7. Шекшуева, О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. Учебное пособие. (2-издание) / О.Н. Шекшуева. - М.: ЦОКП МВД России, 2001. - 160с.
8. Очередин, В.Т. Доказывание в уголовном судопроизводстве. - Учебное пособие / В.Т. Очередин. - Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 152с.
9. Миньковский, Г.М. Общие положения о доказательствах / Г.М. Миньковский. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 139с.
10. Труханов, А.А. Доказательства в уголовном процессе / А.А. Труханов. - М.: Проспект, 2007. - 320с.
11. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. С. 67.
12. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального доказывания. Свердловск, 1991. С. 78.
13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Лупинская П.А. М., Юристъ. 2003. С. 219.
14. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том I. М., 1968. С. 288.
15. Там же. С. 291-294; Рахунов Р.Д. О понятии доказательства и главном факте доказывания. // Советское государство и право. 2005. № 12. С. 96.
16. Лупинская П.А. О проблемах теории судебных доказательств // Советское государство и право. 1960. № 10. С. 121-124.
17. Данилова Л.С., Громов Н.А. К вопросу об источниках доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1. С. 22.
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Радченко В.И., Томина В.Т., Полякова М.П. М., Юрайт-Издат. 2006. С. 146.
19. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. – М., Норма. 2003. С. 217-220.
20. Шейфер С.А. Указ. соч.. С. 38 - 39; Уголовный процесс / Под ред. Гуценко К.Ф. М., Зерцало. 2004. С. 110-111.
21. Уголовный процесс: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Радченко В.И. М., Юстицинформ. 2006. С. 211.
Практические материалы:
23. Архив Федерального суда Самарского района г. Самара, уголовное дело № 1-554/04.
24. Решение по делу 1-247/2014 (22.07.2014, Кировский районный суд г. Перми (Пермский край)) Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2291.
25. Решение по делу 22К-2905/2014 (23.10.2014, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))
26. Бюл. Верховного Суда РСФСР. - 1980. - N 4. - С.4
27 Бюл. Верховного Суда РСФСР. - 1980. - N 4. - С.12
Материалы периодической печати:
26. Быков В. Заключение специалиста. // Законность. 2004. № 9. С. 21-24; Гришина Е.П., Саушкин С.А. Проблемные вопросы совершенствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста. // Российский следователь. 2005. № 8. С. 16-19.
27. Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам. // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей: в 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. М., 2004. С. 60-61.
28. Божьев В. Изменение УПК РФ - не всегда средство его совершенствования. // Законность. 2005. № 8. С. 2-6.
29. Уголовный процесс России: Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. Лукашевича В.З. СПб., Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та. 2004. С. 261-262;
30. Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России. // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей. В 3 частях. Часть 1. Вопросы уголовного судопроизводства. М., 2004. С. 57.
31. Курылёв, С.В. Сущность судебных доказательств / С.В. Курылёв // Тр. Иркутского ун-та. Т.17 Иркутск. - 2008. - с.17 - 20.
32. Будников, В.А. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / В.А. Будников // Российская юстиция. - 2003. - №10. - с.45.
33. Егоров Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты / Н.Н. Егоров // Следователь. - 2008. - №4. - с.5-7.
34. Волков, К.В. Признание доказательств недопустимыми / К.В. Волков // Законодательство. - 2008. - №12. -с.66-76.
35. Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2291.
Интернет источники:
1. http://sledcom.ru/blog/bastrikin/item/888508/ 28.05.2015
2.http://xn--b1azaj.xn--p1ai/2009/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N28-ot-22.12.2009. 28.05.2015
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00469