Правовой статус акционерных обществ

Описание: Цель дипломной работы заключается в комплексном научно-теоретическом анализе правовых аспектов реализации гражданской правосубъектности акционерных обществ. ...

Глава 1 Теоретические основы правового регулирования статуса акционерных обществ
1.1 Историко-правовое развитие и становление акционерных обществ в России
1.2 Нормативно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ с государственным участием
1.3 Правовые проблемы создания, деятельности и ликвидации акционерных обществ
Глава 2 Характеристика элементов правового статуса акционерных обществ
2.1 Проблемы реализации правоспособности акционерного общества
2.2 Ценные бумаги акционерного общества
2.3 Управление и контроль за деятельностью акционерного общества

Введение

Актуальность дипломного исследования. За истекшие десять лет уровень жизни в России имеет стабильные показатели роста. Возникающие рыночные механизмы, рыночная экономика в общем, считающаяся причиной многих изменений в юридическом регулировании правовых видов хозяйствования, сегодня считается весомым ориентиром. Коренные, значительные изменения в юридическом регулировании коснулись такой правовой формы как акционерные общества. Правовое регулирование обществ, способствующее их появлению в России, считалось не только толчком к изменению всех социальных отношений, остается главным ориентиром-регулятором предпринимательских отношений сейчас. Экономический рост невозможен без инвестиций. Одним из самых эффективных приемов концентрации ресурсов, превращения в инвестиции непосредственн о выступают общества. С возвращением РФ в русло позитивного экономического совершенствования возникла потребность в юридическом регулировании предпринимательских образований. С начала 90-х XX века имело место несколько волн правовой активности в этой области, система нормативных актов в сфере акционерного права, рынка ценных бумаг очень далека от совершенства. Большие противоречия между ними, а в некоторых случаях несоответствие предписаний условиям экономической работы породило множество конфликтов, что, в итоге, замедлило позитивный экономический рост.

4) исходя из процедуры формирования непосредственно различают назначаемые, выборные, формируемые другим образом органы. Необходимо считать, что назначение, предполагает безальтернативность при возникновении органа. В Законе об АО определено образование в ходе избрания органов, как: совет директоров, ревизионная комиссия, счетная комиссия. Исполнительные органы с позиции Закона об АО образуются; таким образом, они могут считаться назначаемыми, выборными. Механизмы избрания, назначения не реализуются при определении конкретного состава участников собрания акционеров (устанавливаются на базе данных реестра). Принимая особые правила возникновения, действующие относительно высшего органа, критически необходимо оценить нормы п. 1 ст. 53 ГК РФ, в них говорится о назначении, избрании органов организации. Это, потворствует сомнениям многих ученых в обоснованности общего собрания как органа организации.Основным аспектом, с позиции осуществления правоспособности общества, считается вопрос о вариантах текущей деятельности. Закон об АО (п. 1 ст. 69) непосредственно допускает несколько главных схем указанного руководства:1) в обществе непосредственно образуется единоличный исполнительный орган, он именуется директором, генеральным директором;2) в обществе создаются, единоличный, коллегиальный органы (последний обозначается как правление, дирекция). В таком случае:а) уставом обязана быть определена конкретная компетенция такого коллегиального органа (компетенция единоличного будет строиться только по остаточному базису);б) лицо, реализующее функции единоличного органа, одновременно реализует функции председателя коллегиального органа: именно председатель опосредует проведение конкретных заседаний правления, действует без доверенности от общества в соответствии с решениями органа;3) по решению собрания акционеров конкретные полномочия единоличного органа должны быть переданы управляющей организации. Это решение принимается только по конкретному предложению совета директоров.В роли организации, управляющего имеют возможность выступить только предпринимательские субъекты (коммерческая организация, индивидуальный предприниматель). Акционерное общество имеет гражданские права, принимает гражданские обязанности через управляющую организацию, которые действуют в рамках с законом, другими актами, учредительными документами. Как единоличный исполнительный орган, управляющий не считается представителем компании: Действия организации как органа организации считаются действиями организации. Полномочия организации в таком случае определяются конкретными нормами права и договором о передаче конкретных полномочий исполнительного органа.Управляющая организация устраняет единоличный орган, выступая вместо такого структурного подразделения непосредственно от имени организации, без доверенности. Указанный вывод основывается на вытекающей из Закона монистической концепции реализации функций единоличного органа, призванного, реализовывать правосубъектность организации в отношениях с другими лицами.Возможность передачи конкретных полномочий коллегиального органа правом не предусмотрена. Сосуществование коллегиального органа, управляющей организации не запрещается, сопряжено со сложностями непосредственного вхождения организации, управляющего в такой орган, которые обязаны быть разрешены правовым путем.Экстраординарными вариантами текущего руководства считаются случаи:1) создания временных исполнительных органов (п. п. 4, 6 ст. 69 Закона об АО), действующих, по правилу, в границах компетенции таких исполнительных органов. Компетенция временных органов иногда ограничена уставом; непосредственно при обходе таких введенных ограничений необходимо ставить вопрос о непосредственном признании совершенных единоличным органом сделок недействительными в силу ст. 174 ГК РФ;2) временного (до образования временного единоличного органа) все действия непосредственно от имени общества производит председатель совета директоров. Необходимо учитывать, что это положение дел должно иметь место только в ситуации, при условиях, определенных п. 6 ст. 69 Закона об АО. В случае с временными органами, в законе необходимо предусмотреть конкретную возможность ограничения компетенции председателя совета, действующего от общества (сейчас, представляется, не исключается осуществление аналогии закона по такому затронутому моменту).В рамках современных коммерческих отношений более актуальней будет осуществление гражданской правосубъектности обществ в области исключительных прав.Считаясь наиболее распространенной формой при осуществлении крупных проектов, осуществление гражданской правосубъектности обществ в исключительных случаях приобретает совсем новое значение. Указанное замечено законодателем, с 01 января 2008 года действовует новый Гражданский кодекс часть IV - определяющий общие положения интеллектуальной собственности, регулирующий такие отношения.Считаем необходимым изучить осуществление гражданской правосубъектности обществ в исключительных правах, в границах действующего законодательства, сделать анализ правовых норм.Акционерное общество, считаясь коммерческой организацией, обязано иметь наименование, в случае регистрации наименования, общество имеет право использования последнего. Такой нормой, открывается отечественное законодательство при исследовании вопроса о осуществлении гражданской правосубъектности обществ в их исключительных правах. Без преувеличения можно судить о том, что в рыночной экономике наименование считается основным, важнейшим приемом индивидуализации обществ. Недостаточный критерий правового регулирования создает множество коллизий, проблем, в ходе осуществления гражданской правосубъектности обществ.На международном уровне наименованиям посвящены несколько статей Парижской конвенции по охране собственности, в рамках которых, фирменные наименования непосредственно включены в реестр объектов охраны собственности1 .В отношении наименований АО действуют несколько положений ГК РФ, нормы ФЗ Об акционерных обществах, Закона о банках и банковской деятельности, об инвестиционных фондах, об организации страхового дела в РФ, а кроме того Положение о фирме, непосредственно в части не противоречащей ГК РФ150.С 01 января 2008 года, с вступления в силу ГК РФ (часть IV), юридическое регулирование наименований дополнится главами 69, 76 (1) ГК РФ (часть IV), ряд положений ГК РФ изложены в новой редакции, а Положение о фирме утратили силу.В источниках часто указывалось на большое разнообразие источников регулирования наименований, но необходимо отметить их недостаточность.Полагаем, это сыграло большую роль в том, что конкретным законодателем, юридическому регулированию наименований посвящен отдельный параграф.Учитывая свойства изменений в юридическом регулировании наименований, важно сделать вывод, что законодателем определена позиция отказа от регистрации такого фирменного наименованияПо вопросу о важности отдельной регистрации наименования в науке есть два мнения,Первое это идея о целесообразности отдельной регистрации наименования (С.К. Козлов)151.Второе это необходимость приравнять включение информации о наименованиях в реестры к их государственной регистрации152.Л.П. Сергеев, имеет особое мнение касающееся регистрации наименований, он утверждает, что регистрация наименований (на общегосударственном, региональном уровне относительно того, какой из этих вариантов экономичен) важна, она обязана носить конкретный характер, не иметь непосредственного правоустанавливающего характера.Положения, о важности отдельной регистрации наименования были зафиксированы статьей 54 ГК РФ в рамках с которой, исключительные права на наименование появляются после совершения конкретного акта государственной регистрации, порядок регистрации, использования наименований непосредственно определяется законом, другими правовыми актами в рамках с ГК РФ.Закрепив общие положения о важности регистрации наименований, законодателем не приняты нормы права специального характера, они регламентировали бы процедуру, такой регистрации.Осуществляя собственную правосубъектность в вещных, обязательственных, исключительных правах АО приобретает материальные блага, права непосредственно на предметы такого материального мира и т.д.Недостаточно приобрести, осуществить право, важно иметь юридическую возможность легитимным приемом охранять принадлежащее право (восстановить уже нарушенное, оспариваемое право), охраняемый интерес.Охрана собственных интересов обязана осуществляться в определенном законом порядке, в определенной законодателем форме, конкретными способами, средствами. При непосредственном осуществлении коммерческой работы едва ли не важным считается охрана или восстановление нрава, охраняемого интереса.Определение охраняемого законом интереса, не считается новым для отечественной цивилистики, взгляды ученых на юридическую сущность этого понятия являются противоречивыми. Важность такой правовой категории очень трудно переоценить, любой субъект права. Акционерное общество, определяя действие юридического, фактического характера, работает из конкретного интереса, участвуя в конкретных гражданско-правовых связях, имеет свой интерес.Приобретая такую гражданскую правосубъектность АО уже прибыли. Отсутствие интереса означает прекращение связей, в некоторых случаях прямо указывает - утрата кредитором своего интереса к исполнению, посредством просрочки должника, непосредственно дает первому конкретное право отказаться от исполнения, что напрямую повлечет прекращение обязательства или признания недействительным акта органа, на базе которого обязательство совершенно прекратилось, оно восстанавливается, когда иное непосредственно не вытекает из соглашения сторон, существа обязательства, исполнение полностью не утратило интерес непосредственно для кредитора. В таких случаях, возможность полностью прекратить правоотношение связывается законом с полным прекращением интереса. Определение интереса используется при закреплении в праве императивных норм договора страхования (ст. 928 ГК РФ).Проблемой юридической сущности, содержания интереса в праве напрямую занимались ученые как В.П. Грибанов, Н.С. Малеин, А. Ерошенко М.А. Гурвич, С.Н. Братусь, и другие. Учитывая ограниченность границами исследования, не является возможным осветить точку зрения любого указанного ученого, исследование сущности охраняемого интереса представляется актуальным, невероятно интересным.Интерес первичен, считается составляющей права. Появлению субъективного права предшествует потребность. Потребность порождает интерес. В АО возникновение потребности, интереса реализуется чаще посредством исполнительного органа при заключении хозяйственных сделок, посредством совета директоров, общее собрание при одобрении решения о непосредственном одобрении таких особых сделок (крупные, с заинтересованностью и т. д.).Возникший интерес зачастую не находит закрепление в субъективном праве, существует самостоятельно, под охраной права. Мы поддерживаем, позицию Ф.О. Богатырева, определяющего, что неспособность страны охватить интересы субъективными правами это лишь временный пробел, он рано или поздно обязан быть заполнен. На таком фундаменте не должно строиться различие субъективного права и охраняемого законом интереса. Любой значимый для каждой личности интерес, когда это необходимо, возможно с юридико-технической позиции, обязан получить закрепление в форме субъективного права. Отечественное законодательство представляется более объемным относительно законодательства советского времени. Это определено потребностями отражения многообразия интересов, появляющихся в связи с трансформацией политического, социально-экономического строя.Основным охраняемым законом интересом считается интерес в появлении права собственности на базе норм о приобретательской давности (ст. 234 ПС РФ).Нами определено, что защита охраняемого интереса обязана реализоваться, как и охрана права. В соответствии с чем, определяя общий характер конкретных положений, непосредственно закрепленных ГК РФ, необходимо признать допустимым осуществление способов охраны прав, при защите охраняемых законом интересов, относительно специфики интереса.2.2 Ценные бумаги акционерного обществаУставной капитал АО составляется из номинальной цены акций, приобретенных его акционерами. Номинальная цена любых обыкновенных акций обязана быть одинаковой. Уставной капитал АО определяет минимальное количество имущества общества, обеспечивающее интересы его непосредственных кредиторов.К XX в. сформировались базовые концепции ценных бумаг, разработанные в основном в Европе (Германия, Швейцария, Франция, Италия) и обобщенные в России, главным образом М.М. Агарковым . Интересно, что Г.Ф. Шершеневич, посвятивший ценным бумагам хоть и не очень большую, но весьма содержательную часть своего системного труда , не стал выделять какие-нибудь отдельные концепции, а указал в качестве источников работы всех основных исследователей того времени: Г. Брюннера, В. Эндеманна, Г. Леманна, О. Герке, У. Новарини, Д. Унгера, Д. Кунце, А. Гейне, О. Стобба, Е. Таллера. Позиция Г.Ф. Шершеневича близка нормативистской, он рассматривает ценные бумаги как предмет объективной юридической реальности, подверженный, впрочем, серьезным изменениям. В качестве общего подхода использовалась конкретно-видовая характеристика бумаг: по содержанию, по лицу должника и по лицу правообладателя.В соответствии с договорной концепцией право, выраженное в бумаге, возникает на основании договора между составителем бумаги и ее приобретателем. Этой концепции придерживались Ч. Виванте, а также К. Савиньи, Г. Тель и др. Сторонники концепции цессии и ее вариации, делегационной концепции, в числе которых Г. Брюннер, Д. Унгер и др., считали, что ценные бумаги возникают как разновидность отношений уступки прав требования, причем согласие первого кредитора выражено сразу при выдаче бумаги, а при ее дальнейшем движении каждый новый делегат является как бы представителем должника .Согласно концепции одностороннего волеизъявления, или обещания (родоначальник - Д. Кунце), ценные бумаги возникают благодаря односторонней деятельности должника, который создает новую ценность, изготавливая бумагу. В соответствии со сходной с ней эмиссионной концепцией (Г. Леманн) для возникновения права необходимо лишь, чтобы ценная бумага была выпущена в обращение составителем. Креационную концепцию (А. Ланген, П. Ортманн) можно признать развитием эмиссионной. Основание для возникновения права по ценной бумаге обнаруживается в самом составлении бумаги, которое рассматривается как односторонняя сделка, совершаемая лицом, выдавшим бумагу.В современных условиях получили развитие и оказывают влияние на содержание законодательства некоторые теоретические положения, связанные не столько с юридическим содержанием, сколько с формой внешнего выражения ценных бумаг. Это можно объяснить развитием технологий вещного оборота, в частности использованием электронной техники. Классики цивилистики занимались изучением ценных бумаг различных видов и характеристик, но представленных лишь в форме бумажного документа. Однако уже в то время появились бумаги особого качества, выпускаемые в массовом порядке. Как правило, они имели корпоративное происхождение, обеспечивая отношения участия (акции) или крупные коллективные займы (облигации). Г.Ф. Шершеневич на основе исследования проблем обращения большого числа массовых бумаг на предъявителя предсказал появление не существовавших тогда электронных бумаг .К середине 90-х гг. XX в. с развитием технологий, ростом торговых оборотов и в связи с другими экономическими факторами перед юридической наукой встал вопрос о закреплении возможности учета прав на ценные бумаги в электронном (несертифицированном) виде. В дальнейшем этот вопрос трансформировался в принципиально новый институт форм ценной бумаги в двух основных разновидностях: документарной (наличной) и бездокументарной (безналичной, бестелесной). Впервые такая форма упоминалась в Положении о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР от 28 декабря 1991 г. N 78, в п. 1 которого говорилось, что ценные бумаги могут существовать в форме обособленных документов или записей на счетах. Указания на электронную форму таких счетов не содержалось, но, во-первых, эта возможность явно предполагалась, а во-вторых, были четко определены два случая внешнего выражения бумаг: обособленный документ и запись по счету. Закономерным этапом развития идеи о лишении ценной бумаги ее бумажного выражения стали прямое указание на такую возможность в ст. 142 ГК РФ и определение самой бездокументарной формы в ст. 149 ГК РФ.Эти обстоятельства привели к возникновению еще двух различных концепций ценных бумаг, именуемых в литературе документарной и бездокументарной. По нашему мнению, их можно рассматривать как основные, конкурирующие друг с другом, что является одним из источников развития общей теории ценных бумаг. Как конструкции сугубо идеальные названные концепции нигде не закреплены, зачастую содержатся в разных источниках, могут быть сформулированы с различной степенью точности. Отнесение нами тех или иных авторов к сторонникам или противникам какой-либо концепции также является условным и делается исключительно на основе субъективного анализа высказанных ими точек зрения.Сторонники документарной концепции склонны рассматривать ценную бумагу прежде всего как документ, материальный носитель, выполненный на бумаге. Данного подхода придерживаются, например, Е.А. Суханов, В.А. Белов, В.В. Витрянский, Л.Г. Ефимова, Л.А. Новоселова . Документарная концепция наиболее приближена к легальной дефиниции ценной бумаги в ГК РФ. Вместе с тем с формально-логических позиций можно прийти к выводу, что в таком случае ценные бумаги, существующие в иной (бездокументарной) форме, не могут быть объектами гражданских прав, сделок, оборота. Конечно, документарная концепция, как и любое теоретическое положение, не должна доводиться до абсурда и рассматриваться как ретроградная, не позволяющая совершать сделки с бездокументарными бумагами без предъявления сертификата. Наиболее верной видится трактовка документарной концепции, в соответствии с которой будет дано новое объяснение бездокументарной бумаге, отделенной от совокупности бумаг классических и с собственным юридическим режимом.Бездокументарную концепцию считают более прогрессивной и современной. Действительно, данная концепция предполагает одинаковое право на существование обеих форм ценных бумаг. При этом и документарные, и бездокументарные бумаги должны признаваться имеющими аналогичный правовой режим. Однако в этом случае возникает вопрос о действии принципа презентации бумаги, прямо закрепленного в ч. 1 ст. 142 ГК РФ, согласно которому осуществление или передача прав по бумаге требует ее обязательного предъявления. Среди авторов, разделяющих бездокументарную концепцию, - Г.Н. Шевченко, Д.И. Степанов. С развитием средств электронно-вычислительной техники основной оборот ценных бумаг происходит не в виде обмена документами, а путем внесения информации в базы данных ЭВМ. Однако это не означает безраздельного господства бездокументарной концепции, ведь порядок учета прав на ценные бумаги в реестровых книгах был известен задолго до изобретения компьютера. Оппонируя приверженцам документарной концепции, сторонники бездокументарности ценных бумаг могут найти легальное обоснование своей позиции в ст. 149 ГК РФ, которая в системной связи со ст. 128 и 142 Кодекса позволяет сделать вывод о том, что бездокументарные бумаги также являются и объектом гражданских прав, и вещью. Но следует уточнить, что нормы действующего Гражданского кодекса РФ находятся в стадии серьезного реформирования .В Концепции развития гражданского законодательства содержится и более четкое представление о проблеме бездокументарных ценных бумаг, которое сводится к необходимости отделения таких объектов от собственно классических ценных бумаг в целях правового регулирования.