Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
213073 |
| Дата создания |
21 марта 2017 |
| Страниц |
83
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 мая в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью исследования является рассмотрение специфики назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Исходя из намеченной цели, поставлены следующие основные задачи:
1. Изложить понятие и сущность совокупности преступлений и совокупности приговоров.
2. Раскрыть обстоятельства, исключающие совокупность преступлений.
3. Рассмотреть виды совокупности преступлений.
4. Исследовать проблемы назначения наказания по совокупности преступ-лений.
5. Изложить условия и порядок назначение наказания по совокупности приговоров.
6. Исследовать соотношение совокупности приговоров с другими формами множественности преступлении.
Нормативной основой исследования являются Конституция Россий-ской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, постановления Конституцио ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРИГОВОРОВ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ 5
1.1. Понятие и сущность совокупности преступлений 5
1.2. Понятие и сущность совокупности приговоров 9
2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 20
2.1. Обстоятельства, исключающие совокупность преступлений 20
2.2. Виды совокупности преступлений 23
2.3. Проблемы назначения наказания по совокупности преступлений 42
3. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ 60
3.1. Условия и порядок назначения наказания по совокупности приговоров 60
3.2. Проблемы разграничения совокупности преступлений, совокупности приговоров и рецидива преступлений 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 76
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время очень часто лица совершают несколько преступлений прежде, чем предстать перед судом, либо совершают преступления в период наличия неисполненного приговора суда.
В таких случаях наказание назначается по совокупности преступлений либо по совокупности приговоров.
Совокупность преступлений и приговоров – одна из самых важных уголовно-правовых проблем, связанная с решением ряда вопросов, возникающих в правоприменительной практике. К их числу относятся, в частности, вопросы правовой оценки содеянного, вопросы порядка применения особых правил назначения наказания, которые учитывали бы как сам факт наличия в действиях (бездействии) лица признаков двух или более преступлений (приговоров), так и обусловленную этим обстоятельством повышенную общественную опасность личности виновного.
Вместе с этим, многочисленные ошибки в судебной практике свидетель-ствуют о сложности и недостаточной разработанности правил назначения наказания по совокупности. Это определяет актуальность темы исследования.
Степень научной разработанности темы. Специфика назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров была предметом исследования таких авторов как: A.C.Горелик, П.С. Дагель, В.И. Зубков, С.Г. Закутский, A.B. Кладков, Ю.А. Красиков, Б.А. Куринов, В.П. Малков, Г.П. Новоселов, М.Н. Становский, Н.С. Таганцев, Е.А. Фролов, Т.Г. Чернов, Ю.Н. Юшков.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возни-кающие в связи с назначением наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Предметом исследования являются совокупность нормативных право-вых актов, регулирующих вопросы назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, материалы судебной практики и литература по теме исследования.
Целью исследования является рассмотрение специфики назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Исходя из намеченной цели, поставлены следующие основные задачи:
1. Изложить понятие и сущность совокупности преступлений и совокупности приговоров.
2. Раскрыть обстоятельства, исключающие совокупность преступлений.
3. Рассмотреть виды совокупности преступлений.
4. Исследовать проблемы назначения наказания по совокупности преступ-лений.
5. Изложить условия и порядок назначение наказания по совокупности приговоров.
6. Исследовать соотношение совокупности приговоров с другими формами множественности преступлении.
Нормативной основой исследования являются Конституция Россий-ской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации.
Теоретическую базу исследования составила специальная литература по проблематике назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, учебные и методические пособия.
Методологическую основу исследования составили общенаучные ме-тоды изучения: логический, диалектический, системно-структурный, исторический, а также специальные методы: нормативный, комплексный, технико-юридический, сравнительно-правовой и др.
Практическая значимость работы состоит в том, что представленный материал можно использовать в образовательном процессе, в ходе проведения лекций по исследуемой в работе проблеме.
Структура исследования. Поставленные цели определили структуру работы. Она состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
r
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, № 9, ст. 851.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 01.01.2016)// Российская газета, № 9, 16.01.1997.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 06.07.2016)// Российская газета, N 249, 22.12.2001.
Научная, учебная, специальная литература, подписные издания, монографии
6. Булгаков Н.Ю. Об обстоятельствах, исключающих совокупность преступлений // Юридические науки, 2015. №12. С.24-28.
7. Гарбатович Д.А., Сумский Д.В. Отграничение совокупности преступле-ний от единичных сложных преступлений // Уголовное право. 2015. № 1. С.204-206.
8. Гулиева, Н. Б. Совокупность преступлений и составные преступления // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ста-тей / под ред. С. А. Елисеева. - Томск: Изд-во Том. ун-та. 2014. С.159-160.
9. Коротких Н. Н. Особенности назначения наказания по совокупности пре-ступлений // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. №13 С.258-263.
10. Коротких Н.Н. Принцип полного сложения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений // Уголовное право. 2015. № 6. С.114-120.
11. Крупская Н.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2007. - С. 10.
12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2012. 369с.
13. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. - М., 2015. 357 с.
14. Ларина Л.Ю. Определение максимального предела наказания по совокупности преступлений // Человек: преступление и наказание. 2010. № 1(68). С. 31 - 33
15. Ларина, Л.Ю. К вопросу о понятии совокупности преступлений и ее ви-дах // Юридическая наука. -Рязань, 2011. - № 1. - С. 48-51.
16. Люто, Д. В. К вопросу о понятии совокупности преступлений // Красно-ярск: Сибирский федеральный ун-т, 2014.
17. Лясковец А.В., Сизов А.А. Критерий допустимости доказательств, полученных на территории иностранного государства // В сборнике: Международно-правовые чтения. Воронеж, 2014. - С. 135-139.
18. Малков В. П. Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания: (Вопросы законодат. регулирования, теории и практики) - Казань : Изд-во «Таглимат» ИЭУиП, 2013. С.55.
19. Новикова Ю.А., Сизов А.А. Конституция XXI века как основной закон современного российского общества, устремленного в будущее // В сбор-нике: Научное обеспечение агропромышленного производства. Материалы Международной научно-практической конференции. Курская ГСХА. - Курск, 2014. - С. 322-324.
20. Ображиев К.В. Юридическая природа совокупности приговоров // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 3. - Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2003. -С. 174-177.
21. Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право. 2014. № 3. С.19-25.
22. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие: 7-е издание, переработанное и дополненное / под ред. В.М. Лебедева. - Юрайт, 2016. 258 с.
23. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике//Уголовное право. 2009. №4. С.54-59.
24. Рогова Н. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений // Уголовное право. 2013. № 6. С. 63-69.
25. Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений//Уголовное право. 2010. №4. С. 53-59.
26. Садовникова, О.А. Назначение наказания по совокупности преступле-ний// СПС Консультант Плюс.
27. Семенова Д.М. Проблемы квалификации продолжаемых преступлений и совокупности преступлений // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. №28 С.138-142.
28. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву// СПС Консультант Плюс.
29. Спивак С.Т. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров // СПС Консультант Плюс.
30. Тарбагаев А.Н., Летников Ю.С. Проблемы назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за отдельные преступления, входящие в совокупность // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2. С. 112-120.
31. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М., 2016. - Т. 1.- 678 с.
32. Урчуков В.М. Понятие совокупности приговоров // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. - 2012. - № 4. -С. 177-178.
33. Черненко Т.Г., Суворова Н.В. О Некоторых вопросах назначения наказания по совокупности приговоров.// Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. №1(3). С.302-306.
34. Швец, Е.Н. Совокупность преступлений: понятие, виды, наказуемость// СПС Консультант Плюс.
35. Шкредова Э. Г. Множественность преступлений в современной доктрине: понятие и признаки // Журнал российского права. 2014. Т. 2. №. 10. C. 78-87.
Судебная практика
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»// Российская газета, № 295, 29.12.2015.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федера-ции, 2011, № 4; 2013, № 7.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2015.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномо-чиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета, № 207, 30.10.2009.
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003.
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» //Российская газета, № 4, 12.01.2008.
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 4 «О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// Российская газета, № 76, 09.04.2008
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»//Российская газета, № 247, 28.12.1995.
44. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. №845-0-0..//СПС Гарант
45. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ок-тября 2008 г. №511-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жирнова Александра Вадимовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации»//СПС Гарант.
46. Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 № 49-Д11-14// СПС Консультант Плюс .
47. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.09.2011 по делу № 44У-462/2011[Электронный ресурс]: Режим доступа - https://rospravosudie. com/court-verxovnyi-sud- s/act-105918445/(дата обращения: 25.04.2016).
48. Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу № 44У-42/2015 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.supcourt.ru/second.php (дата обращения: 25.04.2016)
49. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за 2015 г. [Электронный ресурс]: Режим доступа - http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules. (дата обращения: 04.06.2016).
50. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за январь - июль 2014 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 сентября 2014 г.); Апелляционное определение № 81-АПУ14-1 [Электронный ресурс]: Режим доступа - http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=9449 (дата обращения 28.04.2016).
51. Обобщение судебной практики по применению районными судами Самарской области главы 40-1 УПК РФ [Электронный ресурс]: Режим доступа - http://kuibyshevsky.sam.sudrf.ru (дата обращения: 04.06.2016).
52. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2011 г. № 55-Д11-7 // СПС Консультант Плюс.
53. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16 марта 2015 года по уг.делу № 22-1271\15 [Электронный ресурс]: Режим доступа - https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast -s/act-487457607/ (дата обращения: 04.06.2016).
54. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16 октября 2014 г. по делу № 46-УД14-8 [Электронный ресурс]: Режим доступа - http://sudact.ru/vsrf/doc/AYGFnWZPicYv/ (дата обращения: 04.06.2016).
55. Постановление президиума Самарского областного суда по делу от 30 июня 2016 г. № 44у-121/2016 // СПС Консультант Плюс.
56. Приговор Ленинского районного суда г.Самары от 22 апреля 2016 г. по делу № 1-84/2016 [Электронный ресурс]: Режим доступа - http://sudact.ru /regular/doc/6ZCLpOBaLYb3/(дата обращения: 04.06.2016).
57. Приговор Ленинского районного суда г. Самара от 2 ноября 2011 г. [Электронный ресурс]: Режим доступа - http://leninsky.sam.sudrf.ru/(дата обращения: 04.06.2016).
58. Приговор Ленинского районного суда г. Самара от 18 мая 2016 г. по делу № 1-77/2016 [Электронный ресурс]: Режим доступа - http://sudact.ru /regular/doc/xTqn4lB4FgrJ/ (дата обращения: 04.06.2016).
59. Приговор октябрьского городского суда Самарской области от 12 августа 2011 года по уг.делу № 25-7564\11 [Электронный ресурс]: Режим доступа - http://oktiabrsky.sam.sudrf.ru/(дата обращения: 04.06.2016).
60. Приговор октябрьского городского суда Самарской области от 9 августа 2011 года по уг.делу № 25-7458\11 [Электронный ресурс]: Режим доступа - http://oktiabrsky.sam.sudrf.ru/(дата обращения: 04.06.2016).
61. Приговор Октябрьского городского суда Самарской области по уголовному делу № 1-142-2014 «В отношении С. за вовлечение несовершеннолетних Г. и Ч. в совершение преступления» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://oktiabrsky.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=217 (дата обращения: 25.04.2016)
62. Приговор Самарского районного суда г. Самара от 1 января 2010 г. по делу №1-01-2010 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://sudact.ru/regular /doc/11lkDMbGhrQ/ (дата обращения: 25.04.2016)
63. Приговор Советского районного суда г. Самара 20 апреля 2011 г. по делу № 1-99/2011[Электронный ресурс] - Режим доступа: https://rospravosudie.com /court-samarskaja-oblast-s/act-512960295/ (дата обращения: 25.04.2016)
64. Приговор Советского районного суда г. Самара от 29 марта 2011 г по делу № 1-74/2011 [Электронный ресурс]: Режим доступа - http://sovetsky.sam.sudrf.ru/(дата обращения: 04.06.2016).
65. Приговор Советского районного суда г. Самары от 20 ноября 2014г. [Электронный ресурс]: Режим доступа - http://pravo163.ru/ ugolovnoe-delo-po-obvineniyu-bagautdinova-t-r-po-p-v-ch-2-st-158-uk-rf/(дата обращения: 04.06.2016).
66. Приговор Тольяттинского городского суда Самарской области от 1 ок-тября 2015 г. по делу № 1-95/2015 [Электронный ресурс]: Режим доступа - http://sudact.ru/regular/doc/ZU4c5est9Udl/ (дата обращения: 04.06.2016).
67. Обзор судебной практики верховного суда российской федерации за второе полугодие 1997 года // Бюллетень № 4 1998 года
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00464