Внешние эффекты и общественные блага

Содержание:
Введение 2
1. Экономическая роль государства в рыночной экономике 3
2. Внешние эффекты 7
3. Решение проблемы внешних эффектов в теории и на практике 12
4. Общественные блага 20
Заключение 26
Список использованных источников 27

Без вмешательства государства предприятия, работающие в условиях рынка и поэтому ориентированные на минимизацию издержек, не стали бы тратить деньги на установку дорогостоящих очистительных сооружений, и поэтому их издержки оказывались бы относительно низкими. Необходимость соблюдения стандартов на выбросы приводит к увеличению издержек предприятий и тем самым к интернализации отрицательных внешних эффектов. 4. Общественные благаПотребляемые товары и услуги можно разделить на две группы: частные блага, и общественные блага. Чистое частное благо – это такое благо, каждая произведенная единица которого может быть оценена и продана в пользование каждому конкретному потребителю. Таким образом, каждая проданная единица данного блага приносит пользу только его покупателю и не может быть использована бесплатно кем-либо еще. Так, например, человек, мучимый жаждой, покупает банку пепси-колы и, выпивая ее, единолично наслаждается прелестями этого напитка. Заплатив деньги за банку пепси-колы, человек получает исключительное право на использование этого блага. И никто другой не сможет воспользоваться данной банкой пепси-колы, чтобы получить от нее удовольствие. Говоря экономическим языком, покупка чистого частного блага не приводит к возникновению положительного внешнего эффекта. Сразу же отметим, что система рынков и цен прекрасно обслуживает производство, обращение и потребление частных благ. Однако эта система совершенно непригодна для производства чистых общественных благ. Чистое общественное благо – это такое благо, которое неделимо на отдельные порции в процессе потребления, а потому потребляется коллективно всеми людьми, независимо от того, готовы они оплатить его потребление или нет. В качестве примера общественного блага может послужить национальная оборона. В любой момент времени вооруженным силам страны необходимо находиться в боевой готовности, для того, чтобы обеспечить безопасность граждан всей страны. Представим, что оборона страны продавалась бы в качестве услуги гражданам страны. Также предположим, что нашлись богатые люди, которые решили вложить собственные денежные ресурсы в производство оружия и оплачивать расходы на содержание армии. Но при этом данные спонсоры не смогли бы исключить остальных граждан страны, которые отказались оплачивать национальную оборону. Ведь, например, ракетная установка защитит всех граждан страны, а не только данных спонсоров, либо вообще никого не защитит в случае отказа финансирования ее производства и содержания. Таким образом, пользование ракетной установкой возможно только в коллективном порядке, поэтому не представляется возможным исключение кого-то из граждан страны из потребления услуг национальной обороны.Данный пример позволяет определить первое свойство чистых общественных благ – неисключаемость в потреблении. Это говорит о том, что потребителей, не желающих вносить свой вклад на производство таких благ не могут быть устранены от их потребления. Вместе с тем понятно, что частные фирмы не станут заниматься производством благ, необходимых для людей, которые потребляют их в равном количестве, при этом вне зависимости от того, будут ли они оплачивать их или нет. Но если бы кто-то занимался производством чистого общественного блага, то это бы привело к возникновению внешнего положительного эффекта. Так как производство общественных благ без оплаты является невыгодным делом для частных фирм, поэтому этим занимается государство. Финансирование затрат на производство которых осуществляется из бюджета, посредством взимания налогов, а не с выручки от реализации благ на рынке.Вторым свойством чистых благ является неконкурентность в потреблении. Частные блага являются конкурентными в потреблении. Так, например, при покупке мебельного гарнитура исключена возможно покупки этого же гарнитура кем-то еще. Конкурентные блага распределяются между отдельными потребителями, при этом потребление блага одним потребителем автоматически делает его недоступным для потребления остальными потребителями. Потребление же чистого общественного блага не снижает его доступности. То есть положение каждого потребителя не ухудшается при появлении еще одного потребителя, который будет потреблять данный имеющийся объем чистого общественного блага.Многие товары и услуги в соответствии со своими характеристиками не могут быть полноценно отнесены или к чистым общественным благам или к частным благам, сюда могут быть отнесены товары или услуги. Яркий пример – кабельное телевидение. Это благо не является конкурентным, так как при передаче сигнала в эфир предельные издержки телепередач, доступных каждому дополнительному пользователю равны нулю; но компания может произвести декодирование, что ограничит количество потребителей, установив при этом специальную плату за пользование услугой.Также существуют товары и услуги, обладающие свойством неисключаемости, но при этом не являются неконкурентными товарами или услугами. Яркий пример – городская автомагистраль. Все водители имеют право пользоваться данной дорогой вне зависимости от того хотят ли они платить за это или нет. Но в часы пик образуются заторы на дорогах, что говорит о том, что дорога – конкурентное благо.На сегодняшний день в современной экономике государство осуществляет финансирование множества товаров и услуг общественного пользования, но стоит отметить, что далеко не все данные товары и услуги будут являться чистыми общественными благами. Так, например, обучение в школе среднего уровня одновременно является и конкурентным и избирательным в потреблении благом. Предельные издержки при осуществлении учебной деятельности для каждого ученика не будут равны нулю, это объясняется тем, что с увеличение количества учащихся все также увеличивается количество общих издержек (учебники, помещения, школьная мебель, учителя и пр.). На основании чего можно сделать вывод, что образовательные услуги являются конкурентным благом. Вместе с тем является и исключаемым, ввиду того, что при назначении платных услуг за обучение, дети родителей, которые не в состоянии оплачивать данные услуги, будут исключены из образовательного учреждения. Данный аналог легко применим и в системе здравоохранения.Проблема, которую образно можно назвать «проблема безбилетника», возникает в случае получения выгоды одним из экономических субъектов от деятельности другого, при этом не оплачивая эту выгоду. По факту это является свидетельством положительного внешнего эффекта. Если рассматривать обеспечение производства неисключаемых благ с данной точки зрения, то по сути никто из заинтересованных потребителей не станет оплачивать данное потребление, так как заплативший потребитель не получает никаких преимуществ перед не заплатившим. Соответственно, необходимость производства чистых общественных благ ставит перед современной экономикой две проблемы: посредством чего достичь эффективного с точки зрения экономики объема производства данных благ и каким образом обеспечить это производство при наличии «безбилетников».Имеющийся спрос на общественные блага не имеет идентичности спросу на чистые блага. Потребитель не может изменить количество потребляемого общественного блага, а вынужден потреблять имеющееся количество целиком. Примером может служить факт, что все жители страны пользуются услугами военных подводных лодок, которые защищают их от внешнего нападения. Очевидно, что у всех потребителей эти индивидуальные количества равны: QА = q1 = q2 = … = qn,гдеQА– общий объем предложения данного общественного блага, количество данного общественного блага, потребляемоеi-м потребителем i=1,2,…, n. Далее, все потребители получают определенную выгоду от потребления общественного блага одновременно. Следовательно, предельная общественная выгода от потребления дополнительной единицы общественного блага складывается из суммы всех предельных выгод его потребления: где MSB−предельная социальная выгода от потребления дополнительной единицы общественного блага; MB1 −предельная выгода от потребления дополнительной единицы общественного блага, полученная i-м потребителем (i = 1,2,...,n ). Таким образом, кривая спроса на общественное благо может быть получена путем не горизонтального, а вертикального суммирования индивидуальных кривых спроса, выражающих индивидуальную готовность каждого из потребителей оплатить данное количество общественного блага в соответствии со своей индивидуальной выгодой от потребления этого блага.Рисунок 4 – Общая кривая спросаНа рисунке 4 общая кривая спроса D на объем Q данного общественного блага получается (в простейшем случае) в результате вертикального сложения двух кривых индивидуального спроса D1 иD2, причем цена рА, которую данное общество готово заплатить за данный объем QА, складывается из индивидуальных цен p1и р2потребителей: pА = p1+ р2.Для достижения эффективного размещения ресурсов общественное благо должно производиться в таком объеме, при котором предельная общественная выгода от потребления равна предельным издержкам выпуска данного блага: МSB = MSC(точка А на рисунке 4).ЗаключениеВ заключение можно сделать вывод, что существует определенный объем производства общественных благ, при котором обеспечивается наибольший эффект от использования потребляемых ресурсов. Для того, чтобы точно определить необходимый объем необходимо знать предпочтения общества в отношении общественных благ.Список использованных источниковГагут Л.Д., Купрюхина Л.И., Панферов К.Н. Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность. – М.: МГТУ ГА, 2008. – 96 с.Купрюхина Л.И. Экономическая теория. – М.: МГТУ ГА, 2008. – 71 с.Экономика / Под ред. А.И.Архипова, А.К.Большакова. – М.: Проспект, 2013. – 848 с.Архипов А.И. Экономика. Изд. 3-е. – М.: Проспект, 2009. – 549 с.Экономика труда / Под ред. А.И.Архипова, Д.Н.Курпюхина, Ю.П.Кокина. – М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2009. – 559 с.Экономическая теория / Под ред. А.И.Архипова, С.С.Ильина. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. – 608 с.Экономический словарь / Отв.ред. А.И.Архипов; Сост.: А.И.Архипов и [др.]. – М.: Проспект, 2010. – 672 с.