Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
179715 |
Дата создания |
2013 |
Страниц |
30
|
Источников |
8 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 11 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. Олигополия. Модели олигополистического ценообразования
1.1 Олигополия: понятие, причины возникновения и существования
1.2 Разработка теории олигополистического ценообразования
2. Экономический анализ рынка олигополии в России
2.1 Характеристика рынка олигополии в России
2.2 Основные олигополистические рынки
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Фрагмент работы для ознакомления
Цветная металлургия относится к числу базовых отраслей экономики России, её отличает высокая материалоёмкость и капиталоёмкость производства. Рынок цветной металлургии на 90% связан с машиностроительной промышленностью.Помимо этого, в составе предприятий цветной металлургии широко внедряется производство на основе переработки вторичных ресурсов, например, сернокислотное производство, производство цемента и блочных изделий, выработка азотных удобрений и так далее.Около половины предприятий, формирующих рынок цветной металлургии, принадлежат крупным холдингам:РусАл,«Базовый элемент»,СУАЛ,«Интеррос»,УГМК.РусАл и СУАЛ заняты, в основном, в алюминиевой промышленности. Помимо этого СУАЛ имеет некоторые интересы в медной промышленности, владея Валенторским медным рудником и Каменск-Уральским ЗОЦМ. Компания «Базовый элемент» является фактическим монополистом, выпускающим молибденовый концентрат. В её распоряжении находятся Сорский и Жирекенский горно-обогатительные комбинаты. Холдингу «Интеррос» принадлежит крупнейшая компания «Норильский никель», а также Туимский ЗОЦМ. В целом, рынок цветной металлургии в России подвержен сильной конкуренции, которую представляют крупнейшие игроки.Интерес к металлургической отрасли проявляется со стороны «Газпрома», который имеет свои доли в пакетах акций оренбургской компании «Ормет», Ступинской металлургической компании и Режского никелевого завода.Российский рынок цветной металлургии отличается том, что на нём практически не представлена роль государства, владеющего разве что Забайкальским ГОК и Кольчугинским ЗОЦМ. В ведении местных властей находятся некоторые ключевые предприятия в цинковой и оловянной промышленности, такие как Учалинский ГОК, «Дальполиметалл» и «Депутатсколово».Также незначительным является влияние иностранных компаний на рынок цветной металлургии России. Однако, например, на Челябинском электролитно-цинковом заводе долгие годы успешно работает швейцарская компания «Euromin» .В то же время, на рынке отчётливо обозначилась тенденция, в соответствии с которой крупные компании чёрной металлургии приобретают предприятия цветной металлургии. В качестве примера можно привести АО «Мечел», в собственности которого оказалось АО «Южуралникель», или АО «Северсталь» с его дочерним предприятием «Стальмаг», которое выпускает концентрат, используемый в производстве специальных видов стали.Таблица 3.Рейтинг крупнейших компаний цветной металлургии в России, 2011 г.стоМесто в основном рейтингеКомпанияОбъем реализации в 2011 году, млн. рублейТем прироста за год, %Чистая прибыль в 2011 году, млн. рублей18УРАЛЬСКАЯ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ185 391,0018,89%21 471,00239ГРУППА "РУССКАЯ МЕДНАЯ КОМПАНИЯ"54 844,6023,58%4 692,30365ОАО "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА"30 386,4022,78%3 058,20487СЕВУРАЛБОКСИТРУДА19 400,45303,11%847,12592УЧАЛИНСКИЙ ГОК17 309,20-0,69%2 159,706103КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД14 617,6015,27%731,97124ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ НИКЕЛЕВЫЙ КОМБИНАТ11 447,875,52%-179,958130ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЦИНКОВЫЙ ЗАВОД10 610,90-10,15%1 166,219159ЗОЛОТО СЕВЕРНОГО УРАЛА8 283,7927,12%2 725,0010161УФАЛЕЙНИКЕЛЬ8 085,37-8,96%-689,06Рынок операторов сотовой связи.Несмотря на то, что крупнейшим сотовым оператором в стране по-прежнему остается ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) с долей рынка 34,3%, лидерство по приросту абонентской базы в общероссийском масштабе в октябре завоевало ОАО «МегаФон», на его долю пришлась 961 тыс. SIM-карт или 38,7% всех новых подключений.Не менее впечатляющего результата добилось ОАО «ВымпелКом» с показателем 786 тыс. новых подключений (31,7%), тогда как на долю МТС пришлось лишь 480 тыс. подключений (19,4%).В регионах «МегаФон» по итогам октября продемонстрировал еще более выдающийся результат: предпочтение этому оператору отдали более 41% абонентов от общего количества подключений. Но в Москве и Петербурге пальма первенства досталась «ВымпелКому»: в этих городах доли оператора в общем приросте абонентов составили 65,3% и 41,9%, соответственно.В октябре независимые региональные сотовые операторы также увеличили абонентскую базу, однако прирост оказался незначительным - в среднем, на 1-2%. Популярность брендов, широкий набор дополнительных услуг, выгодные условия национального роуминга и агрессивные рекламные кампании все сильнее склоняют чашу весов в пользу «большой тройки».Аналитики ComNews Research сходятся во мнении, что в будущем рыночная доля независимых операторов сотовой связи будет сокращаться в пользу игроков федерального масштаба.Рис. 5. - Крупнейшие федеральные операторы: объем абонентской базы и доли операторов по этому показателюРис. 6. - ТОП-10 независимых операторов сотовой связи: объем абонентской базы (зарегистрированные SIMкарты)Рассмотрев некоторые олигополистические рынки, можно представить целостную картину российского рынка олигополии. Во-первых, можно еще сказать, что он находится на стадии становления. Отечественные компании становятся похожи некоторыми чертами на иностранные олигополистические корпорации. Это и космополитизация, преобретение активов за рубежом, появление иностранных собственников, черты ТНК. Выводы о проделанной работе представлены в разделе «заключение».ЗаключениеОлигополия – это отрасль, в которой большая часть продаж совершается несколькими фирмами, каждая из которых способна оказывать влияние на рыночную цену своими собственными действиями.Во многих отраслях доминирующее положение занимают несколько крупных фирм, которые обычно называют «Большая шестёрка». Это указывает на олигополистический характер отрасли. Признаки олигополии:Концентрация производства и сбыта. Принято измерять уровень концентрации продавцов на рынке долей четырех крупнейших фирм в общем объеме поставок в отрасли.Специфика производимой продукции, которая может быть или стандартизованной, или дифференцированной. Это обстоятельство влияет на поведение фирмы – производителя.Главная особенность олигополии, отличающая её от остальных рыночных структур, - это всеобщая зависимость. Ни одна фирма-олигополист не может изменить свою ценовую политику, не учитывая вероятные ответные действия конкурентов. Но так как сделать это с большой степенью определённости нельзя, то и проблему максимизации прибыли решить в условиях олигополии очень трудно.Рассмотрев некоторые олигополистические рынки России, можно представить целостную картину российского рынка олигополии.Во-первых, можно еще сказать, что он находится на стадии становления. Ряд отечественных компаний становятся похожи некоторыми чертами на иностранные олигополистические корпорации.Во-вторых, для него присущи два абсолютно противоположных процесса - увеличение и уменьшение доли концентрации фирмы в отрасли. Увеличение концентрации связано с слиянием компаний для получения большей выгоды от масштабов производства (черная металлургия).Уменьшение концентрации связано с притоком иностранных фирм на рынки в связи с вступлением России в ВТО.В-третьих, российские олигополисты сильно зависят от государства. Нередко государство является крупнейшим акционером.Все поставленные задачи решены, а это значит, что цель работы достигнута.Список используемой литературы Акопов А.С. Модель двухпродуктовой олигополии, описывающая взаимодействие нефтяных компаний на внутреннем рынке // Аудит и финансовый анализ. - 2011. - № 1. - С.230-234.Денисов И.В. Экономико-технологические комплексы фирм и рынки // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - № 4. - С.8-14. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: учеб. - М.: Дело, 2012. - 416 с.Кит П. Управленческая экономика. Инструментарий руководителя. - Спб.: Питер. - 2008. - 624 с.Анализ ФАС рынка нефтепродуктов в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.diztoplivo.com/news/О ценах на нефтепродукты // Федеральная антимонопольная служба [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/Официальный сайт рейтингвого агентства «Эксперт». Точка доступа: ttp://expert.ru/Экономический анализ рынка олигополии в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://aknews.narod.ru/index.htm
Список литературы [ всего 8]
Список используемой литературы
1. Акопов А.С. Модель двухпродуктовой олигополии, описывающая взаимодействие нефтяных компаний на внутреннем рынке // Аудит и финансовый анализ. - 2011. - № 1. - С.230-234.
2.Денисов И.В. Экономико-технологические комплексы фирм и рынки // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - № 4. - С.8-14.
3. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: учеб. - М.: Дело, 2012. - 416 с.
4.Кит П. Управленческая экономика. Инструментарий руководителя. - Спб.: Питер. - 2008. - 624 с.
5.Анализ ФАС рынка нефтепродуктов в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.diztoplivo.com/news/
6.О ценах на нефтепродукты // Федеральная антимонопольная служба [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/
7.Официальный сайт рейтингвого агентства «Эксперт». Точка доступа: ttp://expert.ru/
8.Экономический анализ рынка олигополии в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://aknews.narod.ru/index.htm
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00459